华仔98e
可以这样给你说金士顿在固态硬盘上不论是采用的主控方案还是颗粒都是采购第三方硬件及解决方案，而三星从主控到颗粒都是自己方案，并且在品质上也无一例外的吊打金士顿，不论是从颗粒的稳定性、擦写数量，还是固态颗粒的等级都远比金士顿要好好几个档次。可以这样说三星就是原装，金士顿就是组装。
先看一下金士顿一般才用的主控方案，金士顿采用的主控方案一般是群联主控方案，可以说群联的主控方案一般都是入门级别的方案，那么一个固态硬盘的主控有着什么样的重要性？一个优秀的主控可以很好的调配数据在各个闪存芯片上的存储读写负荷，可以让所有存储颗粒在一个正常的工作状态下平均工作，并且还有这协调和维护不同区块颗粒的互相协作。另外是其承担着整个数据中转，连接闪存芯片和外部SATA接口。最重要的时候负责完成固态硬盘内部各项指令的正确解析。比如CG回收，磨损均衡等，一个优秀的主控方案不仅能够大大的提高固态硬盘的读写速度，并且可以让固态硬盘能够在合力的寿命下保持快速读写性能。主控其实也是一个ARM芯片，和手机有着同样的架构，因此有着自由能力设计芯片的公司才是最厉害的公司，三星就可以自己设计尤其是其高端主控方案Phoenix方案，更是优秀中的优秀。
在分析一下颗粒，我们知道固态硬盘除了主控重要之外，最重要的就是颗粒了，然而金士顿的固态硬盘颗粒也不是自家的，因此在颗粒上金士顿就远远落后了三星，因为三星是自家生成一般会将品质好的采用技术更先进的颗粒用在自家产品上，尤其是三星的第五代V-NAND技术的闪存更是如虎添翼。这就好比手机里面的高端安卓手机和一般安卓手机一样，采用同样的处理器，但是价格会差距几百甚至上千。
再说接口，金士顿的固态硬盘一般都使用的是SATA接口，而三星的很多固态硬盘直接支持nvme协议的接口，要知道这两种接口的读写速度差距是非常巨大的。因此不论是从主控方案的应用还是颗粒的品质以及接口的采用金士顿的固态硬盘和三星完全不在一个层面。能喝三星固态硬盘较量一番的也就是Intel的固态硬盘了，这两货基本都是一线品牌，不论是从品质还是稳定性都是一流的。
程序小崔
三星是颗粒生产厂，金士顿是加工厂。即三星的固态（内存）可以做到自产自销，而金士顿只能买过颗粒来贴标销售。
注：内存颗粒三大厂---三星、镁光、海力士。
闪存颗粒六大厂---三星、镁光、海力士、英特尔、东芝、闪迪。
从这里就可以看到了，三星和金士顿一比较是占有绝对优势的。并且三星也不是只卖颗粒不产成品。
固态品牌上面，和三星争第一的只有英特尔，没有其他品牌什么事。包括其他四大闪存颗粒生产厂。
只谈性能不谈价格是流氓行径。三星会在主打、旗舰固态产品上使用最好的颗粒，本身优势就在那里。其他厂商需要顶级颗粒只得购买，无形中增加额外成本造成竞争力下降。比如三星固态达到某一性能的需要1000元，那金士顿达到同一性能的固态可能就需要1200。这就是优势。
嗯，还要比较下吗？就按照问题的三星960EVO（三星颗粒）和金士顿的A1000（东芝颗粒）比较下吧，这也是多数消费者选择的范围，两者价格都差不多。
金士顿A1000（TLC）官方参数：
三星960EVO官方参数（TLC，官宣3BitMLC鸡贼）：
两者没在一个量级。这两者闭住眼选三星没错。EVO不符合你胃口？还有PM、SM、PRO供你选择。
这里还要顺带吐槽渣士顿，以前对渣士顿印象挺好的，但历经骇客DDR4 2400 8G价格近一千和缩水固盘后就再见了您。哥买不起用不起。
IT数码大排档
三星的优势在于拥有自主研发生产的NAND闪存颗粒，也就是固态硬盘存储的关键，可以做到自产自销；而金士顿本身并不生产NAND颗粒，而且也没有内存颗粒的生产线，只是从三星、美光或者其它闪存颗粒供应商那里买到颗粒进行组装而已，当然这里说是组装，其实也有相当的技术含量。
三星因为拥有自家的NAND闪存颗粒生产线，从低端到高端颗粒应有尽有，所以可以做到物尽其用，把质量较好的颗粒尽可能的用到自家的固态硬盘产品线上，再加上三星强大的研发实力，决定固态硬盘寿命和速度关键的主控芯片也是由三星自主研发的，可以有效和自家的闪存颗粒进行优化适配，从而达到最佳的速度和稳定性。
此外，三星固态硬盘还有配套的检测工具，还可以把老固态硬盘上的操作系统完美迁移到新的固态硬盘上去，可以大大节省用户的时间，所以软硬件一体化是三星固态硬盘的优势，不过三星固态硬盘在同容量中的价格也是比较高的，适合追求速度和品质的消费者选购。
金士顿因为做内存而出名，现在也开始做固态硬盘，不过固态硬盘毕竟不是金士顿的主业，金士顿本身也没有自主NAND颗粒和主控生产线，更多的还是从其它公司购买，金士顿固态硬盘的销量主要还是依靠金士顿的名声，本身的颗粒质量和速度只能说一般，所以价格在业界也比较低廉，很适合预算有限的消费者作为存储盘使用。
嘟嘟聊数码
长话短说，三星在固态领域的造诣相当高，不管是颗粒，主控，固件调教，自家都有顶级的方案。而金士顿则是通过购买别家的颗粒，自己再去用其他的方案，采购第三方主控，组装起来进行销售。说通俗一点，三星相当于品牌机，金士顿就相当于组装机。
三星的固态全部采用自家成熟方案，不存在出现使用不过关颗粒。主控的情况。而金士顿使用黑片白片的事情也早已曝光。所谓黑片白片，就是闪存颗粒厂质检没有通过的颗粒，卖到下游领域，通过打磨标识，摇身一变以次充好，当成正片组装成固态硬盘。
再说具体一点，你所发的图片，三星 960 EVO 与 金士顿 A100，虽然同为 TLC 的 NVME 硬盘，但是 960 EVO 走的是 pcie3.0x4，而 A1000 走的则是pcie3.0x2。从接口上也能看出，虽然同为 M.2 接口，960 EVO 是 B-Key，而 A1000 是 B&M-Key，两者接口的理论速度就差了一倍之多。
如果你要拿来作为系统盘，为了系统稳定，建议选用三星的 960 EVO，如果是放做游戏盘或者仓库盘，用便宜的金士顿也无妨。希望我的回答对你有所帮助。
数码辣条
我们找出区别，我们去京东找来同样容量的三星/金士顿固态。
三星：三星（SAMSUNG）250GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) 970 EVO Plus（MZ-V7S250B） 价格459元
金士顿：金士顿(Kingston) 240GB SSD固态硬盘 M.2接口(SATA总线) A400系列 价格229元
从价格上来看，三星是金士顿的两倍还多一块钱，俗话说一分钱一分货，我们看来看看三星贵在哪里。
从闪存颗粒上看，三星有自主生产能力，这款采用了三星第五代V-NAND技术的闪存，在处理4K内容编辑、3D建模和仿真以及大型图片类游戏等要求较高的任务时，能够提供稳定的性能保障。金士顿没有能力自己生产，这款的颗粒是来自东芝的TLC颗粒。
从主控来看金士顿采用的是群联S11，属于入门级主控。三星的主控来自自家的PHONENIX。
从接口来看，都采用的是M.2接口
从协议来看，三星支持NVME协议，最高支持读写3500M/s，金士顿不支持NVME协议，读写速度仅为500MB/s
从保修来看，三星5年，金士顿3年。
三星在自主生产闪存颗粒和主控方面远强于金士顿，价格也会比金士顿贵很多。
当然金士顿也有高端产品。但是我们还是推荐大家买有自主生产颗粒能力的厂家，这样更有保障。
彼得数码
区别很大，三星的固态几乎完全是自主生产研发的，而金士顿严格意义上来说只是一家组装厂。
固态的两大部分包括闪存颗粒和主控。目前，主流的闪存颗粒厂大概只有六家，即东芝，三星，海力士，镁光，英特尔和西部数据（闪迪）。除了三星和东芝之外，市场主流的控制芯片来源于Marvell、慧荣、群联等几家独立的控制芯片厂。
至于金士顿，他们似乎既没有颗粒也没有主控。可以说他们就是一家组装厂。
固态价格的差别来自很多方面。包括闪存颗粒的种类，从贵到便宜依次是SLC，MLC，TLC和QLC。价格的区别大概也是基于如此，同品牌的MLC肯定比TLC贵。与此同时，固态的接口和支持的协议也是价格的关键。普遍的STAT3.0接口固态是最便宜的，然后M.2接口的固态要稍微贵一点。支持nvme协议的固态就更贵了。
看球人
以240-256GB为例：
三星960 evo：2016年产品、3年保、100TBW（总写入量—寿命）、PCIe3.0x4、48层3D TLC、¥675（京东）、读写速度3200MB/1500MB（需要加散热片，否则降速）
金士顿a1000：2018年产品、5年保、150TBW（总写入量—寿命）、PCIe3.0x2、64层3D TLC、¥389（京东）、读写速度1500MB/800MB
DavidZhang104578231
固态硬盘的话。个人建议无所谓品牌了。对个人来说速度都是溢出的。建议在个人承受范围内买就行。我们公司买的还是联想的呢。价格不高。但换上去速度比以前的机械硬盘有质的提升，非常明显的提速。
