《刘克庄集笺校》 （资料图/图）
（本文首发于2019年10月24日《南方周末》）
“索引”是检寻图书资料的重要工具。也称通检，或称引得。过去常用的索引，如《十三经索引》《二十四史人名索引》等，曾经起到很好的作用，现在因为古籍库及网络的普遍使用，似乎显得不那么重要了，其实不然！除大型图书外，一些专书索引更是不能轻视。
比如《郑天挺西南联大日记》（中华书局，2018）。这部近90万字的日记，涉及很多人物；前辈作文，端严守礼，常称人字号以示尊重，今天的读者恐怕很难对应。所以整理者编有《人名索引》和《人名字号别称对照表》。如周作人，郑先生也称他启明师、知堂老人，查索引，知道日记七次提到他。如1938年2月12日记“得周作人先生一月二十日北平书”，次日“作书致周启明先生”，可惜内容没有载录。同年10月28日记“泽涵示以适之师寄周启明师诗及答诗”。胡适之先生诗曰：“藏晖先生昨夜作一个梦，梦见苦雨庵中吃茶的老僧。忽然放下茶盅出门去，飘萧一杖天南行。天南万里岂不大辛苦，只为智者识得重与轻。——梦醒我自披衣开窗坐，谁人知我此时一点相思情。”周的答诗有句云“只可惜我行脚不能做到”，“因为庵里住的好些老小”。郑先生并记“据闻两师均以诗代简，此外不着一字。启明师久居北平，颇不为世人所谅，故适之师自国外投诗讽其南下。启明师家累较重，师母又为日人，自有其困难，故答诗有‘希望将来见得居士的面’以自矢无他。两诗并可传”，真使人不胜唏嘘、感慨。1946年6月20日，郑先生记“上星期有人作好（北方话，成人好事之意），请保周作人，呈文分头送请签名”。“余以呈文措辞未尽善，婉辞之。周于伪职任内，对于北大、清华图书仪器，确有保全之功，余亦愿保，但其他方面不必强为之辞”。从形式（称呼）和内容都不难体会到郑先生对周作人的态度和认识。如若没有人名索引，要找到这些材料就很不容易。
又比如陆游一生作了近万首诗，设若《剑南诗稿校注》（上海古籍出版社，1985）没有“篇名索引”，要查目录找到某首诗，就真有大海捞针之感。如要查《秋夜闻雨》一诗，首字“秋”笔划为九，九划的字很多，再从笔顺“丿（撇）起”里找，首字为“秋”的篇名也不少，再按第二个字的笔划数找，标注为“3/1395”，表明在第3册第1395页，按图索骥，就很方便。
有些就做得不好。比如《梅尧臣集编年校注》（上海古籍出版社，1980）的“目次”就有96页，是按时代编排的，但没有篇名索引，要找到需要的某篇就很费劲了。
有些做得不太好。比如《刘克庄集笺校》（中华书局，2011）虽有《主要篇目索引》，但标明卷数和页码，如《秋思一首》索引标注为“41/2178”，但全书分十六册，这第41卷第2178页，究竟在哪一册呢？不如标注为“6/2178”，读者直接从第六册里找，就容易多了。
有些则疏忽得匪夷所思。比如《李太白全集》（中华书局，1977），原版有篇目索引，标注册数和页码，查找很方便。后来改版，虽然《出版说明》保留了“另编篇目索引附在后面”一句话，但实际上没有了，未必是漏印，因为三册析为五册，原来的册数变化了，简单照搬是不成了，得重新编。
希望我们的出版物能为读者提供更多更大的方便。
戴建华
閱讀更多 南方週末 的文章
