傳說中的高手高高手
非常感謝能夠回答這個問題
“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，一句話總結了金庸先生的所有著名的武俠小說，其中倚天屠龍記可算作是巔峰之作。而裡面的高手張三丰則作為超一流高手，可以說是深不可測，甚至有陸地神仙一說。而且在書中出現的時候，已經是百歲高齡，也就是擁有百年功力，就算是一流高手張無忌在學會了九陽神功之後，也是要比張三丰差上一些。那麼張三丰能否憑藉著一人之力，力戰五絕，取得華山論劍的天下第一呢。就讓我們來分析一下。
首先我們先來對比一下當時小說中第一次華山論劍的結果，重陽真人力戰五絕，最終獲得天下第一的稱號，所以他的功夫應該在五絕之上，而且要高出不少，但是當時的華山論劍套路是隻限於捉對廝殺，並不會出現五絕聯手的情況。張三丰在巔峰時期，應該功力要比重陽真人武功高。但是再拿第二次華山論劍的時候來看，東邪西毒南帝北丐中神通的功夫都有了十足的精進，歐陽鋒因為練成了倒九陰真經而取得了天下第一，周伯通練成了雙手互搏術，空明拳，九陰真經，當時就有定論說周伯通其實也可以是天下第一。所以第二次華山論劍，已經可以趕得上之前的重陽真人了。所以這種情況下，張三丰想要以一人之力力戰五位絕世高手，那應該是不會成功的。
按照金庸先生小說中武功等級來說，張三丰算是超一流高手，而五絕則是一流高手，剩下的則已經算是三四流的高手，一個超一流高手面對五個一流高手，估計也不會佔到太大的優勢，
張三丰的地位，其實就是類似與掃地僧，風清揚一樣的存在，超然而獨立，並不會去掙什麼，但是武力值已經算是一個bug一般的存在。而且在倚天屠龍記中我們看到，張真人其實對玄冥二老出過手，玄冥二老的武功，其實已經算是在倚天屠龍記裡面的二流高手行列，張無忌周芷若等屬於一流，但張真人對於玄冥二老出手其實非常輕鬆，而且也對滅絕師太出手過，使得滅絕師太連出倚天劍的機會都沒有，可見張三丰功力之深厚。要知道滅絕師太可是一派掌門，而且還有倚天劍傍身，依然毫無還手之力。但是總得來說，滅絕師太和玄冥二老都要比五絕差上一些，所以五絕聯手，張三丰應該是沒有能力應對的。
戴你讀書
首先，《射鵰英雄傳》裡的五絕任何一人，都足以對付得了有百年功力的張三丰。這在《倚天屠龍記》裡張真人晚年的自我評價中，有過對自身功力和郭靖楊過等人的比較，他認為超越不了五絕。
其次，如果五絕聯手，恐怕張三丰會被十招之內拿下，甚至會被秒擒。
這是因為強如掃地僧，在面對蕭遠山、慕容博和喬峰的情況下，對付身有隱疾的蕭遠山和慕容博便無法再應付喬峰的降龍十八掌。
同時即使喬峰勇猛過人，在少室山一戰，面對遊坦之、慕容復和丁春秋三大高手，也是數十招外便要處於下風。
很難想象再加兩個慕容復，喬峰能撐多久？
第三，張三丰能讓天下五絕感到吃驚的是，他的太極拳“後發制人”的武學理念，在一開始交手的時候會有驚詫的感覺。
在驚詫之餘，張真人將毫無懸念的獲得五絕的痛贊和佩服。
並且馬上毫不猶豫的改為一對一的單挑，輪流與張真人好好切磋切磋，畢竟他們都是一代宗師，自重身份，絕對不會以多欺人。
孫少俠品金庸
這問題問的有點不好回答了，感覺題主太過於崇拜張三丰了，張三丰雖然強，但真沒有挑戰五絕的五人的實力。
《射鵰英雄傳》五絕的實力，光說中神通王重陽，同樣是全真派的開山鼻祖，是當時公認的天下第一，而武當的張三丰也是開山鼻祖，是《倚天屠龍記》裡的天下第一，但王重陽活的應該也就幾十歲，如果和九十或上百的張三丰來比，論修為等，那肯定和張三丰沒法比，但就名氣來講，大家都是天下第一，實力上也相差無幾吧，哪怕張三丰略強，也強不過挑戰五絕的實力。
所以，我認為，張三丰如果和五絕中任保一個單挑，應該是完勝的，甚至五絕中二人聯手，張三丰也能勉強對戰，至於碾壓五絕，我是不敢想，題主想想就行。畢竟在金庸的武俠裡，我認為的真正的天下第一也就練了《葵花寶典》的東方不敗，創造了《九陰真經》的黃裳，還是《獨狐九劍》的獨狐求敗，其他的，能稱得上天下第一的，我覺得都有太多的水平。
憶苦思田
倚天時期的張三丰，武功決然不弱，能與五絕並駕齊驅，然而如果毫無顧忌的出手，取勝者仍然是五絕當中任意一位。也就是說五絕任意一人，武功足以能和張三丰匹敵，首先我們來分析兩大時期的武功，射鵰時期的絕頂高手，莫過於五絕。而張三丰的武功，雖然也極為強勁，但難以與之一較高下。
一、五絕
華山五絕各懷蓋世神功，從年齡的角度分析，張三丰百歲高齡，而五絕的年齡，要稍遜一些。只是內功方面，張三丰也沒有佔據優勢，反而會略有不及。從原著中的一些描述，足以說明雙方的差距。
換言之，射鵰五絕的水平和神鵰時期的郭靖無二，張三丰坦言不及郭靖，而張無忌也認為張三丰略有不及。如此比對之下，就能得出一個結論，如果論武功，其中一人張三丰也未見取勝。
二、武功
張三丰的太極拳和太極劍法，都是精妙絕倫的，這一點毋容置疑。而五絕的功夫，也是有目共睹，不乏蓋世絕招，但從對手方面分析，還是五絕更強，這也側面說明張三丰的武功，還是有一些差距。
東邪、南帝、北丐、中神通任意一人，皆可擊敗裘千仞，而裘千仞的武功僅次於五絕，武學定位也相當的高。反觀張三丰，身中金剛般若掌之後，見到阿三之後，唯恐內力不及，或許運用太極拳能展開周旋。如果將趙敏手下阿三放到射鵰時期，恐怕也只是裘千仞的水平，或者還略有不及，縱使張三丰受傷，也不至如此。從這些細節分析，都側面說明五絕更強，如果交手，那麼取勝的一定是五絕。
古鏞武俠
路過看到這個題目，第一感覺是題主實在有些太過於抬高張三丰和太看低五絕了，所以我要說說我的看法：
五絕聯手，張三丰完全沒有勝算，不被秒殺算他幸運；但如果是五絕一對一和張三丰單挑，張三丰排第一。
五絕是華山論劍評選出的結果，說是五絕其實是先後八個人。
東邪黃藥師，西毒歐陽鋒，南帝段智興，北丐洪七公，中神通王重陽，我們稱為舊五絕。
東邪黃藥師，西狂楊過，南僧一燈，北俠郭靖，中頑童周伯通，這是新五絕。
既然題主說的是《射鵰英雄傳》的五絕，那就是舊五絕幾人。
略微普及一點關於五絕的知識，現在言歸正傳，我們來看看張三丰和東邪西毒南帝北丐中神通之間較量。
一，五絕聯手打張三丰
這個真沒有什麼評比的意義，五絕中個個都絕對是頂尖高手的級別，要內力有內力，要招式有招式。
說句不誇張的話，即便是放在金庸全書中來看，沒有人能夠抵擋的住五絕的聯手，張三丰也不例外。
所以這是一場沒有懸念的評比，我就不多做分析，接下來我重點給大家分析下，單對單和張三丰比試，會是怎樣的結果。
五絕中王重陽的武功是最強的，其餘四絕武功大致相當，這樣只需要兩場較量，或者一場我們就知道結果了(如果張三丰在王重陽之上只需要一場，如果他不如王重陽則需要兩場)。
二，王重陽VS張三丰
王重陽是金庸正兒八經在射鵰中欽點的天下第一，這種情況在其他書中沒有。張三丰當然也是倚天時代當之無愧的第一，那麼這兩人會碰撞出怎樣的火花？
兩人對武學的領悟都出類拔萃
- 張三丰靠著領悟出師父覺遠領臨終誦讀的九陽真經的三分之一，從而開創武當，在一百歲的時候領悟出太極拳和太極劍，太極是張三丰武功的最高水準。
- 王重陽的武功也是自己研究出來的，而且他是棄文從武半路出家，居然最後練到天下第一，不得不說真是天資過人。
- 王重陽的練武時間要比張三丰時間短，覺遠臨死的時候張三丰十三四歲，開創武當的時候四十歲左右，領悟太極時一百歲。王重陽抗金是二十五歲左右，第一次華山論劍五十歲上下，沒幾年就過世了。
也就是說張三丰練武的時間是八十多年，王重陽只有張三丰一半的時間。
換句話說，我們可以得出兩個判斷：
- 王重陽對武學的領悟能力要好過張三丰。
- 但修煉時間短又註定了內力不如張三丰。
金庸的武俠體系中，內力的強弱往往直接決定勝負，尤其是他們這樣的高手，所以如果是實打實的動手，王重陽不如張三丰。
可惜的是王重陽在論劍中得到了九陰真經卻沒有練習，不然憑藉九陰真經我認為他不會輸給張三丰。想想九陰真經對於周伯通和郭靖的功效，如果用在王重陽的身上應該會更加厲害。
這樣結論就出來了：
王重陽+九陰真經不輸給張三丰；不加九陰真經的王重陽幹不過張三丰。
同理，其他四絕也就不需要在和張三丰評比了，單打獨鬥肯定沒人乾的過老張，畢竟他們連王重陽都沒打贏。
浪子與俠客
這樣提問不知道是崇拜張三丰還是沒好好看過原著，張三丰作為一派開山宗師受後世敬仰只是證明了他的武學成就高。武功修為應該和五絕一個境界，單挑可能不懼任何一絕但也沒把握穩贏對方，公平交手對任何一絕都是五五開。如果是張三丰加張無忌加天龍三兄弟對神鵰五絕這樣張三丰這邊勝算較大。
Lain1337
射鵰英雄傳周伯通，黃老邪，歐陽鋒，洪七公，段皇爺，加一起也打不過張三丰，張三丰身兼少林武當兩派絕學，並自創太極拳，功夫不在王重陽之下，這幾個加在一起練王重陽都打不過，怎麼可能打過張三丰，再說金庸也不能讓他們打起來啊。
王重陽傳周伯通武功，實為師傅，指點過黃老邪，段皇爺等，一指點退歐陽鋒，他得到九陰真經根本就沒練，而是讓朋友參習，眾人奉之若寶的九陰真經，在他來說不過如此，中神通王重陽作為道教創始人之一，有歷史可據。張三丰以太極成名，更是把道教發揚光大，段皇爺也卻有其人，其它幾位似為金庸先生虛構，金庸老先生亦不至於讓虛構的人物打敗歷史真實存在的人物吧。
䗝豆
張三丰已列仙籍，早有五眼六神通，與道合一，五絕聯合也難撼動他一絲一毫。
Plyniu537
怎樣回答呢？小說，都是作者之筆下構想，如果你認為行就行，不行就不行。對我們讀者耒說，看自已的心態如何去評論，，，，，，，
看人間百態品人生哲學
五絕和天龍四絕比哪方厲害？
