醉心創作

影響戰爭的因素很多，我們不能有一種簡單思維，認為只改變其中一個因素，就可以改變結果。無疑，王平來守街亭，比馬謖要強得多，但單憑個人水平就預測到勝負，恐怕還不是那麼簡單。

第一，街亭戰敗背後的深層原因

我們都習慣於街亭之戰的失利失咎於馬謖一人，就好比把長平之戰的失利歸罪於趙括一人。這是一種過於簡單的思維方式。歷史事件背後，往往有更深層的原因。

深層原因之一，蜀國的用人制度是否存在問題？

馬謖與趙括其實有許多共同點，不上戰場，他們都能談兵，也就是說，兩人是不錯的軍事參謀。但是兩人都沒有實戰過，我們歸咎於他們的同時，是否還應該考慮另一個問題：憑什麼讓他們擔任主將？

諸葛亮以馬謖為主將時，是遭到多數將領的反對，大家認為他沒實戰經驗，提議由魏延或吳懿為主將。諸葛亮否決了諸將的提議，但並沒有給出一個讓大家信服的理由。反觀魏國，擔任主將的張郃是能征慣戰的將領，是靠戰功一步步躥居高位的。因此，從雙方用人機制看，蜀國一方有極強的隨意性，是諸葛亮一人的喜惡決定的，沒有一個標準。

深層原因之二，蜀軍的軍事行動毫無隱秘性可言。

我們細細讀三國史書，張郃的部隊是從哪裡開拔的呢？是從魏國首都洛陽。為什麼蜀軍剛剛抵達街亭，張郃的部隊就從千里之外趕到了呢？這說明蜀國的軍事行動毫無隱秘性可言，背後的原因，可能是魏國軍事情報部門的功勞，也能諸葛亮的北伐線路有關係。諸葛亮拋棄魏延的子午谷計劃，兵出祁山。這條線路好走，但是比較長，行軍花費的時間多，就使得軍事保密計劃外洩的機率大大增加了。

第二，王平有豐富的實戰經驗，但能否擔任主將，尚屬疑問

王平是我比較欣賞的一名蜀將。在街亭之戰時，王平擔任裨將，對馬謖“舍水上山，下不據城”的部署提出質疑與批評，但馬謖不聽。從打仗水平來看，王平顯然是比馬謖高。後來蜀軍潰敗時，只有王平的部隊沒有混亂，井然有序地撤退，顯示其過人的軍事素質。後來王平擔任無當軍的指揮，對戰張郃也未落下風，確實是個優秀的將領。

然而，能打仗是一回事，能擔任主將，那是另一回事。

王平最大的一個問題，是沒文化。據史書說，他認得的字不超過十個。也就是說，除了自己的名字以及官印上的幾個字外，恐怕都不認得。

有人會說，不認得字有什麼關係，能打仗不就好了。關鍵一個主將除了打仗之外，還要處理許多軍中事務，每天一大堆文書呈送上來，你兩眼發愣，啥都看不懂，怎麼處理。諸葛亮的指示發下來，還得讓別人念，倘若是絕密的信函呢？

再者，有一些將領屬於戰將，打起仗來很勇猛，但能力也就止於此。要指揮更多的軍隊，籌劃更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平擔任主將，是否能逆轉戰局，尚屬疑問。

其三，街亭之戰的最佳人選應該是魏延

在街亭之戰時，王平只是裨將，讓他擔任大將，難以服眾，不現實。如果要在蜀軍中挑選一位指揮街亭之戰的最佳人選，我認為是魏延。

魏延儘管有許多缺點，但也有很多優點。首先，他有豐富的作戰經驗。在益州之戰、漢中之戰中屢有戰功，被劉備破格提拔為漢中太守、鎮遠將軍。當時大家都認為漢中太守之銜，非張飛莫屬，但劉備畢竟是黑老大出身，識人能力上還是有獨到眼光。相比之下，諸葛亮書生氣還是濃了點，他更喜歡馬謖、楊儀這樣有文化的人，對魏延這種豪邁型的武將，心存一種畏懼，故而時時打壓。特別是魏延提出子午谷奇襲長安的計劃後，諸葛亮以過於冒險為由否決掉了。對於子午谷計劃是否可行，存在爭議，但一個明顯的事實是，諸葛亮的計劃看上去也不怎麼樣。

在街亭之戰前，諸將推薦的先鋒人選是魏延與吳懿。吳懿水平是不如魏延的，他在蜀軍中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁給了劉備。但是諸葛亮看魏延不爽，最後還是以自己的親信馬謖為將。馬謖戰敗後，諸葛亮又拿他的人頭背鍋，這個有點不地道。馬謖儘管是要負戰敗的主要責任。但諸葛亮把一個沒打過仗的人推向戰場，打敗仗後又要拿他背鍋，有點說不過去。

君山話史

我看換王平也夠嗆，上山紮寨是馬謖臨時改變主意的！出發之前，諸葛亮反覆交代要當道紮營，馬謖也沒有提出反對意見，但是到了街亭之後就突然改變了主意！

對用兵一向能說的頭頭是道的馬謖，為什麼突然改變主意了呢？

主要是情況有變！後世研究在街亭是有一個土寨的，但是馬謖趕到時發現這個土寨已經破敗不堪，有和沒有區別不大！

當然不依靠這個土寨，再修建一條防禦工事也是可以的，但是時間已經來不及了！

此時司馬懿的十萬大軍已經殺將過來，在這種情況下，如果僅依靠一些臨時搭建的防禦工事根本就撐不了多久，別忘了司馬懿是十萬大軍，兵力是他的四倍，步兵對騎兵，在力量懸殊的情況下，如果沒有防禦工事根本幹不過人家。

當道紮營只是把寶壓在司馬懿見有人在要道防禦，而選擇撤退！如果司馬懿打探到，蜀軍根本來不及修建防禦工事，司馬懿還會選擇撤退嗎？這很難說！

當然馬謖上山紮營的主意也是一個顧頭不顧腚的餿主意！馬謖上山只不過是想借助地勢的優勢，攻擊魏軍的側翼！但是他沒想到，魏軍並沒有急著通過，而是選擇包圍山頭、切斷水路、放火燒山。手下的蜀軍也沒有表現出視死如歸的氣概來。

所以在這種準備並不充分，力量相差懸殊的情況下，換誰也不好使，除非這支隊伍，能夠以一當十，能打硬仗！

虹貓大俠

可以守住，直接上圖。雖然有爭議，但兩圖大致體現一伐時雙方的動態。第一次北伐，是徹徹底底的奇謀，也是一個巨大的冒險。諸葛亮以趙雲為疑兵，將曹真主力吸引在斜谷。自己親率主力向西迂迴出岐山，直插隴右，五郡三郡皆叛降，曹魏震恐。之後魏明帝親自坐鎮長安，調張頜率五萬中央軍急行軍撲向街亭。看二圖就知道，隴右地形複雜，易守難攻，東漢初隗囂曾憑藉地形割據隴右十幾年。街亭山口是曹魏增援隴右五郡的必經之路。為什麼是曹魏的中央軍從長安出發？因為此時曹魏關中軍隊的主力被吸引到了南面的斜谷道，隴右五郡除了未叛的二郡有少量部隊，曹魏的力量在雍州已經幾乎真空。魏明帝只能從關東調集部隊增援隴右，此時曹魏已經是巨大劣勢。而史書載張頜從長安出發時帶了五萬人，這五萬人從關東急調入關中，從長安又急行軍到街亭，其五萬人滿員的可能性不大，而且是疲憊之師，但張合必須要速戰速決，因為一旦隴右被諸葛亮消化，那他的援軍就沒有意義，而馬謖的部隊史書沒有記載，但王平的五千人是有記載的，而馬謖的部隊應該在兩萬人左右，而且肯定早到（看圖），諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭，給自己爭取消化戰果的時間，而街亭不是荒地是有城鎮的，其地勢也不適合騎兵作戰，只要按照諸葛亮的部署，張合如此長的戰線根本無法突破街亭。

庚申己

馬謖沒有守住街亭，不是因為能力不行，而是馬謖心太大，想一口氣吃個胖子，立個天大的功勞。

馬謖想居高臨下衝擊，一舉打垮張郃！

是馬謖的心態出了問題。

馬謖跟隨諸葛亮這麼多年，馬謖的辦事能力諸葛亮是看在眼裡的。

但旁觀者清，劉備看出馬謖的心太大，臨終前還專門提醒諸葛亮。

街亭是從關中經隴關到西涼的要道，有一座小城，旁邊有山。

諸葛亮的戰略目的是讓馬謖守好這個小城，只消十天半個月，諸葛亮的大軍把天水一帶的魏軍消滅後，與馬謖合攻張郃，則大事可定。

馬謖帶去的人馬並不比張郃少多少，張郃從長安出發倍道兼行走的路遠，首先到達街亭的兵力甚至還不如馬謖的人多。

馬謖趁張郃人困馬乏之際，佔據小山，想居高臨下衝擊一舉擊敗張郃。

馬謖當然知道山上沒水。

但他想在張郃大軍還沒完全集結時，能一舉打敗張郃的前鋒。

所以山上沒水沒問題。

問題就出在這裡。

結果張郃的前鋒特別能戰鬥，還真頂住了馬謖的瘋狂衝擊，後面的援軍源源不斷，反而將馬謖圍困在山上。

馬謖焉能不敗。

王平是魏國降將，低調做人，為人持重，對張郃是很熟悉的。如果王平作為主將，守住街亭半個月以上是沒有問題的。

本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。

沂藍書院趙月光

從歷史事實的角度來說，取得街亭戰役勝利的關鍵不在街亭，但馬謖的表現確實堪稱拙劣。

諸葛亮第一次北伐隴西五郡中天水、南安、安定三郡望風而降，只剩下廣魏郡和隴西郡仍在堅守。此時張郃率領五萬魏軍精銳想通過街亭解救隴西。

而此時諸葛亮手中約有十一萬人，除了用於保障後勤運輸的少部分兵力及分兵趙雲的五千疑兵外，還剩下至少九萬人，諸葛亮的部署是，同時攻取廣魏郡和隴西郡，並將張郃擋在街亭。

這種部署的優勢在於，即便有一路失敗，仍舊可以保證全軍不受重大損失。但也造成了，只要有一路失敗就會全盤皆輸的局面。同時，由於兵力分散，馬謖不得不以至多三萬步兵去和張郃的五萬騎兵周旋。

當然，讓三萬步兵和五萬騎兵在平原決戰，謹慎的諸葛亮絕幹不出這種事來。街亭的地形雖然總體上來說是平坦大路，但在街亭這個地方卻十分特殊。

首先：橫亙在街亭大路上，有一道高達五米以上的斷層帶，形成了高於一般城牆的天然屏障。

其次：街亭大路兩側都是高山，植被茂密，張郃的騎兵完全無法通過。

再次：街亭附近水源短缺，但街亭正當大路上卻有一眼泉水可供大軍飲用，因為泉水寶貴，當地人在泉眼上修築了一座亭子，街亭也正是因此得名。

正是考慮到了這些優勢，加上蜀軍擅長弓弩作戰，諸葛亮才放心的派出了馬謖率領劣勢兵力迎戰。

baby愛科學

王平能守住，上面各位所言甚詳，略過不提，單說王平之職。

牙門將是其職，裨將軍是其位，牙門為營外壁壘，屬小型防禦工事，凡牙門將者皆悍勇善戰，尤其善守，有獨立抵禦進攻的能力。

武悼天王冉閔之武力不用多言，其累世牙門，基因是真的強。

劉備也特喜此號，創置為雜號將軍，趙雲和魏延都有此將軍號。

牙門將專司防禦，守街亭可展其長，信王平可守。

壯哉牙門將，戰則受敵鋒，處亂永不驚。

廿二層雲

馬謖失守街亭，給蜀漢造成了巨大的損失。諸葛亮在無奈之下，只能讓大軍撤回漢中。諸葛亮第一次北伐，徹底宣告失敗！馬謖則落得個被斬的下場，受到了世人的無盡責罵。要不是馬謖，諸葛亮第一次北伐，很有可能就成功了。那時蜀軍是節節勝利；曹魏方面，天水、南安和安定三郡皆反叛，關中震動。

那麼，如果當初鎮守街亭的人，以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人不變，能守得住嗎？

對此，我的答案很明確：只能守得住一段時間。

為什麼王平只能守得住街亭一段時間，不能長期守住呢？下面我將根據演義的記載，分析如下。

第一，街亭易守難攻，不可能抵擋住司馬懿的十萬大軍。

對於這一點，諸葛亮也是非常清楚的，所以當馬謖主動請纓，要去鎮守街亭時。諸葛亮當即就給馬謖潑了一盆冷水，他說：“街亭雖然小，卻十分重要，如果街亭有失，北伐大軍就危險了。我知道你深通謀略，但是街亭沒有城郭，又無關隘險阻，守之極難。”誰知道馬謖卻狂妄地說：“我自幼飽讀兵書，怎麼可能連一個小小的街亭都守不住呢？”再加上，馬謖立下了軍令狀，諸葛亮這才撥給馬謖二萬五千精兵，讓他去鎮守街亭。

此外，諸葛亮還任命王平為副將，去協助馬謖，並告誡他：“大軍到達街亭後，必須在當道下寨，讓敵軍難以前進。”這樣安排後，諸葛亮還是不放心，派一萬精兵，令高翔鎮守柳城，讓他關鍵時刻去營救街亭；讓魏延屯兵駐紮在陽平關，也就是街亭的後方；讓趙雲、鄧芝各引一支軍隊，駐紮在箕谷，迷惑司馬懿的大軍。

由此可見，要想守住街亭非常之難。諸葛亮也知道街亭難以長期守住，遲早要被曹魏所佔領。他的目的，只是為北伐大軍爭取更多的時間，抓緊攻下郿城，進而直取長安。哪裡想得到，馬謖連幾天都沒有撐住，就失守了街亭。

換成王平，至少可以守住街亭一段時間。因為，當時王平是勸諫馬謖，遵從諸葛亮的命令，在五路總口下寨。馬謖卻自以為是，在山上紮營，以為這樣就能居高臨下，以一當十，無往而不利。殊不知，山上缺少水源，張郃只需要切斷蜀軍的水源，蜀軍必然大亂，不戰自潰。最後，還是王平山下的軍隊，救出了馬謖，否則後果不堪設想。王平沒有馬謖那麼愚蠢，他若循規蹈矩，以他的軍事才能，抵擋張郃大軍一段時間，是完全沒有問題的。

第二，王平，文不如司馬懿，武不如張郃。

王平，是三國時期著名將領，他長期鎮守漢中，擊退了曹爽的十萬大軍，可謂是戰功赫赫，為蜀漢作出了傑出貢獻。他也身經百戰，長期跟隨諸葛亮北伐，每次都衝鋒陷陣，身先士卒，表現得很勇猛。

當時，曹魏的主帥是司馬懿，先鋒則是張郃。這二人，那可是相當了不起的。司馬懿，軍事才能突出，極善帶兵，是一個很厲害的角色。諸葛亮這樣傑出的軍事家，在司馬懿面前，也略佔下風。張郃，“五子良將”之一，跟曹操南征北戰幾十年，作戰經驗豐富，善於排兵佈陣，打地形戰。這二個人，諸葛亮是非常忌憚的。演義中相關描述如下：

孔明曰：“司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。”

因此，王平絕不是司馬懿和張郃的對手。況且敵我兵力相差懸殊，王平只有二萬五千精兵，司馬懿和張郃那是有十萬大軍的。當然了，王平的實力也不容小覷，他若步步為營，不犯馬謖那樣的錯誤，把守街亭一兩個月，還是沒問題的。

第三，馬謖的禦敵策略，也有一定的道理，街亭之失，不能完全怪他。

馬謖屯兵在山上，一直以來受到了大家的譴責。其實馬謖那樣做，也是有一定道理的。馬謖深諳兵法之要，他知道敵眾我寡，屯兵山下，只能守住街亭一時。所以他才會屯兵山下，認為居高臨下，才能抵禦魏軍的猛烈進攻。假如敵軍切斷水源，將士們一定會置之死地而後生，勇往無前，衝下山下。他萬萬沒有料到，蜀軍會不戰自亂呀！

總結

街亭易攻難守，諸葛亮派誰去，也不可能長期守住。就算是王平，也頂多能守住一段時間。

那麼，大家怎麼看待此事呢？

專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！

元哥說三國

這是一個歷史大案，這個大案的結局是諸葛亮請降級，二次伐魏走陳倉！回來說正題，諸葛亮初次伐魏本來是出乎曹魏意料，卻偏偏要大軍繞道走岐山，趙雲輕軍走斜谷作牽制，這樣就出現一個問題，曹魏急忙但尚有時間調軍，曹真五萬軍迎擊趙雲，張郃五萬攻擊街亭要道，跑的還挺快，畢竟都是名將嘛，還有曹睿親自坐鎮長安！這種反應其實好像也出乎諸葛亮預計，以為曹睿小兒，和劉禪差不多吧？不是，曹睿聰明，曹真也利害的。這種情況一出，誰帶一兩萬兵馬去街亭，都是拉鋸戰，因為無險可守！除了上山，上山又斷外援，水源一斷，更是死路一條！所以說，與其討論馬謖是不是紙上談兵，不如思考諸葛亮的打法錯誤！

自由的鷹28185386

完全可以守住。

要論打仗，王平絕對是行家裡手，是個馬謖也頂不上一個王平！

王平是蜀漢後期最強悍的大將。長期鎮守漢中，最後坐到鎮北大將軍。對於一個投降的將領來說，相當成功了。之所以成功，只有一個原因，那就是軍事才華出眾，善於打仗。

王平與張郃打過仗，在兵力處於劣勢的情況下打了個平手。

街亭之戰後三年，建興九年，諸葛亮第四次北伐。諸葛亮與司馬懿對戰，王平與張郃單獨領軍對戰。張郃進攻，王平防守，巋然不動。張郃不能取勝。

可見，王平很有軍事才華，完全不輸張郃。假設街亭主將是王平，蜀軍絕不會敗。

第一，街亭蜀軍人數並不少。

很多人想當然的認為，街亭蜀軍是先鋒，人數很少。兵力處於絕對劣勢，所以誰去都會失敗。

其實大錯特錯。

街亭之戰。是關係蜀國國運的關鍵性戰役。也可以說是戰略決戰。蜀漢勝，則佔領涼州全境，漢室復興指日可待。敗，就不用說了，蜀國後來亡國了。

所以，諸葛亮不可能只派偏師去守街亭。相反，他派出了自己的幾乎全部主力。馬謖傳講的清清楚楚，馬謖率領的是大眾、諸軍！

正因為主力在街亭被擊潰了，諸葛亮才被迫撤回了漢中。因為沒有能力再打下去了。如果主力還在，損失的只是少數人馬，諸葛亮完全還可以自己迎戰張郃，為什麼要撤退呢？

一切的一切都說明，街亭的蜀軍是主力，兵力充足。只要指揮得當，完全可以戰勝魏軍。

第二，街亭地形利於防守。

街亭是山地，利於蜀軍步兵，不利於魏軍騎兵。又是典型的“兩山夾一谷”的地形，山下還有現成的城池，只要佔據城池，堵住山谷。魏軍插翅也難以逾越！

真要停下來攻城，以當時的技術條件，沒有幾個月是攻不下來的。就算幾個月，也未必能攻下來。三國有很多攻城戰，一兩個月都是短的。周瑜打南郡，打了一年多。孫權打合肥，一輩子都沒打下來。

第三，王平是合格的將領。

王平的特點是膽大、心細、持重。

街亭戰前，他迅速發現馬謖部署中的致命錯誤，並多次勸諫。說明他在軍事上眼光獨到，思慮周全。

他能在街亭眾軍潰散的情況下，完整的帶回自己的一千人。而且不斷收留集合潰散的軍士，最後帶著人馬回來。說明他臨危不亂，能在敗局中迅速制定正確的計劃並堅決執行。這是優秀將領的必備素養。

綜上，王平守街亭，萬無一失。

上將噯福斯

因為街亭是關中通往隴右大道的西口，是一個重要防禦據點，直接關乎蜀軍側翼受到騷擾的情況。諸葛亮主力在征伐隴西，而曹魏援軍最便捷的路線就是穿越街亭，要不然不是翻山越嶺就是繞路。

再說下王平，王平的問題在於沒有背景，不屬於益州本土派、東州派、荊州派，而是投降派，鄙視鏈的最底層，所以不適合當主將。當副將比較合適。如果讓王平當主將可否守得住呢？

個人感覺可以守得住，因為諸葛亮生平謹慎，那有關係到自己的側翼，不可能受不住的。在路口紮營，不用守住，拖幾天魏延的援軍就來了，諸葛亮戰前安排好的，馬謖自作主張要駐紮在山頂，自己作死。

安史之亂睢陽之戰，7000唐軍抵擋能10多萬叛軍10個月之久，守是比攻容易的太多，太多，不管是誰按照諸葛亮的安排都可以守住。要知道馬謖軍的目的是拖住張合，讓那邊諸葛亮把事辦完了就行。之後或撤或槓就隨意了。因此，他只要不被擊潰就行，這點應該不難做到吧。

關鍵字: 王平 馬謖 歷史