独来独往618
实际上珠三角的扩展，从来没有停止过！
严格意义上，地理上的拓展，分为两个部分，一个是“飞地”扩展，一个是“边缘”拓展！
飞地拓展
2018年12月16日，对深圳来说，是一个意义非常的日子，因为这一天，深圳的第“11个区”深汕特别合作区正式挂牌。这也是全国第一个特别合作区。
紧接着，2019年1月9日，广清特别合作区（广州清远）也有了实质性的进展。
还有，深巴特别合作区（深圳和广西河池巴马县），建立了全国第一个大健康小镇，以健康+互联网+养身为主的旅游小镇，这是全国第一个旅游为主题的特别合作区。
所以，珠三角（粤港澳大湾区）对外拓展的步伐，从来没有停止过，最典型就是飞地经济。
边缘扩展
粤港澳大湾区（9+2城市群）有面积包含了广州、深圳、香港、澳门、东莞、佛山、中山、珠海惠州、江门、肇庆。
未来不排除，还将扩展到：清远、韶关、河源、云浮等部分区域。
这种扩展，我们称之为边缘扩展。
珠三角到底需不需要拓展？
需要，但并不迫切！
目前，最需要拓展的城市是深圳，因为深圳面积不足2000平方公里，但是实际管理人口已经超过了2000万，深圳目前可以开发的土地，已经不超过100平方公里了，也就是说，深圳对土地的需求在全国是最迫切的。
所以，深汕特别合作区，可以在一定程度上缓解深圳的土地压力，但是大家要知道，深汕特别合作区距离深圳市中心区域还有超过120公里的直线距离，中间还夹着惠州、惠阳、惠东。
这就有一点“远水难解近渴”，所以，在蒋昊对中国区域经济20年的研究经验来看，最好的形式不是扩展，而是相互融合，相融共生！
预计到2025年，深圳通道就会通车，深圳宝安、前海地区，到中山只需要半个小时的车程，未来还有可能开通跨越珠三角的城际铁路、海底磁悬浮，珠三角东西两岸的交流，会越来越方便，深圳的产业资源、金融、科技等优势，会蔓融合到中山、珠海、江门，实际上，深圳现在很多制造企业都迁往了中山等珠三角西岸城市。
蒋昊总结：扩展不是重点，融合才是重头戏
我们先看看一组数据：粤港澳大湾区对比世界前三大湾区的面积、GDP、人口情况
纽约大湾区：3.3万平方公里（面积）、1.83万亿美元GDP（大概是6个上海GDP体量）、人口2370万（与上海相当，与深圳+东莞人口相当。）
东京大湾区：3.6万平方公里、1.77万亿美元GDP（上海4.5倍），人口4383万。
旧金山大湾区：1.8万平方公里、0.78万亿美元（北京2倍），人口768万。
粤港澳大湾区：5.6万平方公里、1.57万亿美元（上海4倍），人口7000万。
看了以上数据，面积摊大饼有用吗？
融合才是关键，纽约大湾区之所以GDP最高，是因为纽约大湾区的都市建成区面积超过了1万平方公里。
而粤港澳大湾区的都市建成区面积，差不多在0.5万平方千米，面积是纽约大湾区的1.8倍，从数据上来判断，我们需要达到1.8万平方千米的都市区面积。
所以，粤港澳大湾区最终的目的是要融合，城市与城市融合，广州、东莞、深圳、香港，这条线要无缝融合。这样，我们的城市化水平超过了纽约，我们的经济体量自然可以超过纽约，而人均产值也会很快提升。
我们做的不是面积的扩展，而是做现有的增量。这才是粤港澳大湾区的经济发展思路！
蒋昊说经济
未来能否真正扩展要看珠三角地区的发展力度，如果发展的比较不错，向周边扩展也不是不可能，可以看下当前长三角的规模，长三角应该算是我国最先发展的一个三角洲，当前不但包含有上海，江苏、浙江一部分，也包含有安徽南部的一部分城市。长三角最初的名字是长三角城市经济协调会，后来经过一系列发展，到了如此规模。
而珠三角发展的时间尚短，并且除了广州、佛山等是老牌城市以外，东莞、深圳两座城市当年从惠州划出，成立了新的地级市，如今两座城市一座是一线城市，一座是新一线城市，这两座城市相对十分年轻，未来带动周边城市发展的潜力十分大。别的不说，当前深圳联合汕尾成立了深汕特别合作区，就是一个很好的扩展前奏。
个人认为事物的发展永远都是循序渐进的，珠江三角洲的发展也会向企业一样，如果未来有需求，企业或者地区肯定会根据需求进行扩展，每一家企业都是经历力由小到大的变换，这一规则同样也适用于经济区的扩展。或许扩展之后的名字不再是叫珠江三角洲经济区，珠三角还是仅限于当前的范围之内，但是周边地区跟随珠三角共同发展是必然的。
虽说广东地区是一个多山脉的省份，尤其是北部与湖南省的交界处以及江西，在交界地方有很多山脉存在，在一定程度上阻碍发展，但是广东东西两翼也是具备优势沿海港口的，像我们所熟知的汕头，湛江茂名的地区，都有深水良港，广东当前也提出了东西两翼共同发展，提出了副中心城市的概念，所以未来广东全境的发展十分看好。 
欢迎关注“地理有意思”留言一起探讨。地理有意思
珠江三角洲经济区是以广州和深圳为核心，东莞，佛山等城市为副中心的比肩长江三角洲经济区的我国第二大经济区。广义的珠三角经济区也包括香港和澳门，也就是现在目前炙手可热的粤港澳大湾区。
我认为珠三角经济区不适合扩展。
首先，珠三角是以轻工业为主的一个经济区，并且IT技术，金融在全国处在先进行列，贸易类型为外向型经济，贸易的主要方向是海上，而并非内陆，所以我认为应该主要打造广州深圳香港等等重要的经济，科技和金融中心，而不是像发展城市那样以摊大饼的方式来扩大自己的实力。
其次，从需要的对象来看。面积上，粤港澳大湾区超过5万平方公里的面积，比东京湾区，旧金山湾区，纽约湾区等经济区都要大，完全可以满足以广州深圳香港为核心的经济区的需求。从人口来看，仅仅粤港澳湾区的户籍人口就达到了6000多万人，再加上从西南地区以及全国其他地区来珠三角务工，就业的人员，该地区的人口很有可能超过1亿，超过世界其他所有的大湾区，劳动力充足。从人才上来说，该地区的香港和广州教育很发达，尤其是香港，人才充足，不过要做的就是香港培养的人才尽量留在该地区而不是流向国际，并且由于该地区经济发达，来自全国的高学历，人才都会聚集。
最后，从发展的趋势来看。20世纪后半期，世界经济发展的一大主题是城市化，而现在并且未来很长的一段时间内世界发展的主题确实城市群化，城市群最好形式就是小而精，方便城市群内个城市的快捷交通，如果过大的话，将会限制这一形式的形成。
张尧自媒体
00
祥瑞平安8
多年前就有经济学家为中国经济提出了一个“弓箭理论”，他把整个中国的版图比喻为一把拉满了的弓箭，中国的整条海岸线是弩，西面的陆地边界是弦，而长江则是要发射的剪，剪头正好架在长江的出海口——上海。这个比喻既形象又充满哲理，首先长江是我们的母亲河，千百年来长江不仅给我们带来了保贵的水资源，长江流域还养育了中国为数最多的人口，我国丰盛的资源和物产，可以通过长江溯江而下直达上海转运世界各地，而外来的商品甚至思想文化文明等可逆江而上通达大半个中国，这就是我们常说的幅射作用。因为无论物质文明还是精神文明的传播，它都是需要示范带动的，而示范就需要有场地——落脚点，地处中国海岸线的中央长江出海口的上海，正是中国实施内引外联的最合适落脚点（没有之一）。因此当晚清时期废除一口通商政策之后，上海用很短时间就把一个小滩涂，变成了远东最大的国际都市。当改革开放把中国国门打开之后，上海就顺理成章地成为了对外开放的中心。而反观广东从地理位置上说它是偏安一隅之地，历史上对内对外的幅射作用都极为有限，中国封建历史上无论是五口通商还是一口通商，都能把广州纳入其中，正是因为中国历朝历代的统治者都认为，广州的地理位置并不重要，且对全国的影响力也不强，因此在对外交往中即使广州有所闪失，对我大天朝也是无伤大雅之事，而事实证明历史上除了清末的鸦片泛滥，二千多年来广州也没有给中国制造过太大的麻烦。及至后来邓公在南海边划了一个圈，让广东率先开放而不是在上海，这并不说明广东有多重要，而恰恰是因为广东对全国而言实在是无足轻重，即使改革开放走错了输掉一个广东，中国还赔得起的。后来的事实也证明当改革开放到一定程度，广东的经济要带动全国，实在是小马拉大车力所不能及的事情。有鉴于此后来邓公又及时地开放上海和长三角，于是改革开放就迅速漫延全中国，形成今日的大好局面。这就是为什么广东的经济不能带动全国，而中国经济最后还是得看长三角的原因，包括本人在内的全体广东人民，还真别不服气！
祥瑞平安8
什么湾区，什么经济圈，人还是要靠自己干。说这些没什么用。
听雨穿林1
哦，以弓箭在弦上，也是，为何你怎知弓箭由来？和氏历史？这是事实教育，北京故宫门匾，仍保留箭头？你知什么？我知，这是捍卫祖国勇士射手，这是事实，我可有证据确凿，完全是正确答案。
