阿帅140540931
最近两年，看过很多为隋文帝鸣不平的文章，说他作为隋朝的开国皇帝，在中国的皇帝们中间存在感太低了。他的名气不仅不如秦皇汉武、唐宗宋祖，甚至比不上他那丢了江山的儿子隋炀帝，想想实在是替他憋屈的慌！
那么隋文帝到底都有哪些成就呢？他在中国历史上的皇帝中又是怎样的存在和地位呢？下面来说下一小编自己的看法。
毫无疑问，隋文帝是一位非常伟大和有作为的皇帝。隋文帝名杨坚，是隋朝的开国皇帝，他统一了自东汉末年起，历经了几百年大分裂的中国。建立隋朝之后，他对长期分裂的中国进行了一系列大的改革。
首先，在制度上废除了九品中正制，在中央实行三省六部制。三省指的是中书省、尚书省和门下省，六部指的是尚书省下属的吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部。后来的大多数朝代都延用了这一管理制度。
其次，隋文帝倡导节俭，多次减免赋税，促进了农业生产，稳定了国家经济发展，开创了“开皇之治”。
再次，修订刑律，减省刑罚，以宽宥对待百姓，很得民心。他还创建了科举制度，这种官员选举制度也一直为后世所采用。
那么我们再来看一下比随文帝更厉害的皇帝都有哪些呢？
第一，秦始皇。秦始皇是中国历史上第一位皇帝，也是中国最伟大的几个皇帝之一。他与隋文帝有很多相像的地方，他们都是统一了分裂几百年的中国，又都没有选好继承人导致二世而亡。但相较于隋文帝灭西梁和南陈，秦始皇统一六国的壮举更有难度。秦始皇统一六国后统一度量衡，书同文，车同轨以及修长城的壮举，也要高于隋文帝建立隋朝后的成就。
第二，西汉汉武帝。汉武帝虽然不是开国君主，但公认的他的成就是高于他太爷爷刘邦的。汉武帝在位期间在政治上颁行推恩令，温水煮青蛙式的削弱了各诸侯王的实力，加强了9君主专制与中央集权，这招比他老爸汉景帝的削藩要高明的多。在经济上，铸五铢钱，由官府垄断盐、铁、酒的经营，并抑制富商大贾的势力。文化方面，“罢黜百家，独尊儒术”，并设立太学，还创设年号，颁布太初历，这些举措都为后世所采纳。而汉武帝最杰出的成就就是对外采取的扩张政策，除了沉重的打击了匈奴以外，还破闽越、南越、卫氏朝鲜、大宛，又凿空西域、开丝绸之路，并开辟西南夷，使当时大汉的国土增大了将近两倍。世人提起汉武帝用的最多的就是雄才大略，这份壮举隋文帝是不能及的。
第三，唐朝唐太宗李世民。唐太宗和隋文帝的出身很相似。他们的父族辈都是出身关拢贵族，而且都是可以威胁到朝廷的重臣之家，而且两家还是亲戚(隋文帝的老婆和唐太宗的奶奶是姐妹)。但唐太宗跟父亲李渊打天下面对的隋末乱世注定了他们打天下要难于隋文帝，而唐太宗开创的“贞观之治”的盛世更是隋文帝所不能比的。
第四，清朝康熙帝。康熙帝少年天子继位，灭鳌拜，平三藩，收复台湾，灭葛尔丹的壮举不亚于开国皇帝，他还开创了康乾盛世。所以康熙帝的成就也是高于隋文帝的。
我认为隋文帝的成就跟汉高祖刘邦和明太祖朱元璋差不多。三人是三个朝代的开国皇帝，隋文帝在治国上面的成就要高于刘邦、朱元璋，但两人打天下时的难度要远高于隋文帝。隋文帝出身弘农杨氏，是富n代，他的父亲是西魏、北周的重臣，所以从小就在太学学习，十四岁做官，十六岁就被封为骠骑将军。光是这出身就够人奋斗多少代了。而刘邦在四十来岁时还是个泗水亭长，朱元璋则是穷的一清二白，差点没饿死的那种。这也从另一方面解释了两人的治国能力为什么不如隋文帝，隋文帝在教育、眼光、格局上都远高于两人。
隋文帝在晚年废太子杨勇立杨广为太子，又离奇去世，都是他人生中的败笔。儿子杨广修建大运河，建都洛阳，对外发动战争，虽然使大隋朝很快覆灭，但这一切轰轰烈烈的举动也把隋文帝的锋芒掩盖了不少。
孔六十三
我认为主要有两个原因：其一：文化不同，东西方最大的不同就是看待事物上，西方采用的是法制精神，也就是看这个帝王所建立的制度如何，而东方人看重的是人治，也就是说看这个帝王做皇帝做的好不好。那么显而易见的，隋文帝所建立的制度可以说奠定了中国今后几百年的基础：科举制度、三省六部制，而中国人最欣赏的皇帝则是知人善用的唐太宗。其二：对比说明，美评中所言“影响中国最大的皇帝”中提到秦始皇和隋文帝是因为他们两个是结束中国大分裂时期的两大君主。而西方人对比自己的历史，发现同时期的欧洲（公元6世纪）在东罗马帝国完全覆灭之后，欧洲各地王朝完全分裂，并且逐渐形成独立的国家，所以西方人认为隋文帝很伟大。虽然当时的排名不太靠谱（《影响人类历史进程的100名人排行榜》），但如今已经收录到剑桥大学历史课本中，所以就我认为，这个说法在西方还是有一定市场的。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信
