用户64077400

我们知道，太平天国失败最大的原因，是高层不团结，搞内讧，制造“天京事变”，从而造成太平军将士信仰动摇，离心离德。

不过，忠王李秀成被俘，在清军的监狱总结太平天国失败原因的“天国之十误”中，却只把这个理由排在第四位。排在前三位的，讲的都是林凤祥、李开芳北伐的事。认为林凤祥、李开芳北伐，是“误国之首”。

（李秀成剧照）

李秀成搞的这个总结，就有些让我们不理解了。固然，林凤祥、李开芳组织的北伐战争最后失败了，但实际上也就是损失了2万余人，对太平天国并没有伤筋动骨。而且，林凤祥、李开芳虽然全军覆灭了，但并不是一无是处，实际上，这场战争对太平天国的功绩是不小的。

太平天国定都天京后，肯定不能只是死守天京，向外发展是必然的。要向外发展，自然只有向北和向西两条路。而派出这两支力量，将在西边和北边建立两个战略据点，牵制清军的力量。这样，就避免了清军把所有的力量都加在天京一个点上。说起来，这其实是非常重要的。历史上所有的军队，无不采用这样的办法。连刘邦当年，也是分兵两路，一路是刘邦对抗项羽的主力军，一路是韩信站在外围，打击赵国、齐国等军队。要是刘邦和韩信呆在一起，早就被项羽给灭了。

而且，林凤祥、李开芳之所以失败，并不是东王杨秀清派他们出去的错误，而是林凤祥和李开芳自身的战术安排错误。如果他们不是一味地对北方的城市进行猛攻，而是选择清军防守薄弱的地区建立根据地。站稳脚跟后，再和清军打仗。这样一来，他们肯定是不会失败的。只是因为他们一开始打得太顺利了，误判了形势，一味穷追猛打，最后才造成失败。

由此可见，李秀成的总结，显然很没道理。

（天京事变）

那么，既然很没道理，李秀成为什么却把这件事排在太平天国失败原因的前三位。反而最重要的“天京事变”，却放在第四位呢？

推测李秀成的心思，我认为，李秀成之所以要这样排，可能是以下两个原因。

一、北伐战争的失败，严重影响了太平军的士气。

在太平军北伐之前，他们基本上打的是胜仗。虽然也有永安失败、长沙失败等一些战役的失败。但这都是前期的失败，并没有影响太平军的士气。而且最终太平军反败为胜，定都天京。

但是北伐战争却是全军覆没，这让太平军深为惊恐，让他们看到了清廷北方力量的强大。因此在打仗的时候，再不像之前那样，抱定必胜的信心。打仗开始瞻前顾后，畏手畏脚。

也就是说，李秀成认为，北伐战争严重影响了太平军的士气，对太平军产生了深远的心理影响。

（太平军北伐）

二、李秀成认为东王杨秀清是祸乱的根源。

我们前面才分析过，实际上北伐失败的原因，主要是林凤祥、李开芳的战术失败，同时还有太平军大本营的救援不及。并非是杨秀清的安排失败。

我们来看看李秀成的原话：“误国之首，东王令李开芳、林凤祥扫北，败亡之大误。”显然，李秀成在这里并没有指责林凤祥和李开芳，而是指责东王。包括第二条“ 误因李开芳，林凤祥扫北兵败后，调丞相曾立昌，陈仕保，许十八去救，到临清州之败。”第三条“误因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳，林凤祥，封燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城杨家店败回。”其实都是在指责东王杨秀清的指挥错误。接着再说第四条“天京事变”，东王、北王“两家相杀”。本来是北王杀东王，李秀成说是“两家相杀”。由此可见，李秀成所要表达的，全是对东王的不满，东王是太平天国失败的罪魁祸首。

当然了，除了以上两个原因外，我觉得还有一种可能：李秀成的供状，被曾国藩人为调整了顺序。并找人按照李秀成的笔迹，重新抄录。因为据传言，李秀成的所谓“自供状”，其实有个目的，是撺掇曾国藩造反。他分析那些，都是在为曾国藩出谋划策。但是曾国藩不想造反，同时又不想让清廷知道李秀成有这样的想法，因此，才在李秀成的自供状中动了手脚，把李秀成塑造成一个向清廷摇尾乞怜投降的形象。为了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成杀死。

如果这话是真的话，把北伐说成是太平军最大的错误，就是李秀成想投降的一个表现：清廷是不可战胜的，太平军想北伐，直取清廷老巢，是极为错误的！

（参考资料：《太平天国史》《清史稿》）

张生全精彩历史

李秀成说的天国十大失误，前三名都是与北伐相关，也就是：“林、李北伐惨败，曾立场北援失败，秦日纲北援半路失败。”

太平军第一次北伐军，林凤祥，李开芳9个军大约2、3万人北伐，路上征收皖北，河南，直隶从军者四五万人。近代史资料第1期说过，这9个军都是湖南，湖北，广西，广东精锐，太平军最精锐部队。林凤祥，李开芳，吉文元等等也是太平军第一等的战将。

1854年，太平军又以扬州守军，天京，安徽部分部队，在曾力昌，许宗杨带领下，为北伐军援军。太平军北伐军资料选编第233页，说援军为22个军，加上皖北新兵一共5万人，其中精锐老兵1万多人，这些大军也是一夜之间全军覆没。

1854年5月，燕王秦日纲再次组织援军，但是在，舒城战败。要知道，在北伐战争一下子就损失了10万人，而且还有，3-4万最精锐部队。在1853年底，1854年初，太平军在镇江，天京剩下的所有野战部队也就6万人。

最重要的是两次北伐失败，造成大批优秀将领，大批中级军官和老兵们损失，而这些损失是无法弥补的。因为那些人都是两广土客械斗的精华部分，在太平天国没有建立起完整的军校和军士教育的时候，这些中低级军官是无法弥补的精华部分。

我们也可以发现从3次北伐失败以后，太平军的野战能力是在逐步下降的。通过战例可以发现，在大多数情况下，1万太平军越来越难以击败1万清军，必须要集合数倍乃至十倍人数才可以做到这一点，不仅仅是对抗湘淮军。

深度军事

太平军北伐失败虽然只损失了两万人，但实际上却对太平天国运动产生极为深远之影响，甚至被李秀成说成是“十误”之首。主要是因为，这2万北伐的太平军，可都是“革命意志”最坚定的老兵，战斗力十分强悍，可谓是太平天国运动的核心与火种。

的确，光从规模上来看，两万北伐太平军确实算不上什么大数目。毕竟，全盛时期的太平天国可是号称拥有百万之众，在后期与湘军的多场大规模战役中，动辄便动员十万、甚至数十万的兵力。因此，两万北伐太平军的覆灭，似乎并没有对太平天国造成伤筋动骨的巨大损失。

但是，正所谓“兵贵精，不贵多”，这两万北伐太平军的性质和之后的太平军是截然不同的概念。由林凤祥、李开芳、吉文元等太平军名将所率领的这支北伐军，虽然只有两万人，但他们可都是太平军中精锐中的精锐，都是从两广械斗那会就参加太平天国运动，从广西一路达到江浙的老兵。

因此，这两万人马无论是战斗素养还是革命信念，乃是太平天国运动的核心与火种，可不是后期那些强行招募或东拼西凑的太平军所能比的。后期的太平军虽然数量庞大，但实际战斗力和战斗意志却发生了“雪崩式”下滑，往往数倍于湘军，都还是会被湘军所击溃。

比如包村之战，号称数十万之众的太平军，围着浙江这个名不见经传的小村子。结果打了整整八个月才勉强打下，而且还损兵折将数万之巨。

又如在最后天京保卫战的雨花台之战中，李秀成率领着号称有六十万之众的太平军（当然这是虚数，实际上也就是二十三十万），结果对着人数只有几万、而且还饱受瘟疫影响的湘军前锋部队，竟然还打不赢。从中我们其实不难看出，后期的太平军虽然数量庞大，但实际战斗力却相当的差。

但林凤祥等将所率领的这两万北伐太平军，他们的战斗力就不一样了。这支北伐军以“师行间道，疾驱燕都，无贪攻城夺地”为战略方针，在短短数月之内转战江苏、安徽、河南、山西、直隶数省，清廷虽调集重兵重重围堵，但北伐军势如破竹，一直杀抵天津附近，京师震动。

最后，为了消灭这支北伐太平军，清廷把自己的全部老底都调集了，还从东北和蒙古调来大批的精锐骑兵。一方面，命胜保率军由南而北追赶；另一方面，又命僧格林沁率精锐的蒙古骑兵由北而南迎堵。在数倍于己的清军的围追堵截下，北伐太平军最终全军覆灭，林凤祥、李开芳、吉文元等北伐名将相继战死和被俘杀。由此可见，这两万北伐太平军战力之强。

因此，太平军这支核心战力的损失，无疑对太平天国运动后期的发展造成了不可估量的损失。这也就不难解释李秀成为何会说此为“十误”之首了！

这些历史要读

作为太平天国后期重要的将领，李秀成的战略眼光无疑是很独到。他所列“十误”一针见血的指出了起义失败的原因，而把林、李北伐惨败列为“十误”之首更证明他名将之号得来不虚。北伐惨败正是后来导致太平天国衰落一系列事件的导火索，它的后续影响远超一次军事失利。

打破权力平衡

在太平天国初期有两个人是可以和洪秀全分庭抗礼的，分别是东王杨秀清和西王萧朝贵。杨秀清可以天父附体，萧朝贵也可以天兄降临，这两人和洪秀全组成一个稳定的三角权力平衡。这段时期三个人都不敢做太出格的事情，维持了义军的基本盘，所以太平天国蒸蒸日上。

而后萧朝贵战死，他的夫人洪宣娇继承了西殿的实力，权力平衡还能继续维持，直到义军打进南京，开始西征和北伐。北伐的主要将领林凤祥、李开芳和罗大纲都是萧朝贵手下的悍将，连翻血战后，林凤祥和李开芳都被俘身死，西殿实力大损，杨秀清一家独大，为天京事变埋下了伏笔。

拖累西征

北伐军被围后，西征的部队无奈分兵北上救援，造成西征军本就不足的兵力更加捉襟见肘，以致在湘潭惨败。这场惨败几乎就是未来苏德战争中高加索战役的翻版，直接影响了战略局势。正因为湘潭之胜，湘军才得以壮大，直至彻底覆没太平天国。这也是李秀成所说二误和三误，其实这三次失败是一体的，都是由北伐失败引起。

所造成的结果就是西征和北伐都彻底失败，太平天国的战略纵深没有足够拓展，更没能席卷全国，推翻满清的统治。义军高层也在失败后失去进取之心，日渐糜烂，直至被彻底消灭。

精锐难补

在北伐和西征之前，太平天国真正的精锐不过8万之数，都是从广西等地打出来的老兄弟，意志坚定、战力强悍。决定出兵时北伐2万，西征4万已经是能拿出家底的极限，毕竟还需要留下守备力量的。

所以那两万人其实相当于曹操的虎豹骑、李世民的玄甲军，是死一个就少一个的王牌，是未来中层军官的摇篮。和后来动辄就十几万、几十万被打散的新军完全不是一个概念。北伐的惨败和其导致的湘潭惨败等于让太平天国的骨干折损过半，这样的损失是任何政权无法承受的。

战机难觅

北伐前期的成功其实是有突袭的意味，如果顺利甚至可能直下北京，上演李闯旧事。可正因为这次如同儿戏的北伐，让清朝警觉北方防线漏洞，连调重兵防备。让以后的北伐只能存在于理论上，甚至形成了围点打援的局面，让秦日纲几乎陷进杨家店。

综合以上，老朽认为李秀成把北伐惨败列为“十误”之首并无不妥，这次失败确实是太平天国由盛转衰的导火索。

历史吐槽机

李秀成把北伐失败列为“十误”之首，是指北伐战役失败的影响深远，而并非是说发动北伐战役是失误。

如果把太平天国看成一场运动（不论是革命还是暴动），转折点在天京事变；如果把太平天国看成一场战争，转折点在北伐失败。

北伐战役非常必要，是太平军战略进攻的顶点：

对于太平天国发动北伐战役，很多人都觉得难以理解。仿佛是一向精明的杨秀清等人昏了头，以为派个几万人就能北伐成功。可是，真的是杨秀清昏了头吗？呵呵，人家很精明的。

北伐战役时期，几万太平军转战北方各地，牵制住了十万以上的清军主力，以至于南方战场（尤其西征战场，很大程度上仰仗当时还未纯熟的湘军应付）。就算这样，大清还数次“京师震动”。

而在北伐失败后，清廷再无后顾之忧，可以从容部署兵力南下。此后，即使太平军人才辈出，时不时来几个“大捷”，可是，清庭作为一个统治者，始终稳如泰山。即使期间发生了“第二次鸦片战争”，咸丰出逃，京师沦陷，太平天国都再没有威胁过清庭在北方的统治。

发动北伐战役，并非投入力量不足，只是北伐军政治动员不力

北伐战役，太平军只部署了两万兵力（也有十万之说），不论什么时候，人们都普遍认为兵力不足。

不过，大家也都承认，北伐所带的兵将，都是太平军的精锐。精锐是什么意思？并不仅仅是能打而已，理论上，很多精锐士兵，都具备了担任基层，甚至中层指挥的能力。

想当初，金田起义时，太平军也并无多少人，可是，一路发展下来，很快就发展出大军，横扫东南，一举形成与大清对峙的局面。

因此，部署兵力不足，并非北伐失败主因。北伐始终“兵力不足”，在于北伐军在北方一直没有有效地进行政治动员，导致兵越打越少，逐至失败。

北伐原部署得当，当领军者失误，以至陷入被动

在预备北伐战役时，洪秀全、杨秀清的计划是“轻兵疾进”，从徐州快速北上，经山东入直隶，直捣北京。还特意交代，此次行动是突击，不好打的城就不打，不必纠缠，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾进。

既然是“轻兵疾进”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

可是，领军者林凤祥等人，却从一开始就上当受骗，贻误战机。

江苏按察使查文，扬言北方有十万大军前来，让各县准备粮食。北伐军江陵信以为真，修改路线，迂回到河南方向，贻误战役。

而在进军途中，也在“怀庆”等地长久围攻，又因计划不周密，大军到达黄河时，没有渡河器材等原因不断迂回，改变路线，致使行动缓慢，使得清军从容部署直隶地区的防御，重新获得了战场主动权。

而北伐军的援军，也犯了同样的错误，他们一度打到临清，离北伐军主力非常接近，却不能绕开坚城。迅速会合主力，却重兵顿于临清，贻误战机，致使最后的救援机会功败垂成。

北伐军辜负民意，丧失北方人心，致使后续机动、救援都十分被动

北伐初期，北方民众由于不满满清统治，对太平军是持相对欢迎态度的。比如，在李开芳攻略赵城、霍州时，民众开城备粮，积极欢迎。

但是，北伐军一路不顾民情的强行实施强硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的话），砸孔庙、毁寺庙，甚至，屠杀沧州民众。使得北方人民逐渐开始转变态度。

到了北伐军作战后期，再没有当地民众的支持。

在天京方面派出援军支援北伐军时，一度达到临清，离北伐军主力非常近。但是临清百姓在城破之时，甚至毁掉了储备粮食等物资，只是援军攻下临清后，缺衣少粮。

北伐失败，太平军基层骨干损失殆尽

太平天国运动后期，太平军缺的不是人，他们即使到了天京沦陷时，依然拥有海量的兵力。他们缺的是骨干，政治上可靠，军事上过硬的骨干。

在太平天国定都天京后，估计兵力为五十万之众，但是，老兄弟（骨干）不过两三万。

从这个角度看，北伐军几乎是抽干了太平军的骨干。

没有合适的骨干，纵然表面兵力再多，太平军也就只是一个虚弱的胖子。

因此，到了太平天国后期，经常出现，十几万太平军大军面对几千湘军无计可施。

陈玉成、李秀成，在太平天国后期，实际上拥有了相当的自主权。因此，太平天国高层的问题，很长时间内对他们影响不大。

但是，战略被动，骨干流失，李秀成纵然天纵神武，也无能为力了。

因此，李秀成认为，北伐的失败，是“十误”之首。

喝下这口历史的鸡汤

李秀成是太平天国后期重要的军事将领 。天京事变后，翼王石达开遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率军出走，正是因为李秀成、陈玉成等年轻将领挑起了振兴天国的重担，才使风雨飘摇的局势得以好转，也算延迟了一场随时可能发生的塌天之祸。

同治三年（1864年）六月十六日，湘军吉字营用挖地道设地雷的办法轰开了天京（南京）之太平门，天京陷落。

城破后，为发泄仇恨，曾国荃纵兵大掠，进行了惨无人道的屠杀和最野蛮的劫掠。洪秀全苦心经营十几年、极尽富丽奢华的天朝宫殿被抢掠一空后，再被付之一炬。

天京城破时，忠王李秀成率千余忠勇将士，保护幼天王洪天贵福乘乱从太平门缺口冲出城去。出城不久，李秀成和幼天王被乱兵冲散。幼天王走句容、溧水，最后到广德投奔了干王洪仁玕，并与驻扎江西的侍王李世贤会合；李秀成则往东南方向逃去。

走到方山时，李秀成被人认出，遂被村民抓获，送进湘军萧孚泗的营中。囚禁9天后，被曾国藩下令处死。

幼天王洪天贵福在江西石城被赣抚沈葆祯的部将席保田捕获，当年11月在南昌被凌迟处死，年仅16岁。干王洪仁玕也在广德被清军抓获，不久被杀。

李秀成被抓后，曾被曾国藩兄弟威逼利诱，写下了一篇洋洋洒洒四万字的供状。供状详细的叙述了他参加金田起义后的全过程，追忆了太平天国的兴亡得失，也总结了天国失败的经验教训。他在这篇四万字供状的结尾还表示，愿意站出来号召太平军余部缴械投降，再为清廷以及老中堂（曾国藩）效力。

对于李秀成是否真的愿意向清廷投诚，史学界一向有争议，在此不做讨论。李秀成在这份著名的“自述状”中，谈到了太平天国失败的十大原因，是为“天朝十败（误）”。

所谓“天朝十败（误）”，指的是：林凤祥、李开芳北伐惨败；曾立昌北援失败；秦日纲北援半道失利折返；林绍璋率军西征，在湘潭十战十败，几乎全军覆没；天京事变，自相残杀；翼王遭排挤，率数十万精锐赌气出走；天王不信外臣；滥封诸侯王；天王深居后宫，不问政事；立政无章。李秀成将林、李北伐失败放在“天朝十误”之首，按理说北伐虽败，但人员损失并不算十分惨重，这是为什么？

太平军攻占南京（后改天京）后，清廷异常恐慌，急命向荣、琦善为钦差大臣，在天京外围建立“江南大营”、“江北大营”，以牵制、围困定都天京的太平天国。

天王洪秀全、东王杨秀清定都天京后，为了破解清军的围困，同时开创更大的局面，制定了北取北京、西征皖、赣的军事计划。

史载，咸丰三年（1853年）四月，太平天国军队兵分两路 ，开始了悲壮的北伐与西征。

北伐军约两万人，由英勇善战的悍将林凤祥、李开芳等人率领，从扬州出发，取路北进。临行前，洪、杨对北伐军制定的作战方针是：出兵后直扑北京，不要贪恋攻占的一城一池，以免耽搁时间。

从太平天国北伐军的兵力可以看出，杨秀清等人虽然意识到了北伐的重要性，但重视程度不够，以区区两万人进行千里奔袭，中途要经过好几省，面对人多势众、残酷围剿的清军，究竟有几成胜算？这是一次注定有去无回的军事冒险行动。

1855年3月7日，经一路浴血苦战，好不容易挣扎着打到大运河边的山东高塘、连镇，旋即被剽悍善战的蒙古科尔沁郡王僧格林沁的蒙古马队包围，经数十日激战，据守连镇的林凤祥受伤被俘，随即被押到北京凌迟处死，其部下除少数人投降外，大多数投河自尽；据守冯官屯的李开芳部虽只有数百疲乏不堪的将士，但却精诚团结，他们凭借坚固的寨墙，死战不退，多次击退僧格林沁部的凶猛进攻，并重创清军。

僧格林沁恼羞成怒，竟然掘开大清河堤，想用用关羽“水淹七军”的办法来灌淹冯官屯。

这是一招灭绝人性的阴狠战术，挖开大清河堤后，冯官屯一片汪洋，房倒屋塌，粮食、火药、柴草都被浸湿，连生火做饭之地都没有，守军更无一片立锥之地。

坚持到5月中旬，李开芳命将士们打造木筏，想强行突出重围，但都无法成功。

兵陷绝境，李开芳无计可施，只得放下武器，走出冯官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁惊魂未定，他迅速将李开芳等人槛送京师献俘。6月11日，李开芳、黄懿端等8位北伐军将领在北京被清廷凌迟处死。

北伐军的失败，主要是因为天国定都天京不久，力量还不强，却多方出击，无法集中全力攻击清军，且力量尚弱时分兵乃兵家大忌。洪秀全、杨秀清制定的北伐战略没有错，但却没有引起足够重视， 只派两万将士出征，力量薄弱，打到山东境内时已成强弩之末，最终彻底断送了北伐军。太平军北伐，不像伐兵，倒更像是一次试探性的伐谋，虽然只损失了不到两万人马（还有曾立昌、许宗扬的北援行动失利，援军几乎全部覆没），但都是身经百战的两广精锐，对太平天国造成的致命影响最后慢慢显现出来，致使其最终只能局促在江、浙、赣、皖等地与清军周旋，再也无力北进以全取天下，也为后来的彻底覆亡埋下了伏笔...... 李秀成在供状中将林、李北伐惨败列为“天朝十误”之首，其严重程度甚至超过“天京内讧”，想来他也是经过深思熟虑的。

【发文不易 严禁搬运】

【插图源自网络】

铁马冰河wu

李秀成早在金田起义时就加入太平军，因功逐步升迁，直至被封为“忠王”，在太平天国后期李秀成、陈玉成在极其困难的情况下苦撑危局，并取得了不俗的战绩。

1864年天京被湘军攻破，李秀成掩护幼主突围时被俘，在狱中写下了数万字的自述，讲述了太平天国的经历，其中有十条内容总结了太平天国失败的原因，前三条都和北伐有关，林凤祥李开芳扫北更是被李秀成定义为败亡之大误，而太平天国内讧的“天京事变”仅排在第四。

我们先大致回顾一下太平天国“北伐”

1853年太平天国定都天京后奉东王杨秀清之命，太平军分两路出击，一路西征一路北伐，天官副丞相林凤祥、地官正丞相李开芳率领两万太平军北上。

两万人看似不多但都是清一色的广西兵，这些人一路从广西打到南京身经百战，更关键的是他们都是拜上帝教的狂热教徒，作战勇猛战斗力强悍。

北伐军在清军围追阻截下依然创造了辉煌的战绩，两万人兵临天津威震京师，但终因孤军深入没有保障陷入了清军重围，奉命救援的太平军曾立昌部也在山东被击溃，北伐军陷入绝境最终全军覆没，两位主将林凤祥、李开芳被俘后在京城英勇就义。

北伐虽然失败但是对于太平军却有很大的意义，首先、牵制了大量清军，打乱了清军围攻天京的计划。其次、太平军北伐深入清政府统治核心，对清廷造成了极大的震动。

那么北伐为何会被李秀成称为“十误”之首呢？我认为大概有以下几个原因

首先、太平军最擅长流动作战，北伐对清廷来说是一次出乎意料的突袭，区区两万兵马搅得大清惶惶不可终日，京城闻风丧胆很多人甚至开始逃离，如果太平军能够倾尽全力北伐或许真的可以毕其功于一役，可惜北伐失败太平军失去了闪击清廷心脏的机会。

其次、两万革命意志坚定，身经百战的广西老兵阵亡，常言道“兵贵精，不贵多”，这两万太平军是太平天国新募兵勇无法比拟的，再加上战斗经验丰富的林凤祥和李开芳两位主将阵亡，对于太平天国造成了极大损失。

再次、北伐军主力皆为西王萧朝贵旧部，再加上萧朝贵夫人洪宣娇又是洪秀全的义妹，虽然萧朝贵早已阵亡，但是其势力却是杨秀清的障碍，借北伐消耗西殿力量导致杨秀清一家独大，甚至威胁天王统治，为将来“天京事变”埋下伏笔。

综上所述，李秀成将北伐定为“十误”之首并非没有道理。

一点点历史

北伐只损失2万人，为何李秀成却说是“十误”之首？

这个要从太平天国刚起义说起。

就在元末红巾军起义整整500年后的1851年(清咸丰元年)初，洪秀全、杨秀清领导的太平夭国反清起义暴发了。

太平军金田村起义后，击败清军围攻，攻占永安，封王建制，粗具立国规模。1852年，太平军自永安突围，北上攻桂林、全州，进军湖南，占领道州、郴州。在道州，太平军决策取两湖，“专意金陵，据为根本”。同时，太平军发布(奉天讨胡檄布四方谕)等三篇檄文，号召人民同举义旗，“务期肃清胡氛，同享太平之乐”。随后，太平军向长江流域推进，奔袭长沙，克岳州，顺流而下，于1853年初攻克武汉。

之后，太平军采取避实击虚方针，积极展开进攻，迅速从广西攻入长江流域，人数从2万人发展到50万人(可战兵力约10万)，其势力迅速壮大，声势震动天下。

在武汉，太平军统帅部对战略进攻方向问题再次进行了讨论，有主张建都武昌，取道襄樊，北伐中原；有主张进攻南京（时称江宁)，“踞为根本，徐图进取”。最后，太平军决定东下进取南京。2月，太平军放弃武汉，万船齐发，水陆并进，克九江，破安庆，连下池州、铜陵、芜湖、太平、和州。3月19日，太平军攻占东南重镇，一向有“虎踞龙盘”之称的南京城。

历史仿佛又回归到500年一朱元璋攻占集庆(即南京)的年代，重演了创建新王朝的一幕。洪秀全攻下南京后，即改南京为天京，定为都城，建立起与清王朝对峙的太平天国政权。这是个大胜利，也是个大失策。胜利来得太易、太快，对太平天国以后的军事、政治发展，消极影响是巨大的。

攻下南京怎么办？太平天国的军事战略面临着重大转变，也面临着新形势的严重挑战，必须慎之又慎。洪秀全、杨秀清发动太平天国起义，其目标是推翻清王朝的统治，占领南京之前，就计划“分军镇守江南，欲往河南，取河南为业”。但这时的太平军能不能出师北伐中原，进而“疾趋燕都”(北京)？回答是否定的。根据当时敌我双方的力量对比和政治军事形势，太平军北伐的条件不具备，形势不许可，时机尚未成熟。

摆在太平军面前的战略任务，应该是采取以攻为守的积极防御战略，全力消灭清江南、江北大营，打破围攻，巩固和扩大占领区。随后稳步推进，东向苏浙夺取财富之区，西向争夺皖赣两湖，占领战略要地，控制长江中游。之后，太平军应该集中力量消灭清军在江南及江北的主力部队，包括正在兴起的湘军武装，逐步达到大部占领，或争取全部江南地区的战略目的。同时，太平军可以派遣少数兵力北上进攻(不宜走得太远)，以牵制清军南下，并发动组织捻军及北方农民起义，使之成为太平天国的北面屏障，为北伐开辟前进道路。太平军还应该同时整顿内部，调整政策，完善农民政权，发展生产，招揽人才，聚积力量，建立巩固的后方基地，只有这样，才稳操胜券。

可太平天国领导集团错误地估计形势，违背上述原则，犯了盲动冒险的严重错误，仓促作出偏师北伐，孤军深入夺取北京的战略决策。时有罗大纲等人反对这一决策，指出“若悬深入，犯险而无后援.臣不敢奉诏，且既都金陵，宜多备战舰，精练水军，然后可战可守。”然而洪、杨不听。棋错第一着，全盘要输。错误的战略决策和战略方针，也就决定了太平军北伐战争的悲惨前途和命运。

重要的是，这次北伐损失的两万太平军，大都是由从广西出来的太平军老兵，即太平军常说的“老广西”。这些人都是百战余生的骨干，现在一下子损失在北伐，太平军的军事水平一下子就下降了很多。如果细研究太平天国的战争史，北伐失败之后的太平军就很少有像以前以少胜多的胜利了，大多要靠兵力和火力优势去压垮清军了。

总之，战略上出现严重失误，战术能力又因为北伐严重下降。这直接导致太平天国的最后失败，所以自然被李秀成认为是“十误”之首。

冷兵器研究所

李秀成为什么把北伐列为“十误”之首，我不是很清楚。但我觉得，太平天国偏师北伐是不对的，确实是一次失误。

为什么这么说呢？

因为中国历史上的农民起义，失败的多，成功的少，秦末、汉末、隋末、唐末、元末以及明末，大多数起义都是失败的，成功案例仅有刘邦和朱元璋两例而已。而从南到北的成功，只有朱元璋一例。

我们先来看朱元璋是怎么成功的。

首先，朱元璋这人很有本事，他麾下的文臣武将也都很有本事，堪称是精英集团。

第二，当时天下大乱，北方有刘福通，西面有陈友谅，东面有张士诚，朱元璋并不需要单独面对元廷。而且当时元廷内部本身也有权力斗争，王保保、李思齐、张良弼、元顺帝、孛罗帖木耳等，内讧严重。

第三，正是由于天下大乱，外部势力也并非是铁板一块，因而朱元璋便可以放心大胆的以南京为中心，向四面辐射发展，先灭陈友谅，再灭张士诚。统一江南后再北伐。

好，我们再来看太平天国当时的情况。

首先，洪秀全集团的整体素质与朱元璋集团完全没法比，从太平天国得罪读书人这一点就可以看得清清楚楚。

第二，太平天国早期，清廷虽然有号令不尊的情况，但大体上是铁板一块。太平军没有浑水摸鱼的机会。也就是没有“高筑墙、缓称王、广积粮”的可能性。

第三，由于没有“装死”的机会，而且太平天国的又得罪了广大读书人，所以时机对太平天国就非常重要了。错过了，成功的主动权就没有了，只能看天意了。

也就是说，对于太平天国来说，推翻满清就是一锤子买卖，时间拖得越久，形势对太平天国就越不利。这和朱元璋的情况是完全不同的。（朱元璋还可以再拖几年，估计到时候都用不着他北伐，元廷内部自己就自相残杀了）

所以，太平天国在1853年就不应该在南京建都，而是趁着军事上的强盛期，迅速整体北上中原，在清军没有来得及部署之前，至少先拿下河南，再以河南为跳板，北上北京，打掉满清的权力中心。

只有这么孤注一掷的干，才有一线生机。

说到这里，可能有人会说，太平军主要是两广人，不适应北方气候；太平军是流民，没有根据地就是死路一条，北上也是死。

是的，我承认，诸如此类反对集体北上的理由都有道理。

但是，有一个结果是不能否定的——太平天国定都南京，最后是不是失败了？

即便没有“天京事变”，没有内讧，太平天国是不是也没有动摇到满清的统治根基？

1856～1860年期间，满清一面打太平军，一面打英法联军，压力比太平军大的多。可满清最终抗下来了。

这说明了什么？是不是就说明，太平军在南方的一切军事行动，并没有动摇到满清的统治根基？满清是不是从始至终，都是在调动全国的力量在镇压太平军？

所以说，太平军作为农民起义军，它最大的失策就是没有第一时间“打碎”满清！

这里我稍微解释一下，农民起义动摇朝廷统治根基的重要性。

作为大一统王朝末年的造反派，成功的前提不是建立一个新世界，而是打碎旧世界，把旧世界打的越碎，就越容易成功。

朱元璋为什么能成功？黄巢、李自成为何能打进京城？是因为他们“打爆”了旧王朝吗？

不是，是因为他们“打碎”了旧王朝！

“打碎”是什么意思？

就拿李自成举例说。他的成功经验就是趁崇祯丧失了抵抗，马不停蹄的向北京打。只有这样干，各路地方的实力派才会真正跟朝廷三心二意——他们希望农民起义军快点打倒朝廷，打完他们好独立。

而反观太平天国，简直傻到家了。旧王朝没有被打碎，洪秀全那干人居然在南京建立了新世界，当上了等人了。这算什么事？

对于地方那些实权派来说，帮满清，自己是臣子，帮洪秀全，自己也是臣子。而且旧秩序没被打碎，他们想独立都不行，只能老老实实的配合朝廷镇压太平军。

在这种利于满清的大背景下，太平天国怎么可能不被镇压？

其实关于推翻满清，太平军名将罗大纲曾经就提出过具体的方案。他说：欲图北，必先定河南；大驾驻河南，军乃渡河；否则，先定南九省，无内顾忧，然后三路出师，一出湘楚，一出汉中，疾趋咸阳，以徐、扬席卷山左，再出山右，会猎燕都。

罗大纲说，要想推翻满清，就要先一口气拿下河南，天王洪秀全亲自坐镇河南，然后全军北渡，一口气赶走满清。如不然，就集中力量先扫清东南九省，再慢慢的北伐，先克山东，再取山西，最后拿下北京。

洪秀全、杨秀清这帮人，不敢孤注一掷的北上河南，却又分兵去北伐，消耗精锐，把西征也耽误了。说这是失误，没有任何毛病。

总结。

①：朱元璋的成功经验不适用于太平天国。

②：农民起义想要成功，打碎旧王朝是必要条件。只要把旧王朝打碎，让皇权和官绅产生分裂，才有成功的可能性。如不然，旧王朝没被打碎，起义军却又建立了新王朝，必然会遭到旧势力的集体镇压。

③：打碎旧王朝，最有效的办法就是直取统治中枢，让旧的统治秩序瘫痪。太平军想要迅速颠覆满清，就应该顺江而下，掐断大运河，主力进入中原地区，直接压上去，趁满清没来得及反应，轰走皇帝。如不然，就丧失推翻满清的最佳时机。

④：当然了，时机丧失后，还可以自己再创造时机。定都南京，太平军凭借武力优势席卷江南，再行北伐也不是不可以。但是杨秀清为了消灭异己，居然让林凤祥、李开芳以偏师去北伐，这就明显是失误了。

Mer86

李秀成能判断出太平军北伐是十误之首，也不是没有原因的。

后方基地建设不完善，却派遣主力精兵外出

太平天国北伐是在太平军刚刚攻克南京就派出的。而当时的太平天国在南京其实尚且立足不稳。清军主力部队很快就在南京南北建立两个防守大营，将南京团团围住，使得太平天国对于根据地的建立始终没有形成而且稳固。

但是参与北伐的林凤祥和李开芳以及其率领的两万多太平军战士，可是实打实的百战精锐，是太平军的一个核心力量。在后方需要他们的时候，太平军核心没有将他们留下在南京附近巩固统治，而被派遣去北伐，可谓错误至极。

北伐的目标性和机动性未体现

太平军的北伐，主要目的是要攻克清朝的首都北京城。但是其实在整个北伐过程中并没有直捣黄龙。在整个战线上过于消耗时间在攻城掠地上面，虽然花费四个月时间不够长，但是从实际情况看，确实是让清朝政府清楚的认识到了北伐军的目的地。最终让曾格林沁组织清军主力部队将北伐军阻拦住并消灭掉。

北伐的支援不够

太平军北伐，虽然派出了林凤祥和李开芳的两万主力部队，但是几大首领，不论天王，还是东王西王都没有带领主力部队参加。后期派遣北伐支援部队也只是形式上的派遣，而且当时时机已经晚了，北伐军主力已经消耗的差不多了，清军对北伐军后援部队的阻拦已经形成。

而太平军北伐部队处于孤军奋战，无粮无人的状态。战死一人就少了一人，打了一发子弹就少了一发子弹，怎么可能持续下去？

北伐对于太平运动的宣传不足

北伐北伐，只是把消灭清政府当做目标。但是却失去了农民运动最大的一个特点，那就是不断运动和发动群众，让起义变成滚雪球一样不断发展壮大。

所以太平军的北伐军经过之后，更多的人把他们当做土匪，二普通民众也不能因为他们获得什么好处，自然也就不会参加其灭清运动了。

太平军北伐，不但自断一臂，而且因为其破坏性，激发起更多人的反抗。最终也导致革命失败了。实在是“十误之首”。

關鍵字: 李秀成 太平天国 北伐