用戶58532485446

袁崇煥是明朝的忠臣，而毛文龍同樣也是明朝的忠臣。

袁崇煥並沒有確鑿的證據給毛文龍定死罪，袁崇煥提出的毛文龍的12條罪狀，真正屬實的只有三四條。況且毛文龍是東江鎮的統帥，袁崇煥是遼東地區的統帥，兩個人都是明朝的封疆大吏，毛文龍並不是袁崇煥的下屬，縱然毛文龍犯了死罪，袁崇煥也沒有處置毛文龍的權力。

袁崇煥處置毛文龍的理由是他有尚方寶劍，具備先斬後奏的權利。然而在袁崇煥拿到尚方寶劍之前，毛文龍就已經被天啟皇帝賜予尚方寶劍。

因此毛文龍和袁崇煥都具備先斬後奏的權力，袁崇煥要殺毛文龍，最起碼要事先報告皇帝。擅自殺害一個有尚方寶劍的封疆大吏，袁崇煥的做法的確存在問題。而袁崇煥殺毛文龍真正目的，主要是為了奪取毛文龍的兵權。

根據史書的記載，袁崇煥殺毛文龍之前，先假裝去皮島找毛文龍進行軍事交流。袁崇煥到達皮島的時候，毛文龍熱情接待了袁崇煥，請袁崇煥一起觀看了閱兵。

在這期間，袁崇煥和毛文龍多次交談，為了讓毛文龍主動讓出兵權，袁崇煥多次暗示毛文龍，但是毛文龍每一次都拒絕袁崇煥。在兩人的最後一次談話中，袁崇煥勸毛文龍告老還鄉，但是毛文龍以東江戰事未平為理由拒絕了袁崇煥，之後便發生了袁崇煥殺毛文龍的事件。

從袁崇煥和毛文龍兩人交談的內容來看，袁崇煥殺人主要目的就是奪權。至於毛文龍的幾大罪狀，只是袁崇煥殺人後的理由罷了。

毛文龍投降皇太極的可能性非常低，畢竟袁崇煥是皇太極的仇人，假如毛文龍真的投敵的話，恐怕早就把袁崇煥殺了。不過毛文龍本身的確存在一些問題，例如毛文龍殺害老百姓冒功，就是一件殺頭的罪。但是在當時的局面下，即使這件事告到崇禎皇帝那裡，毛文龍也不會殺頭。

同時毛文龍還多報了軍隊人數，但是多報軍隊人數是整個明朝軍隊共同的問題，袁崇煥的部隊也有這種情況。至於袁崇煥說毛文龍是閹黨，這個罪狀純屬袁崇煥故意汙衊。袁崇煥汙衊毛文龍的時候，恐怕沒有仔細想想自己。

在魏忠賢當權的時候，袁崇煥曾經為了巴結魏忠賢，給魏忠賢寫過很多阿諛奉承的奏摺，並且給魏忠賢立了一個祠堂。假如巴結魏忠賢是死罪，恐怕該殺的是袁崇煥。

這四個罪是袁崇煥殺毛文龍的主要依據，除了“通金”沒有證據外，其他三個罪即使是崇禎皇帝審理，也不會殺死毛文龍。因此袁崇煥殺毛文龍，完全是自作主張的擅殺。

袁崇煥殺死毛文龍後，雖然使袁崇煥控制了東江鎮，卻導致毛文龍部將大量叛逃，東江鎮也逐漸衰落，最終影響到了遼東戰局。正是因為袁崇煥過於驕橫，崇禎皇帝才會逐漸猜忌袁崇煥，最終將袁崇煥凌遲處死。

歷史總探長

袁崇煥之誅毛文龍，到底是功、是罪、是過？最關鍵的問題，當然是在於毛文龍是否當殺。大量事實證明，文龍自據有東江後，獨霸一方，驕橫跋扈，其後更揹著朝廷，一再進行通敵叛降活動。袁崇煥在斬毛文龍時所宣佈的十二大罪，並非什麼憑空捏造或隨意上綱，而是經得起歷史檢驗的。下面，準備擇其中之主要者，略作考辨。

罪之一：“專制一方，軍馬錢糧不受核。”毛文龍自稱擁兵二十餘萬。朝中對此極表懷疑，天啟六年，姜曰廣、王夢尹奉詔出使朝鮮，準備到毛營閱視，毛文龍卻口出悖言說：“閱不閱在我。不惟閱不閱在我，並他去不去亦不由他也。”姜、王回朝後疏言：“文龍兵冊十五萬，能用者只二三萬；”登萊道王廷試則額定為二萬八千人，兩者的意見是大體相同的，但毛文龍對此卻大為不滿。對於這一點，《國榷》也承認：文龍“漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，歲百二十萬，兵二十萬，朝論多疑而厭之，以身握重兵，又居海島，莫能難也。”朝鮮方面也曾指責說：“毛都督欲使我國稱頌其功，虛張軍兵之數雲，無理甚矣。” 由此可見，毛文龍之不受節制，當是事實。有些學者引《崇禎二年六月薊遼督師題本》曾經提到：毛文龍“毅然願編營伍受節制”一語，認為文龍“既然有所轉變，何必吹毛求疵非殺不可。”但考諸《題本》，此語只不過是敘述事件之發展過程，緊接此語之後，即有“（袁）曰：營伍定，則年終必行甄別，祖宗自有法度，不得假也。文龍於是悔其言之失，私對副將張翥曰：我姑以此了督師之意，其實營制難，我只管包完東事便了。臣於是悉其狼子野心，終不可制”等語，這分明是揭**文龍在督師面前耍手腕，怎能說是毛文龍已“有所轉變”呢？！

罪之二：“說誑欺君，”殺降冒功。這是毛文龍利用其遠據海島而慣用之伎倆，但其實也是漏洞最多、暴露最早的問題。文龍入據鎮江之初，即遭後金還擊，“斬遊擊劉某及兵千五百級，文龍僅以身免。”[49]但文龍匿敗不報，為登萊通判王一寧所告發，由於文龍“媚魏忠賢為奧援”，一寧反被誣，逮治論死。[50]天啟四年，“時秀水譚昌言為登萊參政。毛文龍藥遼人舌獻俘，昌言廉得之，密與解藥湯，旬日舌清乞命，皆遼人也，言其實，編為農。”[51]同年七月文龍又報三捷，“獻浮十二人，而稚兒童女居其八，（袁）化中力請釋之，因言文龍敘功之濫，忠賢素庇文龍，益不悅。”[52]後來，袁化中被拷死獄中，這是因素之一。天啟五年八月，戶科楊文嶽曾就毛文龍獻俘七名，途至廣鹿島又換回六名一事，上疏參駁說：“臣聞之不勝驚疑。夫獻俘一事，奏之皇上，告之祖宗，用以遠播威德，昭示寵靈，此何等大事，乃忽然解來，忽然解去，前解者，不知何以遽發？後換者，不知何處解來？支吾不一，真假莫知。以報功則涉混，以對皇上則似欺。乞嚴敕該部查審真偽，仍諭毛文龍，以後開報軍情務從真實。”[53]兵部在覆文龍疏中也指出；“外議嘖嘖，猶有不敢盡言者”。對於毛文龍的冒捷獻俘，不僅“中朝頗知其妄”，[54]朝鮮方面的記載也是明確的：“（李）廷龜曰：（毛）都督不修兵器，不煉軍士，少無討虜之意，一不交戰，而謂之十八大捷；僅獲六胡，而謂之六萬級，其所奏聞天朝，無非皆欺罔之言也。”[55]

罪之三：“剛愎撒潑，無人臣禮。”這顯然不是指毛文龍所轉呈的後金書信中有冒犯語言；而是指文龍本人的真意。對於這一點，《督師題本》講的是清楚的，即：“近且有牧馬登州，取南京如反掌等語，據登萊道申報，豈堪聽聞。”聯繫到毛文龍曾於崇禎元年春突然擁兵至登州，聲言索餉；以及他致皇太極的私通信件中有“爾取山海關，我取山東”之語，[56]可見事情並非偶然的巧合。

罪之十：“交結近侍。”這也不是指魏忠賢專權時期的一般應酬，而是指派遣心腹，“輦金京師，拜魏忠賢為父，”實質是結為團伙，即所謂“文龍與魏忠賢相因而相藉者也。”[57]這一點，從魏閹對待毛文龍與袁崇煥一親一惡不同的態度，可以看得很清楚，因崇煥“為人疏，於大璫少所結好，”[58]魏忠賢曾“使其黨論崇煥不救錦州為暮氣，”[59]迫使崇煥不得不乞休致仕，只是在忠賢伏誅後才得以複用。而毛文龍的情況卻完全不同，他“務結中貴，以為自固之計，”[60]故“東江歲餉百萬，大半不出都門，皆　　入權宦囊中”。[61]事實上，在王化貞被處死之後，魏忠賢便成了毛文龍的後臺，不僅冒捷冒餉得以通行無阻，而且誰參劾毛文龍，誰就得遭殃，象王一寧、劉之鳳、夏之令、袁化中、姜曰廣、王夢尹等，或被論死，或被斥逐，這都是魏忠賢庇護毛文龍的結果。甚至在魏閹伏誅之後，仍出現了“內官王國興擅到海上，稱密旨召毛文龍，蹤跡詭秘”[62]的情況。可見毛文龍與宦官的關係，實在並不尋常。

罪之十一：敵攻鐵山，“逃竄皮島，且掩敗為功。”這當然不是指戰術上的避實擊虛，而是指毛文龍常常臨陣逃竄，不敢接戰，即《李錄》所說的“有同群羊之見猛虎”。至於掩敗為功，那也是事實，別的用不著多說，就在鐵山慘敗之後，毛文龍即上報宣州、義州等處“五捷”，但考之《東華全錄》，後金在破鐵山後，並無與毛文龍交戰之事，所謂五戰五捷，實皆虛冒。當時袁崇煥即已指出：“鐵山一攻即破，毛不能以一矢加遺，而朝夕報功。”[63]可見崇煥對文龍此種所為是深知的。

罪之十二：“開鎮八年，不能復遼東寸土。”這幾乎是所有參劾毛文龍者的共同看法，如崇禎元年，山東總兵楊國棟就曾指出：毛文龍“專閫海外八年，糜費錢糧無算，今日言恢復，明日言搗巢，試問所恢復者何地？所搗者誰巢？”[64]這些都是明擺著的事實。可是有些學者卻撒開毛文龍本身的問題不談，認為這“應首先找督師是問”。[65]我們說，作為統籌全遼戰局的督師，對此當然是要負責的。袁崇煥對毛文龍的所作所為，經過查證、並在開導無效之後，毅然斬之，這難道不正是一種負責的表現嗎？！

在毛文龍的十二條罪狀中，我認為最關鍵的一條是罪之五：“私通外夷。”這不僅僅是“擅開馬市”，即“文龍在島中廣招商賈，販易禁物，名濟朝鮮，實闌出塞，”[66]“私通粟帛，易敵參貂，藉是苞苴，為安身之窟”[67]的問題；更為嚴重的是通敵叛降。袁崇煥在當時雖然未能看到毛文龍與皇太極的往來書簡，但對於箇中的一些情況是知道的，其中最有可能的是獲得了已歸正明朝的劉興祚的告密，只是由於劉興祚的身份關係，袁崇煥在當時對此事不便明說罷了。《崇禎紀事》載：崇煥奏報中有“文龍逆跡昭然”之語；《蔣錄》則載：“明袁崇煥以總兵毛文龍據南海皮島與我國私通，殺之；”崇禎帝在覆旨中也明確指出：毛文龍“通夷有跡”。這些都證明了毛文龍之通敵，是導至督師斬帥的重要原因。關於毛文龍通敵叛降的問題，因已有學者作了專文論證，[68]在此不準備多說。但僅憑毛文龍在致皇太極信中提出的：“爾取山海，我取山東，若從兩旁夾擊，則大事成矣，我不分疆土，亦不屬爾管轄；” [69]“結局之期，你如何待我，如佟、李之隆我不肯，如西夷之頭領隆我，我亦不肯；”[70]以及他準備拿已歸正明朝的劉興祚兄弟與後金作交易等等，就足證毛文龍確是罪在當誅。

程本直在《漩聲紀》中對斬帥問題有一段總結性的評論：“客亦聞夫年來國中所議文龍乎？否也。曰虛兵也；曰冒餉也；曰假俘假捷以騙功騙賞也；且曰尾大也；曰鞭長也；曰一跋扈將軍也。自武登撫相與爭而去，其欲得而甘心於文龍者，非一日也，非一人也。辱白簡、掛彈章可數百計也。是左右諸大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也。其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也。是故崇煥一殺之而通國快然。……是文龍之殺，文龍之罪也，而非崇煥罪也。”程氏的這番評論，是在袁崇煥蒙受種種不白之冤，而“擅殺大帥”之說又甚囂塵上的時候提出來的，在當時，如果沒有一種為公理而抗爭的捨身精神，是不敢講這樣的話的。它不僅代表著當時真正的輿論，而且也是經受了歷史的檢驗的。

古海遊

先說毛文龍，浙江杭州人。開始默默無聞，以算命、麻衣相術為生，勉強度日。

也許是孰能生巧，算出了30歲能時來運轉，在這一年成了“北漂”，來到遼陽。原因是他舅舅跟遼東巡撫王化貞關係不錯，毛文龍當上了練兵遊擊（旅長）。

不想天啟元年（1621年）三月，遼陽陷落，時任遼東經略自盡。毛文龍指揮殘兵，佔領了後金的鎮江，史稱“鎮江堡大捷”。斬殺守將佟養正，此人正是日後康熙皇帝的外曾祖父。由此，毛文龍被王化貞任命為副總兵，（軍區副司令）。

後金豈能善罷甘休？很快毛文龍丟掉了鎮江，率部來到了鴨綠江口，當起了皮島島主，成立了經濟特區，不僅擴大內需，還與日本、朝鮮等地客戶做進出口貿易。史書記載：“召集流民，集備軍需，遠近商賈紛至沓來，貨物齊備，捐稅豐厚。” 有土斯有財，靠著皮島，毛文龍拉起了一支幾萬人的部隊。

皮島以其地理位置上的優勢，成了明朝對抗後金格局中的一枚重要棋子，毛文龍主營經濟之餘，偶爾搞搞副業，時不時派出小股部隊襲擊後金，天啟三年（1623年）毛文龍部攻佔金州，因還不具備黑科技，後金還真拿他沒辦法，這樣皮島這支軍隊成了牽制後金的一股力量，真不愧是“遊擊”出身。當時，兵部對其判斷也是：“毛滅奴不足，牽奴有餘”。

彼時的袁崇煥，被崇禎皇帝起用，出任兵部尚書，督師薊遼，提出“五年復遼”方略。崇禎皇帝答應了袁崇煥的條件：1、戶部供應銀子和糧食；2、工部提供武器；3、人員任命，吏部不得干涉；4、言官不瞎扯。

沒本事的人說大話，叫吹牛皮；有本事的人說大話，是心懷大志。從元素樵居的典故上，羅浮道長：“當今皇帝昏庸，朝政腐敗，你別再出道了。”袁崇煥答到：“長放心，我本大明一亡命之徒。”口氣很狂，是屬於後者。

年少時期，袁崇煥立志通過科舉，為國效力。有詩云：南天撐一柱，其上有青雲。表明心志。

一邊皮島位置特殊，朝廷直接管轄有難度，加上對後金的牽制作用，使得毛文龍可以不聽命令；另一邊是袁崇煥新官上任三把火，需要整肅吏治，完成“五年復遼”目標。兩股力量交織在一起，矛盾漸起。

袁崇煥一招殺手鐧，實施海禁，以皮島為中心，方圓兩百里，嚴禁海上貿易。這招可打中了毛島主的七寸，失去了經濟來源。

為實現“五年復遼”，也是多年為國盡忠的夙願，雙方博弈之下，袁崇煥痛下殺手，贏了當下，埋下了隱患，此為崇禎皇帝殺袁崇煥理由之一；毛島主輸了性命，明王朝失去了牽制後金的一支力量。

沒有功勞也有苦勞 沒有苦勞也有疲勞~點個讚唄^_^

公子霜塵

這得從袁崇煥任遼東巡撫說起。此時，袁崇煥已經在關外呆了幾年，對後金與明朝軍力有了一定的認識。特別是寧遠之戰後，雖然寧遠僥倖不失，但袁崇煥顯然對靠軍事平遼失去信心，萌發求和罷戰的想法。這才有了他弔孝老奴，與皇太極和議的舉動。

但在當時，與後金和議，在個人政治上，無疑是一種自殺行為。因為後金這個政權，並不是外部勢力，而是明朝早期，自通古斯遷來建州定居的一個小部落。後金反叛，席捲遼東，對明朝廷而言，是無法容忍的背信棄義。大家想象一下，我們會因為臺灣一時不能收回，就跟他談判讓他獨立嗎？因此，袁崇煥的和議，面臨幾大難關:

一是無法獲得明朝廷認可；

二是後金強佔的遼東領土難以收回；

三是毛文龍領導的東江鎮對後金的襲擾。

袁崇煥不管不顧，先與後金接觸。比如，欺騙朝廷說，弔孝老奴是為了打探情報，和議是為了麻痺後金等等。到崇禎朝，更是發展出一套“守為正著，款為旁著”的理論。

在與後金接觸後，主戰的東江鎮對袁謀和的干擾愈發凸顯。在後金看來，袁崇煥與東江鎮同屬大明一個陣營，一個謀和，一個主戰，難以讓人取信。並且，東江鎮在後金有大量諜報人員，探知袁崇煥謀和信息反饋給明朝廷。這才有了寧錦之戰後，天啟帝“袁崇煥言款，所誤不小……”的評價。

所以說，袁崇煥殺毛文龍，既不是什麼統一事權，也不是什麼懲治不法，更不是為了防止毛文龍反叛。兩者之間的矛盾是無法調和的戰與和的矛盾，必然以一方徹底垮臺為結束。

這從袁崇煥任遼東巡撫後，面對後金大舉進攻東江鎮的丁卯之役，按兵不動，毫不牽制就可看出袁的險惡用心。東江鎮殘破，袁更是上書朝廷，要東江鎮移鎮蓋州。這是讓東江鎮放棄水軍長處，上岸與後金更緊密接觸，揚短避長，有借刀殺人的嫌疑。

崇禎朝復出，靠“五年平遼”取得崇禎帝信任，獲得巨大權力的同時，袁崇煥也給自己戴上了緊箍咒。促使他不惜鋌而走險，直接出手謀害毛文龍。

揚長而來

崇禎元年七月,崇禎召見袁崇煥，聽取其對付後金的意見。當時，袁說，給我五年時間，遼東外患可平，全遼可復。崇禎聽了十分驚喜。但一旁陪同的兵科給事中許譽卿心存疑惑，事後，他問袁：你有什麼胸有成竹的方案嗎？袁卻回答：聊慰聖心耳。也就是說，他只是寬崇禎的心。

許大驚，他說，皇上英明之極，你豈可浪對？到時按期責功，你怎麼辦？這時，袁崇煥才感到後悔。當崇禎再次召見時，袁崇煥立即對五年計劃提出了相當的條件：第一是要戶部保證錢糧；第二是要兵部保證武器；第三是要吏、兵二部保證給他用人上的主動權。

對這些近乎苛刻的條件，崇禎一一應允，並進一步賦予了袁崇煥便宜行事之權，賜給他先斬後奏的尚方寶劍。正是用這把尚方寶劍，袁崇煥處死了毛文龍。

當時，毛文龍坐鎮於皮島。皮島又稱椴島、東江，是位於渤海中的一座長十五里、寬十里的島嶼，它與鴨綠江口的獐子島和鹿島遙相呼應，呈三足鼎立之勢。

毛文龍原是杭州的一個無業遊民，三十歲時經其舅推薦給遼東巡撫王化貞，很快脫穎而出，一直升任到副總兵。此後，他率軍進駐皮島，利用該島的交通條件，召集流民，通商開發，幾年間就使該島“遂稱雄鎮”。皮島地處後金海上咽喉之地，當明軍在遼東的幾座重鎮相繼失守後，皮島的戰略意義更加突出。

應當說，毛文龍儘管有過殺良冒功的行徑，但他治理的皮島對後金仍是極大的牽制，朝廷——包括對政事一向不感興趣的天啟——都充分認識到了這一點，不僅把他提升為總兵，還多次派人前往慰問。

對毛文龍的作用，翰林院編修姜曰廣認為：“建州之有東江，猶人身之有蚤蝨也。撮之則無處著手，聽之則吮膚而不寧……使無東江，則彼得用遼人耕遼土矣。”也就是說，毛文龍像叮附在後金身上的一隻跳蚤，雖然不至於使後金為此喪命，卻可以不斷地騷擾它，使它不得安寧。

但坐鎮一方時間稍長，這隻跳蚤就變得不那麼容易控制了，朝廷上下開始對毛文龍由腹誹到口誅筆伐，而毛文龍本人，的確由於久鎮一方而變得驕橫不法。

其一，他幾乎把皮島駐軍變成了毛家軍——軍中擔任要職的，大多是他的子侄或義子；其二，他虛報兵額二十萬，其實不到五萬，其他十幾萬人的軍餉，大多數落入私囊；其三，他利用皮島地處海上要衝的優越地理位置，向來往商船徵稅，而這並沒得到朝廷授權。

袁崇煥對毛文龍的這些不法情況瞭如指掌，並且，這位有道德潔癖的忠臣在還沒有正式接觸毛文龍之前，就已經定下了應對之策。京城期間，錢龍錫和袁崇煥談天，問及如何處理和毛文龍的關係，袁崇煥脫口而出：可用則用之，不可用則殺之。

不難看出，驅使袁這樣做的，當然不是個人私利，而是個人的道德好惡。他看不慣毛文龍的驕橫不法，更看不慣毛文龍對朝廷詔命的陽奉陰違。但無論如何，毛文龍罪不致死，更何況，大敵當前，毛文龍也算是獨當一面的方面大員，草率地加以戮殺，袁崇煥何其失策也。

袁崇煥到任後，和毛文龍關係極為緊張。他派官員到皮島對毛文龍進行審計，接著又宣佈海禁，不許商船徑直開往皮島。毛文龍當然不願就此服輸，他多次上書崇禎訴苦，但崇禎態度含糊，不肯表態。

毛文龍不願服輸，袁崇煥理所當然地認為這就是“不可用”，不可用如何處置呢，那就是像他和錢龍錫說過的那樣：殺之。

袁崇煥以閱兵為名，於崇禎二年六月深入皮島。當毛文龍手下的將領前來參見袁崇煥時，袁當即煽動——毛文龍手下將領大多姓毛，有的是毛文龍子侄，有的是改姓依附——袁當著毛的面說：你們都姓毛，是出於不得已。像你們這樣的好漢，哪裡用得著這樣。我在寧遠前線的官兵，軍餉比你們高，都還吃不飽，你們在海上更加勞苦，軍餉卻更低，還要靠它養家餬口，我對此感到心酸。你們受我一拜吧。

毛文龍手下將領對袁崇煥一席話，既有幾分感動，又有幾分畏懼，古人所謂恩威並施，大抵如此。

就是在這次會議上，袁崇煥當眾宣佈毛文龍有十二大罪，這十二大罪真正沾得上邊的不過二三條而已，其他大多是捕風捉影的羅織之詞。

當天，毛文龍即遭斬首於帳前，死在他苦心經營了十年的皮島。毛的部眾被袁崇煥整編，毛家軍從此不復存在。處死毛文龍後，崇禎接報後大為震驚，史書上說他是“意殊駭”——雖然此前他賜予了袁崇煥可以便宜行事的尚方寶劍，但袁崇煥竟然在不作任何彙報的情況下，擅自處死一名獨當一面的高級官員，這不僅是越權，簡直就是擅作威福。

然而，崇禎也有他的苦衷，既然他剛把遼事全盤託付給袁崇煥，袁崇煥本人也立下了五年平遼的軍令狀，那麼，追究處死毛文龍之罪，不但毛文龍人已死而無濟於事，反而有可能影響五年平遼大計。也就是說，當崇禎迫不得已地下詔對袁崇煥的行為表示讚許時，這位君主的內心有一條基本底線，那就是袁崇煥必須兌現五年平遼諾言。

如此一來，袁崇煥相當於把自己推上了絕路，因為不要說五年平遼，即使五年內守住遼東，不讓後金勢力進一步滲透都得打大大的問號。

袁崇煥在請出尚方寶劍斬首毛文龍之前，當著眾人的面向著京師的方向叩首請旨：臣今天誅毛文龍以嚴肅軍紀，將領中再有如毛文龍者，必將同樣處置。臣五年不能平奴，求皇上也像臣斬毛文龍那樣斬臣吧。

後來的事實證明，袁宗煥不僅被崇禎所殺，而且比毛文龍死得更為悲慘。史家談遷總結說，袁崇煥殺毛文龍乃是：“適所以自殺也”。

聶作平

袁崇煥殺毛文龍是被錢逼的，所謂一分錢難倒英雄漢，大英雄袁崇煥這時候就是沒錢了，所謂十二斬罪也是藉口而已。

所謂“窮兇極惡”在本題中拿來形容袁崇煥再貼切不過了。

崇禎一朝，大家都窮，獨袁崇煥最窮！為什麼？因為他有“五年平遼”這個業績許諾壓著，慢慢來？來不得！

“深挖洞，廣積糧”誰不知道呢？袁崇煥知道，可是他做不到。

也不能冤枉崇禎皇帝，崇禎是願意給錢的，可以說他能拿出來的全部拿出來給了袁崇煥了，畢竟“五年平遼”太有誘惑力了。

袁崇煥也知道崇禎盡力了，怎麼辦？

自己想辦法唄！打眼一望，嘿！有這麼個富翁呀！可以合理合法合情的“搶劫”！

毛文龍哥們，為了朝廷，為了百姓，對不起了，借你人頭一樣。

毛文龍有多富呢？

富得可以施行“深挖洞，廣積糧”這個政策。一直以來，毛文龍也是這樣做的，毛文龍的財政，軍事，人事，組織的獨立性，說他毛文龍是“海外天子”也不為過。

毛文龍從“李成梁的兵丁”起步，在遼東經營了一生。

毛文龍在遼東就好比李雲龍在山西，有的是“來錢”的招數，有的是“搶劫”敵人的便宜。

但是，李雲龍再“混”，再“跋扈”，遇到上級要調他的兵，徵用他的戰利品，讓他出錢出力的時候，李雲龍從來也不敢拒絕的，服從大局嘛！上邊“窮”，要你點東西應該的。你李雲龍的平安縣難道比山西重要嗎？比全國重要嗎？

毛文龍呢？“皮島”最重要，最大！從崇禎哪裡開始，已經決定了快馬加鞭，大幹快上，動員一切力量，徵用一切物質，擴大戰役，“五年內平遼”!

你毛文龍還躲在“皮島”深洞裡面，守著巨量的糧草，做“深挖洞，廣積糧”的美夢，該死不該死！

十二大罪第一罪：祖制，大將在外，必命文臣監，爾專一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。

爾專一方，軍馬錢糧不受核，才是重點！

如果袁崇煥要錢有錢，要糧有糧，要人有人，他也可以自己組班子，自己吃自己，與毛文龍互相呼應，互相支持，各不相擾的，袁崇煥之前的主管遼東總務的大佬們全是這樣乾的。

比如孫承宗，孫承宗就是典型的“結硬寨，打呆仗，慢慢來，”政策，最符合毛文龍的脾性，也符合大明朝的現實。

可是，崇禎不幹，袁崇煥不幹，他們要乾淨利索麻利快。

毛文龍守著自己費盡精血積攢的財富軍品，也明確知道“平遼非五年之功”，面對一個毛頭小子崇禎和一個熱血書生袁崇煥的催逼，他選擇了抵抗！

毛文龍卒！

葭明通半瓶歷史

擅殺毛文龍是袁崇煥要命的罪責之一，也正是因為他殺了毛文龍這一舉動，為後來的史學研究愛好者們提供了一個無解的謎題。

於是針對這一謎題，殺毛文龍是對是錯，該不該殺，被人拿來討論了又討論。最終形成了兩個方面的論調。

正方：毛文龍該殺

持這一觀點的人認為，毛文龍一邊打仗一邊跟草原人做貿易，拿著朝廷的俸祿，卻作著站著茅坑不拉屎的舉動，實數該殺。

反方：毛文龍不該殺

持這一觀點的人認為，毛文龍雖然一邊做貿易一邊打仗，但是這夥人放在那裡，也是可以有效地牽制對方兵力的。

雖然上面兩方觀點都各自有理，但是，筆者以為也各有缺點。

筆者以為，歷史或許藏在中和這兩方面觀點的客觀中。

毛文龍這樣拿著朝廷俸祿不思報國，一心發展自己生意的行為確實該殺。

但是，後來的事情發展，證明，袁崇煥殺毛文龍殺得早了點！

袁崇煥不合時宜地殺毛文龍，最終演化為袁崇煥是不是投降了清軍這個問題。

雖然袁崇煥跟清軍深度探討了歲幣等，皇帝才能下令主持的建交問題，但是，他也沒能力直接繞過皇帝去給清軍送歲幣。

而且，如果袁崇煥跟清軍達成協議的話，袁崇煥也就沒必要跑回北京，進行保衛戰了！

所以說，老袁不想反，他只是想完成他跟皇帝的約定，在規定期限內平遼東。

當他看到毛文龍不服管教且作戰摸魚的時候，終於亮出了屠刀，把毛文龍直接給砍了。

砍了毛文龍的結果是，失去毛文龍的毛文龍部隊直接因為主帥被殺而散掉了！

寡言悟裟

首先，毛文龍並非忠臣，反而已經逐漸脫離明朝控制，成為割據一方的軍閥了。

毛文龍所在的皮島，遠離明朝本土幾千裡遠，朝廷難以控制。毛文龍本人也很奸猾、不聽節制。他大肆浪費、貪汙軍餉，虛報戰功，大明朝廷對他一直都有不滿。

袁崇煥到皮島後，想要清點毛文龍部的人數、賬目，並派駐朝廷官吏，但毛很不願意。將領在外，通常都是由朝廷控制其財政、行政的。但毛文龍卻不願被上級束縛，可見他是有自立野心的。

毛文龍一直聲稱自己有部眾十萬。袁崇煥殺掉他後，清點人數，發現其部下士兵不到兩萬，加上家屬、百姓一共才4.7萬。可見這些年他貪了多少軍餉。這樣的人，配叫做忠臣？

袁崇煥殺毛文龍的時候，列出了他的十二條必殺之罪。其中大多數都是沒問題的。

可以說，毛文龍早晚都會成為明朝的禍患。有史料顯示，袁崇煥殺掉毛文龍後，崇禎皇帝也是挺高興的。

按毛文龍的各種不法行為來看，他確實是該殺。但袁崇煥沒有皇帝的旨意，擅殺大將，也是不妥。也有不少人認為毛文龍有牽制女真人的作用，留著他更好。

國史拾遺

袁崇煥殺毛文龍，是以毛文龍犯下的“十二斬罪”為由，並且這些罪名毛文龍都是坐實的，從法理上來說，毛文龍確實該殺。

崇禎二年（1629年）六月，袁崇煥登上了毛文龍節制的皮島地區，並且在閱兵期間，突然發難，在毛文龍毫無準備的情況下將其拿下，並且現場宣佈其“十二斬罪”：

根據袁崇煥所列出的“十二斬罪”，此時的毛文龍不僅不能被稱之為國之良將，儼然已經已經成為了整個遼東戰局的禍害，一方面，毛文龍侵吞軍餉、擁兵自用，耗費了國家大量的資源，在戰場上的功績確實乏善可陳；另一方面，毛文龍不僅以東江皮島之地為一己光謀私利，甚至目無法度、迫害商人、百姓，成為了“土皇帝”和“毒瘤”一般的存在。

特別是其中的第三條，毛文龍“牧馬登州”產生了極為惡劣的影響。

根據《山中見聞錄》記載：

並且《薊遼督師題本》中，也講述了毛文龍在登州的狂傲行徑：

這種大逆不道之罪，僅此一條就可以治毛文龍死罪，而毛文龍在任期間吃空額、撈軍餉，消極抗敵，積極斂財，甚至有私通後金之嫌，這些行為也都引起了天啟、崇禎兩位皇帝的不滿。

所以，從法理上和毛文龍的過錯上來說，袁崇煥殺掉毛文龍真的一點都不怨。

那麼，毛文龍沒有功勞也有苦勞，為什麼袁崇煥一定要殺掉毛文龍，這實際上與袁崇煥“五年平遼”的計劃有著密切的關係。

關於毛文龍的功勞，一直以來歸結為兩點。

其一，就是毛文龍創立東江鎮。

不同於其他明朝的軍官將領，他們所鎮守的區域是朝廷劃撥的，只有毛文龍的地盤是自己搶回來的。在天啟元年（1621年），毛文龍率兵去的鎮江大捷，後拿下皮島，就此開設東江鎮，為明朝的抗金開闢了新的根據地，同時也成為了後金的掣肘。

其二，就是毛文龍對於後金的牽制作用。

這一點也是對於毛文龍爭議最大的地方，毛文龍究竟有沒有起到很好的牽制作用。

實際上，所謂的牽制作用，應該分為三個時期。

在孫承宗經營遼東期間乃至之前的王化貞、熊廷弼的“經撫不和”期間，毛文龍都很好的發揮了牽制作用。

而在孫承宗經略遼東的後期開始，毛文龍對於後金的打擊和牽制，很大程度上已經開始“流於形式”，甚至在寧遠之戰期間，毛文龍竟然抗旨，拒不發兵，引得天啟皇帝大罵“牽制何在”。

在這之後，皇太極派阿敏進攻朝鮮，並且在鐵山之戰中，重創毛文龍，不僅奪取了毛文龍重要的糧倉和屯田地，更是將毛文龍的勢力徹底驅逐出了朝鮮。在此之後，毛文龍一方面是實力受到了打擊，而他也想著保存實力，進而採取了“消極牽制”，繼續殺良冒功的策略，另一方面則是利用皮島的地利優勢，進行營商和劫掠活動，中飽私囊。

所以這個時候還在一味的強調毛文龍的牽制作用，確實需要打上一個大大的問號。

實際上，在袁崇煥“五年平遼”的戰略中，東江鎮一直是處於非常重要的地位，只是毛文龍的所作所為無法發揮其作用，而袁崇煥為了爭取毛文龍，爭取東江鎮，也是付出了許多的努力的。

起初，袁崇煥採取了較為強硬的態度，計劃挾制東江。

袁崇煥採取的最為直接的方式就是改變朝廷為東江發糧發餉的路線，改由登州直接發送給皮島，為經由山海關到寧遠，由寧遠再發給皮島，以此控制毛文龍的經濟命脈，迫使其服從自己的調遣。

然而毛文龍非但不知悔改，反而出現了前文中所述的“牧馬登州”的一幕，讓所有人大吃一驚，也就是從這個時候開始，袁崇煥對毛文龍開始動了殺機。

在崇禎二年（1629年）五六月間，袁崇煥多次與毛文龍進行會談，但是每一次均以無功而返告終。

“牧馬登州”事件發生後，袁崇煥主動邀請毛文龍來寧遠謀劃軍事對策，同時與毛文龍交涉節制問題，遭到了毛文龍的嚴正反對。

之後，袁崇煥便藉著閱兵，深入東江鎮重地。在此期間，袁崇煥曾多次與毛文龍進行會晤，並且做出了巨大讓步，甚至提出了以撫順為界，分而治之的方案，只求毛文龍和東江鎮能夠支持整體的平遼策略，然而卻依然遭到了毛文龍的強烈抵制。更讓袁崇煥震驚的是，就在他提出讓毛文龍移防杭州的時候，毛文龍竟大言不慚的說出了佔領朝鮮的話語，割據一方的心思已經昭然若是。

也正是因為如此，在袁崇煥看來，毛文龍已經是“無藥可救”，東江鎮在毛文龍手中，斷然是不會服從於自己，也不會成為自己所倚重的軍事力量，想要發揮東江鎮的作用，毛文龍必須要被處死。

於是，在閱兵現場，袁崇煥出其不意的將毛文龍拿下，宣佈其“十二斬罪”，並當場將其處死。

而在毛文龍死後，袁崇煥為其舉辦了隆重的葬禮，之後毛文龍的兒子繼續被委以重用，東江鎮的官兵在經過一輪優化裁剪後，軍餉待遇也得到了提升。而這一切，都是袁崇煥為了爭取東江鎮，使其能夠在“五年平遼”的戰略中發揮應有的作用，在這樣的戰略背景下，毛文龍的死也就成為了必然。

只不過，未經請旨擅殺大將，觸動了剛愎自用、疑心頗重的崇禎的敏感神經，在加上毛文龍被殺後僅僅三個月，後金軍隊就直接越過長城包圍了北京，更是對崇禎自尊心和自信心的打擊，而這也直接導致了袁崇煥最終悲慘結局。

雍親王府

古樓藏書，殘卷論史！大家好！

袁崇煥殺毛文龍，其實就是為了將遼東軍閥化而已，因為毛文龍不聽他的！

回到當初平臺召對，袁崇煥對崇禎皇帝畫了一幅遼東的宏偉藍圖-----五年平遼！甚至口出狂言：

予我軍馬錢穀，我一人足守此！

當時給事中許譽卿私下問袁崇煥為何說五年平遼？有此一問太正常了，明眼人誰都知道五年平遼就是扯淡！

當年魏忠賢掌權時，曾籌集十五萬大軍給袁，結果袁被六萬八旗兵打的不敢出城，以當時的資源你不敢出戰，現在你就敢了？只靠守城能收復遼東嗎？寧錦防線你能修復，因為那塊地在滿清眼裡就是雞肋，否則你能把城修好？你敢去遼河那邊修城嗎？恐怕收復廣寧都沒法做到吧？

此時袁崇煥為什麼敢說五年平遼？因為此時袁崇煥已經決定要將遼東軍閥化。五年時間足夠把遼東軍閥化了，只有這樣，五年之後遼東不復皇帝也無可奈何了！

而病急亂投醫的崇禎居然信了袁崇煥的鬼話，要兵給兵，要權給權，賜尚方劍！莫大恩寵啊！

但五年內，戶部籌軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。

毛文龍是什麼人？毛文龍曾經也是有尚方劍的人，在遼東的勢力舉足輕重，袁崇煥要想遼東軍閥化，毛文龍必須殺掉！因為毛文龍不可能任由袁背逆朝廷！

後來己巳之變，已經證明袁崇煥對遼東軍閥化了，當京師被圍，崇禎已經意識到了事態的嚴重！抓捕袁崇煥之後，祖大壽不顧京師安危，率兵撤離！朝廷已經失去了對遼東軍隊的控制權！

有人說袁威望太高了，純粹胡扯，假如是這樣的話，皇帝在遼東再派幾個跟袁權利相當的武將，一樣可以制衡袁，就是因為袁在遼東的絕對權利才造成了袁的軍閥化！而這一切都是從五年平遼開始的！

綜合來看，袁崇煥之所以殺毛文龍，其實只是欲加之罪何患無辭而已！毛文龍是袁崇煥想軍閥化遼東的絆腳石，必須踢開，這樣才能保證袁崇煥計劃的順利實施！而後來的事實也證明，袁崇煥做到了，自此之後，遼東局勢極速惡化，後面的吳三桂也一樣不聽朝廷調遣就是明證！這支軍閥化的大軍，在明末已經超脫三股勢力之外----大明，農民軍，滿清！坐看天下風雲變幻！成為一支舉足輕重的力量，偏向誰，勝利的天平就會鍾愛誰！

關鍵字: 毛文龍 明朝 中國古代史