柩

良妃不光资历最浅，生子也最晚，但她却因受宠幸，位居康熙五妃之一。不过，《清高宗实录》却记载，当年康熙曾骂胤禩是“系辛者库贱妇所生”。康熙既然宠幸良妃，为何却骂她是“辛者库贱妇”呢？

（良妃剧照）

良妃卫氏是辛者库出身，父亲是正五品内管领阿布鼐。

《清代十三朝宫闱秘史》曾评价良妃“美艳冠一宫，宠幸无比”，还说她“体有异香，洗之不去”。因此，在康熙十八年，卫氏通过选秀女入侍宫中，并被封为贵人。

康熙二十年，卫氏生下皇八子胤禩，但限于宫中“皇子必须妃以上等级才能养育”的规定，胤禩被康熙指派给当时的四妃之首，地位较高的惠妃代为抚养。

不过，虽然卫氏没有获得抚养权，但她最终还是沾了胤禩的光。

从小，胤禩因为生母出身低微，被众皇子排挤，因此，养成了他好强勤奋的性格。不论学习，还是骑射，他都是众皇子中的佼佼者。康熙很喜欢他，经常让他随驾出巡。

胤禩没有其他皇子的那种傲慢，他待人亲切随和，又颇通世故。所以，他广结善缘，不光皇子多与他相交，朝臣和他的交情也很深厚，这为他赢得了“八贤王”的美名。

胤禩接触政务的年纪也很早。从胤禩13岁时起，康熙便有意将祭祀、出征等事务交托给他。而他在处理政务上，也是能力斐然。康熙对他的表现，一直很满意。

康熙三十七年，康熙在分封成年皇子时，把年纪最小的他，封为贝勒。

胤禩得康熙疼爱，生母卫氏自然跟着沾光。到康熙三十九年时，卫氏被封为良嫔，不久又晋封为良妃，地位排在四妃之后。

（胤禩剧照）

不过，良妃虽然沾了胤禩的光，却也被胤禩所连累，为什么这样说呢？

原来，由于康熙不满自己所立的太子胤礽，废了胤礽的太子之位。而这也让胤禩心思活泛起来，积极参与到储君的争夺之中。

在胤禩看来，自己不光贤名在外，能力也很突出。同时，皇子中也有不少人支持他，为他出谋划策。朝中大臣和王亲贵族，也积极地支持他。如此种种，让胤禩觉得，通过努力，是一定能得到康熙认可，被立为太子的。

然而，让胤禩万万没想到的是，他认为的优点，却恰恰成了康熙最忌讳的地方。当康熙看到胤禩的支持者众多时，并没有觉得这是他的长处，反而心里非常不悦，认为他结党营私，对他大为警惕。

后来，当康熙召集大臣，让大家选举太子。康熙本来是希望大臣们重新提立胤礽为太子。可是大臣们没有这么做，反而联名举荐胤禩。这让康熙非常生气，对大臣们大骂出口。第二年，又对推荐胤禩的大臣们进行追责问罪。康熙这样做，就是想借机狠狠地打击胤禩。

紧接着，胤禩为了讨好康熙，送了他两只海东青。然而当海东青送到时，因为在路途中饱受折腾，海东青变得奄奄一息。这让康熙更加愤怒，大骂胤禩“系辛者库贱妇所生”，并说出决绝的话：“父子之恩绝矣！”

（康熙剧照）

由此可见，良妃被骂，实在是受到胤禩的连累。

不过，也有学者认为，因为这件事是记载在《清圣祖实录》里面的。而这部史料是成书于雍正年间的，很可能当时康熙并没有说过这个话，后来在编辑《清圣祖实录》的时候，被加上去的。

要知道，良妃出生低微，却能被康熙封为“五妃”之一，可见，康熙对她是非常宠爱的。对她那么宠爱，怎么还会骂她呢？

再说了，康熙五十年，卫氏因病去世的时候，康熙不仅为她亲自举行了葬礼，还为她写了悼文。要知道，在后宫诸妃中，也只有惠妃和她，得到了康熙这样的礼遇。

既然如此礼遇，就断然没有骂她的道理。

所以说，这句骂人的话，历史上究竟有没有，确实是存疑的。

（参考史料：《清圣祖实录》《清代十三朝宫闱秘史》）

张生全精彩历史

前段时间有一部挺火的电视剧《寂寞空庭春欲晚》，男主是刘恺威，女主是郑爽。

这部剧将烂大街的三角恋情搬回了清朝，让卫琳琅和纳兰性德谈恋爱，让康熙当了回第三者。康熙要是泉下有知，估计气的诈尸，纳兰性德胆敢和他抢女人，活的不耐烦了嘛？

卫琳琅历史上是有原型的，她就是康熙的妃子良妃。那么，良妃因为何事惹恼康熙，被其骂作是“辛者库贱妇”？果有此事吗？

良妃在康熙众多嫔妃中，出身算是最低的，因为她出身于辛者库。辛者库通常给我们的印象，是罪犯家属或者犯错宫女赎罪的地方，主要干一些烧火做饭打扫卫生之类的低贱活。

其实真正的辛者库不是这样，它是包衣的一种，是专门给皇家提供后勤保障服务的机构。良妃的父亲阿布鼐就是辛者库的总管，属正五品官职。

良妃的祖上投降大清之后，因为他们族群人数较少，于是就被编入了辛者库，世代给皇家提供后勤服务。所以辛者库中只有部分是罪籍，大部分还是非罪籍的。

不过，辛者库的地位等级，比之上三旗还是差很多的，所以皇帝选妃一般不从辛者库中选择，但康熙一朝却是个例外，他不仅选出了良妃，还选出了端嫔、宜妃、成妃、德妃，敏妃，定妃等。

康熙对待良妃还是不错的。从下面三件事可以看出来：

一是康熙中期获得妃位资格的只有五人，而良妃便是其中之一，这对于出身低微的良妃来说实属不易。

二是良妃死后，康熙亲自出席了葬礼。这是很不多见的，因为皇帝嫔妃众多，一般的嫔妃葬礼他根本不会参加。

三是康熙对良妃儿子八阿哥相当不错，在八阿哥年仅十七岁的时候，就封他做了贝勒。还对其委以重任，让他负责管理内务府。

既然康熙如此优待良妃，怕是不会骂良妃“辛者库贱妇的”，这与常理不符，那么“辛者库贱妇”这话从何而来呢？

这句话出自《清圣祖实录》，这是雍正命人编撰的当代史。雍正继位之初，皇位合法性广受质疑，雍正恰好利用这本书为自己造势，不利于己的一一更改，有力于已的大书特书。

雍正是个睚眦必报的人，难保他不会利用《清圣祖实录》这个工具，打击报复政敌。他最大的政敌是谁？八阿哥无疑。

骂一个人最狠的，便是骂这个人的亲娘，雍正这是借康熙之口，骂良妃“辛者库贱妇”，就等于骂八阿哥是贱种啊！

雍正恨八阿哥，恨到了骨子里！

一半秋色

康熙五妃，确切的说是康熙四妃（惠宜徳荣四妃）这四位妃子是康熙年间地位较高的妃子，如四妃之首的惠妃。

（惠妃）

相反的是良妃，作为五妃之一，为何记载的是康熙四妃。

最主要的是她在几位妃子当中资历是最低的，出身是辛者库也不是很好。

就是包衣组织。与四妃相比，实力悬殊，从开头就已经输了。

（良妃）

但是良妃成为了清朝第一个出身为辛者库得到封妃位的后妃，可见皇帝对她还是宠爱有加啊，但是这个疼爱值并不是很高啊，在康熙十二年二月生的皇子，这个时间生的有点晚，直到康熙三十九年十二月才册为良嫔，后晋封良妃。

相隔的时间也是蛮久的，通常来讲，大多妃子生下孩子不久就可以册封的，具体原因恐怕只有康熙本人才知道吧。

（康熙）

在《清圣祖实录》中记载过良妃“辛者库贱妇”的说法，不仅没有看见康熙帝本人亲自所写，而且康熙朝文献没有任何记载，所以这句话有没有说过，还有一定的疑惑。

有说法的是当时废太子之时，良妃的儿子皇八子胤禩被众大臣拥立为太子，令其父皇对其感到一丝厌恶。 两年后康熙五十三年，“毙鹰事件” 的发生对八阿哥可谓影响巨大。

（八阿哥）

康熙帝在前往热河巡视，本来应该是八阿哥在旁边随行，恰就恰在那天是生母良妃的祭日，就去探望了他的生母，没有亲自去告诉康熙，而是自己独自前往，让身边的人去康熙那里说明白。

后来派人送了两只鹰给康熙，原先好好的，但是在康熙手里已经是死了的，这让他大发雷霆，认为这是阴险的诅咒，立马召集其他皇子，责备八阿哥是辛者库贱妇所生。

大概是太过于生气而说出来的气话而已。 若是当时的鹰还是活生生的，是不是就没有辛者库贱妇的说法呢？

歪眼小史工作室

刚日读史

良妃（？-1711）卫氏，满洲正黄旗正五品内管领阿布鼐女，清康熙帝妃，康熙二十年（1681）v二月初十生皇八子胤禩——题外话，所以老八是属鸡的，康熙三十九年十二月（此时实际已经是1701年）册为良嫔，后晋封良妃，康熙五十二年（1713）二月奉安于康熙皇帝帝陵景陵妃园寝。

良妃本身固然是出身于辛者库，但是这是因为良妃母家是清初天聪年间举族投靠满洲之后，因为家族人丁较少被编入辛者库，是一个正常的途径，和因为犯罪被编入辛者库完全不同。因此，辛者库出身和其他包衣佐领出身一样，本身也是皇帝纳妃的一个再正常不过的途径，“辛者库贱妇”根本无从说起。

<strong>

<strong>

“辛者库贱妇”的出处是《清圣祖实录》，而《实录》编纂于雍正年间，这最大的可能性，就是雍正帝刻意贬低政敌和硕廉亲王胤禩的母亲的身份，从而起到贬低胤禩的目的。

这句话出于康熙帝亲口所说的真实性大概率是存在问题的。

<strong>

谈古论金

前言：康熙的良妃卫氏， 出身满洲正黄旗，八阿哥胤禩的生母 ，康熙39年册封为良嫔，后晋封为良妃，是康熙中期除贵妃之外的五妃之一，她在这五妃中资历最浅，并且生子最晚，50岁的时候病逝。

---

---

1. 良妃出身辛者库，就是干粗活洗衣服的，是身份最低的妃子之一，所谓“辛者库”和佐领一样 都是为皇室服务的，辛者库服务的人有两种一种是因为最开始家里人少，被编成半个包衣佐领，在清朝的后妃里边，辛者库出身的大都是正常的包衣族，良妃家里是天聪来归 说明他家里是只努尔哈赤的时候就来投靠的。
2. 除了良妃，后宫还有很多妃子出身辛者库 除了嫔妃 还有大臣可见辛者库的出身 并不完全都是低贱的。 并没有事实证明康熙说过这句话， 说她出身低贱的说法大概是因为，雍正时期所编撰的《清圣祖实录》 八阿哥乃辛者库贱妇所生这句话。这句话应该是被雍正杜撰出来的，因为胤禩 雍正最大的政敌他对同胞兄弟胤禩恨之入骨，自然也会对他的生母抹黑一番
   

康熙对胤禩 是十分宠爱的 15岁的时候 康熙就带他御驾亲征葛尔丹 17岁的时候就被封为贝勒 是受封的皇子们年龄最小的一个，根据史料记载他的生母良妃 是一个非常美丽的女子，而且端庄大气 德行也非常好，所以被封为“良”所以综上所述 这句话是被雍正 杜撰出来的造谣生事 康熙并未说过此话。

佳宁说历史

在康熙皇帝人数众多的后宫之中，确实有着良妃这样一位妃子，她出身不高，虽然位列康熙五妃之一，确是康熙五妃（另外四妃为：惠妃纳喇氏、宜妃郭洛罗氏、德妃乌雅氏、荣妃马佳氏）中资历最浅、生于皇子最晚的妃子。值得一提的是，良妃卫氏是清朝首个出身辛者库而得封妃位的后妃。这在讲究门第出身的清朝后妃之中无疑是非常低微的出身了。虽然卫氏出身低微，侍奉康熙皇帝时间又晚，但是这并不妨碍良妃成为康熙中期最为受宠的嫔妃。但是就是这样一个深受皇恩的嫔妃，确在死后被康熙皇帝斥为“辛者库贱妇”。这里面又有着什么样的故事呢？

良妃卫氏其人：

良妃卫氏出身满洲正黄旗，其父为正五品内管领阿布鼐，良妃在康熙前期入宫，具体年份，历史并没有记载，而良妃第一次出现在史书上是在康熙二十年，这一年，卫氏为康熙皇帝生下了一位皇子，这便是康熙皇帝的皇八子，也就是后来在康熙晚年参与了惊心动魄的“九子夺嫡”的八阿哥胤禩。良妃虽然生下皇子，但是由于康熙皇帝子嗣众多，所以良妃并没有因为生育皇子而获得晋升，其仍然是康熙皇帝后宫之中一位没有身份的庶妃，并且因为位分地位，所以根据清朝祖制，是没有资格养育子女的，所以胤禩在生下来之后，便被送到了当时康熙后宫中四妃之首的惠妃纳喇氏那里抚养，所以，胤禩童年的一段时间是在惠妃的膝下成长的，这也是雍正初年，惠妃出宫到胤禩的廉亲王府养老的原因之一。

良妃的庶妃身份直到生子后的的第十九年才得以改变。康熙三十九年，良妃卫氏被康熙皇帝封为良嫔，不久又被单独晋升为妃，这样的情况在康熙一朝是非常罕见的，因为康熙皇帝对于嫔妃的晋升是非常吝啬的，并且康熙皇帝晋升后妃，通常是一批一批的来，这种单独晋升为妃的情况极其罕见，这也说明了康熙皇帝对于这位出身不高的嫔妃的青睐有加。良妃在康熙朝的位分也最终止步于妃位，直到康熙五十年因病去世。

清代辛者库简介：

辛者库一词是根据满语反而而来的词汇，意思是包衣管领下食口粮人，虽然这样的人群地位非常低，但是其实他们并不像我们理解的那样，是一群有罪身份的人，实际上最初之时，辛者库人分为原有的辛者库人和缘罪入辛者库的，所以我们不能简单的将其一概认定辛者库人皆是罪籍。而良妃的父亲也并非是戴罪之人，而是管领下人，所谓的管领下人实际上就是包衣的一种，他们和包衣佐领下人一样，为皇室、王公世仆。实际上在清朝后妃之中，也不止良妃的家族是辛者库出身，康熙皇帝的定嫔万琉哈氏也是辛者库包衣出身，她额家族也并非罪臣。而是和良妃母家一样，属于皇家的奴仆。

良妃之子胤禩：

良妃之子爱新觉罗胤禩是康熙皇帝第八子，这个庶出的皇子是曾一度深受康熙皇帝宠爱，康熙皇帝在其年幼之时就就将其带在身边。根据历史记载：康熙三十五年三月，15岁的胤禩两次获选随康熙帝一同出征噶尔丹。扈行的皇子中只有八阿哥随康熙帝御营。除此之外康熙三十七年三月，胤禩封多罗贝勒，是受封的皇子中最年轻的一位。由此可见，康熙皇帝对于这位庶出的皇子是非常重视的。康熙皇帝也似乎有意无意的要历练一下这位非嫡非长的皇子，虽然康熙皇帝从未动过将其立为储君的想法，但是康熙皇帝仍然希望胤禩能够成为未来皇帝的肱骨之臣。但是让康熙皇帝所始料不及的是，他的这些行为让却给与了胤禩一种想要立其为储君的幻觉，这也间接助长了胤禩的夺嫡之心。为日后胤禩参与康熙晚年的“九子夺嫡”埋下了伏笔。

至于所谓的康熙皇帝斥责胤禩为“辛者库贱妇所生”这句话的出处实际上是出自雍正朝编纂的《清圣祖实录》。实际上至于康熙皇帝生前是否真的说过这句话都有待商榷，这句话极有可能是雍正皇帝在肃清了胤禩一党之后而做出的欲加之罪的说辞，而《清圣祖实录》中，的这句话也极有可能是在雍正继位后由雍正皇帝授意史官而加上去的。其此举的真实意图意在为自己肃清胤禩一党找到合法性。

历史课课代表

我是一更历史！

良妃卫氏是辛者库出身不假，但康熙有没有骂她是“辛者库贱妇”，这个我们有待推敲！

我们首先要了解，什么是辛者库？

辛者库即内管领、管领。包衣管领系辛者库汉语名称，在《钦定大清会典则例》中多次提到："内管领，即辛者库；辛者库，即管领。"

也就是说，它是包衣的一种，和包衣佐领一样，为皇室服务，绝大多数并非罪籍。所以辛者库出身的后妃，多数是正常编为半个佐领的辛者库。

而且清朝历代，都有辛者库出身的嫔妃，比如雍正的裕妃，乾隆的令妃，嘉庆的华妃等等。

那由此可见，包衣管领和包衣佐领出身的后妃一样，都是清朝历代皇帝正常的纳妃途径，并不是什么清朝最低的出身，其出身也并不是贱籍。

但良妃能够成为康熙的妃嫔，其实主要还是因为脸蛋好看。她12岁入宫，后来得到康熙的临幸，20岁的时候生下八皇子胤禩。

康熙三十九年，三十九岁的她被封为良嫔，不久又单独晋封为良妃，成为清朝首个出身内管领（即辛者库）而获封嫔位妃位的后妃。

康熙五十年，良妃卫氏病重，不多久去世，享年50岁，康熙帝亲自出席其祭祀典礼。不得不说，这对于良妃卫氏来说，也是一种莫大的殊荣。

大家都知道，康熙晚年，皇太子胤礽被废，随即发生了九子夺嫡事件，其中也包括良妃唯一的儿子，八皇子胤禩在内。

胤禩其实前期很受康熙喜欢，也受到康熙器重。每日以名师大儒教之以满文、蒙古文、汉文等文字，并辅以骑马射箭等功夫。

胤禩为人也比较谦和，不拘泥于规制与名分，因此广有善缘。但在后来的九子夺嫡初期，他被人搬弄是非，与康熙心生间隙。虽有朝中大臣多次举荐胤禩，但康熙都没有表态。

而后发生的“毙鹰事件”，让他就此一蹶不振，彻底断绝了他夺取太子之位的可能。

康熙五十三年，康熙皇帝带着诸位皇子去热河巡视，此时的胤禩原该随侍在旁，但这一天刚好是母亲良妃去世三周年的忌日，他前去祭奠，就派太监前去和康熙说明情况，

并派人为皇帝送去了两只海东青（类似老鹰）。

本来是母亲忌日，前去祭奠，也无可厚非，但错就错在送的这两只海东青。这两只海东青送到康熙帝身边时，已经奄奄一息了，康熙帝对此十分生气，觉得这是胤禩在咒自己，于是马上下令让胤禩来到行宫，并说：“自此朕与胤禩，父子之恩绝矣。”还大骂胤禩的生母是辛者库贱婢，史称“毙鹰事件”。

那么康熙帝有没有说过这句话？良妃“辛者库贱妇”的说法，到底存不存在？

关于良妃“辛者库贱妇”的说法，目前只有来源于雍正朝编纂的上谕和《清圣祖实录》，但康熙亲笔所写的，目前来说，还没有史料记载，而且康熙朝时期的相关文献里对此也无记载。所以康熙究竟有没有说过这句话？目前还存在疑问。

但笔者观点认为，这是后世撰写的。良妃在世时，虽然不如其他四位宠妃受宠，但康熙对她也是有情意的。从初入宫，再到后来的晋封为妃，虽然时间比较长，但相比其他后宫女子来说，也算比较幸运。况且良妃去世时，康熙还曾亲自出席祭祀典礼 。

所以综合而言，康熙对她即使没有那么受宠，也不至于在她死后还骂她是“辛者库贱妇”。

而且虽然良妃是辛者库出身，但并不代表辛者库出身的就是罪籍。所以何谈辛者库贱妇一说？

参考资料：《清圣祖实录》《庭训格言》《皇朝文献通考》《清史稿》

一更历史

良妃卫氏，内管领阿布鼐女，本辛者库罪籍，入侍宫中，成为康熙帝后来的五妃之一。在康熙二十年，生下了皇八子胤禩。

那何为辛者库？

康熙三十九年十二月，她册为良嫔，不久晋升为良妃。成为历史上母家身份最低的妃子。据记录说，良妃非常美丽，康熙非常宠幸他。

良妃“辛者库贱妇”的说法，出自雍正朝编纂的上谕和《清圣祖实录》。而这都是后人编写的，真实性有多少呢？还真不知道。因为康熙帝本人并没有写过这样的话，且康熙朝文献对此也没有记载。

所以究竟康熙帝有没有说过，尚且存疑。但是我觉得他应该没有说过，至少在良妃生前没有说过，如果说过的话也是气话，因为康熙他的内心对良妃是真爱的。

良妃位列五妃之一，地位显赫。一般妃子去世的时候，皇上是不参加送行仪式的，但是在良妃死后，康熙却参加了这个仪式。并且给良妃写下了两篇祭文，这是绝无仅有的事情。当然还有另两位妃子在死后，各得到了一篇康熙帝的祭文。

良妃的儿子皇八子胤禩还是非常有心计的一位，聚集了一帮为之服务的阿哥们，大臣们，也就是八爷党。可是聪明反被聪明误，他的小心眼都被康熙帝看得一清二楚，所以对他极度厌恶，最后在夺嫡竞争中以失败告终。

据说有一次，胤禩因为去祭奠母亲良妃，而没有陪康熙帝出行，并且没有告诉康熙的原因，只是送给了他两只鹰，但是这两只鹰被送到康熙帝手里的时候已经死了，康熙帝觉得这是不好的表现，是皇八子胤禩的居心叵测，是在诅咒自己，所以就随口说了这句话，“辛者库贱妇的儿子”。

我觉得从这个故事中，即使是康熙帝真的说了这句话也是一时的气愤而已。被气急了，人也就胡言乱语，所以在这种不是正常的状态下说出的话根本不可信。

或者是当时，康熙帝只是骂他的儿子胤禩，被在旁边听到的宫女和太监以讹传讹，就联想到他的母亲是贱民，所以把康熙没说出的话，通过宫女或者太监的口说出来就说成了辛者库贱妇的儿子。

总而言之，康熙帝非常宠爱他的良妃，所以在他心里从来没有歧视过他的良妃身份，更不会在良妃死后，还这样骂他的儿子。

历史漫谈君

康熙的妃子，八阿哥胤禩的生母，良妃卫氏，历史上确系辛者库出身，身份非常的卑微。

良妃卫氏（？-1711年），正五品内管领阿布鼐女，是清朝首个出身内管领而得封妃位的后妃。康熙二十年（1681年）生皇八子胤禩。康熙三十九年（1700年）册为良嫔，后晋封良妃。康熙五十年（1711年）去世。

辛者库，含义是“包衣管领下食口粮人”，是八旗之下的包衣组织，而绝不是专门监管罪奴的机构，更不会像电视剧那样只能从事皇宫中卑贱的苦差的，毕竟辛者库的的人再怎么卑贱，还是八旗的旗人，拥有者八旗的“户口”，在当时也是属于特殊的阶层。

辛者库人员在关外时期，主要是通过战争俘获而来的汉族手艺人，被编入辛者库籍；而在康雍时期，主要用于接受犯了罪的旗人，特别是满洲八旗的旗人的机构，而其中，经济罪犯又占了绝大部分。良妃卫氏一家就是在康熙年间获罪被降入辛者库的罪籍当中的。

良妃卫氏在康熙二十年（1681年）为康熙生下了皇八子胤禩，之后还被册封卫氏，成为被康熙册封的仅有的五位妃子之一，但是这并不能改变良妃卫氏低贱的身份和八阿哥胤禩卑微的出身。

首先，良妃卫氏的虽然为妃，但是同康熙的“四妃”相比，不在同一档次。

康熙的“四妃”是指惠妃那拉氏、宜妃郭络罗氏、德妃乌雅氏和荣妃马佳氏。

康熙二十年（1681年）十二月与惠妃那拉氏，宜妃郭络罗氏和德妃乌雅氏与荣妃马佳氏同时晋封为妃，按照顺序是“惠宜德荣”。而此时的卫氏，连嫔都不是，直到康熙三十九年（1700年）十二月才被册封为良嫔，后晋封良妃，册封的时间大大的晚于“四妃”。并且，卫氏仅仅为康熙生下了一个皇子，也就是八阿哥胤禩。

所以不管是册封的时间上，还是生育子女的数量上，远不及“惠宜德荣”四妃，这就说明康熙宠爱良妃卫氏或许就是一种偶然，仅仅是因为良妃卫氏的美貌吸引了康熙，并不是像其他四妃一样在一段时间内收到康熙的宠爱而为康熙生育了多个皇嗣。而卫氏在地位、出身、背景上也与“四妃”差距甚远，所以良妃卫氏一般都是单独拿来说，并没有“五妃”的说法。

其次，就是良妃卫氏册封嫔的时间，是在生育八阿哥胤禩二十年之后。

以德妃乌雅氏作为参考，德妃在生育皇子前，也是没有名分的，但是康熙十七年（1678年）生下皇四子胤禛，康熙十八年（1679年）就被晋封为德嫔，有了名分。而良妃卫氏册封良嫔的时间是康熙三十九年（1700年），此时的八阿哥胤禩已经是快20岁了，也就是说，自己虽然生育了皇子，但是直到二十年之后才有了名分，足可见康熙对于良妃的忽视以及良妃的不受重视。

再次，就是良妃的这个“良”字。

良妃卫氏，是中国封建史上唯一一个嫔以上等级的妃子当中，用“良”字的，成功的避开了皇帝用来赞美女子常用的“贵德淑贤”等常用词。而“良”在清朝前期的一些朝代，曾用来形容品阶和地位非常卑微的后宫之人，给良妃的这个“良”也可见良妃卫氏的身份和地位，还是非常不受到重视的。

实际上，康熙说“辛者库贱妇”，并不是再说良妃卫氏，而说是的良妃卫氏的儿子，八阿哥胤禩，而这也仅仅是一句气话而已。

作为“九子夺嫡”的大热门，八阿哥在朝中大臣和兄弟们之中拥有庞大的支持人群，但是正是因为如此，受到了康熙的极大反感。

康熙一废皇太子后，八阿哥胤禩被众人推了出来，希望他继位太子，这立马引起了康熙非常的不满，直接训斥了胤禩，并且当众宣布不会将大位传给八阿哥。可是事与愿违，康熙在一次非正式会议上与纳兰揆叙、王鸿绪、阿灵阿等人商讨太子人选时，众人又再一次推举八阿哥胤禩，让康熙对于八阿哥胤禩更加的厌恶。

康熙五十三年（1713年），康熙前往热河，八阿哥胤禩以为母守孝为由留守北京，期间派人给康熙请安，并派人送去两只海东青，谁知到了康熙那里的时候，这两只海东青已经是奄奄一息了，要知道，这是在诅咒康熙的大逆不道的行为，因而引起了康熙的震怒，立马将胤禩召集过来，当着众人的面大骂胤禩为“辛者库贱妇所生”，这样说一来是因为对于胤禩送死鹰的事情表示极为的愤怒，二来也是对八阿哥长久以来一直处心积虑夺取皇位的不满，而在非常讲究母方出身的清朝初年，对胤禩的母亲如此的描述，也就基本宣告了胤禩从皇位争夺战中的彻底出局。

所以，康熙说良妃是“辛者库贱妇”，并不是康熙对良妃有什么不满，而仅仅是因为良妃卫氏的儿子八阿哥胤禩惹怒了康熙，而坑了娘罢了。

雍亲王府

这句话前后半句都有问题。第一，“康熙五妃”这个说法完全没道理；第二，康熙说“辛者库贱妇”是记载在《清圣祖实录》和《雍正汉文上谕》中的毙鹰事件后康熙训斥八阿哥胤禩的话，具体场景下的气话，何况当时究竟有没有说过其实也是存疑的。

（良妃卫氏剧照）

先说说“康熙五妃”，也不知道从什么时候突然冒出这么个说法。一直以来的说法都是“康熙四妃”，也就是惠妃纳喇氏、宜妃郭络罗氏、德妃乌雅氏、荣妃马佳氏。因为此四人都是康熙二十年十二月同一批晋封妃位，是康熙后宫除了三任皇后（孝诚仁、孝昭仁、孝懿仁）、两位贵妃（生前为贵妃的悫惠皇贵妃、温僖贵妃）外最早获封妃位的。其他妃子都在她们之后。良妃卫氏虽然是此四妃后第一个晋封妃位的，但实际上相差甚远。她是康熙三十九年晋封良嫔，此后单独升妃位（时间不详，比较大的可能是康熙五十年卫氏病重临终前康熙特别加恩）。但是如果仅此就把她跟前四妃并列成“康熙五妃”的话，也同样可以说“康熙八妃”，因为康熙五十七年又晋封了和妃瓜尔佳氏（死后追谥敦怡皇贵妃）、宣妃博尔济吉特氏、成妃戴佳氏。都是康熙亲封的妃位，为什么这三位不算？

（良妃卫氏剧照）

然后就来说说这“辛者库贱妇”一说。这个出自雍正即位后编写的《清圣祖实录》，说的是康熙五十三年十一月，康熙巡幸热河，原本应该随侍在侧的八阿哥胤禩因为要祭奠母亲良妃卫氏二周年而缺席，于是送了两只上好的海东青给康熙，谁知鹰送到康熙行宫已经奄奄一息。康熙因为大怒，召诸皇子齐聚，训斥胤禩，其中就说到胤禩“系辛者库贱妇所生”，然后列举了胤禩在康熙四十七年废太子过程中如何结党营私，联合大阿哥胤禔谋害废太子胤礽，听信术士张明德之言，欲夺储位。最后说到“自此朕与胤禩，父子之恩绝矣。”从此胤禩一蹶不振。

（毙鹰事件）

由此我们可知，这句“辛者库贱妇”不是直接针对良妃的，而是骂胤禩的。他认为两只死鹰是胤禩对自己的诅咒，所以说出这样的话。这句话要分两点看：

首先说明，良妃卫氏确实是出身辛者库比较低贱，康熙愤怒下说出气话也情有可原。良妃卫氏确实是辛者库出身，她是清朝唯一一个出身辛者库而进位妃位的。但要说明的是，良妃卫氏的出身辛者库，并不是曾在辛者库为奴，而是其父为辛者库宫内管领，也就是管理辛者库的官员，属于包衣奴才一类，比起满洲贵族确实低一点，但不是说很卑贱。

再来，这件事其实是存疑的。有如下疑点：

第一，年份不合理。清宫所有资料都显示，良妃卫氏死于康熙五十年十一月，所以康熙五十三年十一月巡幸热河时，胤禩应该是祭祀母亲三周年，但这件事却说胤禩是祭祀母亲二周年，本身就很奇怪。

第二，地点不统一。记载这件事的两份材料对毙鹰事件的地点都说的不一样。《清圣祖实录》记载的事康熙前往塞外途中；《雍正汉文上谕》却说是康熙返回京城途中。

第三，人物对不上。根据《清圣祖实录》记载，康熙巡幸热河，随驾的皇子是皇十子胤䄉、皇十二子胤祹、皇十五子胤禑、皇十六子允禄、皇十七子允礼。而且是康熙“面谕”就是说没有旨意。但到了《雍正汉文上谕》里雍正在后来下旨训斥胤禩时却说康熙有发过朱批谕旨，并且在皇三子胤祉那里收着。而后来，皇三子胤祉、皇五子胤祺、皇七子胤祐又纷纷作证说康熙当年确实训斥过胤禩，于是将训斥内容抄录下来。这就奇怪了，既然有谕旨，又何需让他们三人再抄一份？而且三、五、七三个皇子明明不在当时随驾的皇子中，为什么是他们三个跑出来作证？

（八阿哥胤禩）

以上三点相当可疑。因此我们说，毙鹰事件的真相究竟如何已经很难考证。即使确有此事，康熙也未必说过“辛者库贱妇”这样的话。因为历史上康熙对良妃卫氏是很看重的，由她能够单独晋升妃位就说明了问题。她死后康熙更是亲自前往祭奠，还写下祭文，这不是一般妃子能享有的。所以，很有可能这段所谓康熙训斥胤禩的话是雍正为了打击政敌而伪造的，目的是说明胤禩已经被父亲抛弃，自己处置胤禩不过是遵循父亲的想法罢了。而真相究竟如何，早已不可知了。

關鍵字: 辛者 良妃 中国历史