山東艦
一直以來，航母仍然具有極大的震懾作用，但是由於技術難度大、資金投入高等因素，能造出航母的國家屈指可數，海軍大國的作戰體系都是圍繞著航母作戰。就在2019年年末的時候，我國首艘國產航母“山東”號終於結束多次海試正式宣佈服役，至此我國海軍正式進入“雙航母”時代，極大的提升了海軍的遠程投送和作戰能力。就在中國海軍進入“雙航母”時代之際，美國媒體就來“搗亂”了。
近日，美媒刊文一篇名為《中國真的需要航空母艦嗎？》的文章，並且引用了所謂的世界頂級海軍專家的評論。文章指出，隨著第二艘航母進入戰鬥值班部署，中國海軍正日益完善其海上戰略目標。中國航母能夠在太平洋和印度洋能夠給潛在對手造成很大的震懾，在戰時能夠幫助海軍艦載機迅速加入戰鬥，奪取制海權和制空權。
山東艦
但是海軍專家詹姆斯•霍爾姆斯表示，火力組合不再需要像航母或驅逐艦那樣的“資本船”。戰鬥力還有其他形式，擁有龐大規模的小型艦艇或者巡邏艇，也可以像艦載機或主要水面艦艇那樣很輕易的向敵方艦隊發射反艦導彈。龐大、輕便、廉價導彈武裝飛機群與岸基和導彈力量相結合，才是中國海軍“反介入/區域拒止”戰略最關鍵的。
當廉價的武器能夠勝任這一戰略目標時，海軍昂貴龐大的武器也就毫無意義了，龐大昂貴的武器只會給近海定位的中國海軍造成浪費。綜上所述，這位專家得出一個結論：中國需要航母嗎？對於現階段近海定位的中國沒有必要，但是如果他們要去遠海答案則是肯定的。其實美媒的分析，大有拖我們一起“下水”的意思。
瀕海戰艦
值得一提的是，美海軍曾提出“355艦隊”，就是為了發展龐大的主力水面艦艇。然而近期，美海軍卻出乎意料的大幅削減新建建造、提前退役老艦，導致艦隊規模再次萎縮，直接動搖了所剩無幾的美國造船能力。美海軍辯解稱，通過削減有人大型戰艦，可以把有限的預算投入未來無人戰艦的項目上。
從瀕海戰艦這一概念提出，美海軍就試圖發展龐大、輕便、廉價的小型艦艇作為主力，然而事實證明瀕海戰艦難堪重任，並且價格高昂。在大型水面艦艇方面美軍也走錯了路，包括朱姆沃爾特驅逐艦和福特級航母，雖然都是堆積了很多先進技術，但是用實驗性戰艦作為現有的作戰主力存在很大風險，這些戰艦經常故障難以實戰部署。
美軍航母
列剋星敦研究員丹·古爾也認為，美海軍的問題在於將未經驗證的技術用於現有的部隊結構，比如無人艦艇，而五角大樓正陷入這一陷阱，指望“抓只雛鳥當雄鷹”，簡直就是孤注一擲的賭局。至於無人艦艇，我們也正在努力發展，但是絕不會把實驗性產物直接用作主力。如果航母真像美媒所說的那樣已經無意義了，那麼請美海軍先退役十艘航母吧，這樣比較有說服力。
與此同時，中國海軍正不斷下水大型水面艦艇，僅2019年一年時間就下水了十艘“盾艦”，包括髮展新的航母都表明了我們的態度。航母依然是艦隊無可爭議的信息與控制核心，即使是未來空天飛機、無人艇非常普及的時候，航母在大氣層的作用仍然難以被立刻替代。（晶晶）
閱讀更多 局評 的文章
