戰神150624565
如果總統下臺就能讓美國罷手，伊朗肯定會選擇這樣做，而且曾經就這樣坐過。曾經被公認的“世界反美英雄”伊朗前總統內賈德就是因為對歐美態度過於強硬，導致伊朗和西方國家關係一度緊張。後來進行核試驗更是激怒了美國，美國政府開始聯合歐洲國家對伊朗進行經濟制裁。
資料圖| 伊朗前總統內賈德
當時伊朗的最高領導人已經意識到美國製裁的破壞力，所以在新一屆選舉中取消了內賈德的競選資格，並將其逮捕，進而換上溫和派代表魯哈尼。魯哈尼也“不負眾望”，與美國簽署了伊核協定，有效的緩解了伊朗與西方國家的矛盾，讓伊朗有了一個較為穩定的發展環境。
資料圖| 伊朗現總統魯哈尼
但是一時的妥協並沒有換來永久的和平，換來的是美國的得寸進尺。特朗普上臺後，認為伊核協議難以滿足美國的利益，所以又開出新的條件，希望簽署新的協約。伊朗現在已經認識到了美國的醜惡嘴臉，所以無論美國開出什麼條件伊朗都不會妥協，再換一個新總統或者把伊朗政府高層全部換掉，美國的目的還是沒有達到，也肯定會再找機會重新對伊朗下手。
資料圖| 伊朗最高領導人哈梅內伊
本來伊朗總統只是名義上的國家領導人，實際上伊朗的最高領導人是哈梅內伊。哈梅內伊對美國的態度一直在變化，曾經告誡魯哈尼不要相信美國的承諾，又對伊核協定的成果表示認可。但是經過這次美國出爾反爾之後，哈梅內伊應該更加看透美國的貪婪，所以這一次絕對不會委曲求全。
伊朗這次寧願選擇戰爭，也不遠選擇妥協。這不是伊朗本屆政府換不換人領導能解決的，美國的野心絕對不是推翻魯哈尼政府，而是控制伊朗，控制中東，穩固霸權。
國際視角淺說
美國提出這樣的條件並不難，因為它一貫粗暴干涉伊朗內政。
美國要伊朗哈梅內伊政權自動下臺沒丁點可能。哪怕美國將伊朗炸成一片焦土，無數生靈塗炭、財產被毀，哈梅內伊也絕不可能屈服。
伊朗人民無權選擇被髮出自己的聲音，在這個政教合一的封建國家，對宗教信仰的忠誠與對領袖的盲目崇拜融為一體，很難指望有叛逆發生。即使冒出持不同政建者，也會遭到伊斯蘭革命衛隊清理和血洗。
美國最有可能鼓動伊朗400萬庫爾德人造反分裂伊朗，但這也難以得逞。在伊朗宗教統治同化下，伊朗庫爾德人總體平靜，即使有異心，也鬥不過8000萬波斯人，而且會遭到土耳其敘利亞的聯手鎮壓。除非美國在伊朗北部駐軍，才有可能重演敘利亞亂局版本。
但美軍地面入侵伊朗，絕不是特朗普的選項。特朗普只想用軍事高壓促變，讓伊朗放棄核權利和發展彈道導彈武器。哈梅內伊完全洞察特朗普心思，才擺出“死豬不怕開水燙”的強硬架勢。特朗普要麼用空襲教訓，要麼就只有圍困下去，等待伊朗服軟生變。特朗普能耗多久？只能等著看下去。
諶人
同志們，美國這次大兵壓境你認為是真的想把伊朗打敗嗎？答案是錯！前些天美國的一家新聞披露，美國政府被軍火商綁架，特朗普是商人，他對經商的套路玩的得心應手。
我們從近期事態的發展來分析一下，美國的目的是什麼？
美國把航母群，轟炸機都調到波斯灣，給伊朗製造緊張空氣，美國深知伊朗人的性格特點，越是激怒伊朗，伊朗的反應就越強烈，給地區製造戰爭緊張氛圍，美國的盟國們處在被伊朗導彈的威脅之內。伊朗也確實揚言要對某些國家實施打擊。美國這時對盟國說你們必須要加強防守，於是，這些傻瓜就從美國花81億美金購買武器。
美國的軍火商目的達到了，特朗普把局擺大了，本來就是嚇唬伊朗的可是伊朗真動怒了，騎虎難下了，既然武器已經賣出去了，幹嘛還要打仗？於是特朗普跑到日本，求安倍晉三作中間人，跟伊朗說和說和，讓伊朗給美國個臺階下來，然後美國撤兵。各位看瓜，不要以為美國是真的要伊朗跟隨美國，成為美國的走卒，那樣沒有戰爭的“導火索”，美國的軍火商發什麼財？
如果這次把控不住，真的打起來，把伊朗打服氣了，地區從此穩定，美國的軍火商肯定會十分生氣，說不定就把這個沒用的總統趕下臺。到那時，特朗普你說冤不冤？
所以美國不是要伊朗屈服，是要伊朗給美國一個臺階，讓美國體面的從波斯灣撤軍，老特擔心這次玩過頭了，他才不是隨便花錢的主，這傢伙精明得很！
五峰道人796
先說一下，伊朗和美國並非天生的仇敵，在40年前的那場革/命之前，巴列維王朝統治時期的伊朗王國還是美國在中東的支柱性盟友。巴列維政權倒臺後，伊朗發生180度轉變，徹底站在美國的戰略對立面。其中的原因可以解釋為什麼美國不會提“要麼下臺(本屆政府)，要麼戰爭”的條件。
如果美國真的提出這個解決問題的條件，那麼伊朗人肯定會選擇讓魯哈尼政府下臺來避免戰爭。可問題是，美國很清楚，伊朗問題不是把魯哈尼趕下臺就能解決的。實際上不用美國人說話，這段時間伊朗宗教領袖哈梅內伊就已經公開表示對總統魯哈尼和外長的不滿了，責怪他們過於相信美歐才導致當前的困境。
相比前任內賈德政府，魯哈尼領導的是美歐公認的溫和派政府，也是最接近能與美歐達成最佳解決方案的伊朗領導人。但是造成當前伊朗問題戰爭化趨勢的責任不在伊朗，而在於美國。美國在去年5月9日單方面撕毀伊核協議，並重啟對伊朗的經濟制裁，還致力於徹底斷絕伊朗的石油出口。
最新的消息稱，印度和土耳其已經在上月底就徹底停止了與伊朗的石油貿易，導致伊朗的石油出口量已經降到每日50萬桶一下（此前一個月是單日190萬桶水平。）。這對國家財政高度依賴石油出口的伊朗來說，無疑是前所未有的承重打擊。就連以溫和派著稱的魯哈尼也強硬地向美國下戰書了。
魯哈尼在20日晚些時候對伊朗國家通訊社表示：“今天的局勢已不適合進行談判，抵抗是我們唯一的選擇。”他還承諾，即使遭轟炸，伊朗也不會放棄獨立與尊嚴。很顯然，伊朗方面已經不惜與美國一戰了。對於伊朗民眾來說，美國單方面撕毀伊核協議的失信行為，是沒有理由再值得信任的。
高峰軍事觀察
伊朗總統就是傀儡，輸出伊斯蘭革命是精神領袖直接領導革命衛隊聖城旅乾的，偷偷研核也是革命衛隊，伊朗總統根本就插不了手。當替罪羊是伊朗總統主要用途之一，如果拋出來可以保住神權政權，哈梅內伊何樂不為？伊朗朗民眾選舉總統是在神權政治劃的圈子裡選擇甲或者乙為神權打工，換掉總統民眾沒資格答不答應，哈哈梅內伊就定了，也用不著去問民眾。美國不會提出這樣無意義的要求。
美國想滅掉的是伊朗什葉派的統治，扶持建立一個世俗政權，而不是滅掉伊朗。什葉派禁慾主義天然反世俗，把美國當作世俗世界敵人的代表，世俗政權往往親美。
想要問的如果是美國要求教會勢力退出伊朗政壇，建立世俗政權民眾答應不答應，有三個疑問：
篤信一種宗教和享受世俗生活並不矛盾，世界上三大宗教信徒絕大多數並不想做教士，篤信宗教並不等於把國家變成教會，現代社會生活多彩多姿，現代文明傳播渠道多種多樣，伊朗民眾能拒絕世俗國家嗎？
民眾的生活就是世俗生活，輸出伊斯蘭革命是教會的事，教會掌握了國家機器，把傳播教義作為國家行為，國家財力用在了擴張什葉派勢力上。民眾關心的是把經濟搞上去，過好日子，希望財力用在經濟發展和民生改善上。為了傳播宗教可以餓肚子，不要命，現代社會瘋狂到這種程度的教徒不多了。人們選擇信仰宗教只是為心靈找個寄託，而不是要拿自己當犧牲品。不否認原教旨信徒存在，那隻不過是被徹底洗腦的極少數，伊朗民眾能都願意去做宗教的犧牲品嗎？
國防軍靠不住霍梅尼才建立革命衛隊，堅決為政教合一政權犧牲的是13萬革命衛隊和部分狂熱的什葉派教徒，國防軍能堅持到底嗎？
伊朗民眾對當局的不滿始終存在，2017年末就曾經爆發，2017年12月28日，伊朗第二大城市馬什哈德發生示威衝突事件，隨後蔓延至包括首都德黑蘭在內的宗教聖城庫姆、馬什哈德，旅遊城市伊斯法罕等地多個城市示威遊行。示威者起初抗議經濟困難和腐敗，後來把矛頭指向政府，反對伊朗的中東政策。2018年1月2日，伊朗國家電視臺報道，伊斯法罕省前一天晚上的示威衝突導致9人身亡，包括一名伊斯蘭革命衛隊隊員。示威已造成至少22人死亡，其中包括三名安全部隊人員。起因是伊朗經濟長期低迷，國內失業率居高不下，2017年官方公佈的通貨膨脹率再次突破10%，尤其是蛋和肉類價格漲幅高達40%，失業率高達１２．４％，伊朗政府還在計劃削減社會福利、上調燃油，低層民眾生活陷入困境。
伊朗的反對派派別眾多，轉入地下的＂自由運動＂就是反對神權，要求政教分離，建立世俗政權。美國也始終關注著伊朗反對派動向，打垮伊朗神權，世俗政權馬上會出現。
美國的目標是推翻伊朗神權政權，扶持一個世俗政權，民眾會不會選擇接受世俗政權？翻一翻美軍進入巴格達民眾夾道歡迎的歷史，德黑蘭能成為其翻版嗎？
夜泊蓑笠翁
美國的目的沒有這麼簡單，美國對於伊朗有三個企圖，一是伊朗絕對不能發展核武器，不能發展中程以上射程導彈，這應該是美國製裁伊朗的主要理由。二是伊朗宗教革命不能輸出，伊朗必須撤回在敘利亞的軍事力量，以及不能支持也門什葉派胡賽武裝和黎巴嫩什葉派武裝，特別是要撤出敘利亞的軍事力量。三是伊朗不管是什麼性質的政權不能反美，絕對不能與美國的利益作對，包括不能撇開美元進行石油貿易。
僅僅是提出伊朗現在的政府下臺，不能解決美國對於伊朗的要求，解決不了美國與伊朗的矛盾。作為現在的伊朗政府來說，形式上是民選總統制，實際上伊朗的內外大權都是由宗教領袖哈梅內伊控制。魯哈尼總統至多隻能算是伊朗的議會組閣總理，哈梅內伊隨時可以否決總統的意見，解散議會重新選舉。而且伊朗總統的候選人，事先需要得到宗教委員會審查和批准，不經過宗教審查委員會的同意和批准，也就沒有參選總統資格。
（宗教領袖哈梅內伊與伊朗總統魯哈尼）
從這個角度來看，目前即使魯哈尼下臺，也達不到美國想要的目的。這是因為，自從1979年伊朗宗教革命以來，已經更換了六七任總統，可以說沒有一個總統能夠得到美國的認可。在伊朗目前的政治體制下，產生的伊朗總統，基本上都是持反美立場的。如果說有區別，那就是強硬派與溫和派的的差異，是五十步與一百步的關係。2013年以前的伊朗總統內賈德，是一個強硬派公開表示要擁核，聲稱要將以色列從地圖上抹去。
（伊朗前總統內賈德）
現在的總統魯哈尼應該是一個溫和務實派，已經放棄了核武研製開發，採取融入國際社會的合作路線。所以才能在2015年7月與美國，以及在其它中俄英法德5國參與下，經過多年的談判達成伊核協議。應該說伊朗在2013年6月上臺的溫和派魯哈尼總統，當時是得到了美國奧巴馬政府的認可的，所以才能夠進行雙方的務實談判達成共識。
(伊朗宗教領袖最高領導人哈梅內伊)
但是由於2017年美國特朗普總統上臺，推翻了以前美國簽署的條約，撕毀協議又背信棄義的重新制裁伊朗。特朗普的做法，遭到了除了以色列之外全世界的反對批評，也使得美伊關係陡然緊張起來。現在特朗普政府，對於伊朗的溫和派魯哈尼政權的政策根本不能接受，推翻了伊核協議之後，對於伊朗提出了12點伊核協議之外的新要求，這才與伊朗形成了不可調和的新矛盾。
伊核協議已經是溫和派總統魯哈尼才能接受和完成的，美國要求伊朗本屆政府下臺的話，可以預見伊朗如果重新選舉，將會產生一個強硬派總統上臺。伊朗國內對於美國的打壓制裁不滿正在情緒化，伊朗與美國的關係就更加趨於激烈。從目前的美國和以色列的目的來看，絕對不是伊朗的魯哈尼總統下臺這麼簡單，而是要推翻整個伊朗的政教合一政治體制。
在這方面以色列與美國的看法完全相同，以色列總理內塔尼亞胡稱，伊朗前總統內賈德是一隻狼，而魯哈尼則是一隻披著羊皮的狼。綜上所述，目前的美國針對伊朗，絕不是要求伊朗本屆總統下臺的問題，而是要從根子上摧毀伊朗。既要閹割伊朗的軍事力量，如去核和停止發展中程以上射程導彈，又要將伊朗現在敘利亞以及中東地區的什葉派勢力驅逐出去。
更為重要的是，美國意圖很明顯不僅僅是換一個總統，而是利用打壓制裁顛覆伊朗的政治體制。使得伊朗回到40年前，重新出現一個親美政權，那樣的話美國就可以輕鬆的掌控豐富石油資源的中東。 在目前形勢下，美國如果要求伊朗換一個總統，伊朗將是退無可退，換上來的也必然是對美國對立持更為強硬立場的總統。
亦新湖
伊朗的國家事務是掌握在伊朗政府的手中，伊朗民眾沒有決定國家事務的權力，所以無論美國向伊朗提出什麼樣的停戰條件，這跟伊朗民眾基本上都沒有任何關係。
(伊朗總統魯哈尼和美國總統特朗普)
美國如果真的和伊朗發生戰爭，那伊朗軍隊在美軍的打擊之下大概率是扛不過2個月時間的，而美國一旦決定對伊朗發動戰爭，它的目的基本上也是衝著顛覆伊朗伊斯蘭政權去的。美國軍隊完全有能力輕鬆打敗伊朗軍隊，而伊朗軍隊並沒有能力將美國拖入一場持久戰爭，如果美國對伊朗發動戰爭，而它又沒有能夠顛覆伊朗政權，那這場戰爭對於美國來說基本上就是毫無意義的，所以簽署停戰協議對於美國來既沒有必要也不值得。
(美軍航母戰鬥群)
從伊朗政府的角度來說，維護自己的統治是其最基本的底線，伊朗民眾沒有決定自己國家命運的權力，所以要不要答應美國提出的條件，這隻跟伊朗最高層的決定有關。伊朗是一個實行政教合一神權體制的國家，伊朗總統並不是這個國家的最高領導人，伊朗宗教領袖才是這個國家的實際掌權者，而美國最反感的恰恰就是伊朗的宗教統治階層。美國政府想要顛覆的是伊朗的政治體制，它並不僅僅是想要讓本屆伊朗政府下臺，所以美國政府基本不會提要求魯哈尼政府下臺這樣毫無意義的條件。
從伊朗宗教階層的角度來看，魯哈尼政府會不會下臺是無關緊要的，而且實際上魯哈尼早晚都要下臺，真正一直掌握伊朗政權的是最高領袖哈梅內伊。美國要求伊朗政府改變目前的政治體制，這無論如何也是不可能的事情，伊朗統治者就算選擇跟美國戰鬥到底也不會放棄自己的權力，所以美國提出的相關要求本身也是不切實際的，美軍還不如直接將伊朗政府給趕下臺。
(伊朗最高領袖哈梅內伊)
由於受到政府長期教育和宣傳的影響，目前大多數的伊朗民眾肯定還是傾向於支持宗教領袖，他們對美國的敵視態度也比較強烈。不過民眾其實都是健忘的，對於伊朗老百姓而言他們少了誰都還是得照樣生活，伊朗現政權的倒臺不一定會給伊朗民眾造成多大的損失，甚至伊朗民眾在失去宗教統治階級之後會過得比現在更好。當然，現實的情況是美國並不會輕易對伊朗開戰，畢竟推翻伊朗政權很難給美國民眾帶來什麼直接的利益。
李姓先生
很多朋友談伊朗會說神權國家、政教合一國家。神權、政教合一到底是什麼概念呢？咱們正好在這裡聊聊。
政權的合法性，是一個政府必須要解決的問題，根本問題。憑啥你當總統、憑啥你當皇帝、憑啥是你來治理或統治這個國家？你必須給大家一個交代。古代的皇帝會說我是天的兒子，天子，天派我來管理你們的。天，授權。天權。現代的民主國家，政府是老百姓選舉產生的，是老百姓給你治理國家的權利，這叫民權，民授權。
伊朗是伊斯蘭教國家，他政府的權利是哪來的呢？神！神授權給這個政府的，是神讓這個政府來治理這個國家的。
神咋說滴，神啥時候說滴，這個最終解釋權在最高宗教領袖那裡。
在伊朗，從根兒上，從法理上，老百姓、政府官員就無權對這個國家的大政方針做出什麼抉擇。他們只能服從，服從宗教領袖，就是服從神。
這就是神權。
實際上宗教領袖就是擁有伊朗的全部政權。但是，如果啥活都攬到自己的手裡，也是個麻煩事，於是，宗教領袖把手裡的全部權利分出來一部分：行政權，交給了伊朗政府。總統、官員負責國家的行政事務，雜七雜八的那種。大政方針，宗教領袖來抓。
這個總統嘛，過場可以走一下，選舉。投投票，大家面子上也都能說得過去。平時幹零活，出了事，還可以拉出來背鍋。
我個人覺得說伊朗是政教合一的國家並不嚴謹，因為他的政和教並不是平等、對等的關係，不是政教各佔50%，然後統一在一起。不是這樣的。他的政只是教的一個分支，原本就是從教裡分離出來的，然後還歸教的管制。教主是市長，抓全局。總統是副市長，主管一片工作。本質上就是個宗教神權國家。
所以說這個問題是不成立的。
因為在伊朗當家做主的是宗教領袖，伊朗跟美國的關係以及核問題，這種大事，全是由宗教領袖來把握的。伊朗政府只是個打雜的，美國不可能要求他下臺，這不解決問題。而作為伊朗的老百姓，他們也壓根就沒有參政、表達自己看法的權利，也就談不上同不同意了。
美國也不能提條件說讓管事的宗教領袖下臺。因為這本身就滑稽，是讓宗教領袖自己把自己趕走。伊朗老百姓知道了，也得炸鍋。宗教領袖的影響力不是總統能比的。那就不如直接宣戰了。
銳度何老師
不戰而屈人之兵，這個2000多年前的中國古代哲理，恐怕商人出身的特朗普一輩子也明白不了。
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
冷戰結束之後，沒了蘇聯的忌憚，美國的外交行為，更顯現地是在自身強大實力基礎上的過度自信，動輒也武力相向，或者以武力相威脅，就像一頭闖進瓷器店的公牛，將一切都撞的粉碎。
撞完之後，也就結束了，以至於伊拉克、阿富汗、越南……美國人留下的都是爛攤子。
如同這個題目所說，如果美國人開出條件，你們伊朗人要怎麼怎麼……這個也很符合美國近年來的一貫外交思路：我認為對的就是對的，你們應該按照我的想法來。
對於盟友，不好直接動手，那就退群、訛詐。對於俄羅斯等體量大、傢伙也強的，就極限施壓、各種制裁。而對於看不慣的相對弱小的“流氓國家”，直接就動手了。
觸發近期美國和伊朗爭端的爆發點：伊朗核問題，且不論伊朗是不是在背地裡繼續研製核武器，當年參與簽署協議的幾大國以及聯合國，都反覆說明伊朗執行協議“態度很端正，執行的很好”，其中不乏美國的西方盟友，而只有美國人認為伊朗政府是流氓政府，就是要撕毀這份協議，然後不斷擴大伊朗的威脅性，然後……
要麼世人皆醉我獨醒，其他國家眼睛都瞎了，就美國人把問題看的透徹？
鑑於此，美國對伊朗，下到各種制裁手段，上到戰爭選項，都是毫無道理、滑天下之大稽的流氓手段，無非就是為自己的行為編造各種“伊拉克的洗衣粉大殺器”。
美國對伊朗的所作所為，無非是兩國近40年矛盾的總爆發、對中東地緣戰略的考量。以色列等諸多因素的綜合考量，目的就是打擊伊朗成為中東地區大國的潛力，確保中東的秩序始終為美國左右，同時兼顧到以色列小夥伴的安全。
這些都是檯面下的真實博弈和考量，自然是上不了檯面的，問題是檯面上的那些對伊朗的指責，實在是蒼白無力，以至於西方盟友都沒辦法跟著一些裝糊塗。
鑑於此，美國對伊朗提出任何要求，或者是戰爭，或者是政權更迭，都是強加於人的霸權行徑，伊朗不是一個小國家，在世界島上飄飄蕩蕩，而是一個有著3000多年文明、164萬平方公里土地，近億人口的地區大國，如果任由被另一個國家牽著鼻子走，那伊朗以後還怎麼在中東世界混？還搞什麼什葉派之弧？還好意思繼續在伊斯蘭世界混？
伊朗人是無論如何都不可能答應的，雖然伊朗的體制讓不少人詬病，許多伊朗人也對政教合一的國家制度感到不滿，伊朗軍隊的戰鬥力也不算很強……但說到底這都是自家的事情，不需要美國來長臂管轄。
這個世界說到底還是實力的博弈，叢林的法則，真正擁有自主權的國家真的不多，伊朗還是比較慶幸的，畢竟還有一個相對強大的體量，相對還能保證自己的安全。
在地球村裡，安全真的太難得，且行且珍惜。
雲中史記
即使，美國提出這樣的條件，也是美國的謊言，美國根本的目的並不是要讓伊朗本屆政府下臺。美國的根本目的就是為了刺激伊朗，讓伊朗對霍爾木茲海峽進行封鎖，從而達到國際社會指責的目的。這樣美國就可以藉機來與伊朗之間展開，封鎖與反封鎖，制裁與反制裁，這樣導致的後果就是波斯灣對外輸出的石油將會被不斷的壓縮，進而迫使國際油價上漲，這才是美國真正的目的。
如果美國提出向伊朗要求本屆政府下臺，就能夠解決目前的伊朗危機，那麼作為伊朗的精神領袖哈梅內伊，也一定會迫使魯哈尼政府下臺，以防止美國的軍事打擊。畢竟哈梅內伊對於魯哈尼政府與美國簽訂的協議，表達出極大的不滿。哈梅內衣認為，美國是不可相信的，與美國簽訂的協議同樣也不具有可信性。因此，如果美國提出這樣的條件，相信哈梅內伊會同意魯哈尼放棄總統權力的。
問題就在於美國根本就不會提出這樣的條件，這與委內瑞拉的狀況完全不同。委內瑞拉，美國扶植起來了，瓜伊多這樣一個反對派，隨時可以取代馬杜羅統治委內瑞拉。是面對伊朗呢，根本就不存在這樣一個反對派，那麼美國要求伊朗政府下臺讓誰上臺呢？美國與伊朗之間鬥爭了40年，伊朗的政府換了一屆又一屆，哪一屆政府不都是與美國作對嗎？
其實最近魯哈尼政府已經是夠溫和的，相比較上一屆的內賈德政府溫和的太多了。正是這屆魯哈尼政府的溫和狀態，才促使了與奧巴馬政府時期簽訂的《伊和協議》。可以說這是解決伊朗核問題的最佳時機，也是最好結果。問題就是特朗普上臺之後，推翻了一切的合約。特朗普就是一個唯利是圖的傢伙，根本不在乎美國那些曾經的信用，已經將美國推到了一個蠻不講理的狀態。因此，目前的伊朗已經對美國失去了所有的信任，那麼，在與伊朗簽訂所謂的協議已經根本不可能。
▲哈梅內伊所以即使換了伊朗政府，因為哈梅內伊掌控伊朗的大權，伊朗也根本不會再相信美國的話語，尤其是特朗普的話語。畢竟美國能夠推翻在聯合國框架下，由6國共同簽訂的《伊核協議》，就已經說明了美國的言而無信。伊朗又怎麼能會相信美國提出的讓本屆政府下臺就避免戰爭這樣的謊言呢？這件事並不是伊朗人民同不同意？而是整個伊朗的精神社會是不會同意的。
