探討永恆
在當時的世界，清朝不僅僅是GDP全世界第一，國土、人口全是全世界第一，下面有小編娓娓道來！
1、國土第一：這面積簡直快趕上全盛時期的蘇聯了，但蘇聯大部分領土都在極寒之地，或者遙遠的西伯利亞遠東地區，而清朝光大清18省的面積就有1300多萬平方公里，所以，清帝國對當時的世界來講，絕對是一個超越20世紀紅色蘇聯的存在。這也難怪清朝會因此過度自滿，故步自封，閉關鎖國，導致在晚清後期一直被列強輪著打。
2、人口第一：
1840年，世界人口約12億，清朝則超過4.1億，佔世界的三分之一。那時候，美國才1500多萬人，號稱日不落帝國的大英帝國也才900萬人，算上殖民地人口也才三億多人。大清從人口上也是絕對的秒殺世界所有國家的存在。
3、GDP第一：
中國的GDP總量大約佔全世界的32.6%，而歐洲各國加起來也只有26.3%，更別說一個小小的英國了。但是有一個問題不應該被忽略，那就是中國的人口同樣很多。當時全世界人口加起來還不到十億，中國就有三億多，佔全世界三分之一左右。所以中國的經濟總量一平均，人均GDP只能相當於全世界的平均水平。歐洲各國的經濟總量雖然少，但人口更少，所以人均生產力早就趕上了清朝。
4、晚清後期：在鴉片戰爭之後，列強不斷地被侵略，不斷地籤協議，不斷地割地賠款，開放港口，用關稅作抵押，導致清政府深陷財政泥沼，再也爬不出來。如果世界仍停留在農業時代，清朝絕對的世界第一無疑，如果沒有工業革命，或許清政府還可以存在許多年。
資深文藝範
所謂“清朝的GDP居於世界第一”，其實是前幾年社交媒體和網絡上的謠言。
說這話的人，其真實用意無非是要宣揚GDP無用（因為中國的GDP增長速度全球最高），算是某種用歷史影射現實的操作吧。
作為歷史學者，自然對這種言論嗤之以鼻，因為那不是事實。
關於清朝GDP的問題，目前唯有麥迪森（Angus Maddison）的《世界經濟千年史》曾經估算過。
他確實曾提出——在1820年、1900年，清朝GDP佔世界經濟比重分別是33%、11%。
但是，麥迪森也在同時指出，古代不存在國際性的基準貨幣，所以他只能以購買力平價(PPP)作為轉換系數來換算GDP——這種方法和我們理解上的GDP（匯率換算方式）並不一致。
而不同的換算方法，也就會打來不同的結果，彼此差異極大。這就是為什麼，不能迷信麥迪森的估算，其只具部分參考價值的原因。
因此，清代中國並沒有雄踞GDP世界第一。
事實上，古代任何一個王朝其實也都沒有做到這點。
這是因為GDP在古代是沒有意義的，全球都是以自然經濟為主，彼此交流的貨幣都不統一，自然也就沒有比較價值。
總而言之，這種觀點主要是為了宣揚“追求GDP沒有意義”——譬如，“清朝第一了還那樣，你第二如何如何”……所以編造了這種謠言。
HuiNanHistory
清朝人不知道什麼是GDP，現在到街上隨機問100個人可能還有一半兒的不知道GDP是什麼。中國確實在進步，但提高國民素質很慢；別說洋字母搞不清啥意思，共和國呀、人權呀中文詞兒都稀裡糊塗。
不懂就好騙了。說四大發明就熱血沸騰，說四書五經就想下跪膜拜，說四大名著就中國文化世界第一，說上下五千年歷史就唯我獨尊，說除四害好像就是中國特產，說牛鬼蛇神就想揍他們，說鍊鋼回家就砸鍋……
有四萬萬人口、GDP世界第一、文化世界又最先進、國體嗨大憑啥捱揍？邏輯是什麼？見過老爺們兒讓一幫三歲孩子打個半死的嗎？幾樣裡面最少有一項是假的。還要數據證明，那時哪有濱海新區統計局。
記住大清的時代，群眾吃不飽乾飯；可能吃糠喝稀，但願他們忙時可以吃幹。好在明末引進來了紅薯和土豆。
我們不僅不能迷信康乾盛世，因為與同時期的歐洲啟蒙運動、工業革命、君主立憲相比差距一個時代；也不能迷信大漢多牛逼，除非你告訴我數得清楚到底嫁出去多少公主和親保和平；更不能讓隋唐科舉和詩歌矇蔽雙眼，三徵高句麗，高句麗沒事，大隋土崩瓦解了；一個外族人安祿山就可以毀掉開元盛世和唐朝的未來，是不可思議的。
立足今天，開闢未來；做好自己，實現民族振興！加油吧同志們。在儒家文化圈國家裡能不能做到最發達最富裕？多少年可以？自己自甘落後，吹噓古人，又沒有根據，不靠譜，屬於魯迅筆下的人物。
雲端美
GDP即是國內生產總值，是按照市場價格計算一個國家或地區所有常駐單位在一定時期內生產活動的最終結果，一般都是算年度GDP和季度GDP。而在滿清時期，對於GDP是沒有統計的，實際上我國在上世紀八十年代初才開始研究聯合國國民經濟體系的GDP指標，在1985年開始建立GDP核算制度，到1993年才取消了新中國自建國以來的經濟核算指標——國民收入核算。所以說在滿清的時期是沒有精確的GDP數值的，只能在做一個大概估算。
雖然清朝自1840年鴉片戰爭後一直處於落後捱打的局面，但不可否認的是它的GDP確實是世界第一，只不過佔比在慢慢降低，到了清朝滅亡時GDP就早已不是第一了。為何作為農業大國的清朝GDP還能在初期趕上那些工業大國的西方國家呢？是由多方面因素組成的。
首先清朝的國土面積是世界第一。在全盛時期清朝有1316萬平方公里的國土，即使是滅亡時清朝也還有1135萬平方公里國土。雖然後來佔領西伯利亞的沙俄國土面積超過了清朝，但是清朝國土的質量比沙俄要高出很多，畢竟西伯利亞在當時的條件下環境十分惡劣。
其次清朝的人口第一。在1840年世界人口數大概是12億，清朝人口數則是4.1億，佔比超過三分之一，號稱日不落帝國的英國本土才900萬人，加上殖民地人口也不過三億人，剛剛建國沒多久的美國也只有1500萬人。可以說清朝的體量在當時是個巨無霸的存在，領土大，人口多，在農業社會這就意味著可耕種的地多，能勞作的人多，以小農經濟為基礎的清朝經濟自然很強大。
而且清朝對外貿易一直是處於順差的，外國對清朝的絲綢和茶葉需求量很大，清朝對外國的那些貨物則沒什麼需求，畢竟清朝地大物博，自產自銷足夠了。這樣就導致白銀大量流入中國，英國為了扭轉對清朝的貿易逆差才向清朝輸送大量鴉片，最後爆發了鴉片戰爭。但不得不說的是在清朝長期貿易順差的情況下，GDP排名佔據世界第一的寶座也不足為奇。
可惜清朝天朝上國的美夢都被鴉片戰爭打破了。1840年以後列強不斷侵略清朝，不斷逼迫清朝簽訂不平等條約，割地賠款和開放港口更是家常便飯。清朝的經濟在這樣的情況下能夠原地踏步就不錯了，與此同時西方又開展了轟轟烈烈的第二次工業革命，歐洲列強的GDP才慢慢超過清朝。如果整個世界還停留在農業時代，那麼清朝的GDP肯定能長期佔據世界第一，可世界在進步，農業時代一去不復返。在清朝中前期GDP是世界第一毋庸置疑，至於清朝晚期GDP也不低，畢竟瘦死的駱駝比馬大，佔據世界的10%還是有的。
風塵講歷史
在滿清那個朝代，由於滿清是農業國，所以在GDP這方面並沒有什麼詳細的統計，往往只是大家估計出來的一個數值而已。所以很多人說滿清時代清中國的GDP是世界第一，但是這種事情也只是估算出來的，缺乏具體的論據。
不過在滿清前期和中期，中國由於人口世界第一，國土也是世界前幾位，經濟確實也還算不錯，所以那個時候GDP算作是世界第一，應該是沒有問題的。當時中國對外貿易的主要物資是茶葉和絲綢，這些東西從西方殖民者手中換來了鉅額的白銀，一段時間中國的白銀簡直佔世界的很大一塊比例。
不過到了清朝末年的時候，中國的GDP應該在世界上達不到首位了。因為經過幾次工業革命的大發展，西方各大列強已經發展起來，尤其是為首的英國，他當時是世界工廠，據說產值佔世界的1/3左右。那個時候由於中國在工業革命中沒有跟上世界形勢，還在發展農業為主，所以GDP自然就有所下降。
到了1894年的時候，美國超過英國成為世界的第一，後來德國也超過了英國，這樣美德英法是當時的世界前4位。中國當時已經沒落了，當時不過爛船也有三斤釘，好歹在世界上還有一定的地位，估計GDP應該佔世界的10%左右，但是已經不在前四之列了。這裡從一個數據就能看出來，新八國聯軍的時候，給中國強加的是4.9億兩白銀，本息合計將近10億兩，中國還了39年才還清。而普法戰爭的時候，德國給法國強加的是50億法郎的賠款，大約合10多億兩白銀，而法國僅僅三年就還清了，這裡就可以看出中國和當時世界先進強國之間的差別。
所以我覺得，至少在清朝前期和中期中國GDP世界第一是沒有問題的，但是到了清朝末年肯定已經不是世界第一了。
我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！
冰哥聊史論古今
有一種說法，清朝直到末期，GDP仍然居於世界前列，在媒體和網絡上被廣泛傳播。其內容主要是宣稱，清朝時中國的GDP長期是世界第一，在1820年左右達到最高峰，佔世界的33%，哪怕到了晚清末年，佔世界GDP的比重也仍在11%左右，與當代中國佔世界的經濟比重基本相當。由於此說聲稱，其數據都是出自於英國著名經濟史和經濟統計學家安格斯·麥迪森的相關權威著作，因此仍然很有迷惑性！
工業革命之前，影響農業國的gdp主要由人口，領土範圍，手工製作品等因素影響，當時中國人口由於引進了農作物紅薯，使人口大量增長達到4億。領土面積達到1316萬平方公里。手工製作的瓷器等產品遠銷海外， 所以工業革命之前清朝GDP世界第一是可能的！
老豺1
不知道這種說法有沒有事實根據和業界公認？
以常識推斷工業品的價格要比普通農產品高的多。就算是GDP世界第一吧？說明了2件事:1.GDP被定為考核政績的指標，因而知名度極高。但它高不等於民富國強，否則就不會戰敗求和割地賠款了。2.認為GDP可以搞定一切，是把自己所熱衷追求的功名當作了“普世價值和萬能魔咒”。就像教育界認為高考分數就是成功的保證一樣。
幸虧還有人發現按人口平均算，那個第一，第二就不存在了，所以要多角度看問題才好！
周方851
趣談答案：有直接證據證明，清朝時期中國GDP之第一，僅僅是通過一個並不是非常嚴謹的數據論證出來的。
巨無霸理論
在此之前我們需要先提出一個理論，這個理論就是非常著名的巨無霸理論，請注意這個巨無霸就是單純的能吃的東西。
好的，我們單純地把巨無霸拿出來，我們發現如果在美國買的話需要8塊錢，在英國買需要兩塊錢，那麼我們就可以這樣認為：巨無霸的價格完全就是GDP等量的恆變價格，英國的兩塊錢等於美國的8元錢。
好了，我們知道這個數據之後就可以再一次計算英美GDP差額，如果英國能夠年均創造100塊錢的話，那麼必須在美國同等創造出400塊錢，英國和美國兩個國家之間的經濟才會處在一個平衡狀態，他們兩個國家的GDP才會是並列第一。
這個理論有問題嗎？有問題。第一是原材料的問題，第二是流通的問題，美國非常喜歡巨無霸，而巨無霸製造的數量又比較少，物以稀為貴，所以它價格很高。英國不太喜歡巨無霸，但是巨無霸商城滿地都是這樣的話，巨無霸的價格就只能壓低。
巨無霸理論之後的清朝總數據
通過上面的理論我們會發現，單純的把巨無霸理論拿出來的話，根本沒有辦法判定GDP，換句話來說這樣的GDP是極不嚴謹的，而且有了很大的疏漏。
而在很早之前，曾經有一個經濟學人的雜誌，在這本雜誌當中就點出了這個巨無霸指數的不合理之處。
而麥迪森在他所編寫的世界經濟千年史當中提出過這樣的兩個數據，第1個數據是1820年清朝的總值GDP佔到了世界比重的33%，而在公元1900年則佔到了11%。
把11%的那個丟到一邊，單純的說33%就已經是世界總經濟的1/3了，拿一個世界GDP第1似乎沒啥可商量的。
但是這樣的GDP似乎只是運用了巨無霸理論，拿出來的數據並沒有可信服的力度。
沒錯，這就是事實
在沒有聯網的時候，在沒有進行一個大數據彙總普查的時候，在沒有拿出專業的數據進行佐證的時候，所謂的GDP之一僅僅能夠採用一個估算的手法進行一個粗略的對比。
所以，我們可以姑且這樣認為：在粗略對比的前提下，1820年的清朝GDP的確達到了一個高度。
歡迎大家關注@趣談唐宋元明清 ，歷史研究者，優質歷史領域創作者，每日分享新鮮歷史冷知識，解決歷史趣問題，愛你們！
趣談唐宋元明清
確實是第一，然而清帝國主義是一隻紙老虎
