波哥8971
題主的言外之意是不是想說：中國將是最大的贏家？但我們今天就不聊中國
伊朗的軍事實力其實就和2003年的伊拉克差不多，即使強一些也強不到哪裡去。2003年的伊拉克只打了一個月巴格達就易手了，估計打伊朗差不多，可能也就1~2個月，美軍就能佔領德黑蘭。
美國在2001年打了阿富汗，2003年打了伊拉克之後，發現阿富汗、伊拉克的政府軍遠不是美軍的對手，能夠很快佔領並取得勝利。但是仗打贏了之後呢？阿富汗從2001年塔利班躲在山區裡進行無休止的游擊戰，一直抵抗到現在，美軍拿這些山洞裡的敵人一點辦法也沒有。伊拉克現在基本穩定了，但也是經過漫長的混戰，薩達姆的殘餘分子、基地組織、ISIS等等與美軍進行長時間的周旋，甚至美軍在伊拉克的傷亡比阿富汗還大，和這些恐怖分子打了十幾年，基本穩定後美國發現：反而伊朗在伊拉克的影響力遠超美國，給他人做嫁衣了！
美國一直都在反思阿富汗戰爭和伊拉克戰爭帶來的後果，十幾年間在這兩個國家先後投入和幾千億軍費，以及上萬美軍的死亡，這真的划算嗎？特別是特朗普這個商人總統上臺後，更是厭煩這種只投入沒有回收的“虧本生意”。
伊拉克戰爭後美軍的對外干預的思路就發生了變化，不再直接出兵進行佔領了，而是扶持代言人幫自己打仗，美軍在後臺指揮並提供軍事援助和部分情報支援，最成功的莫過於與美軍作對的非洲強國利比亞了，只要反對卡扎菲的利比亞反政府軍，美軍都扶持，先後扶持了幾十支勢力。在打卡扎菲的時候美軍提供空中火力支援，以及情報支援，然後反政府軍一路平推直到將卡扎菲活捉並打死。美國達到目的後全身而退，剩下利比亞的幾十路反政府軍瞬間變成幾十路軍閥混戰，把整個利比亞打得稀巴爛直到現在都還在混戰，但這與美軍又有什麼關係呢？
同樣的思路美國很快複製到了敘利亞身上，效果也非常好，各路反政府軍、庫爾德人打得阿薩德的政府軍節節敗退，甚至美國還複製ISIS這樣的恐怖組織，一度ISIS成為了敘利亞境內最大的勢力。如果不是俄羅斯直接出兵干預幫助阿薩德，相信今天的阿薩德的下場與卡扎菲好不到哪裡去，在阿薩德死後至於敘利亞打得天昏地暗恐怕與美國就沒有任何關係了。
美國前不久將這種套路用在委內瑞拉，現在有高壓施壓伊朗，其實就是希望伊朗在這樣的高壓下能夠自亂陣腳，能夠發生內亂，然後再美國源源不斷的武器和信息支援下，美國希望將這裡變成下一個利比亞了。這樣即消滅了敵對勢力，又不惹到一身騷。
如果美軍出兵打伊朗會怎樣？
假設美軍就直接出兵伊朗了，個人觀點認為美軍會在短時間內控制伊朗境內，最多60天德黑蘭就會被美軍佔領。但美軍在中東的軍事基地會遭受伊朗彈道導彈的瘋狂報復而損失慘重。以及佔領之後日子會一直不好過，伊朗境內地形與阿富汗同樣複雜，而且伊朗殘留勢力會與塔利班連成一片，伊朗還擁有8000萬人口，這樣一個國家被美軍佔領，然後必將是無休止的游擊戰，美國恐怕在這裡被拖得精疲力盡，甚至會像蘇聯被拖在阿富汗一樣的下場，這是美軍願意看到的嗎？
狼煙火燎
美國和伊朗發生戰爭的話，狹義上來說美國會贏，但廣義上說，它倆都敗了，真正的贏家是俄羅斯、歐盟、中國和印度。
首先伊朗肯定會輸，這個是沒有懸念，美國的軍事實力足夠戰勝伊朗，消滅一切可以抵抗的力量。
其次，美國只能說是慘勝。因為伊朗畢竟是一個人口8100萬面積160萬平方公里領土，戰略縱深足夠，而且伊朗地形屬於高原高山，複雜地貌十分不利於機械化部隊推進，如果美國想像在伊拉克那樣橫行是不可能的。
伊朗的軍事力量並不弱，俄羅斯應該會在暗地裡輸送武器，讓它成為一塊硬骨頭。美國即使能吃下它也要崩碎牙。
再次，隔岸觀火的才是最大贏家。世界的本質是大國博弈的格局。中國、歐盟、俄羅斯、印度和美國，甚至是日本都在積蓄力量試圖超越美國。而美國也已經意識到危機，開始打壓這些有潛力的一流國家。
美國要保持超級大國身份，不僅要持續強大，還需要壓制後起之秀，這也是它貿易戰的目的，甚至逼迫伊朗也是相同的目的，可惜特朗普玩脫了。
如果美國陷入一場戰爭，不僅會消耗自身元氣，還會放鬆壓制別國的手，最後的結果就是美國衰退，俄羅斯等國躍起，最終美國會踏上淪為二流國家的軌跡。
因此如果美國不能在一個月內完成戰略目標，那就等於陷入戰爭泥潭，美國贏了戰爭，輸了大局。
穿美國望世界
兩伊戰爭打了八年，伊朗傷亡105萬人。伊拉克傷亡43萬人。最後，不分勝負，各自鳴金收兵。 而第一次海灣戰爭，美國和多國部隊攻打佔領科威特的伊拉克軍隊。42天結束戰爭，把伊拉克數十萬大軍趕出了科威特。伊軍傷亡10餘萬人。而美軍陣亡區區148人。多國部隊陣亡356人。和伊拉克打，伊朗傷亡100多萬。那和美國打，要傷亡多少？
美國的GDP ，2018年達到20.5萬億美元。而伊朗為4300億美元，不及美國的零頭。戰爭一旦打起來，伊朗能堅持多久？
有消息說，伊朗已向海灣國家提出建議，要和他們簽署“互補侵犯條約”。今天，魯哈尼總統準備伊朗公投決定是否發展核材料。從這兩條信息可以看出，伊朗在美伊危機中的態度已有所軟化。實際上，伊朗宗教領袖哈梅內伊，也不是不知道與美國，以色列，海灣六國，埃及也門對抗到底，那將是毀滅性的。
海風輕拂
美國會是“贏家”，誰不服就幹誰。依然可以到處揮舞大棒。
不過幕後的贏家會是中國、毛子、歐盟和印度等第二三檔次的國家或組織！
老大已經不行了，不是打完架面不改色心不跳的階段了！打架之前，也開始打嘴炮了；動手的時候，腿腳也不利索了；打完架之後，也得大喘噓噓，大汗淋漓了！
廉頗老矣，尚能飯否？！美國的衰老在所難免，伊朗戰爭，或許是其最後的輝煌了！
風中輕騎兵
伊朗是最大的贏家，開戰，不管伊朗是輸還是贏都能解決當前困局，現在就是石油賣不出去，有貨不能變現，不能改善生活，假如伊朗輸了，石油也可以賣出去變現，可能賣不出那麼高的價錢或賣出去了要給美國一點保護費，假如伊朗贏了，石油也可以賣出去，自己想賣多少就多少不受美國管了，也不用交美國保護費了。
廣東六丫
1.從實力對比看，這隻能是一場非對稱之戰，還沒打響，勝負已定。區別在於是有限戰爭(如科索沃)，還是無限戰爭(如伊拉克)。美國的評估結果將決定戰爭的規模及開始的時間。主導權在美國一方。
2.美國自二戰後，類似的戰爭幾乎沒停過，也從沒算過經濟帳，因為太強大，同時也有"小兄弟"買單。但是，走到今天感覺打一仗有點吃力了，"小兄弟"也不怎麼聽話了。"發戰爭財"的時代恐怕要結束了。
3.戰爭輸贏很難定論，談損失比較客觀一些，離交戰雙方遠一點，損失最小。
4.有人希望美國多打仗，因為他越打越窮，我們就富了，其實是謊謬的。沒有自身的改革開放，就是美國打遍全世界，你也富不了。強壯不是因為對手弱小，而是因為你更強壯。
王平987
贏家不止一個，除了戰場上的贏家美國外，以色列和沙特，以及世界上的各大產油國都是贏家。俄羅斯在經濟上是贏家，但地緣政治上是輸家，伊朗和敘利亞是最大的輸家，世界上的絕大多數石油進口國都將是經濟上的輸家。
還有一個潛在的贏家，等下放到最後講。
美國是毫無疑問的贏家，無論是戰場上還是地緣政治上乃至經濟上都有利可圖。
1，解決了宿敵，世間又少了一個難纏的對手。
1，美國保護了自己在中東的軍事資產，化解了潛在的被攻擊的風險。
2，徹底斬斷伊朗發展核武器的門路，兌現了保護盟友以色列的承諾，會讓美國的盟友更忠誠。
3，瓦解了中東的反美力量，沒有伊朗的支持，敘利亞和也門局勢將驟變，當然是朝著有利於美國的方向，而伊拉克也會徹底放棄疏遠美國的念頭，成為忠實可靠的打手。
其次是以色列和沙特。
（▲伊朗表面強硬，但真正打起來，又怎麼會是美國的對手？）
除了美國，以色列和沙特也是比較明顯的贏家。
以色列和沙特都是伊朗的宿敵，伊朗常常把“將以色列從地圖上抹去”掛在嘴邊，而且又有發展核武器的潛力，是以色列最大的敵人，伊朗一旦被消滅（指當前政權被消滅，而不是這個國家，下同），以色列將再無對手，戰略環境頓時寬鬆不少；而沙特是遜尼派穆斯林的領導國家，伊朗是什葉派的穆斯林國家，兩個國家是宗教派別衝突的最大對手，伊朗一旦除去，那麼沙特的遜尼派將一統（穆斯林）天下。
（▲以色列和伊朗是宿敵，都想置對方於死地）
然後是產油國。
美伊一旦發生戰爭，一定會抬高石油價格，中東的產油國一定會再次贏來石油紅利，俄羅斯和委內瑞拉也會一改當前消極的經濟狀況，趨於好轉。石油的高價甚至會讓委內瑞拉起死回生，重歸當年查韋斯當政時的繁榮。
（▲石油價格升高，馬杜羅政府將迎來春天）
俄羅斯則輸贏參半，感受複雜。
經濟上，因為石油紅利，會給俄羅斯的經濟注入一劑強針劑，重新激活經濟活力。同時也能抵消西方制裁給他帶來的負面影響。但是，在地緣政治上嗎，俄羅斯卻輸得很慘。
首先必須得說，俄羅斯和伊朗不是盟友，但俄羅斯和伊朗在中東地區有共同利益，因此是合作伙伴，尤其是在敘利亞問題上，他們是同生共死的兄弟。伊朗一旦被消滅，俄羅斯在敘利亞的壓力必然陡增，想出兵增援又心有餘而力不足，想放棄又會白白將好不容易熬下來的成果拱手讓人，必定十分不甘心。
然而這還是次要的，最主要的是，一旦伊朗變天，轉投西方陣營，俄羅斯的西南方，尤其是厲害沿岸將無險可守，者對俄羅斯來說簡直是地緣災難。
（▲裡海區域地圖。伊朗對俄羅斯地緣政治非常重要）
伊朗是最大的輸家。
這點毋庸置疑，戰爭是伊朗的國土上爆發的，損失的大多是伊朗的人口和基礎設施，而且經歷過戰爭的毀壞，伊朗很難在短時間內緩過神來，地區大國的美夢也將遙遙無期，更不用說恢復波斯帝國的榮耀了。不僅如此，伊朗政權被顛覆後，新上臺的政府大概率會是世俗政府，那麼什葉派穆斯林政治勢力會被進一步邊緣化，這會讓極端分子鋌而走險，伊朗將陷入長期混亂。
除了伊朗，敘利亞也將是大輸家。沒了伊朗的支持，敘利亞局勢將逆轉，但對派武裝會深受鼓舞，西方國家也會加大對反對派的支持力度，敘利亞政府收復的國土可能會得而復失。
（▲西利亞的城市成為廢墟。沒有伊朗的支持，敘利亞恐將陷入漫長的混亂）
剩下的一些輸家就是嚴重依賴於進口石油的國家了，比如西歐各國，印度，日本。它們主要會在經濟上遭受損失，因為會增加工業運轉的成本。
也許有人會說，為什麼沒把中國包括進去，中國不是最大能源進口國嗎？
中國是能源進口大國沒錯，但中國早就留了一手，先不說中國的石油供應源頭眾多，議價能力較強，更主要的是，中國早早就和俄羅斯簽訂了一份長期供油協議。這份協議是當年油價最低的時候籤的，協議價格高於當時的市場價格。當時很多人說我們傻，但是現在看來確實極為聰明的一種做法，因為現在的石油價格已經高於當時的協議價了，而且注意，這個協議價是恆定不變，也就是說即便將來石油漲到200美元一桶，我們從俄羅斯購買的價格也還是當年約定的那個價格。
（▲俄羅斯已經成為中國最重要的石油供應國）
最後說說那個潛在的贏家吧。
我想很多人已經猜到了，沒錯，就是我們——中國。
可以說，美國和任何國家陷入戰爭泥潭，對於我們而言都是一個難得的戰略機遇期，因為美國再有本事，精力和國力都是有限的，戰場上每天都在死人，他們沒那麼多閒工夫來遏制我們，伊朗不是伊拉克和阿富汗，美國一旦開戰將更難脫身，一戰打到2025年，甚至2035年都是有可能的。而這兩個年份，恰是我們實現中國夢的關鍵時間節點。
我們是愛好和平的國家，當然不希望美國和伊朗交戰，但就我個人而言，我還是希望讓雙方的炮火都來得更猛烈一下吧。
人間戲
如果美國和伊拉克發生戰爭，這個星球上可能沒有誰是真正的贏家，但肯定有一個最大的輸家，那就是美國。
美國是這個世界上最強大的國家，這個不用懷疑，但強大的美國如今已經深陷在中東泥潭之中無力自拔了。本來美國大統領是打算從中東地區撤出的，但一個衝動，狙殺了伊朗的間諜之王，哈梅內伊的內定接班人，實際上已經處在和伊朗的戰爭狀態之中了。
美國如今在阿富汗對塔利班打又打不過，走又走不掉，“帝國墳場”已經把美國埋了半截子。在伊拉克消耗了十六年，如今又面臨著被伊拉克人驅趕出來的尷尬境地，可說美國的中東戰略已經徹底失敗了。911以來，美國想在中東地區得到的一樣都沒得到，反而損兵折將，消耗了巨大的國力。對這一點，美國大統領看到了，也意識到了美國必須從中東地區撤軍，但他的性格決定了他想到的卻不一定就能做到，這不，這次又捅了伊朗這個馬峰窩，這下就更要在中東地區越陷越深了。
美國大統領要狙殺蘇萊曼尼，可能是他頭腦簡單所致，他大概認為這樣會讓他顯得對外強硬，從來為明年的大選加分。也可能是蘇萊曼尼這塊肥肉的誘惑力實在太大，那就先吞下去再說了。但這種沒有戰略頭腦的做法極有可能把美國拖進和伊朗的不對等戰爭之中，在無限的報復循環中更快的耗盡美國的國力，讓美國在衰落的路上再次加速。
在美國國內，已經有七十多個城市爆發了反對大統領的示威遊行，大多數人也對大統領的這次行動持批評的態度，很有可能這次成功的戰術狙殺行動讓美國陷入一個大分裂大動盪的時代，美國國內國外所有的爛攤子都無法收拾，不管是換誰當總統都無法力挽狂瀾，美國將在一連串的作死之後徹底失去它的霸主地位。
美國將是美伊戰爭的最大輸家，伊朗也會也此付出慘痛的代價。但對於伊朗來說，這是一個無奈的選擇。面對美國的肆意挑釁，伊朗只能面對和應戰，最多也就成為另一個伊拉克或者阿富汗，其實也沒有什麼大不了的。
美伊發生戰爭，對全世界經濟將是一個沉重的打擊，戰爭的不確定性和破壞性對整個人類都是一場災難。但相對來說，在美國被伊朗拖住的檔口，其他國家都會獲得某種程度的喘息機會，畢竟這些年美國在世界上把很多國家都折騰的夠嗆，美伊戰爭這件事還真有點“犧牲我一個，幸福所有人”的意思啊。
雲端觀瀾
如果今年發生美伊戰爭，誰會是贏家？
我可以明確地說，至少中俄歐都會是贏家，至於美伊會不會是贏家，那就聽天由命了。
現在的情況是中俄歐一臉吃瓜的表情，等著開打。不排除有人會悄悄下場攪混水，讓雙方失去理解，最終打起來。
伊朗不想打，因為這場戰爭一旦開啟，伊朗就算不死，也會掉半條命。
美國仍在猶豫，猶豫的原因是因為美國已經力竭了。
過去，美國讓世界知道，他想打誰就打誰。
今天美國是想讓世界知道，他似乎想打誰就可以打誰。
近些年美國持續失血。現在和中國的貿易戰，對美國而言，同樣國力受損。
美國已經撐不起一場戰爭了。
美國的必輸和伊朗的必敗
伊朗是必敗，這是沒有懸念的。
美國軍事力量強國伊朗不止一個層次，伊朗是完全沒有抵抗能力的。
通過美國過去的戰爭經驗，我們可以知道。美軍甚至不需要動用地面部隊，就可以瓦解伊朗的國家組織力量。僅僅通過導彈，空軍轟炸，伊朗就毫無還手之力，人為刀俎我為魚肉，伊朗只能任人宰割。
但為什麼又說，美國必輸呢？
一方面，美國的國力已經接近枯竭了。這一點懂的人自然懂。
另一方面，這個世界的國際規則就是，“殺人得管埋”。幹掉伊朗容易，但是幹掉之後的善後工作就不容易。這就是美國在伊拉克失利的主要原因。
美軍擅長海陸空立體作戰。在沒有地面部隊進入的情況下，就可以摧毀一個國家。但是，然後呢？美國最終總需要派駐地面部隊去維持秩序。然後面對的就是一個沒有中央政府的伊朗和四散潰逃的武裝力量。
在這種情況，美國又會陷入治安戰和游擊戰，這並不是美國擅長的。
而伊朗也不是伊拉克。
伊朗有多難打？
伊朗不比伊拉克、利比亞。
伊朗是一種擁有80000000人口的國家。
伊朗大部分的國土都是高原。
伊朗擁有幾乎統一的信仰和世俗化。
伊朗的識字率超過95%以上。
這就意味著，美國只有一個戰略方針，就是如鐵桶般保衛伊朗絕大部分的軍隊，然後聚而殲之。
如果沒有能夠在第一時間消滅伊朗絕大多數的軍隊，那麼伊朗軍隊就會四散而逃，憑藉著地利和人民的素養而堅持戰爭。
而這恰恰是美國辦不到的。
以上圖這個地形來看，讓美軍怎樣佔領？
綜上，美伊如果發展戰爭，最大的可能是兩敗俱傷。然後中俄肯定是樂見其成的。老歐洲說不定會煽風點火。
總之，這是一場各方收益，唯獨當事國受損的戰爭。
就到這裡，如果有你更好的看法，來評論區討論吧
奇縝君
在古今中外的軍事史實中，小國戰勝大國，弱國戰勝強國；在局部戰場上，少數兵力戰勝多數兵力，落後武器戰勝先進武器；在短兵相接中，用特殊智慧戰勝強敵的例子都特別的多，多到不勝枚舉！
從大的說，紅軍長征中的“四渡赤水出奇兵”。長達十四年的抗日戰爭，特別是敵後抗日遊擊戰。解放戰爭中的三大戰役。抗美援朝戰爭。都是戰爭史詩中的傑作和名篇。
從古代來說，那就太多戰例了。比如“長勺之戰”，“鉅鹿之戰”，“赤壁之戰”，“官渡之戰”等等，這還是我國範圍內的。
更有看點的是，抗美援朝中，志願軍的兩個炊事員，在送飯的路上，竟然用扁擔和飯勺當武器，抓住了兩個美國佬，並繳獲了他們的先進武器，美式卡賓槍！
今天，美國大兵壓境伊朗。伊朗肯定是弱勢群體。但弱勢群體，不一定，就一定會，失敗。也可能不失敗！這個，確實是個“未知數”。
當年八國聯軍進北京，其實滿打滿算，也不過區區，萬八千人。但他們卻能長驅直入。說穿了，是我們當時組織不利，領導不利，也就是沒有毛主席《論持久戰》的大智慧！你先放他們進來，讓他們陷入人民戰爭的汪洋大海不就完了嗎？關門打狗，慢慢收拾。我就不信，四萬萬同胞，豁出去了，不怕犧牲，消滅不了萬八千人的八國聯軍？
這就涉及到了要有正確的思想理論指導，要有，“太陽一出來照四方，毛主席的思想閃金光”，才能心明眼亮，戰勝敵人！當今的伊朗，可嘆呀，缺少英明的政治家，思想家，實幹家，軍事家呀！
從長遠說，正義最終要戰勝邪惡。非正義的戰爭，特別是侵略別國的戰爭，最終肯定是要失敗的。伊朗，我們期待著你的表現！
