祥子1504765
从两种组合上看其区别只是在于地理与生物的选择上，因此要区别这两种组合的好坏，主要看地理与生物哪门可以让我们考到最佳的大学。而决定你是否能被满意大学录取，一方面是你高考的总分高低，一方面是你报考组合可报专业的多寡。也就是地理与生物哪一门，可以让你获得高分与能报专业多。
无论你所在省市是实行“3+3”还是“3+1+2”模式，地理与生物都是采用等级赋分制度。
高校的录取最重要的一个硬性指标就是高分，分数几乎决定了一切。新的高考模式部分科目是采用等级赋分制的，而影响等级分高低的是你在全省的排名，同时人数多寡也能影响每个等级的人数进而影响等级分。因此在两门科目的选择上应该选择你比较有把握的且人数最多的。
首先要考虑的就是地理与生物哪门你能获得最理想的成绩。
两门科目的报考人数在不同的省份可能有出入，但总的来说地理报考人数略微比生物多一点，也可以说差不多。但是有一点影响等级分最重要的还是你的名次，虽然人数差不多，但是生物尖子生会比地理多。受传统大文大理的影响，尖子生应该更多会以全理科与全文科的思维来学习，而且地理可以报读专业从字面讲应该是生物有优势，因此从赋分制来讲个人觉得地理应该比生物略有优势。
其次从学习难度来讲个人觉得生物应该是最容易学习的。
生物应该是六门科目中最容易学习，记忆性的东西比较多，只要熟读课文重点，考试基本没问题，堪称理科中的文科。反过来地理记忆的内容就少很多，要会看图，认气候等一些不只要背诵还要会运用的东西，可以说是文科中的理科。在读书的时候，大部分人都决定地理更像理科而生物更像文科。因此从难度上来讲，应该生物会比较有优势。
总之从考试分数上来件，其实地理与生物只是在伯仲之间，无论是学习与考试难度还是赋分制度上看，两者之间基本上是一样的。
虽然在分数上讲地理与生物是差不多的，但专业选择上是谁更有优势。
生物的专业选择主要是在跟动植物比较有关的专业上，专业的选择明显比地理要多得多。在“专业选考科目要求指引”中可报读专业类（不是专业，一个专业类与一个以上的专业）大概是29个，地理大概就3~5个专业类。但有一点需要注意的是，生物大部分可选专业都是一些冷门专业环境啊，农学啊，动物生产啊并且大部分较好的专业跟化学有重合，因此有化学的话生物的专业选择机会并没想象的多那么多。
地理在专业选择上看起来没生物多，但是对于物理+化学的组合来讲基本上没重合的专业。并且专业大致也没那么冷门，酒店管理，城市规划，旅游等都是还可以的专业。而生物扣除已经与化学重合的专业剩下的也不是很多且大部分比较冷门。
从专业选择优势上看，生物专业选择上有量的优势，而地理在专业选择上则有质的优势，也是各有千秋。
总而言之，物理+化学+地理与物理+化学+生物这两种组合无论从哪个角度讲都是差不多的，没有明显的优势。地理与生物选择自己喜欢的就可以，而就个人喜好上看还是比较喜欢物理+化学+地理，感觉地理比生物更像理科。
喵梵六六六
物化地、物化生两种选择没有太大的区别的，现在很多地区都大量选择物化地！可以看出来在新方案颁布之后，地理的选科人数急剧上升，这是好事也是坏事！
一、首先我们得知道高考成绩地理、生物的分值
在新方案中，物理、历史是按照原始分进行计算的（就是你考多少就是多少），但是其他四门：政治、地理、化学、生物的考试成绩将按照等级赋分的方式计入高考总分。那么在赋分的过程中，由于现在地理被大面积的选择，那么高考时就看孩子的成绩了，同时由于现在体艺生也得参加选修科目考试，所以选修科目的底座（分母）比往年多很多，所以地理成绩好，由于分母大，那么赋分可能就高，如果地理成绩不好，由于分母大，赋分反而不会高。
二、其次前面两科都一样，最后就看地理和生物各自不能选择的专业
不选生物可能选择不到的专业有：临床医学、动物医学、生物工程、生物技术等专业
不选地理可能选择不到的专业有：测绘类，地理科学类、地质类、城乡规划等专业
三、最终如何确定选科？
1、根据个人志向、兴趣爱好、自身优势等因素进行选择；
2、结合报考院校相关专业选考要求进行选择；
3、根据当地所在高中的办学条件、特色优势等进行选择。如果你家孩子所在学校地理教师厉害那也可以考虑地理咯。
最终专业的选择得是综合性考虑的事情的！
一线教师观教育
这两者基本上没有区别，我个人比较推荐物化地组合！
一、选择生物，可以上什么专业？
这个组合最大的区别就是选地理还是选生物的问题，我们首先要考虑一下，选择生物可以报考哪些专业，这些专业你是否喜欢。
根据有关资料，学习生物可以选生物工程类、生物科学、生物技术类、环境科学类、医学类、森林资源类、草业科学类、植物生产类、环境生态类、动物生产类、动物医学类和水产类。
可以看出，这里的多数专业，在中国目前形势下，都属于比较冷门的专业，所以生物学专业的学习难就业这是一个比较普遍的问题。
如果你喜欢这些专业，那就要明确：这些专业是否要求必选专业。我们找个专业性很强的学校来看看：北京农学院的食品科学与工程类、植物生产类、自然保护与环境生态类、动物医学类、植物生产类和生物科学类，要求必选生物。
而事实上，这里面的大多数专业，在中国农业大学中，只要选择物理、化学和生物中的任何一科都可以报考，也就是说如果你想上这些专业，选择物理和化学一样可以。
而在清华大学的选课要求中，可以看出多数理工科专业选择物理，只有理科实验班和临床医学类要求必选物理和化学，而没有要求选择生物，而理科实验班中也包含了生物医学工程类、高分子材料与工程类这些和生物密切相关的专业。
由此可以得出结论：和生物有关的专业，相对都是比较冷门的专业，大学理工科专业，更喜欢学生选择物理和化学，很少有限制生物的，所以即便想上和生物有关的专业，选择了物理和化学也完全可以满足绝大多数专业的要求。
二、地理和生物，哪个更容易得分？
如果不涉及专业选择，那么地理和生物就都是用来提分的了，这种情况下，哪个更容易得分，就选哪科？
那么，地理和生物，哪个更容易得分？我觉着这个因人而异，我个人更倾向于地理！
1、地理比生物好学：原来分文理时，地理老师经常感叹：哎，地理学得好的都去学理了！确实，地理在高中属于文科，在大学中属于理科，很多女生学不好地理，就是因为理性思维差的原因，地理要多去看图，多理解，多归纳，多总结，而不是要求死记硬背。相反，生物虽然是理科，但是却有大量要求记忆，甚至要求死记硬背的内容，有生物好的学生做经验分享，提出生物要多看课本，看熟课本能考高分。
所以，从这一点上来说，对于理化比较好的学生来说，地理也许比生物更好学一些。另外，生物中的一些难度，比如遗传基因方面的内容，也属于难点，相比地理来说，可能理解起来难度较大。
2、地理比生物更好赋分：新高考采取“等级赋分”模式，最后得分不是卷面得分，而是根据你的对手进行赋分，所以选择对手弱的，更有利于赋高分。
在新高考下，选择地理和生物的学生都比较多，因为这两科相对来说比较“中性”，比如在山东2017年选课数据中，选择地理的人数排名第1，选择生物的人数排名第2。而在这两科中，选择地理的成绩相对比较偏弱，也就是传统的选择政史地老文科组合的学生，里面还包括了大量的艺术生。
所以，选择地理赋分可能更高一些。
由此可见，理化生和理化地两科在专业选择面上差不多，但是后者可能比前者得分更高，所以我比较推荐理化地组合！
赢在高三
现行的“3+3”模式可以充分发挥学生的个性化特长，仿佛更加适应高校和社会对专业人才的需求。然而物理和历史却备受冷落，造成物理老师“失业”，其实不利于大学招生，不利于科技发展。
“3+1+2”新模式，更加符合高校招生要求，也更能满足社会人才专业需求。题主说的“理化生”和“理化地”的选择，就是在这个模式下的选择。
从你的选择来看，不同点在“地”“生”之间的不同。这两种选择在我看来没有本质的不同，因为“理化”的组合，已经将大学招生理工科99%以上的专业包括。
不选学生物，以下专业可能受限:临床医学，动物医学类，医学影像学，食品科学与工程。等等。
不选学地理，以下专业可能受限:测绘类，城乡规划，自然地理与资源环境，旅游管理等。
总之，你的选择是3+1+2模式下的一种非常好的选择。
平淡是真oymlq
一，高考3+3或3+1+2搞出十几二十种组合，劳民伤财须叫停，应实行分三科高考:理科，文科，文理科，即语数外加理科综合，文科综合，文理综合（三种综合分值相同），分别约占招生计划1/2，1/4，1/4比例，既有分科又有合科，哪方面都能满足！二，打通职业教育上升渠道，技师，高级技师，工程师对应专科，本科，硕士毕业生，在公务员等招录中同等待遇，划出较大比例。
稻城老表
化学是国家科学技术的基础，放弃化学是中国科学技术的损失，科技不强，国家也不会强大，提出新高考方案的专家就是一个猪脑袋
大个56789
几乎没有多大差异
可报考的专业基本都可以满足了
能选这门都是学霸级别
