黄腊
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注咨询。
无论何种纠纷被告都可能缺席，开庭时法院查明案件事实的主要方式，这也是庭审的重要意义之一，法院重要职责是在查明案件事实的基础上适用法律进行公正裁判。民间借贷纠纷是最为常见的纠纷之一，于法官而言是司空见惯的。
被告缺席整体来看，对原告是十分有利的，被告未参与开庭，法官则只能根据原告的庭审陈述对案件事实进行审查，由于没有被告庭审的主张，极有可能是法官在原告主张事实的基础上进行判断，但是尚未形成确信。因此，在被告缺席，已经对原告有利的情况下，原告需要提供相应的证据使得法官认可主张的事实，发挥庭审的最佳效果。当然如果被告进行书面答辩亦会对案子产生一定的影响，需要结合具体情形进行分析。
总而言之，被害缺席对原告而言是机会，要充分利用开庭，向法庭展示你想要告诉法官且对自己有利的事实，通过证据以及法庭陈述表达出来，争取得到法院的支持。
希望以上解答对您有所帮助！
广东兴功律所
民间借贷案件比较复杂，被告常常会因为逃避债务而不到庭，此种情况下法院会根据不同情况进行审理。
民间借贷合同的实践性。
我国合同法规定，民间借贷合同生效必须符合两个要求，一是要有借款合同（借条）证明双方借款合意，其中对借款数额、利息、还款期限进行约定。二是必须实际交付，如现金交付、银行转账、支付宝、微信转账等。
因此，因民间借贷案件具有特殊性，原告起诉后法院必须查明借款关系是否真实存在，借条是否为借款人真实书写，借款是否实际交付，如银行、微信、支付宝等转账记录。
借款事实无法查明情况处理。
一种情况是当事人仅有借条而无其他证据，这种情况下法院必须见到借款人本人进行核实债务真实性。但因借贷案件普遍存在借款人为逃避债务下落不明拒不到庭等情况，仅凭现有证据并不能证明双方的借款关系。
此时，原告应积极配合法院找寻当事人的下落，若无法找到，法院也不宜再继续进行审理，应当做好原告的法律解释工作，先撤回诉讼，待证据充分后再行起诉，法院也不宜采用公告方式送达被告进行开庭，开庭后证据不足必然会驳回原告诉讼请求，原告也无法就同一借款纠纷再行起诉。
借款事实能够查明情况处理
若借款事实清楚，证据充分，比如借款有借条、债权公证书、交付凭证等，此种情况下即使借款人不到庭也可以查明案件事实。若借款人下落不明或拒不到庭可以采用公告方式或缺席审理的方式进行。
民间借贷出借人需注意法律问题
一是借款要谨慎，借出去容易，要回来难，借款前要充分考虑评估借款人的经济状况，借款用途等。
二是借款手续一定要完备，仅有借条肯定不行，还必须有交付凭证等证据，手续完备才能保证到时候万一发生纠纷后能够维权。
长安法律人
说实话，除非有特殊的情况，比如原被告之间账目往来频繁，担心原告故意不提交其它银行卡上的还款记录之，或者与案外人有关的大量代收款担心无法说清，被告缺席，无疑是加重了原告的举证责任，对原告不利。
有转账记录的但没有借条的，有没有其他相关证据的，可能会因无法确认转账性质而败诉；有借条但没有转账记录的，又因为民间借贷是实践合同，同样有相当的可能被驳回，尤其是金额较大的情况下。
看吧，上面的情形里，被告出庭的情况下，法官可以询问被告大量与案件有关的细节，绝大多数人，在这样的压力面前，漏洞百出，无法自圆其说，迫使其自认，如此，能够查明事实。
被告缺席，单方面审核原告证据，对证据的要求高得多。但也有低的一面，法官一般仅考虑证据外观是否达到证明的目的，对于有被告签字的借条，原则上不会主动鉴定，这算是被告放弃的质证的权利所必然带来的后果。
可能有人问了，原告如果故意签了被告的名字，被告又不去开庭，岂不是坏事了？非也，对于被伪造证据的一方，有充分的救济途径，我本人亲自代理的案件，因原告可能涉嫌伪造证据，已经裁定发回重审。即便案件已经生效，通过再审也可救济。
说了半天，现在要下结论了：对于被告（故意）缺席的情况下，原告只有努力找到尽可能充分的证据，如果这个世界上根本就不存在这样的证据，那么谁也帮不了你，包括法官在内。
补充一点，这个答案主要写的是，被告通过缺席制度坑原告，我在头条的另一篇文章里，论述了原告通过缺席制度坑被告的方式以及救济途径，欢迎阅读。
不清楚的，请评论区理智留言。
陆骏秋律师
一般来说，被告缺席对于原告是比较有利于。被告缺席，那就视为被告放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，所以法院基本也是根据原告的举证和陈述进行事实认定，并作出裁判。
当然，因为被告缺席很多事因为地址无法送达等原因，这样就需要通过公告送达，导致整个诉讼周期相对较长。
另外，被告缺席也不一定就对原告有利。原告举证的证据若是足以证明其主张的事实，那这个没问题。若是举证的证据不足以证明主张的事实，那被告缺席反而是不利的情形，不利于案件事实的查明。因为被告缺席，无法通过被告自认对案件事实进行认定，所以原告的举证必须更加确实充分。若原告举证的证据并不足以证明案件事实，那需要承担举证不利的法律责任，法院就有可能驳回原告的诉讼请求。
例如民间借贷来说，若是原告有借条和转账凭证，那这个事实是相对清楚，被告缺席，对于原告是比较有利。若是原告可能仅有转账凭证，若没有其他证据材料，而被告又缺席，那这个案件事实就比较麻烦。
叶律师
一般来说，被告缺席，对原告是最有利的。
这种情况下，因为没有被告的参与，庭审就变得比较简单。原告只需要提供证据证明自己的主张即可。
例如，对于借贷纠纷案子，原告只需要提供证据证明，自己的钱借给了被告（借条证明）并且已经实际支付（打款凭条、银行流水可证明）即可，至于被告是不是后来还了，还了多少，无需原告举证，被告不到庭，可以推定没有归还。因此只要原告证明钱借给被告了，法院一般会判决原告胜诉。
以上回答供参考。
淮北日月升
民间借贷案件被告缺席的话，根据《民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以看出适用缺席判决就是的，但是缺席判决也需要原告提供的证据可以证实自己的观点。被告缺席并不是说原告的案件全部胜诉，仍需要原告提供的证据材料符合法律的规定。对原告最好的解决方法就是按照法律法律缺席判决，生效后申请强制执行就是的。
济南王景生律师
按照法律程序处理即可。被告经传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决，并不会危害到原告的权益行使。法律依据：《民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
