刺杀伊朗将军事件,目前能否说,美国大获全胜?

氢原子很生气


根据现实状况分析,总有些双方演双簧之嫌,就此盖棺定论,有些嫌难。


长生如意


美国非但不是大获全胜,而是惨败。

苏莱曼尼是伊拉克看守总理萨利赫受美国之托邀请去伊拉克沟通与沙特关系的。

结果,是美国设的陷阱。美国借机除掉了苏莱曼尼,伊拉克和伊朗都上当了。

这也是为什么苏莱曼尼被暗杀后,伊拉克也那么愤怒的真正的原因。

被美国利用了,被美国欺骗了,被美国暗算了。

美国信誉全无,这是其一;

其二、美国本来计划一箭双雕,既除掉了苏莱曼尼,又离间伊朗伊拉克关系。

但是,搬起石头砸自己的脚,伊拉克群情激愤,国民议会居然第一时间一直通过决议,赶美军走,这是美国意想不到的。

所以,作为交换条件,美国经伊拉克传递信息同意伊朗扔几个炸弹到自己的基地,给三方一个台阶下,一是安慰伊拉克,二是抚慰伊朗,条件是:伊朗不能太过分。

三、美军基地被袭击是美国近几十年来第一次被国家层面的军事袭击,美国没有做出反击,而且,大统领居然说:一切尚好。说明什么?说明美国是纸老虎,不是真老虎。这个先例一开,美国今后岂有好果子吃。

以上仅仅是个人见解。


老马闲评


伊朗说弄死80个美国人,结果被证明是乌龙事件。光这一点,就能说是美国取得优势了。

不过我们还是来分别看看美国和伊朗获得了什么,失去了什么吧!

从美国角度看,收获主要有4:

1)打死了伊朗军方实权人物苏莱曼尼,这是数十年来对美国在中东利益威胁最大的人,他的离去,让伊朗革命卫队圣城旅一定会出现真空状态。

普京为啥前几天突然去了叙利亚?目的就是应对圣城旅在叙利亚的事情,安抚人心去了。

2)伊朗退出核协议,擅自加快自己核计划,让美国和欧洲走得更近。

这是美国用袭击苏莱曼尼,将伊朗推向全球对立面的一个举措。因为退出伊核协议,是伊朗报复美国的一种方式。但是杀敌一千自损八百,毕竟核问题是全球问题,伊朗这么做,显然会受到更多国际压力。

3)平衡了美国内部关系,没影响选举。

既让美国内部的强硬派得到了好处,又没有和伊朗打大战。使得无论各方都可以找到一个能够获得自己利益和需求的突破口,避免在伊朗问题上受到太大压力。

4)美国重新划定了打击红线。

之前美国基本不会对伊朗小伙伴的骚扰和打击来针对伊朗发飙,苏莱曼尼事件预示着只要有伊朗代理人袭击美国,美国就可以打伊朗。这是对伊朗的新警告,未来可能成为一个美军在中东行动的标准。

从伊朗角度看,收获其实没啥,损失很大。

比如苏莱曼尼被打死,这是伊朗最大的损失,30年来他一直是伊朗在中东发展势力的第一人。他的离去虽然有人接替,但是能力和声望是完全不同的。

比如宣称打死了80多美军,结果是个大乌龙。这不仅让伊朗媒体没面子,而且在国际场合贻笑大方。

比如实际上根本没给美军造成什么现实的打击,美国突破的红线,也就是不能死美国人,至少现在伊朗一点都没敢突破。

比如乌克兰客机坠毁,如今各方都怀疑伊朗仓促慌乱间用导弹打下来的,显然说明该国军内组织水平低下。


木春山谈天下


在美国精准的暗杀行动下,苏莱曼尼这个美国人的眼中丁肉中刺终于被清除了,可谓大快人心,美国为此燃放鞭炮也不为过,庆祝大功告成。不管怎么说,人死了,美国成功了。真的是美国大获全胜了吗?伊拉克几年征战下来,绞死了萨达姆,驻军也驻了,看似大获全胜,可是你再看看,伊拉克人民反美浪潮一浪高过一浪,势不可挡,有世世代代都要反美的决心,深仇大恨的鸿沟永远无法填平,这不是大获全胜,这是美国为自己种下的大灾大难。美国在伊拉如此,在利比亚,在阿富汉,在委内瑞拉,在目前的伊朗,都是如此,这不是胜利,这是美国在为自己掘墓,种下苦果,这些国家都将成为美国霸权主义的坟场。


漫步火星372


答案当然是否定的,实际上看看伊朗国内此起彼伏的抗议声就知道,美国这次的刺杀行为绝对是很蠢的一件事情

被刺杀的将军是伊朗的著名人物卡西姆-苏莱曼尼,他是伊朗革命卫队的圣城旅旅长,官拜少将。在过去的几十年里面苏莱曼尼一直为伊朗的外交事业服务,在中东不断发展伊朗的特务势力,据说美国驻沙特大使被袭击也与他有关,是哈梅内伊最钟意的间谍王,其地位有点像民国时期的戴笠

在美国人眼里,苏莱曼尼是一个十恶不赦的特务,于是美国空袭了他

然而美国人忽略了苏莱曼尼在伊朗人心中的地位,也过于看重了自己在伊朗政府的影响力,对于美国所谓打击恐怖主义的理由鲁哈尼根本不买账,伊朗人一致认为这是因为伊朗和美国积怨已久,是美国的报复性行动。一个苏莱曼尼的死换来伊朗全国人民的团结一致,真是一笔好买卖。

美国人很快也尝到了后果,由于伊朗的报复性言论,当日国际油价上涨百分之四,美国股市也随之遭遇重挫,前几天伊朗更是动真格的,直接用导弹对美国驻伊拉克两处基地实施攻击,而知道现在,特朗普也没有反应,这已经很能说明问题了

以上就是小编的看法,如有出入还请斧正


电视剧里看历史


这个问题说美国大获全胜,我觉得为时尚早,苏莱曼尼之死,到底是谁造成的。其实是美国白宫的蓬佩奥,在美国驻巴格达大使馆遭遇围堵后,蓬佩奥,多次游说特朗普干掉苏莱曼尼。他的理由是如果不除掉这个恶人,那么还会发生大使馆美国人被杀害的事情。到时候又怎么交代民众呢?不过可惜的是,杀害伊朗将军,无论是伊朗还是英法德俄,还有盟友以色列,都反对美国滥用武力的行为。这是对美国霸权行为的直接驳回。也是对伊朗的支持。现在伊朗已经发动报复美国的在伊拉克的军事基地,进行打击,昨晚总统发表讲话说没有伤亡,这证明美国自己也不想把事情搞大,发展成两国之间的战争。


普陀山客栈付姐


从美伊来论美囯无疑是嬴了,到目前为止,伊朗的报复只在做表面形式,美国用极少的代价换取一个反美带头先锋!但从长远来看,美国若不加倍打击则是失策,伊朗的反击虽未造成人员伤亡但确起了个头,让以后比类报复的可能性大大增加,也给那些让美打击的国家看到美另一面!增加美军死亡可能性!这点上论美是失败的!


零零仔时尚


苏莱曼尼死状与地狱之火导弹照片震慑了很多搞恐怖活动的幕后黑手,他们从此认识到搞恐怖袭击,死的不单单是他们的炮灰了,还有自己。相信文明端拥有这高科技能震慑很多这类人,如金三爷。特朗普说用此终结战争是真话,美国死了一个商人,伊朗用十几条人命偿还,还包括高官,特朗普值得吹几代了。


毒舌仁心


明明是双赢,怎么能说是有一方赢了麽?

一方想要连任,于是打一下子,

一方想要清除异己,夺取兵权,

于是双方一合计,一石多鸟,一个顺利连任,一个夺权成功,威望高涨,而且黄金涨价,石油涨价,玩期货、炒黄金、屯石油、石油国都赢了,你说划不划算?


南朝居士


自美国刺杀苏莱曼尼五天后,伊朗实施了对等的回应,虽说没给美军遭成伤亡,但有力地回应了美国,美国虽说定点清除了苏莱曼尼,但在国际上的影响是负面的,美国亲密的盟友们,都在此事件发生后,极力与美国撇清关系,可以看出美国所谓的盟友都是利益上的关系,来自国际舆论的压力,使美国穷兵黩武的行为令人反感。

来自国内的政治压力也很大,总统特朗普正遭受弹劾,又临近总统大选,如果和伊朗继续对抗下去,遭受的损失是美国不愿看到的,所以特朗普对伊朗的喊话态度越来越软弱。

目前来看美伊双方在军事对抗上谁没占到便宜,但在政治,舆论上美国完败!


分享到:


相關文章: