貓貓呵呵
千萬別出去，真的出去了就知道在公立醫院多美好，走出去肯定寸步難行！
不公平是永恆的！
天在看天再看
1.編制：大家都知道公立醫院屬於事業單位還是有編制的，編制往往也代表著穩定，大部分人不想跳出這個圈。不過國家也正在改革，公立醫院廢除編制已經在北京上海等大城市，緩慢推行。
2.門路：很多人依託著公立醫院的名聲，可以取得很好的效果，可一旦脫離公立醫院，自己又沒有龐大的病人源，有可能開診所以後門可羅雀，這也是很多人的擔憂。
現在兒科往往也需要很多的輔助檢查，例如B超、血化驗等，如果單獨一人開診所，這些配套就都沒有了，因此個人開診所風險較大。
最好是醫生形成一個集團，這樣抗風險能力較高，同時成功率較高。
一個小醫生的科普
強烈建議兒科醫生不要離開公立醫院去開個體診所！
1.公立醫院目前還是國家事業單位性質，其醫技人員享受的福利待遇，個體診所人員是沒法比的。
2.公立醫院的醫療是個綜合體，包含著臨床，藥，檢，放，超聲等功能齊備的醫療設施，而個體診所在這方面難以滿足兒科診療的需要。
3.兒科醫生其實是需要有全科知識的，由於兒童患者的語言表達交流的不暢通，兒科醫生的經驗和利用診療設備來診斷疾病是很重要的。
4.兒科門診也是高風險的學科之一，個體診所的就診和醫療環境無法同公立醫院比，醫患關係難以處理好。
5.如果是中醫兒科醫生，也得綜合考良一下，也不建議離開公立醫院。
6.國家培養個兒科醫生也不容易啊，希望立足本質，做個好兒科醫生吧。
2019次列車
兒科醫師走出醫院開個體診所是不現實的。第一：在綜合醫院風險最高的科室是兒科和產科，這兩個科的病患者遇有突發狀況那是要有多學科協調進行搶救的；第二：兒科患兒其突發疾病多樣，所涉醫技、臨床其他科醫師的參與度很高，你單獨一個兒科醫生想開個體診所簡直是奇思異想，除非這個兒科醫生是個二百五；第三：兒科醫生可不可以走出醫院呢，答案是可以的，那一定是這個醫生已經是專家級了，並且其在當地的口碑、聲望很不錯，他/她可以在硬軟條件較好的社區衛生中心或者民營醫院設立兒科專家工作站/室，並且必須與原工作單位簽訂合作協議，以利病患兒病情發生變化時及時得到有效的解決。
池塘荷韻
吾不建議:兒科醫師走出醫院。開個人診所，兒科病風險大，生病來急，康復快，醫院必有檢驗，影像科，護士，正付助手，對孩病好診斷治療醫囑。但開個人診所單兵獨馬，沒休息時間，萬一得失。法院見;丟主任醫師臉，建議在醫院白求恩大夫精神:對工作極端負責，對技術精業求精，毫不利自，專門利人。建議:把兒科領域做精為民。共分享。
湯湯171012563
鼓動兒科醫生開個體診所，視同勸其慢性自殺。
常說醫生的責任風險是：一腳踏在醫院，另一腳踩進了法院。
兒科醫生，整天面對只會哭鬧、啞呀學語、難以自訴症狀的患兒，單靠個人的專業技術與有限經驗，是難以在短時間內作出診斷與鑑別診斷的。
個體診所更難以提供全方位醫技與生化檢查，一旦遇到急重病人則無法利用公立醫院豐富醫技資源與多學科會診的平臺施展才能。
個體兒科醫生要面對隨時發生的醫療糾紛與矛盾，是難以面對並佐證自已作為與選方用藥的正確性。
為此建議外行者不宜參與鼓躁兒科醫生走出圍牆單幹！
陳恭5
餿主意，任何醫生（無論什麼職稱、技能、學歷）走出公立醫院都變得只剩專業技能了，後者民營醫院老闆未必重視，自己開診所缺公立醫院的許多設備，這才是硬生生的現實，切實講兒科醫生限定公立醫院的工作時間外出走穴才切實，但公立醫院兒科太忙也做不到時間準確。
精侃妙評
醫院裡的兒科完全是績效考核制度給整熄火的，兒科用藥量小，風險大，古人云:寧治十男子，不治一幼兒。前些年許多三甲醫院拆銷了兒科病房甚至兒科門診。醫學院校兒科專業更是出現辦學招生難，搞得如今兒童醫院門診人山人海，候診兩三個小時，打針等一兩個小時成為了常態。兒科醫生24小時輪番上陣，上陣後連撒尿都沒時間。談到如何鼓勵兒科醫生分流問題，在崗都人手不夠何談分流？再則，兒科是“啞科”，屬高風險執業職業，醫藥護技得配備齊全，還得配上保安，僅憑兒科醫生單搶匹馬去醫療市場闖蕩，出了一點醫療意外，不讓你賠上身家性命也得讓你脫一層皮。
手機用戶一言九鼎
你可以帶著他到一些私立的兒科診所看一看，尤其去看一些有名氣的醫生開的診所，事實勝於雄辯，然後再以言語鼓勵，只要醫技高超走出公立醫院，同樣能實現個人價值。
AA艾AA
你鼓勵兒科醫生走出公立醫院開診所就行了嗎？首先你鼓勵不起作用，關鍵是看兒科醫生的本事。有本事才能擔當，沒本事就只能靠醫院這個平臺吃飯，離開了就什麼都不是！公立醫院裡有本事能幹的少，混日子的庸俗之人多！其次是著醫生本人的意願！有本事有意願誰又願意在公立醫院裡混，弄得一身腥臊味！
