单位里敢跟领导吵架的员工,他们的底气是哪里来的?

娱乐小练儿


把情绪带到解决问题中,任何时候都不是明智的,我们可以把问题转换一个角度来看,单位里能和领导辩论的员工,他们的底气是哪来的?
为什么叫辩论呢?
很多时候员工迫于领导的行政级别压力,不会和领导过多的去辩论,而是“领导说啥就是啥”结尾。但往往有些员工,非常坚持自我见解,公开和领导发生辩论,有时候甚至会把领导辩论的很烦躁,挑战领导威信,这种员工到底是怎么想的呢?
今天我们就来拆解一下敢和领导发生辩论的员工,底气从哪里来?
我们先分析下和领导发生辩论的原因,银桑认为原因有三:

1、员工过度地坚持自我而忽略了领导威信

说到威信,银桑至今都记得10年前刚到工地上班的时候,直属领导给银桑讲过的一句话:不要和领导发生争吵,领导说啥就是啥,即便你知道领导错了,那也按领导的意思去办,自己合理把握风险,最好能把风险控制在可控范围内,必要的时候帮领导擦屁股!
当时听到这句话,银桑觉得果然国企就是国企,拿官威来压人,内心还把这位直属领导吐槽了很多遍,认为他这种人就是没灵魂,没自我,没主见,银桑不屑一顾的藐视了他。
可随着职场生涯时间的积累,银桑也越来越明白直属领导当年的那句话,不仅仅是属于国企,任何性质的企业都适用,即便是银桑现在所工作的互联网公司。
银桑曾经因为性格嫉恶如仇,看不惯一些领导不作为的样子,选择与总监直接汇报工作,引起了这些领导的不满,在公开场合与他们发生了激烈的辩论。
银桑摆事实,讲道理,智商正常的人都会认为银桑说的有道理,可恰恰人家压根不关心事实是如何,人家只关心,银桑不服从他们的命令。
因为这件事的不和,银桑选择了离职,还是裸辞哦。银桑认为,职场本身是一个小型社会,这个认知没问题,需要智商、情商来斡旋与职场,也没问题,但是因为这些领导的不作为,使得银桑每个月的KPI被扣的不忍直视,这就让银桑坐不住了。你们为了办公室政治是你们的事,银桑自己还要养家糊口,没工夫和你们搞什么政治,还为了他们的利益,去牺牲其他员工的利益,这点着实让银桑看不过眼了,所以才会发生公开场合与他们发生激烈的辩论。
那么,至于谁对谁错,银桑不想去做评价,至少离开那家公司银桑觉得自己做的是对的。近期也听闻那群搞办公室斗争的人,挨个滚蛋了,总监想招银桑回去替代他们的岗位,不过银桑拒绝了,毕竟现在的公司平台更有发展潜力。
所以,员工与领导发生辩论,很有可能源于自己过于坚持自我,眼睛里揉不得沙子,不再去思考领导也需要威信,就直接与和领导发生辩论。

2、岗位不同,信息不对称,导致认知偏差

我们知道一般情况下公司都会有组织架构图,在这个图中可以清晰看到这家公司的行政级别的划分。之所以有上下级的关系,是为了让工作更为顺利的进行。
作为领导层级,一定掌握着比员工更多的信息,同时也掌握着手里员工的绩效考核。但作为员工却并不知道这些信息,或者说员工掌握着更为细节的信息,而领导掌握着更偏战略的信息,这两种信息在解决问题的层面是达不到共鸣的。
微观与宏观本身应该结合起来的看,但出于一些信息的保密,领导层无法将这些信息透传给员工,导致员工在受到领导否定的时候,内心的逆反心理就开始起作用了。
这种认知偏差所带来的结果就是领导认为应该这么做,员工认为应该这么做。遇到不太坚持自我的员工,一般情况下就直接服从了领导的指令。但如果遇到较真的员工,多半又不是个辩论赛。
所以,有时候员工过于坚持自我也不是太明智的事情,遇到靠谱的领导,多听领导的指正,毕竟领导掌握着核心信息。

3、“此处不留爷,自有留爷处”

不知道大家在职场上是否会遇到这种人,专业能力非常不错,可就是性格比较傲慢,恃才傲物,把什么人都不放在眼里,包括自己的领导。
有时候问他们,为什么和领导过不去?
他们往往会告诉你,XX领导的XX专业技能不行,入门级别都达不到,干嘛要听他的。
其实他们说的不全错,作为部门领导,专业技能可以不用做到第一名,但至少在思维上需要远远高于下属。领导与下属去比拼专业技能往往都是很愚蠢的行为,本身两种岗位的职能是不同的,领导需要比下属更具备战略眼光,更具备领导力,而不是更具备专业能力。
尤其是偏技术的岗位,往往都会以技术论高低,对于领导这种“物种”不是很关注,也不想去关注,多半都喜欢沉寂在自己的技术世界里。
同时,这些人特别的自我,银桑遇到偏技术的岗位,几乎第一时间永远不可能说自己错了,都是先怼死对方,能怼死他就胜利了,怼不死那我们再来找问题。所以我们业务部门经常会与技术部门发生唇枪舌战。
这种唇枪舌战不止于和业务部门,与自己的领导都可以发生,毕竟自己的技术过硬,能力较强,此处不留言,自有留爷处,大不了换家公司呗!
所以,恃才傲物的员工更容易与领导或其他部门发生辩论,多半源于过于自我。
看完了这三种原因,那么我们在职场上与领导正确相处之道是什么呢?
银桑在这里结合自己多年职场经验,同样给大家总结了三点:

1、“兵熊熊一个,将熊熊一窝”

遇到靠谱的领导一定要珍惜,他们有可能就是你职场生涯的贵人。努力从他们身上找寻值得学习的地方,尽可能转化为自己的能力。
同时,我们还有可能遇到不靠谱的领导,比如银桑上家公司的那些玩办公室斗争的人,在职场上碰到这种人,银桑建议赶紧脱离这种不良环境。
没有哪家公司依靠办公室斗争来达到每年业绩增长的,都是靠实干得来的。
遇到这种不靠谱的领导,银桑也不建议你去和他们做什么辩论赛了,尽快寻找下一个适合的平台,默默无闻的跳槽走吧。
一个团队中,员工能力较弱仅仅是弱一个人,可领导能力较弱的话,基本上这个团队的综合能力不会高到哪里去,所以一个有能力的领导是团队的核心人物,领军人物,领导的能力有多高,他能授予下属的能力就有多高。
而领导能力较弱的话,基本上团队上升空间没多少了,呆在这样的团队,要么你有能力取代领导,要么赶紧换个团队或平台吧。

2、多数情况下,请尊重领导的意见

为什么是多数情况下呢?
银桑前面讲过信息不对称的案例,所以才说是多数情况下。但值得注意的是,即便员工与领导意见不一致,员工也需要尽可能地为领导解释自己的想法,因为很多事情的细节领导是不会关注的,可能一个细节就能引发决策的转变。
所以不要领导上来说什么就是什么,在你合理的细节提醒下,领导依然坚持自己的意见,那就想必领导有领导的考虑,没有必要再去和领导发生辩论了。

3、保持空杯心态,容纳万物

没有人喜欢听到有人反对自己的看法,特别是那些情商较低的人,一上来就洋洋洒洒否定你,拿自己主观意见来否东你的客观意见,本身就是很愚蠢的行为。
职场上这种人真的不在少数,所以能改变是我们自己,最好的方式就是保持空杯心态,容纳万物。任何意见都能听进去,内心做合理以及客观的评估,以自己的方式说服别人,而不是将情绪带到解决问题之中。
当然,我们无法改变其他人,所以只能改变我们自己,但这并不意味着一直如此。保留基本的自我是为了给自己形成一个保护层,避免别人的任意践踏,包括领导。
只有你自己维护了自己的尊严和想法,别人才能更为重视你的尊严和想法,如果一味地退让和忍受,反而别人还会认为你这个人没什么想法,成不了大事,这就是人性的一面。
所以,我们自己首先需要做到空杯心态,容纳万物,同时也需要建立防御体系,避免给人任意践踏,适度的坚持自我,是为了赢得别人的尊重。
综上所述,首先情绪是万不可带进工作之中的,先收拾好情绪,才能更好的工作。其次,多数情况下尽可能选择听领导的意见,他们掌握的信息更为核心,有我们想不到的地方。最后,保持空杯心态,容纳万物,多听取别人的意见,然后自我进行评估,适度的坚持自我,赢得对方的尊重。
欢迎关注@银桑笔记,上市公司数据分析师,十年职场人,专注职场干货分享,感谢阅读、点赞与评论,欢迎关注向我提问!

银桑笔记


职场也是一个“饿死胆大的,撑死胆小的”的场合,我们见过对于领导畏首畏尾的“好员工”,也见过对领导张牙舞爪的“刺儿头”,客观的讲,畏首畏尾不一定是好员工,张牙舞爪也不一定是坏员工。

向来对领导畏首畏尾的人无非就是马首是瞻、唯命是从、想要得便宜的人,要么是职位升迁,要么是领导面前装的一副好样儿方便加薪。还有一种就是天生性格唯唯诺诺,凡事不爱追究的人,在他们眼里多一事不如少一事,所以基本不会与领导发生争执。

而敢和领导据理力争吵架的员工,一般为以下三类:

1.个性张扬,对事有自己独特的看法

阐述这个观点前要说一个我自己的真实案例:16年秋季公司要做一个营销活动营销部门的总监习惯了线下营销,活动都是全程放在线下,当时入职差不多三个月的小王性格大大咧咧,做事很有自己一套完整的想法,就跑去找营销总监,认为这场活动应该先提前在线上预热,然后线下进行的时候参与的用户会更多,营销效果会更好。

结果出乎意料的是,小王和营销总监吵起来了,小王觉得自己想法比较前沿。营销总监觉得自己年长,加上一贯的营销活动都是纯线下形式,不愿意改变。

我们大家都可想而知,互联网新兴的当下,O2O是最时兴的,到营销总监就坚持墨守成规,不愿意创新,加上让一个新人提意见也觉得没面子,所以一吵架结尾。

那么这种情况下,小王和总监吵架是有意义的,目的都是为了把活动做好,勇气的来源是时兴的思维,以及把公司营销的目的放在首位考虑了。

2.领导长期不善管理,员工积累的“怨”迸发

“哪里有压迫,哪里就有反抗”。如果领导的管理松紧合适,张弛有度,那么职场氛围相对来说是比较缓和的,无论什么事不至于闹到非要翻脸吵架的时候。

还是说个我上家公司一个不成文的规定,虽然过了两年了,但仍然记忆犹新。老板性格强势,脾气不好,但对于“折磨员工”很有一套方法,就拿考勤制度来说,我们当时的考勤我认为还是比较严格的,每天9点上班迟到一分钟乐捐(罚款)50元,很少有人迟到,但偶尔也会有人因为乘坐公交车破戒迟到,我们有一个同事刘哥家是北京的郊区,家里有小孩,每天都是长途公交来上班,有时候遇上拥堵就会迟到,但业绩干的很好,有次因为家里孩子的事儿迟到了半小时,发工资的时候整整1500就扣没了,当月的提成3000,一半就被考勤扣走了,扣的让刘哥有点心疼了,就和领导开火了。

“咱们公司到底是以做业绩为主呢,还是以抓考勤为主呢?业绩完成了没有奖励,超额完成了也没有奖励,除了罚还是罚,咱们怎么不起名叫罚钱公司呢”

其他同事看到这个场景也感觉是为自己除了一口恶气,平时都是敢怒不敢言的,后来因为这事儿一闹腾,公司的相关制度才做了调整,后来的考勤改为每月可以有3次半小时的迟到机会,次数超出仍然乐捐,针对销售业绩超额完成的也设立了嘉奖的金额,确实这么一闹腾,同事干活的积极性提高了不少。

所以人人都可以当老板,但不一定人人都会管理,管人理事,说简单也简单,说难也难,但是要做好,绝非易事;员工偶尔能和领导开火,一定是长期对公司的管理或者制度等有所不满,能爆发出来也是帮助公司发现问题,如果及时改进也是对公司的所做的贡献。而不能一棒子打死,认为和领导开火的都是差员工。

3.好逸恶劳的肇事者

“害群之马”也是职场中提到很多的一个词,一个原本运营流畅的组织如果出现一只“害群之马”,都会一个老鼠害了一锅汤,导致整个组织的运营受到阻碍,这种人也是大有人在。一般要么是入仕不久看热闹不嫌事儿大的“萌新”,要么是手头宽裕的公子哥等,总之对于这类人,如果及时发现挑衅领导,一定要及时清理,否则会对组织的发展造成不良的影响,不单单是让大家学会无组织、无纪律的心态,而且还会在达成绩效方面养成懒散的习惯,领导的权威一旦被挑战,总有第二个、第三个人都想试试,从而养成一种恶习。

所以这种人,一旦确定好身份之后,直接解除,不需要太多的理由,快刀斩乱麻是最明智的做法,可以让“恶”的种子扼杀在摇篮状态,保证健全的组织毫发无伤。

综上我们可以得出,员工和领导吵架,不一定都是员工不尊重上司或者挑战上司,在管理日趋扁平的当下,民主化的管理才能更高效的激活组织效能。而以往管理者高高在上,说一不二的时代早已已经过去,好的员工不一定就是对领导唯命是从、马首是瞻。相反现在更稀缺的就是敢说真话,敢于为了促进组织更好发展建言献策的人。

那我们在处理和领导吵架这类人的时候一定要进行分门别类,在如何处理他们之前,先要给下列问题一个答案,然后再做定夺:

  1. 因为什么事情吵架?

  2. 吵架的目的是为了什么?

虽然以吵架这种方式来解决问题略有不妥,但对于已经发生的事,最好的办法就是应对;如果弄清楚吵架的原因和目的之后,员工是为了个人一己之私,当然很好处理;如果员工心系组织的发展,我们可以根据具体原因按照上述第一种和第二种的方法进行处理,给出一定的解决措施,同时我们还应该做好以下措施防止再犯:

1.劝导员工改变一种方式建言献策

<strong>我们上面说了,如果吵架是为了公司的发展,那么就是有意义的吵架,但是超级的形式却不是最好的,因此我们要认可员工的这种勇于谏言的态度,但要让他换一种方式,比如单独去领导的会议室坐下来慢慢谈,给出自己的一些关于治理公司的方案,这样既可以让员工增强归属感,也让领导发现一些适合做管理的“苗子”。

2.鼓励员工多发现问题

如果改变了沟通的方式,并且这种谏言的沟通也是对公司发展有帮助,那应当积极采取,是对员工的一种肯定,然后鼓励员工多发现公司的一些问题。

3.鼓励员工多反映问题

员工发现问题之后不能长期积累在自己那里,一定要及时反应给领导;因为员工发现问题之后如果不反应,但凭借自身的能力或者职位无法解决,长期下来组织的发展也会如同人食五谷杂粮会生病一样,出现一些乱七八糟的弊病,不利于顺畅运行,所以要鼓励员工发现问题,及时反映问题。

然后相关的领导再对于合理的建议进行采纳或者处理,因为高层的领导很难接触到最下游的基层员工,只有通过中层的桥梁来连接,如果中层起不到很好的作用,遇事不作为,那么基层直接反馈也能对中层起到考核和监督的作用。

所以看待员工和领导吵架这件事时一定要辩证的去看,也很有必要像医生给患者瞧病似的,望、闻、问、切才能更加全面看到更深层的东西。

感谢阅读,我是杏豆,企业培训师,劳动纠纷咨询师,社保专家,专注职场干货分享,感谢阅读、点赞与评论,欢迎关注向我提问!@笔记簿杏豆


笔记簿杏豆


如果一个人连这点勇气都没有。你也成不了什么大气侯。如果你工作能力没问跟。工作方式也没问题。领导要和你过不去。你不吵说明你太软弱了。记住。是金子在哪里都会发光。此处不养爷。必有养爷处。


手机用户5492999511常青树


说个真实的例子。洞哥单位里有一个转业退伍老兵老刘,今年快50岁了,来单位也有十几年了。老刘年轻时在西藏当了十几年兵,属于正营级,但是转业时连个正科级都没有安排,只得了个副科职称。老刘当年转业后工作也是兢兢业业,但是这么多年来一直没给解决职务,慢慢的也就心凉了。

直到近两年,老刘暴脾气也逐渐控制不住了,有那么几次领导安排工作他觉得不合理,直接就在办公室当着大家的面和领导拍起桌子吵起来。领导也好无奈,毕竟是事业单位,领导也不能说想开除谁就开除谁。

我认为在单位里,员工跟领导吵架底气大概从这三个方面来:

第一,类似于老刘这种郁郁不得志的老资历员工。

这类员工一是年龄到了一定的岁数,眼看着没有晋升的希望,然后又回想自己这大半辈子也勤勤恳恳付出了这么多,为什么单位连这点小小的要求都没给我解决呢。这样一想,心态一变,自然也就有了跟领导拍板的底气,反正你又不能给我提拔加工资,还要让我干这干那,我不跟你吵跟谁吵去。

第二,家里条件很好,上班只是打发时间。

这类人,洞哥单位里面也有好几位,真的是大神啊,每个月领着三四千的工资,天天开着奔驰宝马上下班,时常不见人影,反正你也不知道他们去干啥了,领导对这类人也不多问,毕竟单位嘛,工资又不要领导给,犯不着得罪这些人。这类人也绝对有跟领导吵架的底气。

第三,本职工作不忙,自己在外面有另外事业的人。

这类人也基本上把单位的事当做过场,主要精力放在了外面的事业上,毕竟外面的事业才能让他们挣大钱,单位发这点工资就是毛毛雨。对于这种情况也许有人会问:既然外面这么好挣钱,干嘛不辞职专心干自己的,还在单位束手束脚?我只想说,单位里虽然钱少,但是你也能得到很多钱买不到的东西,比如人脉、比如内部消息和快人一步了解相关行业政策等。

无论如何,人与人之间都需要互相尊重互相理解,有能力同时又能好好控制住自己脾气的人,才是真正的能人!

职场大小事,事事需洞见,敬请关注“洞见职场”。

洞见职场


说句实话,员工是不敢跟领导吵架的。

敢跟领导吵架的员工有以下几种类型。

一是与领导有直切关系的人。

这里的关系二字,包括较为广括,有三亲六眷,七姑八姨。还有种不能言传只能意会的人。

二是单位上的老员工。

俗称老油子,干了几十年即将退休,只要他没违法违规,他就敢也老卖老,不买你的帐,管你是什么领导,都敢同你顶,同你炒。

三是技术拔尖人物。

有一种你惹我鬼火冒了,老爷不伺候你的心态,高高在上,走人就是。此处不留爷,自有留爷处。领怕万一真把他得罪了,这小子一溜,嘿嘿,机器不转不转。

四是不想干了的人。

他本来就不安心在这里了,怕你个屁。惹毛了走人,而且是早想走了。

五是性格暴燥之人。

这种人不能受气心胸狭窄,一根筋为人处事,一旦受气立马火冒三丈,当场与你直切干上,根本不分你是领导还是别的什么人。

除此外,就是领导有什么见不得天的把柄被员工捉住,导致领导心里面畏惧。

不管怎么说,只要领导坐得正行得端,严于律已,做事公平正直,是很少有人和他吵架的,而且不会有人敢与他吵架。


职场低层


在单位里敢跟领导吵架的不外乎有这么两种人:一种是有权势有靠山的人,一种是天王老子都不怕的玩命型的人。而那种无权无势又无胆儿的人,是绝对不敢跟领导吵架对着干的,除非他不想要饭碗了,他是绝对不会轻举妄动的。

在我工作的单位,因为分房子不公平,那些单位里的赖渣拿着铁傢伙能堵住领导办公室的门,把领导的祖宗八辈骂个遍。然后天天拎着个锣哐哐的敲,搞的整个办公楼都不得安宁,把领导吓的到处躲。最后给这个赖渣工人分了一套大房子,才算罢休。领导就是这样的,不怕软磨硬泡的,就怕这种不要命的二货。

还有一个赖渣,以前是一个让单位领导十分头疼的人物。迟到.早退.打架斗殴.旷工无所不能,孬的出奇。曾经因为旷工被扣工资,还去领导家里,把领导打了一顿。最后领导实在没有办法他了,就想了一个招。利用他的赖孙优势,给他封了个工地上的小头目,让他去振嚇干活的工人。你别说还真有效果,他领导的那个工班年年都是全厂的先进工班。他也像变了个人似的,年年都被评为先进工作者。这真是啊,坏人变好人,废铁变黄金了。领导这一招实在是高!


2689春天的花儿


我以前在台资公司上班,我就敢与领导顶嘴,包括董事长,因为他们是注重员工的办事能力,与事件的对与错,反而他们更喜欢我,我也在公司15年时间,现在,在天朝企业上班,无论对错被被领导骂,我屁都不敢放,因为我有老小要养,怕他们经常给我穿小鞋,打破我的饭碗,


佛乐一生


他们拿住了头头儿们的七寸,七寸在乌纱帽上。

(1)

我是公司厨房的清洁工,他们总对我喝五喝六的,为了生计,我只好忍耐。

(2)

我有个小老乡,标致的小媳妇。进城后在康乐中心找了份工作。

有一天,老乡聚会时,她喝多了,我把她送回了家。

第二天,她为了感激我,告诉了我一个秘密,也就是我顶头上司的身体特征。

(3)

有一次,上司又训斥我。我当时和他大声吵了起来。所有人都愣住了!

上司刚要拔高声调,我小声地拿身体特征点了他一句,他先是一愣,继而脸红到了脖子。悄无声息地撤离了。

(4)

从此,对我格外照顾,裁员三次都没裁我,心里肯定恨我,面上不好发作。

我坚守秘密在夹缝中生存。吵架的底气虽有,但也心惊肉跳。


止语编故事


我曾经在的公司,就有员工直接和老板吵架。和老板吵架的员工,是老板刚聘过来当销售经理的人,刚开始三个月,老板特别信任这个销售经理,对她言听计从。时间久了,销售开始慢慢有点起色,但不是很明显。


公司管销售的副总就有点危机感了,销售经理经常出差,他就有意无意和老板说销售经理能力不行,甚至怂恿公司实体店的店长和这个销售经理对着干。


经理到店面调产品陈列,做为销售的人都知道,产品陈列对销售有很重要的影响。她前脚刚调完,后脚又被店长调回了原位,找出各种理由反驳。


老板耳根软,时间久了也就开始相信了。有次销售出了点问题,就指责了销售经理,经理脾气也火爆,两个一言不和就吵了起来,之后经理就提出离职。


老板冷静下来,觉得这个经理其实还是不错的,又挽留,但经理脾气很爆,根本不理他的挽留,直接走人了。


我觉得单位里敢跟领导吵架的员工不外乎以下几种:


一、有能力的


有能力的,就像我前面这个案例里提到的销售经理。自己认为自己是正确的,也敢于和老板叫板。因为自己有能力,有自信,所以也敢坚持自己的看法,哪怕看法和老板的是相互矛盾的也不怕。反正此处不留爷,自有留爷处。


其实职场上并不是唯唯诺诺的,全部都听老板话的人才能有晋升。相反,真正有能力的人,因为工作上的事情,坚持自我,和老板据理力争,并且证明了他的正确性,反而更容易得老板的青睐。


二、有关系的


这种自然不用说了,有关系、有背景、有后台,这些关系、后台很硬,甚至领导的晋升都还要依靠这些力量,那自然对领导就有恃无恐,敢于和领导吵架,难说领导还得让着这样的人。


三、无所谓的


体制内,我就有个朋友,直接公然在会议上顶撞领导。因为领导把他们部门的业绩,变成了和领导关系好的部门的,他当场在会议上和领导争执起来。因为他也是体制内的老员工,也不会有什么升迁机会,他本人对升迁也没兴趣,而体制内并不是随随便便就会因为一个争执就开除员工的。


所以他也不怕领导,对于领导这种明显不公平的做法,直接对质,让领导面子下不来。后来,他照样在单位上好好上班,还得到部门同事的尊敬。


在一些体制内,和私企不一样,领导也不能随便说开除谁就开除谁,不想升迁,也不需要巴结领导的人,遇到让自己委屈不平的事情,自然敢出来和领导叫板。


四、惹急了的


俗语说:兔子急了还咬人呢。在工作中,一些人被惹急了,受到太大的委屈,那自然也敢和领导吵起来。每个人都会有着自己的底线,如果对方已经越过了自己的底线,就是士可忍,孰不可忍。工作只是生活中很重要的一部分,又不是全部,大不了吵完离职,重新找工作。


所以以上这些都是职场中敢于和领导吵架的人类型。职场尊重领导是应该的,但尊重也是相互的,领导也应该尊重下属,大家都是为了做了工作。如果领导真拿鸡毛当令箭,无原则触犯到自己的底线,则也无需再给领导尊重,至少我是这样认为。


奈奈姐姐


之所以想来回答这个问题,就是因为我就认识一个大家眼中“敢和领导吵架”的人。

而且她的领导还是整个单位里出了名的女魔头,在她前任的连续三个员工在她手下都没过试用期。

可她试用期一过,我们整个部门就都收到了领导要给她升职的群发邮件。

听起来很厉害吧?

所以,我来告诉你,那些所谓的“敢和领导吵架”的人,到底是什么样的人。

01 你眼中的“吵架”,其实并不是真的“吵架”

实际上,除非真的已经完全无所谓,做好准备甩辞职信走人的话,一般没有一个员工会真的和领导吵架。

但为什么会给我们一种“吵架”的感觉呢?

这里就牵涉到他们“吵架”的内容到底是什么。

对于很多领导来说,业绩大于一切,要有好的业绩,自然意味着需要下属能够帮他尽可能地解决问题。

而如果下属和领导统一目标后,能够共同为了解决问题而努力,那有时候说话的态度就变得不那么重要了。

就好像当我们看一些干货类的书籍和文章时,文笔是否幽默或优美,已经不是我们首要考虑的因素了。

而且有的时候问题比较紧急重大,沟通出现问题的时候,难免会带有一些情绪,但如果了解他们沟通的内容,倒也未必是真的在“吵架”。

02 领导要的是能干实事,而不是会说好话

我开头说到的那个同事的性格,几乎可以算得上是那个魔头领导的翻版,雷厉风行,工作时说一不二,遇见问题一定要和领导争个明白,而不会领导让她怎么做,她就怎么做。

当时好几次她从领导办公室出来的时候还带着怒气,找了一堆资料冲进办公室继续和领导你来我往。我们都在外面啧啧称奇,结果后来还是领导特地出来到她的位置和她解释,这件事为什么要这么处理。

所以看起来,她的确不如其他人那样总是对领导笑脸相迎,但她对工作较真的那股劲反而获得了领导的欣赏。

职场上总是会有那些或背靠大树,或靠溜须拍马上位的人,但长期来看,真正能让领导感到不可取代性的还是有实力的人。

03 你的实力,永远要配得上你的脾气

网上有这样一个段子:同样的耍性子,好看的女生叫撒娇,不好看的女生叫撒泼。

听起来很扎心,但又很现实。

那些真的有底气敢和领导大喊大叫的,不是有过硬的实力,就是有过硬的背景。

这个实力除了本人的工作能力,也包括个人的资源(比如有人带着客户来)、人脉(比如有人在某一领域或行业遇到问题总能找到人帮忙走捷径解决)等,总之一定要过硬,足够让人无法忽视的程度。

在不够硬之前,我们只能亦步亦趋,小心翼翼,慢慢积累自己的实力,直到有一天也敢和领导据理力争。

所以与其我们好奇别人怎么敢和领导吵架,不如想想自己到底有什么底牌,让领导能够意识到我们独一无二的价值。


分享到:


相關文章: