為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

最近發現了一個挺有意思的現象,身邊許多原來追求極致性價比的用戶,成天叫嚷著低配高價,高端機就是收割智商稅的朋友現在也都逐漸放棄了所謂的性價比,開始也轉入為高端機的懷抱。不僅如此,而且現在也開始不斷嘲諷那些依舊追求性價比的用戶,這樣的轉變在生活中還有很多。

那麼為何這些原本追求極致性價比的用戶現在不再追求性價比之說了呢?我們通過幾個例子對比就可以明確看出其中的原因了。


性價比或許只是被扣上了一個高帽而已。(榮耀vs華為)

曾幾何時我也是一個非常注重性價比的人,原先認為同樣的配置為什麼高端機要賣的這麼貴,完全就是在收智商稅賣給那些不懂手機的用戶。但等我真正入手第一部高端旗艦時,完全顛覆了原先的想法。首先不同於之前性價比產品的第一感覺就是一種精緻感。

為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

高端旗艦的做工往往都是使用了非常優質的材料以及舒適的打磨度,所以第一上手的感覺會給人一種非常精緻的美感。無論是入手之後的握持感還是靜觀的美感都要比性價比機器要好很多。當然性價比的產品為了追求性能配置或者一些頂尖的功能在這些方面進行了縮水,雖說也能使用並且沒有任何問題,但相比旗艦的做工以及美感真的差距是很大。

性價比或許只是我們給簡配帶了一個高帽而已,所謂的一分價錢一分貨對於現在的手機市場完全適用。例如你拿華為的高端旗艦跟榮耀高端旗艦相比較,雖然榮耀旗艦跟華為旗艦配置相同而且各方面的功能也都接近,但拿在手上的感覺是完全不同的兩個概念。榮耀手機的性價比雖說不錯,但是在一些方面同樣進行了妥協。而華為高端旗艦的售價高,所以在各方面都能進行很好的調教,也就造成了為何高端系列即使貴也能有這麼多人的認同。

為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

所謂性價比或許只是一個偽名詞,想要好的產品就必須要付出同樣的價位來購買,一分價錢一分貨的道理相信大多數人還是認可的。


現在的用戶普遍都有錢了,所以選擇的時候自然不會在千元機裡挑選。畢竟這年頭誰還買不起一個好手機。

很多人拋棄性價比產品的另一個原因就是現在的生活水平不斷的提高,收入也不斷的增長。簡單來說就是人均可自由支配的錢財更多了,並不僅僅侷限於溫飽水平。所以在選購手機的時候完全不會再進行橫向的對比,或者在一堆拼硬件的產品裡來回的猶豫抉擇。而且購買手機的價位段也逐漸的上升到了三千元以上或者五千元以上更高的水平,因為到了一定相對應的階段而使用不同的產品而已。

為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

例如我身邊就有許多這樣的朋友,他們原先購買手機的價位段幾乎都在千元左右,而且對於手機的硬件配置都非常在意。比如要換手機的時候它就會將這個價位段中所有的手機進行橫向對比,然後看許多評測的視頻以及去線下體驗店感受,然後最終選擇出來一款硬件配置最高的產品。但我發現最近兩年他們對於手機的選擇上發生了翻天覆地的變化。現在買手機都是清一色的蘋果三星華為的旗艦機,而且想換手機的時候一般發佈會之後就會直接購買。當然這最主要的原因就是因為收入水平的上升所導致。

簡單來說當你月入一萬的時候你可能會入手千元機,因為除去部分開銷剩餘的錢並不多,這時候使用千元性價比的產品來說是非常正常。但如果月入五萬或者十萬的時候,你的消費水平就會提升很多,而且身邊接觸的圈子也不太一樣,這時候你不會在侷限於滿足性價比的產品上了。

為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

當一個人有錢之後所接觸的人群、生活的圈子都不太一樣,而這時候的消費水平也逐漸提升。恰巧現在的我們隨著工資水平的不斷上漲,所以購買旗艦機的人群越來越多,自然就不會再去考慮那些性價比的產品。再者退一萬步說,高端旗艦也符合這時的身份了。


當然我們也不能說那些性價比的機型並不怎麼好,只是我們隨著生活水平的提高跟對產品質量的認定,從而不再適合或認同去那些追求性價比的機型。但萬物也都有存在的道理,那些追求性價比的機型仍然適用於許多收入不高但也想用一些頂級配置的用戶,畢竟這樣的用戶仍然佔據了很大一部分,並且許多追求性價比的機型,帶給我們的用戶體驗還是非常不錯的。

為何多數人放棄了性價比而選擇所謂“坑人”的高端旗艦了?

但話說回來,如今的現實生活中放眼望去,年輕人手中的幾乎都是各大旗艦產品。三星蘋果華為這樣五千元以上的旗艦機比比皆是,只能說越來越多的人更加註重手機整體的感受跟質量,而不再僅僅侷限於那些配置高但在其他方面進行妥協的所謂性價比產品。

因此為什麼說那些所謂性價比的產品越來越不受到人們的歡迎這句話是正常的,畢竟在移動互聯網的時代,萬物都透明化。產品之間的差異以及差距很明顯的就能看出,一分價錢一分貨的道理也讓更多的用戶認同。相信再過幾年那些性價比的產品市場份額可能會更低。

你同意嗎?


分享到:


相關文章: