我色我摄
这个问题很难解释说是什么发生了变化，审美是没有评判的标准的，但技术还是有标准的，就拿EF50来说，那个时代50可以做到F1.2只有佳能吧。
而EF50虽然可以做到F1.2但全开光圈画质偏软，直到缩小到F2.8才有所改善，但如果F2.8才好点为什么还卖F1.2呢？
这也是F1.2最大的一个问题，也是被很多摄影师吐槽最多的镜头之一，有人喜欢他是因为那虚化效果确实美妙，不喜欢它的人总是因为画质太软，紫边严重。就算是有这个问题佳能也未曾推出最新的EF501.2，而它的上一代EF50.10更是神一样的存在，但实际用途并不大，大多数人都是收藏。
时间一晃到了2019年，佳能终于发布了RF镜头，这一代卡口要比EF卡口大，法兰距行程也变短，从而使得镜头可以充分发挥最大的优势，而RF50F1.2也顺势推出，不论怎么解释，RF50确实在画质方面有了非常大的提高，这点毋容置疑。
至于你说的审美是不是变化了，其实科技是进步的，佳能推出更优秀的镜头也是正常范围，跟审美没啥太大关系，你用EF50拍不好换到RF50一样拍不好，这根器材没有太大关系，审美好不好也跟器材没关系，这根个人修养个人经验有关系，RF50绝对是好的镜头，当然价格也自然是非常好。
RF镜头整体光学素质都要比EF有所提升这是肯定的，但价格也会提升这也是事实，所以有钱喜欢佳能品牌，继续EOSR吧，不喜欢佳能换索尼吧。
小鱼大鱼看世界
佳能50 1.2从EF到RF，是光学的提升，还是摄影审美发生了变化？
1、RF50mm f/1.2L的面世肯定是佳能光学技术提升
稍有经验的摄友都知道，在十年前要想制造一枚在f/1.2光圈下成像锐利的标准镜头，几乎是不可能的事情。那个时候，耗子哥还关注过卡尔.蔡司的极限产品Planar 55mm f/1.2镜头（百年纪念版），它发布于1996年，采用奢华的用料，高达数万的价格，但f/1.2光圈下的成像依然“不敢恭维”……（边缘差，焦外差）
直到2013年底，卡尔.蔡司发布了Otus 55，基于HOYA新型玻璃的高锐度镜头层出不穷，f/1.4的超大光圈镜头才真正步入了“实用化”。所以，关于佳能RF50mm f/1.2L这枚镜头的意义，真的没啥好质疑的，看一看f/1.2的出色成像，就可以知道它是佳能光学技术的又一道“里程碑”。
2、从EF50mm f/1.2L到RF50mm f/1.2L，也是佳能产品理念的变化。
佳能EF50mm f/1.2L这枚镜头是非常奇特的一款产品。按照我以前向无忌老前辈capss（台湾的光学高人）请教的说法，佳能在设计EF50L的时候，刻意保留了较大的正球差，让镜头的出片自带一定的柔焦效果。佳能的这种设计思路是为了迎合欧美地区婚礼摄影师的需求。另外佳能EF50L诞生于2007年，那个时代全画幅单反相机的像素也才刚刚步入2100万的门槛（1Ds III），它对镜头的极致解析力并没有刻意的追求。所以EF50L的成像具有柔媚、油润的特点。
但EF50L确实不再适合如今5000万像素、6000万像素的新机身需求了。为了满足高像素机身的解析力，现在的新镜头更倾向于修正一切像差，提高反差，提高锐度，所以出片会少一点老镜头的“韵味”吧……
我使用EF50L已经十年了，这枚镜头一直是我的最爱。当我不会向使用5D4、5DS的朋友推荐这枚镜头，因为在高像素的时代，它的色散、边缘画质、大光圈锐度都有比较大的缺点。
从耗子胖成猪
EF50mm F1.2是10多年前设计的，新的RF50mm F1.2是新设计的。请不要和审美扯上什么关系。这是技术的提升。在过去的10多年里，光学设计虽然没有本质性的提升，但是10年后要重新设计一个镜头肯定要容易的多，而且性能可以通过软件计算重新得到提升，哪怕两者采用的原始方案完全一致。
任何光学设计都是要依据原始方案的。
任何光学设计都是在最大光圈状态下进行的，分析，优化都是。
最早的EF50mm F1.0在最大光圈时非常糟糕，根本就没有达到实用的水准。如果你参照50mm F1,8最大光圈的画质的话。
第二代EF50mm F1.2是一个非常明智的产品，它在一开始就明确定义了只设计到F1.2。这个为设计带来很多好处。所以这款镜头是一个非常实用的产品，在最大光圈时有比较好的成像品质。
上图是EF50mm F1.2最大光圈时的表现。总体来说，比50mm F1.8还是要差劲很多。画面的细节在离开中心光轴10mm以外就有明显衰减，你只能模模糊糊地看清楚细节。同样轮廓表现也不算很好。至少比优秀的产品差不知道多少。
因为50mm镜头是非常难设计的。第二代EF50mm F1.2算是一个比较均衡的产品吧。它至少解决了能不能实用的问题。
而这个最新的RF50mm F1.2可不得了。如果真正能读懂MTF图的朋友一看上图就明白这个RF50mm F1.2在全开光圈时的表现在世界上的水准是什么样子的排位。
轮廓和细节均是最高水准。和徕卡最高端的产品相比，可以说没有什么区别，甚至更好。
它和EF50mm F1.2相比有一个明显的优势，就是曲线及其平滑。说明这个镜头的优化是非常良好的。
镜头设计不是堆料，并不是你用了什么什么玻璃。事实上，它还得靠设计。然后要能加工的出来。
RF50mm F1.2是一个全面的、高性能的、稳定设计的镜头。它的价格和EF50mm F1.2的价格相比，其实是物超所值。只是外行人根本无法理解我说的意思。
91拍照聊相机
佳能50 1.2从EF到RF，是光学的提升，还是摄影审美发生了变化？
哪怕是给数码单反重新设计一个F1.2镜头，使用当今的最先进技术和光学玻璃，也仍然不如数码微单的F1.2
你好，这个，纯粹是技术进步了，当然，技术进步，可能也会导致审美的变化吧。
只是，单纯就是佳能这个50mmF1.2，RF版本来说，应该没啥审美的变化。
这纯粹就是技术的变化。
主要两个变化。
1，光学技术的变化，光学设计的进化，光学玻璃的进化。
2，微单，法兰距的改变，导致的光学设计的变化。
不得不承认，数码微单的大光圈人像镜头，确实是比数码单反更好。
数码单反，哪怕重新设计一个F1.2，也不如数码微单的F1.2。
这是数码微单的结构的优势。
就目前来说，最适合糖水片人像摄影的照相机系统，毫无疑问就是佳能全画幅数码微单了。
只要你不差钱，这个系统，没啥不好的。
很好。
就是有点小贵而已。
光线摄影学院
佳能rf-1.2个人认为是世界上目前最强的五菱镜头，光学提升天下无敌，超过德国某品牌，一个时代。其审美和这个光学提升没多大关系，其实没大风气的蒙娜丽莎现在看起来也非常美嘛。摄影的审美提升那是摄影师自己的事情哦，比如说你自己有了这个镜头，还要你自己提升审美去拍照片哦，不然都是糖水片喽。相机还是镜头，只是一个工具嘛。拍得好不好，审美好不好，还是要看后面那个头。你看嘛老外拍的照片光影层次分明当然人种不一样，审美不一样，五官不一样。自己欣赏吧，反正这个东西是源于外国引进过来的嘛。
摄影娱乐电影分享
所有商品都是带有市场需求元素的，好的摄影师是通过扎实的理论、高雅的视觉艺术审美、熟练的拍摄技术，才能让作品完美。无论市场有何变化，都要以理性来看待，购买哪一款器材功能够用就足矣，不要做器材奴隶，更不要让一点点商品的卖点所牵引！
凡人看视界
这是生产厂家对镜头的对焦系统结构进行了改进，属于后组对焦，与摄影审美毫无关系。具体情况参阅佳能厂家镜头有关说明。
捕影者190
你只要知道RF是时代进步的产物。
好与不好还是自己去体验来的实在些！
