走起哥们

以往对甲午战争的宣传主要基于甲午海战，因为在甲午海战中，北洋水师全军覆没，对于清政府来说意义重大，标志三十年洋务运动的彻底失败。

但是甲午战争其实并非完全是海战，而是包括海战战场和陆地战场两个战场，两个战场都很重要，相对来说，大家都认为海战最重要，这也是和晚清以来对国防的一个思想争论有关，以李鸿章为首的海防派认为应该大力搞海防建设，国防重点应该是在东南沿海；而以左宗棠为首的塞防派认为国防重点应该在西北，一个强调海军建设，一个强调陆军建设。

实事求是的讲，李鸿章的思想在甲午战前的确有先见之明，在1874年，也就是甲午战争前的20年，李鸿章就上奏《海防筹议折》，论证了清政府建设海防的必要，尤其是对日本应该早做防备。

当时左宗棠在朝堂的影响力应该是大过李鸿章的，其后左宗棠花费上亿白银进行西征，取得重大战果，塞防派应该是力压海防派的，但是在1885年左宗棠去世后，清政府就转变方针，开始全力加速海防建设，仅仅三年就建成北洋海军。1885年到1888年是北洋海军的高速发展时期，然而比较可笑的是，此后六年到甲午战争爆发前，清廷竟然再未购置新舰。

实际上，1885年时清政府会大力发展海军并非是由于海防派占据了优势，而是在1884年8月份的中法马江海战中，福建水师在30分钟内被法军打得全军覆没，实在是太过于震惊。

然而从1888年开始，日军通过购买军舰，到1894年的时候已经超过北洋水师。可以说，在海防问题上，清政府始终没能给予足够的重视。

以甲午战争来说，如果海战取得胜利，陆战其实是可以避免的，中日甲午战争的爆发时因为日本袭击了清政府的运兵船，引起丰岛海战开始的。

从丰岛海战可以看出，第一，当时清军是以水路支援为主，毕竟当时清军主力应该布置在京畿和直隶一带，而不可能在辽东地区，从进军路线上来说，如果从直隶地区陆路支援朝鲜，几乎是跨越整个渤海湾的陆地，然后从鸭绿江再走很远的路才能抵达朝鲜南部，这样的行军路线俨然是不现实的。

所以，从水路运输部队和补给是最方便的，同样日本想要在朝鲜与清廷作战，也必须通过水路，可以说，对于甲午战争来说，取得制海权是至关重要的。

但是从丰岛海战的情况来看，日军已经取得了黄海的制海权，而清军压根就不可能切断日军在日本海的制海权，从这时开始，清军与日军的对战就是一场不对等的战役。

随后，爆发平壤之战，当时清军以一万五千人不敌日军一万六千人，最后叶志超率领清军六天狂奔五百里撤退到鸭绿江边。

可以说，第一次陆战的结果就是这样惨痛，平壤战役结束后的第三天，为了争夺黄海制海权，爆发黄海海战，清军最后不敌，丧失黄海制海权，同时也标志甲午战场由朝鲜战场转入辽东战场。

从1894年10月24日开始，清军集结2.8万人，抵挡日军3万人的进攻，结果仅仅两天，清军再次全线崩溃，丹东被日军占领。

几乎与此同时，日军还发动了对旅顺的进攻，在旅顺驻军1.3万余人的清军也未能抵挡日军多久，到11月21日，日军对旅顺口发动总攻，旅顺失陷，日军海军可以威胁整个渤海，为日本的下一阶段侵略做铺垫。

此后，在辽东战场进行了较为激烈的辽东战役，清廷调集六万大军，企图收复辽东失陷领土，从1895年1月17日开始，清军开始攻击日军，皆为日军击退，到2月28日时，日军展开反攻，于3月7日攻占营口，9日攻占田庄台，至此清军陆军主力全线由辽河东岸撤退。可以说，辽东战场上，清廷陆军实力不堪一击。

而山东半岛的情况也不容乐观，从1月20日开始，日军就开始展开对山东的攻击，2月3日，日军占领威海卫，清廷的陆军几乎都被占据，致使北洋水师的大本营刘公岛成为孤岛。

1895年3月17日，在清廷与日军谈判期间，清军已经投降，日军悍然发动对北洋水师的袭击，偷袭刘公岛，致使北洋舰队全军覆没。

可以说，甲午战争的被动很大程度上是由于北洋水师的无能导致的，也从另一方面看出，陆军与海军缺乏配合作战，从旅顺战役到威海战役，都是海陆不能联合作战导致结果恶化。

为了结束这场战争，当时清廷割让辽东半岛是对当时情况的默认，然而割让台湾实在是让人无法接受，究其原因，就是再打下去，陆军不堪一战，从平壤战役到辽东战役，清廷陆军没有取得任何一场像样的战役，而北洋水师一旦全军覆没，就不能再战。

海军和陆军谁的作用更大，大概一眼就能看出，当初如果能重视海防建设，也不至于结局这样悲惨。

事后再说海防重要，感觉有点像马后炮，没有丝毫用处，然而即使李鸿章提前20年就已经建议清廷加强海防建设，清廷也不为所动，可见，有些打是必须要挨的，而且是挨完了就忘，然后再挨的那种。

相信大家都听过麻雀筑巢的故事，大部分的鸟都有鸟巢，为何麻雀没有呢？麻雀白天暖和的时候从来不想着搭窝，等到晚上冷的时候就发誓第二天一定要搭窝，第二天白天又暖和了，他又认为搭窝没有用，天一点点冷了，直到麻雀被冻死它的鸟巢也没有搭起来。

海军就像是清政府这只麻雀的鸟巢，没了海军，就等于没有制海权，那就只能被动挨打，这是近代战争的本质！

史论纵横

我是萨沙，我来回答。

这是因为陆战输的更惨，连裤衩都没有了。

清军的陆军从朝鲜平壤开始溃败，一路从朝鲜溃败到辽南，溃败直线距离600多公里。

这600公里溃败中，清军和日军战斗过很多次，没有一次打赢。

以打的还算不错的平壤之战为例，17日，清军1万5000人对日军2万人，仅仅守了1天，就全线崩溃。

日军仅有102人战死，433人负伤，清军伤亡6000人！

看起来似乎很悬殊，其实清军伤亡绝大部分是在溃逃时，遭遇日军伏击被打死打伤的。

更夸张的是，平壤战败以后，清军根本不在朝鲜北部适合防御的山区继续抵抗，而是一路狂奔。

朝鲜北部山区本来崎岖难行，当年美军就是在这里吃了志愿军的大亏。

然而清军在24日就全部逃回中国境内，沿途还抢掠周围的朝鲜村庄，跑的比兔子都快。

后面的旅顺战役就更丢人现眼。

李鸿章为了旅顺口的防御工事，苦心经营10余年，耗费白银数千万两，驻守兵力达14700人。

后来俄军在旅顺口坚持了整整5个月，而日军仅用不到一天时间，付出426人的伤亡，就拿下这座重兵把守的要塞。

类似的作战还有很多。

黄海海战虽然惨败，但好歹还彻底拼了，也对日军造成较大的损害。可以说，黄海海战也算是虽败犹荣。

然而，陆战完全是一边倒，被日军打的丢盔弃甲，满地找牙。

整个甲午战争中，日军仅有1132人战死，3758人受伤，战斗伤亡总数区区4000多人，就打垮了4亿人口的大清国。

萨沙

看到这个问题，就知道很多人对“甲午战争”有点误会，以为是甲午海战输了，清政府就议和了。

实际上，并不是如此。甲午海战是甲午战争的一个重要战役，仅此而已。如果仅仅因为甲午海战输了，清政府就投降了，那清政府就真的弱到爆了。

整个甲午战争，包括：丰岛海战、平壤战役、黄海海战、鸭绿江江防之战、金旅之战、威海卫之战。

其中，纯粹的海战，只有丰岛海战和黄海海战，威海卫之战大部分是海战。其中，黄海海战就是我们常常所说的“甲午海战”。

所以，清政府认怂，绝不是一场战役的事情，而是整体战役决定的。

那清政府投降，到底有哪些原因呢？

高层力求“稳定主和”

这个高层主要指的的就是慈禧太后和李鸿章了。

慈禧太后，对于自己的大寿，看得比战争更为重要，她并不希望开战，但是拗不过光绪帝和他老师翁同龢，以及其他主战派的坚持。而李鸿章，则是慈禧太后数一数二的心腹。但李鸿章是绝对的实力派，什么叶志超、聂士超、刘銘传、丁汝昌等都是他得力的手下。

如果把光绪比作一个胳臂的话，那慈禧太后就是大腿，胳膊很难比大腿粗的。

中国人一向聪明，都能看得出来上层的意思，手握大权的慈禧太后，都不愿意开战，那将军们如何会死拼？将军们不死拼，士兵们如何会不惜命？

明治天皇为了取得胜利，捐款一次又一次，还发动全民捐款。而慈禧太后为了过好自己的60大寿，各种操心。

高层的着眼点在哪里，结果就在哪里。所以，是高层的意志决定了战争的走向。

太多将军畏死，不愿意努力，胜利太难

（逃跑的叶志超）

高层的意思大家可以看得到。慈禧不愿意打，李鸿章也不愿意打。

此时，能打的大多是汉人将军，而满人一个个大多是酒囊饭袋，还时时提防汉人夺权。如此情况，哪个汉人愿意拼命？谁的命不是命？

1894年7月25日的丰岛海战，日本先声夺人，在「济远」和「广乙」两舰不曾防备之时，不宣而战，进行了包围和轰炸，导致清军1艘战舰沉没，1艘被俘，1100人伤亡。

1894年8月1日，大清和日本几乎同时宣战，甲午战争拉开序幕。

一个多月后，1894年的9月15日，在朝鲜平壤，1.5万大清军队在叶志超的率领下，和日本1.6万军队发生了激战。叶志超曾经也是个血性的人，在此战中，避战畏战，不愿和日本对垒，在手下左宝贵的坚持下，同意和日军干上一架。

当得知左宝贵战死后，叶志超跑得比兔子都快，史书写道“狂奔500余里，渡过鸭绿江，进入中国边境始止。”狂奔500里，这是一个什么样的将军啊！这是中国军人的耻辱，但中国军人的耻辱刚刚开始。

叶志超的逃跑，让日本在宣战后获得了第一次胜利。朝鲜拱手让人，日本有了第一个根据地。相比叶志超的怂，左宝贵的英勇就义更值得尊敬。

平壤战役的胜利，让日本乘热打铁，发动了甲午海战。设备相对落后，配件相对不齐，战术相对较差，最后导致失败。

虽然失败了，但邓世昌等人还是留下了灿烂的一笔，北洋海军将士没有丢人，可以打死，但投降者相对较少，逃跑者也就“济远”管带方伯谦、“广甲”管带吴敬荣等寥寥几人。

日本控制了黄海，有了完全的制海权，开始图谋辽东半岛。

于是乎，在1894年的10月24日发生了鸭绿江江防之战，这又是一场大家的观望战。日军3万人，清军3万人，人数几乎一样，装备差别也不大。但日本在进攻时，除了清军守将马金叙、聂士成率部奋勇还击，其他人都是在观望。

当马聂二人寡不敌众后，其他部再次望风而逃。

日本仅仅用了三天，就把鸭绿江江防破了。三万清军死了两千，没有所谓的坚持，也没有所谓的血战。

清军将士再一次展现了他们脆弱的战斗意志。这是甲午战争中的第二次中日陆战，又出现逃跑式的溃败。

1894年11月5日，金旅之战开始了。这次战役很惨烈，清军守军也够拼。但是，战略失误了，以为日本会先进攻辽宁旅顺口，实际上日本并没有，这让清军的布置出了问题。日本在花园口登陆，以优势兵力胜利后，反过来攻击旅顺口。

旅顺口陷落后，日本人烧伤抢掠，无恶不作，自11月21日至24日的4天内，日军对旅顺全城进行了惨无人道的大屠杀，中国同胞近2万人遇难。这是大大的惨剧。

说到这里，我们可以看一看，自从甲午战争开始后，大清一战未胜，清军将士信心低落到了极点，民众情绪低落到了极点，皇室人员悲哀到了极点。

慈禧太后等人已经开始寻找机会谈判了。

1895年，威海卫之战爆发了，有陆战，也有海战。

日本人兵分两路，一路只取荣成，一路猛攻丁汝昌的水军。 荣成守军非常弱，实力低，装备差，虽然号称有21000人左右，但实力太弱，驻扎分散。很明显，朝廷高层压根就没注重，情报工作做得也极差。荣成很快陷落，威海卫炮台之后失守。

接下来，就是日本人再次痛殴北洋水师。

打不过，丁汝昌自杀于刘公岛， 总兵张文宣自杀，“定远”管带刘步蟾在此之前命人炸沉“定远”后，以手枪自杀。这些将领誓与舰艇共存亡。

但也有异类，营务处道员牛昶昞，伙同外国顾问，盗用丁汝昌名义起草降书，并派“广丙”管带程璧光，乘“镇北”炮舰向日军乞降。真是狗也不如。

高层没有战意，中层的将军们又有那么多投降的，这样甲午战争要还能赢的话，就是奇迹了。

大清的装备落后，军事素质落后

其实，大清陆军此时各种枪炮都有，但训练 费用太贵，那些先进的玩意，很多没法掌握。而北洋水军的设备，确实落后了，其中舰艇的速度不占优势，炮速比别人日本的慢了两三倍。如此情况下，如何能胜利？

有人说了，为什么不更新？没钱。

钱呢？一是大清摊子太大，二是慈禧老娘们喜欢排场，皇室注重奢华。其实，减少一个六十大寿就能帮海军更新不少装备。但是，老慈禧会干吗？不干。

落后的装备，和日本海军对战能胜利才是怪事。

除了装备问题，另外就是军事能力。大清的训练方法已经落后，特别是对于新式武器的掌握，那差地太远。中国人自己水平不行，外国人又不愿意请（关键是新式武器的掌握训练太费钱，那一个个炮弹，那一发发子弹，都是钱呢！），于是，军事能力很弱。

另外，情报部门太弱，相比日本而言，情报系统差了不是一点两点。日本人在开战前，对大清的情况了解得非常详细，正因为知道详细，所以才敢开战。

而大清的情报系统在哪里？在那个通讯不发达的年代，情报不发达，相当于没了眼睛。大清就是瞎摸着过日子，瞎摸着和别人打仗，失败非常正常。

既然失败了，按清朝的尿性，不投降干啥？继续拼？老娘们不敢。实际上，甲午战争后期，日本因为资源耗费太大，内乱都有了，只是清朝太怂，终究割地赔钱，帮助别人腾飞了......

综合来说，甲午海战只是甲午战争中的一个战役，促使清朝议和有三个原因：一是高层并不希望坚持对战，二是中层将军们很多避战畏战，三是装备落后，军事素养差。

蓝风破晓

甲午战争中很多人可能只知道海战，而不知道陆战，其实甲午战争绝大部分都是在打陆战，而战争的结果比海战还惨。在1874年7月开始就在朝鲜和日本开战，其中规模最大的陆战是在朝鲜的平壤打的，清军1.5万多人对战日军1.6万多人，但由于主将的无能导致清军在平壤战役中打败，就像50年代美军打朝鲜一样，日军从平壤一直打到鸭绿江边，于是为防止日军从朝鲜北上，在东北和朝鲜的边界和日军对战，这就是后来的鸭绿江边防战和金旅之战（金州、旅顺），后来攻陷旅顺后还在旅顺对平民进行了大屠杀。

而陆上的战争清军打得算是一一塌糊涂，光是有纪录的阵亡的士兵就高达3.15万人，而日本阵亡的人数却不到5000，而在海战中起码还重创日军军舰，让日军伤亡惨重，所以海战的战绩还好看一点。而清军之所以在陆战败得一塌糊涂的原因很多。组织混乱、派系争斗、军队战斗力参差不齐，除了北洋的军队能看以外其他的都是很容易被击溃。日军攻占旅顺后针对平民的屠杀

而在海战中也经历了丰岛海战、黄海大东沟海战、威海卫保卫战三个阶段。由于陆海两个方面败得一塌糊涂，且战争的地点就在满清的发源地——东北，所以经过10个多月的激战清庭无力再战，所以才和日本求和。

在十字路口等等你

1894年按中国的干支纪年是甲午年，中日之间这场战争被称作甲午战争，日韩称为清日战争。现在很多人认为这场战争，清政府打下去必胜，日本之所以同意清政府求和，也是因为他们的实力支持不住了。其实，完全不是这个样子，从当时双方的实力对比，军队的建制和士气，可以看出再打下去清政府还是失败的命运。

北洋海军

清国陆军

和北洋海军相比，陆军无论从装备，还是人员素质都相差甚远。陆军仍然采用古老的编制，以“营”为单位，一营定员505人，由于贪污腐败、吃空饷严重，一个营不满员的情况是普遍存在的。甲午战争期间，清政府全国动员后，陆军总数是96万人，日方总兵员是24万人。数量上占绝对优势，可再仔细分析下，这96万人分散在全国各地。甲午战争实际参战的清军是10万人，大部分装备落后，没有进行严格的近代化军事训练。陆军在甲午战争中的表现（除了北洋绥巩军、左宝贵部、宋庆部外），在朝鲜战场、辽东战场以及威海卫之战中，可以用“跑跑”和一击即散来形容。即便有绥巩军、左宝贵部、宋庆部的顽强反击，也没有取得局部战场的胜利。

日本陆军

日本在甲午战争期间全国总动员后，陆军是24万人，这其中包括了7个近代化野战师团，总人数7万余人。《西洋镜：海外史料看甲午》一书中，西方人这样记录了日本陆军，“日本士兵非常出色，步兵甚至比欧洲人更强，炮兵也不错。日本军官们几乎都经过皇家军事学院的严格训练，常规军队的人数保持在75000人。士兵们全副武装，身上背着普鲁士士兵使用的那种带毛的阉牛皮旧式背包，还装备了有弹夹的步枪。”

综合两国军力比较

《清日战争》的作者宗亚泽，运用了大量的数据作为支撑，从兵役制度、武器装备、交通运输、兵站支援、野战通信、军队医疗、情报收集、媒体宣传、军夫体制（后勤保障），几个方面对清、日两国进行比较，除了野战通信，宗亚泽认为双方持平外，其它方面完全劣势。并指出，“近代战争力量，通常表现为国家的综合实力”。作为一个旅居日本多年的华人，宗亚泽采用了大量日本方面文献和史料，有些问题的看待也许有失公正，不过也确实给出一个不同的视角。

结束语

回想一下，35000日本陆军在山东荣成登陆，只有北洋绥巩军300名士兵阻击。山东军1500名河防兵（驻防荣成的陆军）听到枪炮声，扔掉仅有的几支火铳、抬枪就一哄而散了。朝鲜战场上，叶志超、卫汝贵齐装满员，配备了来福枪、毛瑟枪、克虏伯行营炮，战事一开也是一泻千里。这还是战斗力比较强，装备精良、近代化程度比较高的陆军，剩下的清朝陆军能否一战？ 几年后，僧格林沁率领几万人，在八里桥附近阻击英法联军，不可谓不勇猛。最后死伤惨重，以失败而告终。西方军队攻打天津城时，许多老百姓帮联军运送辎重，卖食物给西方军队。真是君不知有民，民不知有君，这样的国家再打下去也打不赢。

湖心孤舟记

这里的“凑合”只能说“相对”，因为甲午战争中清军的失败是全方位的，海军也被打得落花流水。只是说，陆军更烂。

甲午战争的背景是中日双方争夺朝鲜半岛。在这种争夺中，海军对日本来说是必要的，对清朝来说则不是。因为日本和朝鲜陆地并不接壤，他必须依靠海军来维持后勤线。而清朝的军队可以取道辽东进入朝鲜。虽然路线比较迂回，但至少算一条路。

换言之，日本必须保证陆海军两路都不吃亏，才可能夺下朝鲜——陆军从清军陆军手上夺取半岛，海军至少能维持后勤线。而清军只要两路有一路能雄起就行了。遗憾的是，清朝已经烂到根子了，两路都被打垮。而两路中，陆军败得比海军更惨。所以，题主说的“可以打陆战”根本就是胡说八道。

大致看一看甲午战争的进程和主要战役，这个道理就是一清二楚。

甲午战争爆发是在1894年7月23日，在朝鲜的日军突袭汉城王宫，绑架了朝鲜国王李熙，强迫朝鲜政府“委托”日军驱逐驻朝清军。7月25日，日本海军发动丰岛海战，击沉清朝运兵船高升号。同时日本陆军偷袭清军，发动牙山之战，清军损失五百，日军损失七八十人。不过这两场战役对双方的实力对比很小。8月1日双方正式宣战。

1894年9月，中日两军在陆地和海上各打了一次大战。陆地上是平壤之战，海上则是著名的大东沟海战（黄海海战）。陆地上，双方兵力大致是清军15000左右对日军16000左右，清军兵力略占劣势，但有防守之利，也得到朝鲜的支持。结果，因为统帅叶志超逃跑，清军短短一天就崩溃，死伤6000余人，日军仅伤亡七八百人。之后几天清军一路狂奔，从平壤逃回鸭绿江，日本则顺利占领朝鲜全境。

而在9月15日的大东沟海战中，北洋水师以32000吨对日军40000吨，在船只陈旧、火力落后的情况下，奋勇还击。虽然损失了“致远”、“经远”、“超勇”、“扬威”、“广甲”5艘军舰，死伤官兵千余人，但也重创了日本“松岛”、“吉野”、“比睿”、“赤城”、“西京丸”5舰，使日军死伤官兵600余人。虽然同样败了，但主力尚存，打得比陆军要壮烈得多。只是此战后李鸿章命令北洋舰队躲入威海港内，使得日本夺取了黄海的制海权。

陆海军同时战败后，日军入侵辽东，战火烧到了清朝本土上。

接下来的战役就是以陆战为主了。

10月，清军2万余人防守鸭绿江，日军3万人发动进攻。清军各部七拼八凑，加之防线过长，兵力分散。虽有聂士成等部奋勇作战，但终被日军击破。两三天时间，鸭绿江防线全局崩溃，清军伤亡数千人，日军伤亡数百人。

随后2万5千日军直扑大连、旅顺，于海军掩护下在花园口登陆。当地清军仅万人，抵抗1天以后，11月6日旅顺沦陷。日军展开了大屠杀。

1895年1月，日军发动威海之战，出动两个师团25000，向山东地区大举进攻。山东的清军陆军虽然也有2万多兵力，但防线漫长，兵力分散，加上日本联合舰队海陆夹击，各处逐一沦陷。1月底，日军占领了威海军港的南北两大炮台，2月3日占领威海卫城。此时北洋水师的刘公岛成为孤岛。2月11日，北洋水师提督丁汝昌自杀，随后北洋水师向日军投降。

而同期发生在辽东的战役，清朝陆军总兵力并不劣于日军，但同样因为兵力分散、各自为战，遭到日军各个击破。3月初，清军从辽河东岸全线溃退。日军蹂躏了清朝“龙兴之地”。

此时清朝力不能支，只好向日本乞和。

由此可见，并不是“只有一个甲午海战清政府就投降”。相反，大东沟海战后，清朝还打了很多次败仗（主要是陆军），丢失不少地盘，这才支持不住而投降的。包括北洋水师最后之所以全军覆没，也有陆军作战不力，导致岸上炮台沦陷的原因。

但另一方面，大东沟海战后，北洋水师避战不出，放任日本完全掌握制海权，很多战役中日本陆海军从容联合，日本陆军不但得到海军掩护登陆，甚至在夺取沿海要塞时还可以得到海军舰炮支援。相对来说，清朝陆军却只能孤军奋战。这也加速了清朝陆战的崩溃。

陆军和海军互不配合、门户之见，被日军各个击破，正是甲午战争的败因之一。而根子上，还是封建社会中大臣将军队视为私产，彼此党争倾轧，最终结果是大家一起玩完。

巴山夜雨涮锅

你怕是不知道，甲午战争崩盘实际是从陆军开始的，海军完全是被拖下水。

绝大部分人对甲午战争的印象就是黄海海战，认为北洋海军败了，然后清朝就割地求和了。事实上这是不可能的事情，清朝的统治者不是白痴，有钱拿来修园子不比白白赔出去好？作为一个体系严密的政权，清政府也有着自己的底线。

整个甲午战争，真正令清政府绝望的是陆军崩溃式的战败。从平壤到鸭绿江，一触即溃。中间光绪还派了他舅舅桂祥一同统兵支援，刚到山海关就跑回来了。没别的原因，看不到赢的希望自然只能撤退了。日本出动了七万陆军，清朝这边保守估计也有25万，但是战争的形式几乎就是一边倒。是武器不行？

不是的。第二次鸦片战争以后，清军的装备发展的非常快，和列强之间的代差并不明显。和日军相比，说不上谁领先谁落后，各有优缺点吧。就是在这样的情况下，清军被打的毫无还手之力。

整场战争中，最有意思的地方就是日军在局部战争中的人数永远比清军多。因为当时的清军，本质上依旧是封建军队，指挥系统异常的混乱。各部队之间完全没有协调作战的能力，发个命令要派几十个传令员去各营。兵败如山倒绝不是说着玩玩的，一开始还知道组织抵抗，主动反击。输多了后清军自己都不相信自己能赢，前线的将领居然抛下军队直接跑路了，这还打个啥？

对战争的走向在清政府中央也引发了强烈的争论，个个都想当家做主，纷纷把矛盾指向了李鸿章的淮系。事实证明，李鸿章是无能，可反对派那是蠢，还不自知。然后，就没有然后了。陆军崩盘，连累海军被一锅端，甲午战争结束。

如果不签《马关条约》，日本从天津登陆，一路打到北京，那是清政府所绝对不希望看到的。所以只能认输，要啥给啥，没有讲条件的资格。

甲午战争州，在平壤看到清军不足的袁世凯得到了清政府高层的一致支持，开始了全国性的陆军改革，效仿的对象就是

欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正

看不见的角落

陆战不是没打，同样是打输了。

但清政府真要是倾举国之兵、破釜沉舟打陆战，日军还真够呛，鹿死谁手还不一定。也许历史就会改写。

一、天时：中日两国的综合国力差距不大。

虽然日本进行了明治维新，但明治维新开始于1968年，1872年开始军队改革，1882年开始订立西式刑法，1885年开始开始实施内阁制，1889年才确立了君主立宪制。

1898年制订西式民法，1899年才订立了美式的商业法。

更为关键的一点，正是在1868年，德川幕府造反，天皇出兵平叛，战争断断续续打了差不多十年，1877年才宣告结束。此时距离甲午战争仅仅十七年。

一个不容忽略的事实是，日本的明治维新是一个渐进的过程。变革是一场系统过程，不会一蹴而就。

这就证明，日本明治维新的确让日本脱胎换骨，焕然一新，向现代化国家迈进，但并不是一日千里，发生了翻天地覆的变化。中国在甲午战争的时候，综合国力是落后于日本，但两国的差距还没有拉开，当时并没有想象中那么大。

可以说，到了四十年之后的抗日战争的时候，中国跟日本的差距才是真正拉开了，怎么说也比甲午战争时的中日差距要大。

可是四十年之后，我们还敢全民抗战，四十年之前，中日差距相对小的时候，打地面战争我们不是胜算更大吗？

二、人和：此时的国内形势很有利。

抗日战争的时候，中国国民政府只是名义上控制了中国，但各地军阀都是各自为政，不听从中央政府指挥。军阀林立，党派林立。

而甲午战争的时候，满清是一元化领导，没有人敢抗拒命令，在大敌当前的时候玩花招。

虽然说在八国联军侵华的时候，各地"军阀"提出了东南互保，但那是对慈禧跟八国开战蛮干的一种消极反应。甲午战争是日本挑衅，错在日方，八国联军侵华是慈禧鼓动义和团挑衅洋人，错在慈禧。

所以说，慈禧领导下的中国，是统一的，全国军民是一盘棋，理论上来说可以做到同仇敌忾，如果打地面持久战，不存在内忧外患的糟糕局面。跟抗战比，国内形势更有利。

三、地利：日军的机械化程度不高。

甲午战争爆发的时候，日军机械化程度不高。在中国广袤的国土上，他们只有疲于奔命和挨打的份，根本无法在战略纵深的战场上游刃有余。

而且，日本当时没有空军，跟40年之后的抗战时期相比，他们又多了一个劣势，而中方又少了一个不利因素。

还有一点，当时中国没有公路，远道而来的日军后勤保障就是一个致命的问题。而中国军队无论到了什么地方，就可以凭着主场之利确保后勤供应。

四、大清陆军是主场，而且有的部队也很能打。

很多人一提起清朝军队都是一脸不屑，其实清朝军队也有很能打的，不全都是草包。

1894年9月1日，中日两国陆军在朝鲜大同江一带狭路相逢，展开激战，山西太原镇总兵马玉崑指挥中国军队，日军则由其武田第21联队负责进攻任务，凭借有利地形狠狠教训了不可一世的武田率领的第21联队，将敌军打得溃不成军，狼狈逃窜。

9月14日，平壤中国守军在左宝贵带领下誓死迎敌，将士万众一心血战到底。左宝贵以身殉国，将士血染平壤城，进城的日军将士见了无不对中国军人肃然起敬，很多人自觉掩埋清朝官兵尸体。

平壤失守，日军乘胜追击，在辽东战场的鸭绿江战役中，负责守卫虎山的清朝军队在统领马金叙、总兵聂士成率领下跟日军进行了殊死搏斗，在弹尽粮绝的情况下，依旧英勇顽强 "毫无退却之色"。

日军先后组织4次对虎山大规模的进攻，清军一直拼死抵抗，战斗到最后一个人。

在随后进行的草河岭激战中，黑龙江将军依克唐阿率部跟日军展开激战。依克唐阿亲临前线指挥战斗，身边大将身先士卒、冲锋在前。战况非常惨烈，日军付出惨重代价才攻占了草河岭。

在辽南战场上，正定镇总兵徐邦旗下的拱卫军更是打出了军威，取得了以少胜多的战绩。

1894年11月，日军第二军第1师团第1旅团长乃木希典少将率部进攻徐邦道驻守的金州，日军兵力是中国守军的7倍，武器装备也胜过我军，他们满以为胜券在握，可是同样经过两天血战才攻破了城池，日军士兵尸横遍野，多名日本军官阵亡。

由此可见，清朝军人固然贪生怕死的孬种很多，但也有不少热血男儿，愿意以自己的血肉之躯保家卫国。

既然这么多有利因素，为什么慈禧不敢跟日军打陆地战，打持久战呢？

主要是满清统治汉人，是少数统治多数，政权合法化有问题。

他们怕打起仗之后，汉人武装乘机崛起，会威胁到自己的统治。

对于当时的日本来说，他们国力并没有那么强大，胃口也没有40年后那么大。他们打仗的初衷就是通过明治维新日本强大了，要在满清身上小试牛刀。让满清政府让出朝鲜，再花点银子，打开中国市场；可能的话，再割去台湾。说白了，自己给自己搞个成人礼，想通过此战检阅自己维新成果，正式开启强国之路。

对满清政府来说，这个要求太低了，他们完全可以满足。慈禧担心的是自己的统治，只要政权不丢，其它一切好说。

跟日本爆发全面战争，大清会元气大伤，政权还会有丢掉的危险；而求和，最多割地赔款，对满清政府来说小菜一碟。两害相权取其轻，权衡之下，还是求和为上。

历来现实

趣谈答案：没了海军当然可以打陆战，但是满清已经不愿意打了。

事情最重要

记得很久之前读过明史，有一幕非常的让人不解，就是朱棣率领的几百人几千人，竟然能够赶着10万大军一块跑。

当时觉得这10万大军的脑子是不是都进水了呢？10万大军打几千人，那还不跟玩儿似的吗？哪怕1:100的战损率也足以把那几千人给活活累死呀。

说句不靠谱的话，这数10万人他们就是站在原地不动，让这几千个人砍也得砍上一个月，也得累的他们不行不行的。

但是并没有，我们发现朱棣率领的大军最开始的时候是横驱直入的，想打哪打哪，而且李景隆率领的那些军团根本起不到任何阻挡作用。

也就是从那一个历史故事当中我明白了，士气是非常重要的，如果没有士气及早的投降，还可以避免损失。

满清已经被打服了

满清和日本有过对应的陆战，比如平壤之战。

但是一次战役的输和赢根本不代表什么。关键就出在甲午海战上了。

甲午海战，满清自认为自己的军团是最优良的军团，自己的海军是最巅峰的海军，现如今自己最巅峰的海军竟然被日军打得屁滚尿流，这场战役还怎么打？

当自己最巅峰最精锐、最有信心的一支部队，在面对敌人的时候竟然直接失败了，那么在接下来的第2次战役，第3次战役或者第4次战役的时候会不会重蹈覆辙呢？

既然重蹈覆辙，为什么还要继续打下去呢？直接投降不就得了吗？

这是满清的理论，在这个理论当中有一点缺陷，那就是为什么第1次输了第2次、第3次、第4次也会输呢？

慈禧太后不管事儿

除此之外还有一点，就是慈禧太后不管事儿，甭管大家怎样想或者怎样认为，慈禧太后终究是一个个人利益主义者。

在慈禧太后的思想认知当中，怎么做都行，怎么玩都可以，只要自己不吃亏那就是赚了。

这也是为什么清朝在构建当时最强大的海军时，慈禧太后还在忙着过自己的生日，因为慈禧的才是最大的，至于满清赔点钱死几个人，对于慈禧来说好像也不足为重。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！

趣谈唐宋元明清

海战都打不过，陆战就更加不可能赢了，在整个战场上，清政府最大的败笔就是陆军。

1861年1月，以中央奕訢、地方李鸿章等为代表的大臣开始了洋务运动，洋务运动打着“自强”、“求富”的口号开始了改革。其中，李鸿章的代表杰作就是北洋海军。

当时的北洋海军号称是"亚洲第一，世界第九"，有着当时世界前列的舰队和武器。

1894年爆发了甲午中日战争。在海战方面，日本和清政府在黄海发生了大规模的海战。这次战役中，北洋水军损失了5艘战舰，而日本方面，联合舰队多艘战舰重创，但无一艘沉没。

经此一战，北洋舰队自此就退到了威海卫，日本彻底掌握了黄海的控制权。

可能有朋友会问，为什么一个甲午海战失败，清政府就投降了，为何不打陆战呢？

陆战，清政府也打了，但是比海战输的更惨。

甲午战争的海战是在黄海，而陆战则是发生在了朝鲜"平壤"。平壤战役中，清政府在平壤的守军有35个营，大概一万五千多人。而日本方面有一万六千多人。

平壤战役开始时，日军分四路围攻平壤，不久之后就完成了对平壤的包围。

1894年9月，战争爆发，战争主要在三个地方展开，分别是大同江南岸战场、玄武门外战场、城西南战场。战争前期，清政府还是取得了一定优势的，在大同江南岸战场中，清军重创了日本第9旅团。

据《明治廿七八年日清战史》公布的数据，“将校以下死者约一百四十名，伤者约二百九十名”。中队长级大尉军官被击毙四名，少尉军官被击毙二名。第9混成旅团长大岛义昌少将、第21联队长西岛助义中佐、炮兵第5联队第3大队长永田龟少佐均被击伤。

但，到了后期，由于当时的将领叶志超的昏庸无能，打着打着竟然下令撤退了。结果，清政府从平壤一路溃败到了鸭绿江。

平壤战役中，日军伤亡了700多人，而清军伤亡2000多人，500人被俘。

平壤战役，清政府是有一博之力的，但错在将领太熊了，还没怎么打，就准备跑了。更可笑的是，清军伤亡2000多人，这两千多人大多数都是在后期逃跑的时候死的。在正面战争中，清军死伤人数不超过五百人。

在甲午战争之前，清军的武器已经完全不输于日本，当时的淮军配备有奥地利的曼利夏、德国的新毛瑟和中国自己造的快利枪等，甚至一部分军队还有更加先进的后膛连发枪，这种枪一次可以连开七枪或者十一枪。不再像以前那种，开一枪换一次子弹。

而日本用的是春田步枪，这种步枪射速极远，5发射速。就武器本身的性能而言，清政府和日本其实都是差不多的。

两军之差距就差距在将领和士兵上面。

平壤战役主要参战的军队是李鸿章的淮军，淮军在太平天国运动中，战斗力还是可以的，取得了不少的胜利。

但，对上日军这种现代化军队后，缺点就显露出来了。在平壤战争中，淮军面对日军明显缺乏军事部署。如：在平壤战役前期，日军分四路包围平壤时，在平壤的淮军竟然没有一点动静，完全由着日军包围平壤。

再一个，在平壤战役后期撤退阶段，淮军更是各自为军，你跑你的，我跑我的，根本没有想过徐徐撤退，不给日本追击的机会的想法。

清朝，大臣各自为政，当时清朝有曾国藩的“湘军”，左宗棠的“楚军”，李鸿章的“淮军”等等。

这些大臣在一定程度上都在内斗，而他们内斗最大的资本就是手上的军队，所以，他们对自己的军队格外爱惜。

在太平天国运动中，曾国藩曾经因为石达开围攻，一次损失了几千人，当时，曾国藩可谓是心疼至极。

而在平壤战役中，李鸿章是抱着不伤淮军根本的想法的，。既，战可以打，但是淮军不能损失太多。因此，在战争中，日军还没发起大的进攻呢，淮军就开始撤退了。这样的打法，怎么可能赢。

甲午战争，海战与陆战相比，海战还更有优势一些，毕竟海军中还有邓世昌这样的英雄和将才。但，陆军中，大多数都是庸才。甲午战争，一但海战失败就已经表示甲午战争失败了。清政府的陆军就是扶不起的阿斗，战斗力还不如海军呢！

關鍵字: 军事 历史 海军