田治彬
两年前用s8的时候就体验过2k（一年） 差别还是很明显的 有人说人眼分辨不出来 就和有人说60hz和144hz没差别一样 导向性很严重
2k屏有几个核心问题导致大部分厂商迟迟没有跟进
首先 功耗的控制 1k和2k像素点的差距可不是翻了一倍 对于耗电的控制是个大问题
另一方面在于三星对于oled 2k的技术具有绝对的统治地位 从发售s8至今 三星也只把这个技术给了一加用（没记错的话） 究其原因还是在于三星想打差异化这张牌 而你想使用2k的屏幕 就要花大价钱与三星合作 一加就是投入了巨资搞定了2k加90hz的方案 而大部分厂商都并不愿意在这个并非绝对痛点的地方投入过多
至于说苹果为什么不用 首先苹果入局oled就晚 而且苹果一直想摆脱三星在屏幕上对于苹果的包办 如果跟进三星的2k 苹果就更难实现公司的去三星化路线 自然不会短期内选择2k
市场决定一切 上游供应商决定硬件高度
年轻人你敢么
一句话，我可以不用，你不能没有
于少禹
2K屏幕还是“挺坑”的，2K屏幕与1080P的屏幕视觉效果差不多，但是耗电量大、增加CPU和GPU负担、增加了成本，唯一的优势在于VR视频，下文说一说2K屏幕的优缺点。
2K屏幕的“优点”
1）显示细腻
2K屏幕是1080P屏幕分辨率的1.8倍，字体边缘没有锯齿感，可以充分显示每个像素点，对于显示细节有很大的提升，但是在7寸以下的屏幕，2K的分辨率，人眼很难区分。
2）VR体验更震撼
如果把2K屏幕放到VR眼镜中，那么显示效果要比720P和1080P的屏幕好很多，但是目前VR的发展比较缓慢，资源有限。
2K屏幕的“缺点”
1）CPU和GPU负荷增加
更大的屏幕，需要CPU和GPU的支持，手机的Soc带动2K屏幕还是比较吃力的，长期使用，可能会造成卡顿，通过软件将分辨率调整到1080P就会流畅很多，从侧面说明了这一点。
2）耗电量增加
高的分辨率，需要Soc高速运转，那么副作用就是功耗的增加，经测试使用2K屏幕的手机耗电量会整体增加20%~30%，高频使用一些日常应用，手机的温度也会上升，金属边框的导热可能会让人感到很不舒适。
3）成本增加
2K的屏幕肯定会更贵，最终会消费者买单，而且2K屏幕碎了，还屏幕的花费也很高，大多在1000+以上了，可以再买一个中低端手机了。
总之，如果你看不出2K与1080P屏幕的区别，不适用VR的话，那么1080p的屏幕完全是够用的，相比2K屏幕就有点儿“坑”了，耗电增加、发热增加，成本增加，华而不实。
如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
Geek视界
2K分辨是2560*1440，我们也常称1440P屏幕。
前两天华为Mate 30系列旗舰产品发布了。标准版Mate 30采用2340*1080分辨率能够理解，不过遗憾的是，6.53英寸OLED显示屏的Mate 30 Pro分辨率只有2400*1176，没到2K屏水准。而前作Mate 20 Pro分辨率高达3120*1440，相较之下Mate 30 Pro的屏幕分辨率确属是一个遗憾点。
在以前，720P分辨率其实已经被满足了。后来发展到主流的1080P屏幕，现在又去追求2K屏体验，甚至是更高分辨率……这其实又有没有必要呢？
不知您是否有体验过，拿起几年前的智能手机来看时，会发现差距很大，在屏幕细腻度表现中就有明显的感知。
其实就是屏幕分辨率往高发展的原因了，这也是顺应时代发展潮流吧。一般来说，屏幕分辨率越高，显示效果就越细腻，在你拍照或者图片查看的时候也会有明显感觉的。这里也还有一个ppi的问题，也就是屏幕像素密度。通俗的理解，相同的分辨率之下，屏幕尺寸小而ppi就高，也就是我们常说的显示更细腻了。
虽说理论上说分辨率越高一般显示也越好，不过实际应用中分辨率过高也是有弊端问题的。
高分辨下耗电和发热问题。一般来说，手机分辨越大也意味着高耗电。GPU不断渲染显示会导致负载成倍提升。额外的，还会有发热量增加的明显感知。特别是2K或更高分辨率的屏幕，续航问题和发热问题都是明显存在的。
人眼的分辨范围限制。跟人耳类似，可听声音频率在20-20000HZ。人眼视觉范围同样是有限制的。当手机的屏幕分辨率超过一定限度后，对于单纯的人眼来说，并非能够看出很大的区别。举例说，同样手机下采用1080P和2K分辨率屏幕，您可能要仔细观察对比之后才会发现微小的差异性。
的确，在忽略高分辨的缺点问题外，2K屏确实是更好的选择。但在利弊之间的权衡之下，还是有必要综合性考虑。毕竟2K屏手机价格一般也更高了也是一方面因素。
IT小众
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
vivo发布新机，NEX3使用的是2256x1080分辨率的瀑布屏；华为发布新机，Mate30 Pro同样使用的是2400×1176分辨率的瀑布屏。为何众多厂家的旗舰机型放弃了2K屏幕，反而选择1080P屏幕，难道两者之间真的毫无差距，2K屏仅仅是鸡肋的选择么？
关于2K屏幕是否真的能够带给我们视觉体验提升的问题
对于手机分辨率的追求源于苹果公司，苹果首次在iPhone 4的手机上提出了视网膜的技术。将960×640的分辨率应用在一款3.5英寸的屏幕，像素密度高达326ppi，开启了手机厂商对于高分辨率屏幕的追求。
当前较为普及的是1080P的屏幕，旗舰机型使用的往往是2K屏幕。但是今年各个手机厂商旗舰机型却使用了中低端手机较为常见的1080P的屏幕，难道是两者之间毫无差距么？
简单的一个判断方法，同样素质屏幕的两台手机，一款是1080P的屏幕，一款是2K的屏幕同时放在你面前，你是否能够区分出来差异呢？例如，三星Note10和三星Note10+这两台手机，明显的三星Note10+的屏幕显示效果要更优一些。有差异则代表着有提升，并且这种提升人眼是能够发现差异的，也就值得进行升级。科技的进步带来体验的提升，2K屏是未来手机发展的主流方向，只是当前技术条件局限了其使用的普及型。
为何众多的国产手机厂商旗舰机型选择了1080P的屏幕
那么再来说说vivo与华为为何会使用1080P的瀑布屏，并没有使用2K屏幕的原因！
当前瀑布屏的制作难度较高，vivo与华为的旗舰机型均选择的是三星的屏幕。
首先，三星旗舰Note10+使用的是常规曲面2K屏幕，应该会避免提供其他厂商使用2K屏幕的瀑布屏，避免与自家的核心产品出现竞争（2K瀑布屏良品率会低于1080K的屏幕）。
其次，屏幕分辨率的提升会导致耗电量的增强，两款旗舰机型均为5G手机，本身耗电就十分严重，处于手机均衡配置问题，选择了1080P的屏幕。
虽然受到当前的技术条件限制，不过未来2K屏幕将会是主流的发展方向。
对于是否需要2K屏幕这个问题，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
极客谈科技
毫无疑问，在OLED为王的时代，我们真的需要2K分辨率的手机屏幕。余承东关于2K屏的话，听听就好，不必当真，当真的话，会很尴尬。2016年之前，余承东表示对2K屏不感冒，后来改口，再后来荣耀V9、华为Mate 10 /20Pro上市，妥妥的2K屏。vivo也是如此，Xplay 5/6也是2K屏，还是双曲面的。
算了，商家的话当不得真就是了，他们对2K屏的观点，就像某委，一是心安理得卖1080P分辨率OLED屏，二是为采用1080P分辨率OLED屏找理由。
现在高端手机的OLED屏一般都采用三星的A屏，这种屏的像素采用钻石排列。
LCD的RGB排列，显示三个完整的点时，子像素排列是“红绿蓝红绿蓝红绿蓝”，一共9个子像素，即红绿蓝三种子像素每种都要用到两个。
同样显示三个完整的点，钻石排列的子像素排列是“红绿蓝绿红绿蓝”（见下图红框处），一共7个子像素，比LCD的RGB像素排列少大约22%。
其他采用非RGB子像素排列的OLED屏，原理和三星类似，都是要共用子像素，如大家熟知的P排（见下图），也是采用共用寿命更长的绿色子像素，而且减小了绿色子像素的面积，思路和三星的钻石排列异曲同工。
回到正题。
换句话说，三星OLED屏的实际分辨率只有标称的78%，号称1080P分辨率，实际分辨率要低22%。
下面我们分别计算比较，大家就能明白，为什么OLED屏需要上2K屏。
华为Mate 30 Pro的OLED屏幕为6.53英寸，分辨率2400X1176，PPI为409，实际PPI为319，接近视网膜屏幕的326PPI标准，但还是有点距离。
vivo NEX3的OLED屏幕为6.89英寸，分辨率为2280X1080(比屏幕更小的NEX的2316X1080分辨率还低)，PPI为366，实际PPI为285，离视网膜屏幕标准有多远，大家自己算。
285的PPI是啥意思呢？比iPad Pro的264PPI好一点，但很少有人抱怨它的清晰度低。为什么呢？因为眼睛离iPad Pro远啊。
所以，感觉285PPI也很清晰的同学，十有八九你的视力确实好，在用看iPad的距离看手机。
有人说，iPhone 11 Pro的屏幕也不是2K屏啊。
好，我们来算算它的实际分辨率。
iPhone 11 Pro的PPI为458，实际PPI为357，超过了视网膜屏幕标准一丢丢。你可以骂苹果滑头，就超过标准一点点。苹果确实没像三星S10+/Note+那样，搞出2K分辨率，但好歹及格了，还是比不及格强。
OLED屏分辨率低的毛病，在看图片时不明显，看文字时小短腿就暴露了：字体边缘容易有彩边（见下图），正常看的话，会感觉边缘不够清晰、锐利。
好了，就写到这儿吧。
上面的文字不构成购买建议，但国产手机还是应该明白一个道理，你不用2K屏不要紧，没人逼你，但好歹也是一线品牌，不要为了圆场，说一些自相矛盾的话，诚实也是一项重要品质。
魔铁的世界
没错，是这样。
帝创业未半而中道暴富
问题：我们真的需要2K手机屏幕吗？
回答：是真的需要，尤其是旗舰机的屏幕越来越大，OLED屏幕PPI跟LCD一样高的情况，还没有LCD细腻。
旗舰手机的屏幕越来越大了
我们看看现在的iPhone的手机尺寸，发现手机的尺寸越来越大了。最近的发布的iPhone11 Pro Max，屏幕是6.5英寸了。
在这种情况下，苹果给iPhone11 Pro Max配备了2688*1242的分辨率的屏幕，就是为了避免屏幕会模糊。
你要知道，这个PPI达到了458ppi的情况下，但是这是OLED屏幕，因为排列的问题导致同样的ppi，但是OLED屏幕没有LCD屏幕细腻，可能要打折到8折左右。
所以，我觉得如果是旗舰机，除非你有超级弯的曲面率，不然我还是建议上2K或者是接近2K的分辨率，保证屏幕的细腻程度。
2K屏幕会带来什么问题
对于OLED屏幕来说，我觉得上2K很有必要，但是LCD不一样要上2K的，毕竟它们的细腻程度更高。
2K屏幕会带来更高的耗电，发热。这是不可避免的，毕竟更多的发光点。即使是OLED屏幕更加省电，更加轻薄，发热更少，但是上了2K之后就肯定会比1080P的高。
这对于手机来说，如何控制发热、控制功耗、续航的问题，相当重要了。
不过，随着快充和散热技术的进步，大家慢慢向着2K发展，这也是未来的发展方向。
所以，你问我有没有必要上2K？我觉得，如果你是大尺寸的旗舰，需要上OLED，还是上2K比较合适。
太平洋电脑网
不需要！
带节奏说1080P不好的人不是蠢就是坏！
iphoneX分辨率2436*1125，比华为m30p还低一点，你能看出X的锯齿我把手机直播砸了！别说X了，随便iphone5678哪款1080P手机都绝对看不到锯齿！
别说手机了，绝大部分电脑显示器都是1080P，任何人正常使用能看到屏幕锯齿？！把那么大的电脑屏幕缩小几十倍变成手机屏幕，而分辨率不变还是1080P，你要能看出粗糙锯齿来那你就不是人类了，应该送生物科学院切片研究超能力！
无名流星291
我可以不用，但你不能没有。
2k绝对有用，120hz绝对有用，甚至都不需要解释，用过好点的显示器的应该都有切身体会。现在的问题无非是耗电量而已，的确在现有的电池技术没有重大进展之前，电量完全hold不住。但厂商可以做出来，默认1080p60hz，用户不为电量焦虑的时候，自己设置2k120赫兹，但你不提供，还跟我说2k无用就是耍流氓。
近期随着iPhone11的720p/mate30的1080p相继露面，洗地党又开始在网上散布2k无用论2k耗电论扶持国产论，但一切不以用户体验为中心的论都是耍流氓。
总而言之，言而总之，我可以不用，但你不能没有，选择权应该交给用户。
