孤獨之人53286871

相對來說，全日制含金量要高。在職研究生其實有兩種，一種是同等學力申碩，一種是非全日制研究生，現在說的在職研究生，更多說的是非全日制研究生。

一、在職研究生種類

1.非全日制的由來

非全日制研究生考試的前身是在職人員攻讀碩士專業學位全國聯考，考試時間為每年十月份，2016年進行了改革，把十月聯考併入到了全國碩士研究生統一考試中來，更名為非全日制研究生考試。

2.同等學力申碩

同等學力申碩是先入學後考試，入學後進行學習，通過學校規定的課程考試，然後參加國家統一組織的水平考試，水平考試每年3月份報名，5月份考試，考外語和學科綜合，通過60分即算通過考試。通過考試後在一年之內申請學位論文，如果答辯通過，可以獲得碩士學位證書，但是沒有碩士研究生學歷證書，是單證。同等學力申碩含金量偏低，這裡不再贅述。

二、全日制VS非全日制、非全日制VS同等學力申碩

通過表格來看下幾者的異同：

2.非全日制和同等學力申碩的異同

三、全日制和非全日制哪個含金量更高

與非全日制相比，全日制含金量更高一些，雖然非全日制報名時間、考試時間與全日制相同，而且非全畢業後也是頒發雙證，但還是有更多的考生青睞全日制。不選擇非全日制主要有以下幾個原因：

1.招聘單位是否認可非全學歷

不少招聘單位在招聘的時候會註明招收全日制畢業生，這就把非全日制畢業生擋在了門外。如果打算考公務員、事業單位，絕大多數職位要求是全日制畢業生，雖然某些省份的某些職位允許非全報名，但是很有限。這一點是考生不選擇非全日制的主要原因。

2.非全的培養模式各招生單位差別較大

在對非全日制研究生的培養方面，有的招生單位比較嚴格，比如多次不上課會影響畢業，但有的招生單位會放任不管，這樣就會讓人覺得非全日制研究生很“水”。

3.非全無補貼或有較少補貼

讀非全的其實有不少應屆畢業生，很多是被調劑到非全的。很多招生單位對非全沒有補貼（即獎助學金），不提供住宿，這對於應屆畢業生來說無疑增加了很大的經濟負擔。而且讀非全學費相對較高，也阻攔了一部分考生選擇非全。

如果工作相對穩定，又想提升學歷，其實讀非全是一個不錯的選擇。非全並沒有很多人想象的那麼沒有含金量，非全也要完成規定學業，否則無學歷證，也要完成畢業論文，甚至要參加抽查，如不合格不但會影響到自己，還可能會影響到招生單位。

不管是選擇全日制還是非全日制，想考上都要經過比較激烈的競爭，只不過全日制競爭會更激烈一些。而對於非全來說，隨著國家政策的不斷完善，相信會有更多的人選擇報考。

最後，希望各位同學能夠選擇自己最適合的方向，為之努力，順利成碩！

高教考試在線考研

從整體來說，同一學校相關專業，全日制碩士的含金量一般要高於非全日制碩士（也就是所謂的在職研究生）的含金量，但是這裡需要說明幾點：

首先，非全日制研究生文憑的含金量越來越高。這點可以從國家政策上體現出來。先是取消在職研究生，合併考試，直接併到了非全日制研究生內，然後又從原來大部分是單證變成了現在大部分是雙證，也就是學位證和畢業證都有，社會認可度也在逐漸提升。

其次，考研的目的不同。雖然全日制研究生含金量較高，但是很多考生不是為了單純學碩或者是社會認可度層面考研，而是更偏向實用，學到知識並積累擴充人脈，典型的專業就是MBA和EMBA。所以不要單純的說那個好，那個不好，要看你到底想要的是什麼.

再次，客觀條件。這裡面主要說三點，第一，是否有時間學；第二，是否有能力考上；第三，是否有時間上課。所以有的時候其實你考慮的不應該是哪個含金量高，而是你到底能上哪個的問題。這裡需要提醒你，雖然相對來說非全日制研究生要好考些，但是社會認可度確實不如全日制的，而且在就業的時候，也不是所有企業都認可非全日制的文憑。

最後總結下，你最終想要考全日制還是非全日制，主要在於你到底想要的是什麼，鬧明白這個問題，你自然就有結果了；不過對於你本人來說，非全日制的研究生文憑一般也比你只是本科文憑要更好些。

如果大家覺得對你有幫助，請點個贊，也歡迎評論區提問

點擊頭像關注我，查看更多專業考研回答，總有跟你情況相近的

你的轉發，我的10w+

我是張雪峰，一個讓學習變得更快樂的考研老師

張雪峰老師

在職碩士其實也就是非全日制碩士，和全日制碩士含金量還是有差別的。

以前非全日制基本就是上班的人們為了提升學歷，在上班期間在讀個學位，利用週末的時間去學習，更大的成分是為了進修，如MBA等，就是這樣。非全日制實打實搞科研、做理論研究的少的很，你想我一邊要工作，一邊要上課，還要寫論文，那有那麼多時間精力去真心搞科研呢，只有全日制的才能有更多精力和條件認真搞科研做研究。

不過現在隨著非全日制和全日制碩士招生考試時間及部分試卷開始一樣，非全日制入學要難了，然後很多高校也開始按照全日制的標準來培養非全日制碩士，和全日制一樣在週一到週五上課搞研究，這樣培養出來的就沒有什麼區別，具體含金量就看個人能力。

要非說含金量高低的話，在找工作時候，全日制的都是應屆畢業生，相對來說含金量是有的，非全日制的基本都是工作的人讀的，含金量相對弱一些。但是，只要你有學位，不管是否全日制，國家和企業都是會認同你的學歷，在這方面來說，兩者含金量一樣，都只是個學位學歷而已，沒啥其他區別。這也就有些“不論白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓”的味道。

多面看世界

首先在職碩士與全日制碩士主要針對的人群不同。

在職碩士主要針對社會上的在職人士，這些人員有著穩定的工作，平時上班，週六日休息。更為重要的便是他們想要在不放棄工作的情況也可以讀碩士研究生，並取得相應的學歷學位。

而在職碩士便滿足了這一點，其將上課時間安排在週六和週日，或者學員可以通過網絡的方式上課學習，這樣便最大程度上保證了學員可以一邊工作一邊學習碩士研究生，方便在職人士報考碩士研究生相關課程。

全日制碩士主要針對應屆本科畢業生，或者想要以全日制的形式學習碩士研究生課程的同學。讀全日制碩士研究生，學員無法在有正常工作的情況學習，因為其上課時間是在週一週五，而這段時間一般是企業要求的工作時間，同時全日制碩士研究生也是報考人數最多、招生人數最多的一種讀碩形式。

從上面的相關內容可以知曉，兩者針對的人群不同，因此沒有可比性，至於大傢俱體想要以哪種方式讀碩，需要根據自己的實際情況進行選擇。

如果可以放棄工作讀全日制碩士研究生，那麼可以選擇全日制碩士；如果本身的工作不能放棄，又沒有相應的經濟基礎，那麼在職碩士就是理想的選擇。不過最後要強調一下，在職碩士與全日制碩士相同的專業學習的內容基本沒有區別，而且目前通過讀在職碩士也可以獲得學歷、學位證書，且都是國家承認、社會認可的。

在職研究生招生信息網

一般來講，全日制研究生的含金量要高於非全日制研究生（也就是我們常說的在職研究生），這主要是基於以下幾個方面的對比和考慮:

一、從課程的學習和安排上考慮。全日制研究生一般需要在學校進行系統的學習，時間一般在兩年到兩年半之間，在這期間，他們需要按部就班的上課，到學期末還需要寫一些課程的論文，甚至有的還需要社會實踐。從這方面來說，全日制研究生所接受的教育是非常全面和系統的。而非全日制研究生就不一樣了，非全日制研究生的課程一般安排在週末，而且一般僅就核心課程進行授課，沒有其他的輔助課程，也很少有社會實踐活動。學期末的考察也比較鬆散，在這一點上來說，非全日制研究生不如全日制研究生專業！

二、從入學的難度上來說。直到2018年秋季開始，全日制研究生和非全日制研究生才開始進行全國統一考試，在此之前，只有全日制，也有人需要參加全國統一招生考試，而很多的非全日制研究生只需要參加學校的考試或者是推薦就可以，因此，其專業度和入學的難度都要低於全日制研究生，含金量自然要低一些！

三、從社會和企業的認可度上來說。

不過現在非全日制研究生的招生工作也已經逐漸的正規化，非全日制研究生也開始參加全國統考，相信隨著報考模式的變化，非全職研究生的社會認可度也會越來越高。

好了，今天給大家分享到這裡，喜歡的朋友可以在底下留言，評論！

說文寫作

現如今越來越多的大學生參加研究生考試，期待著通過提高自身的學歷來增強在求職就業市場上的競爭力，但是從碩士研究生的角度來講，又具體分為在職碩士研究生和全日制碩士研究生，無論從考試方面還是從學歷含金量方面，二者都存在著差異，而且這種差異有時無法平衡。

以目前碩士研究生考試的角度來講，在職研究生的含金量會越來越高，我們都知道近年來國家對研究生招錄考試進行了改革，將在職研究生單獨考試與全日制研究生考試進行了合併，也就是說在筆試階段二者都是要參加全國統一考試的，只是在考試內容上略有差異而已，由此可以看出在職研究生也必須要通過國家統一劃定的分數線，如果不達標也不能進入到複試階段，因此在職研究生入職考試的含金量已然大幅提升。

以目前在職研究生畢業的角度的來講，以前在職研究生一般只是發放單證，也就是說在畢業後只能領取到碩士研究生畢業證，而現在的在職研究生不單單可以領取到畢業證，還可以領取到學位證，完成了在職碩士研究生由畢業證到學位證的完美轉換，因此從畢業後領取到的證書角度來看，在職碩士研究生的含金量也正在穩步提升。

綜合來講，在職碩士研究生的含金量還是不如全日制研究生。雖然國家正在推進在職研究生學歷制度的改革，但是從近期的發展來看，想要從社會認可度上提升在職碩士研究生的含金量還需要時間，慢慢地改變社會公眾對在職研究生的認可度。

東愛雨小公

當然是全日制的含金量高，考試競爭的激烈程度和後期學習時間擺在那呢。

但有些回答裡說非全日制都是花錢拿證就有點過分了。上海某985大學2010屆某班，還有幾位同學因未能完成畢業論文答辯而無法畢業。畢業了的同學中，延長學期一兩年是很正常的。

學習方面，全日制的有著天然的優勢，學習氛圍更好，交流機會更多。

理論知識方面，學碩＞專碩＞在職。

實踐方面，全日制做實驗的辛苦程度，未必比得上在職在面對各種狗血情況下做項目的壓力，在職的某些研究項目更貼合實際應用。

說句公道話，全日制的含金量主要體現在學術方面。而最終體現證書含金量的，應該是個人畢業論文的質量。

華立人

現在非全也不好考，東南大學工學去年的非全也要三百多分，與全日制的分幾乎一樣了，要工學的考研國家線才二百六七十

xbzh128

謝謝您的提問，小編專注於給各位分享各種職場經驗，每日更新，跪求大家關注和點贊，下面說一下我的觀點吧。

在職碩士和全日制碩士哪個含金量高？咱們單從含金量而言，小編覺得，全日制的含金量，會高於在職研究生，這也是為什麼小編特別推薦大家本科畢業後，可以不急著找工作（除非家裡經濟條件很一般，急著要出來賺錢，又或者找到一份無比優越的offer），先把研究生唸完再出來。

一般來說，如果您應屆找工作，研究生學歷是天然會得到加分的，只是多與少的區別而已。此外，研究生學歷的作用，更加多時應用在兩個方面，一個是在企業內部的晉升，這個同樣是會有一定的傾斜，另外一個是跳槽，跳槽的時候，很多好的崗位都會要求您至少是研究生學歷，這就刷掉了很多人了。

在職研究生含金量要略低於全日制，主要體現在找工作的階段，很多HR朋友都私底下告訴過我，如果同等條件下，全日制的研究生使他們的首選，畢竟整個學習過程會更加的系統和全面。

但對於在企業內部的競爭以及跳槽而言，研究生更加多是一個門檻要求而已，達到了，剩下的全看實力，因此在職研究生的含金量其實也很高。

此外，對於MBA類的專業，在職研究生更是有無法比擬的優勢，畢竟MBA對於職場經驗還是有很高要求的。

因此，但從含金量來說，小編覺得全日制的含金量，會高於在職研究生，但其實兩個的含金量都非常的不錯。

以上就是小編的觀點，如果各位看官有不一樣的意見或者建議，歡迎在評論區留言補充，謝謝大家！

在廣州奮鬥的普通人

您這個問題問的太明顯了，當然是全日制含金量高啊😄

在我們國家全日制研究生主要是考研優先錄取和成績優異者保研，3年沒有任何工資全心全意的投入研究，磨練技術，尋找真知！

非全日制研究生，基本就是找好關係，參加一下相對於全日制考試難度低的考試，只要過線，花上幾萬塊，基本就沒問題了，畢業的時候再花點錢，搞個論文畢業！

當然，若要談‘含金量’，全日制學費基本免了，每月還補600，嗯讀完三年花費不到10000；非全日制，學費最少每年10000，有的甚至好幾萬哦，還要給老師送禮，好點的專業3年最少也得花上10萬！當然非全日制‘含金量’高啊😄

關鍵字: 研究生 教育 非全日制