鬼都沒有
本人專注通信相關問題，解答通信疑惑，➕關注瞭解更多內容！！！
為什麼移動、聯通、電信要把基站偽裝起來？其實我的想法很簡單，主要就是為了城市的美觀和避免一些不必要的麻煩。
移動、聯通、電信的基站偽裝有多種多樣的，根據不同的環境有不同的偽裝，使基站不會因為破壞了環境而顯得那麼突兀。偽裝基站類型有樹型、空調扇型、煙囪型、熱水器型、路燈型等各種形態。
我們普通大眾瞭解的基站就是一個高大的鐵塔，上面掛滿了各種天線，給人一種不舒服的感覺，因為一提到基站就會想到輻射，一想到輻射就不想接觸基站，所以運營商偽裝基站不僅可以美化周邊環境而且還能避免用戶的擔憂。
在森林公園或者景區內建設樹型和路燈型偽裝基站就可以減少對周圍環境的破壞。在不嚴重破壞周邊環境和諧的前提下，為用戶提供最好的網絡信號。
在小區樓頂建設熱水器型、空調扇型、煙囪型的偽裝基站和在小區內道路旁建設路燈型的偽裝基站，不僅可以減少對周圍和諧環境的影響，而且還能減少周圍住戶對基站的擔憂。
以上就是移動、聯通、電信要把基站偽裝起來的原因分析。
通信小磚家
相信在很多老一輩人的心中，基站＝輻射＝不健康，所以都希望自己能遠離基站。
還記得在去年有個朋友看中了一套房子，定金都付好了，可交房的時候家裡的老人一知道附近有個信號基站，死活都不願意搬過去住。
而這些矛盾也同樣困擾了運營商很多年。把基站安裝得遠一些吧，有用戶要投訴信號差；要是把基站安得近一些，又有用戶不樂意。並且，在一些小區、公共場所中，如果設立一座基站，確實不太美觀。於是，運營商就想出了一個絕佳的辦法——偽裝基站。
說到基站的偽裝，三大運營商也是煞費苦心。有的把基站偽裝成大樹，有的則是空調、熱水器、路燈……在新建的小區內，身邊的一切公共設施都有可能是基站偽裝成的。
值得一提的是，雖然信號基帶確實有輻射，但其輻射量遠小於國家標準，和WIFI信號一樣比很多家用電器的輻射量還小。舉個例子，一臺筆記本的輻射大約在0.5微瓦/平方釐米左右，但基站的輻射只有0.3—0.4微瓦/平方釐米，遠低於40微瓦/平方釐米的國家標準。所以基站其實對人體是沒有損害的，基站輻射危害人體健康的謠言也就不攻自破了。
不知道各位看官們是如何看待基站輻射的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
我做移動通信工程20年。深圳。東莞。廣州。陽江。惠州。都安裝過手機信號。不偽裝的話。沒人願意裝這個玩意。我們經常被基站附近的人威脅。什麼病都是有基站輻射的。我們還被人用菜刀追。拖把追。掃把追。大棍子追。 有的人拿刀來砍我們的樓梯。搖樓梯。為什麼很多城中村都沒有信號。基站建好。就有村民來斷電。破壞。我們還被人打。 就別說被罵了。被罵是家常便飯。有的已經協調好了去安裝。和村裡的領導說好了。 但是老百姓不幹啊。 內地還好點。特別是廣東省。都是他們用白話罵。我們聽不懂哈哈。基站偽裝以前很多年都有了。還不能白天安裝。 一般都是晚上把包裝先拆了。晚上安裝好。 白天把電鑽打好。現在很多基站都是租一套房來裝基站。
紅粉人家1
很多人稱呼基站是“偽裝帝”，一是為了城市美觀，不影響市容；二是周邊居民擔心輻射問題，避免引起市民的關注，引起不必要的投訴。
偽裝成大樹的基站
在公園和小區綠化帶可以看到很多偽裝成大樹的基站，樹幹筆直，如果不仔細觀察，很多人可能無法發現。
偽裝成空調的基站
在城市的樓頂，有很多偽裝成熱水器、空調外機、煙筒等樣子的基站。如果不親自到樓頂上觀看，根本無法發現。
偽裝成建築物的基站
在城市的高樓大廈之間，為了增加手機信號的覆蓋範圍，很多基站偽裝成建築物的一部分，有些居民居住了很長時間，才驚呼“我的隔壁是基站”。
各式各樣的“偽裝”
除了上述常見的基站“偽裝”，還有很多，比如下圖顯示的路燈基站、景觀基站、井蓋基站等等。
總之，通信基站是城市公共建築的一部分，建設時為了與周邊環境風貌保持協調，不影響市容，很多采用了美化或者隱蔽措施。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
感謝您的閱讀！
前幾年買房子，剛剛好那個戶型非常滿意，本來準備敲定的時候，發現往陽臺外一看，就是一個移動基站，偌大的基站，離房子很近，瞬間就不想買這間房子了！為什麼？因為在我們眼裡，基站都是存在輻射的，這個基站離房子越近，不是對我們輻射越大嗎？是這樣嗎？
確實，基站是移動通信交換中心，在傳輸信號時，確實會發出一定強度的電磁輻射量。而這種電磁輻射分為兩類：電磁輻射（平常的電腦，電視機等等家有電器都會有一定量的電磁輻射，對人體傷害幾乎可以不記）；電離輻射，這個輻射對於人體有害，一般在我國，基站的功率都是40瓦，但是輻射強度在0.3-4.5微瓦/平方釐米，對人體的影響並不大。（大家擔心得手機輻射，只有0.5微瓦/平方釐米）
但是，就是因為大家覺得有輻射的存在，才會對基站畏之如虎，包括我在起先購房時候。所以，運營商也是擔心用戶的反對，在基站建設時，會進行偽裝。
比如，偽裝成煙囪，讓你覺得這不是基站：
還有的偽裝成水箱，或者空調：
更有趣的是，偽裝成了大樹：
運營商真的是為了讓基站落成操碎了心呢，實際上基站遠沒有我們想象的輻射那麼大，所以大家不用擔心呢。
LeoGo科技
為什麼移動，聯通，電信要把基站偽裝起來？要說把這些基站偽裝起來，都是需要花費不少的資金的，而且三大運營商也都不傻，為什麼要這麼做呢？原因無非有以下幾點。
要實現信號的全覆蓋，就必須要多建設信號基站。但是這個基站因為數量太多了，有的基站分佈在城市有的基站分佈在小區或者農村，那麼把基站建設在這些地方，就顯的非常突兀，而且人們對於基站還沒有全面的瞭解，總是認為基站有輻射。
所以為了能夠避免居民的恐慌和不必要得麻煩，運營商總是把這個基站偽裝成日常中的一些東西，比如說生產的一些大樹，看起來筆直高大，還有一方面的原因就是，為了城市的整體效果美觀，如果這些基站都不進行偽裝的話，看起來凌亂的不行，會影響城市外觀的。
還有最後一個原因，就是運營商也害怕被投訴的啊，自己花了很大的代價安裝的通信基站，被用戶投訴都是會要求拆除基站的，還有一些用戶總認為基站有輻射，會相信自己的健康的，所以會去投訴運營商的。
總結：這就是為什麼運營商喜歡把基站偽裝成我們生活中常見的大樹，空調等等這樣的東西，為了能夠美觀城市外觀和減少用戶投訴，那麼大家還有什麼不同的看法，可以在下方留言，咱們一起探討！
帆辰科技
為什麼移動、聯通、電信，都 要把4G、5G基站偽裝起來？望周知！
時至今日，通信網的重要性已不言而喻，人們日常生活中接觸到的微信、支付寶、淘寶、美團等新事物，都需要網絡的支持，而說起通信網的問題，大家應該知道，5G即將到來，目前正在建立5G網絡，準備試點5G網絡，如華為、小米、三星、 OPPO等手機品牌，也開始發佈一些5G手機。
通信基站的覆蓋程度決定了網絡信號質量的優劣，通信基站建設越多，網絡信號就越好，但有心人卻發現了一件事，儘管移動、聯通、電信建設的基站很多，但在城市裡，這些基站就好像消失了一樣，難道說，通信基站是建在地下的嗎？而稍有常識的人，應該明白，通訊基站需要傳送信號，若在地下建好，勢必會影響網絡訊號的質量，結果作者查了一番，終於明白，原來移動的、聯通的通訊基站，都是偽裝的。
很多通訊基站，它們一直圍繞著我們的生活環境，有的藏在高樓裡，有的藏在“偽裝”的外衣下，搖身一變成一棵不起眼的樹，或者是路燈，有的藏在通訊基站，有的藏在空調外的機器裡，放在你家的門口。大家別信，一般都在二線城市，大概每隔500米左右，就要建一個基站，如果基站沒有偽裝起來，我們其實一眼就能看得見，而且運營商把基站偽裝起來，其實原因是兩點。
第一個原因，基站的覆蓋密度非常高，若不加以偽裝，勢必會影響市容市貌。而第二點原因，則是為了避免一些人的誤解。很多人誤認為通訊基站的輻射很大，如果你知道，有一個5G基站就建在你家門口，也許你也會有些不安，我們平時用電腦、用手機的時候，也難免會有一些輻射，但是大家還是照樣把手機放在褲腰帶裡，其實這樣的擔心是沒有必要的。
所以說，這些基站裝扮起來，不去表明自己的“真實身份”，對每個人來說，也是一件好事，那麼，你在日常生活中，是否觀察到了一些偽裝起來的通信基站呢？
贛北洪星
應邀回答本行業問題。
我從2001年不小心從計算機業混到了通信業，也和三大運營商打了快20年的交道了，之所以移動、聯通、電信把基站偽裝起來，除了極少部分是為了和周邊環境一致的美化，基本上99%的基站偽裝都是"輻射問題"。
其實基站本身的輻射是有的，但是都是經過國家的安全標準測試的，對人體沒有什麼傷害，但是種種原因卻讓"基站是有輻射的、對人體是有害的"這種言論被公眾誤解，也就有了基站的偽裝。
基站有輻射其實最早也是通信業的內鬥傳出來的，也是通信業自己砸了自己的鍋。
最開始的時候，只有中國移動有GSM基站，也只有移動有手機業務。中國電信在南方偷偷的引進了日本的PHS系統，偷偷的發展用戶，也就是大家以前使用的"小靈通"。
小靈通雖然便宜，但是一直是違建產品，沒有得到公共的牌照，也只是以"移動固話"的名義去發展用戶，當時中國電信的宣傳口好就是"小靈通，綠色環保，無輻射"，這個無輻射顯然就是對應的GSM有輻射的宣傳。
再後來，小靈通退網了，電信接收了聯通的C網，則繼續以"C網手機綠色無輻射"來宣傳，慢慢的就給人留下的GSM是有輻射的看法，而且進一步演進為基站是有輻射的看法，可謂是"搬起石頭砸了全行業的腳"。
再加上一些媒體也為了吸引眼球，尋找話題，不負責任的寫了很多基站有輻射的宣傳，慢慢的就給百姓"基站輻射有害"的錯誤認知。
現在運營商的移動網絡是以宏基站為主覆蓋，基站就必須可以覆蓋比較大的面積，而現在建築物又太高，小區也很大，不得已的很多基站就得建設到居民小區裡，對應這種基站有輻射的無解局面，基站也就必須要偽裝起來了。
不過即使是基站偽裝了，每年城市裡也有大量的基站被業主發現而被拆除，我們通信工程師去調測基站也偷偷摸摸的象做賊一樣。現在每年市區大概有1% 甚至更多的存量基站被拆除，裡邊也有不少是由於物業糾紛問題，也產生了大量的拆遷再建設的成本，也導致了基站拆除後區域信號不良，也引起了大量的投訴。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦！
那時因為不知道什麼時候開始，就有了謠言說：信號基站輻射大會導致各種嚴重的疾病。
在小區或者是附近的居民看到了基站好像看到鬼一樣，都想躲得遠遠的。你要是說他要在別人家裝一個基站？別人可能打你！這真的不是開玩笑，在十年前的時候，我們小區就是了。一開始鬧著說沒有信號，後來來裝基站了，但是有人說輻射大，還說導致患病什麼的。這就導致幾十人抵制運營商，不然他們來裝基站。信號繼續差下去，就是最近幾年4G佈局下來才好了。
你以為運營商容易啊？他們也不容易啊！你以為偽裝不要錢啊？成本都不低的好吧？還不是因為此前的謠言，讓大多數人都不能接受基站了，所以才這樣偽裝的。
所以說，我們國家的科普作者真的不容易，此前一直說不擔心這個問題，這是符合國家標準，也符合歐美的標準，不會影響到人體健康的。那個時候很多這樣的作者都被罵了，只能閉嘴，讓謠言繼續傳。
不過，後來大家就明白到其實沒有什麼的問題的。基站確實是符合國家標準甚至歐美的標準（因為不少是外國的電信設備供應商做得，標準是統一的）。所以，大家也漸漸不介意這個事情了。
太平洋電腦網
國內某些標準定了與沒定沒什麼區別。有的標準指標定的比自然狀態還高，有意義嗎?例如自來水衛生標準中有個"TDS"(可溶性幹物質總量，ppm，即每公斤水中可溶性幹物質的毫克數)標準是1000ppm。取自然狀態下的河水丶井水測定，也才幾百個ppm呢！這個標準有意義嗎?美歐標準是幾十至一百多ppm。究其原因，原來很多標準是政府標準管理機構，委託或聘請相關企業的人來制定的，這等於是企業自己為自己製造的產品制定標準!這個標準對提高產品質量、促進產品升級換代、與國際接軌，到底有多大的意義?
