一、从欧洲自身的角度，无法走向政治、军事一体化

1.从经济角度分析，欧洲各国差距很大，特别是西欧与东欧国家之间的差距。西欧的德国、法国、荷兰、卢森堡、瑞士等都是举世闻名的富国，其中德国GDP总量是世界第四、法国是世界第五，卢森堡与瑞士则是世界人均GDP前两位；而东欧的阿尔巴尼亚、白俄罗斯、乌克兰、匈牙利都是穷国，人均GDP都在10000美元以上。欧洲富国的公民会同意拿自己的税收去补贴穷国公民？显然不可能，也就谈不上政治、军事一体化。

2.除了经济因素以外，欧洲的民族、宗教等差异也比较大。欧洲有民族有四大类，日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人和拉丁人，又细分出超过100个民族。民族之间矛盾很多，如波兰人与俄罗斯人同属于斯拉夫民族，却因为历史仇恨，势不两立。欧洲的宗教形式同样复杂，虽然基督教占主流，但是又分为天主教、东正教、新教。如意大利、西班牙、法国主要信仰天主教，德国主要信仰新教，巴尔干半岛的希腊人主要信仰东正教。

美国不会允许欧洲走向政治、军事一体化

一旦欧洲走向了政治、军事一体化，意味着欧洲变成了欧罗巴共和国，从整体实力上与美国不相上下，甚至略强于美国，这是美国所不能接受的。

1.不谈全部欧洲国家，先谈谈欧盟28个国家的整体实力。欧盟28个国家，领土面积超过400万平方公里，总人口超过5亿，GDP总量超过16万亿美元，德国、法国、英国、意大利都是世界级大国。欧盟全部成员国的综合国力整合到一起，完全不输于美国。

2.军事强国俄罗斯也是欧洲国家。俄罗斯一国的军事实力就不容美国轻视，特别是俄罗斯的战略核力量。俄罗斯的7000多枚核武器、数量众多的远程洲际导弹，都制约着美国无法在军事做到独领风骚。

以欧盟的广泛的政治影响力、雄厚的经济实力加上俄罗斯强大的军事实力，美国的世界霸主宝座能坐稳吗？所以，美国绝对不会允许欧洲走向政治和军事一体化，即使是经济一体化的欧盟，美国也在积极打压，英国退盟难道会没有美国从中作梗？

欧洲内部问题众多，美国从中作梗，欧洲根本没有走向政治和军事一体化的可能！

美国观察室

这个问题有意思。

简单说来，欧洲最终走向政治军事一体化的可能性，基本等于零。

为什么这么说呢？“静Yes”认为，欧洲走向政治军事一体化，有太多的内外因素相互掣肘：

1、外部环境：美俄不允许一个强大统一的欧洲

二战后，欧洲成为美苏争霸的冷战主战场。西欧和东欧，旗帜鲜明地形成了资本主义和共产主义两大阵营。由于所属阵营的不同，西欧和东欧国家的发展轨迹完全不同，对待彼此也是水火不容。

而为了强化自己的存在，美苏双方在欧洲进行了全面的谋篇布局。美国推出“马歇尔计划”，帮助西欧各国迅速恢复经济；随即美国倡导，在1949年成立了北大西洋公约组织，这是以美国为首的军事集团。通过这样的手段，加上美国在1944年确立的布雷顿森林体系，因此西欧彻底成为美国的附庸。

而苏联作为共产主义阵营的老大，对东欧国家也是下足了功夫。首先，斯大林的苏军在二战后期，随着苏联向西推进，苏军用铁蹄直接扶持保加利亚、罗马尼亚等国家建立起共产主义的制度。在战后，各东欧国家相继效仿苏联，经济迅速恢复。1955年，以苏联为首，成立了华沙组织，简称“华约”，和“北约”针锋相对。为了保证东欧国家的忠诚，苏联先后主导波兹南事件，布拉格之春等。

虽然1990年东欧剧变，1991年苏联解体，共产主义阵营遭遇惨重失败，但是作为长期的对头，东欧包括俄罗斯始终不能被西欧接受。尤其是俄罗斯，在苏联崩溃后，成为西欧国家新的封锁对象。

这样的条件下，欧洲的裂痕是无法弥合的。

而最重要的是，作为欧洲盟友的美国，不希望欧洲出现一个和自己抗衡的大国，这样不利于美国在欧洲的权益；而作为对手的俄罗斯，也不希望欧洲出现一个和自己分庭抗礼的大国，这样俄罗斯的地缘环境将更加恶劣。

2、内部环境：欧洲各国各怀鬼胎，统一无异于痴人说梦

不是大家都信仰基督教，我们就可以手拉手高唱赞歌了。

事实上，基督教也分为天主教和东正教，天主教里也有新教，教派的纷争足以让欧洲继续撕裂下去。君不见阿拉伯地区伊斯兰教的什叶派和逊尼派斗得不可开交。

而阻碍欧洲走向统一的，宗教因素绝对不是唯一的因素。欧洲地区民族众多，小国林立，是统一的先天障碍。各民族都有自己的诉求，加上经济发展不平衡，很多国家内部都不稳定，比如英国的苏格兰地区，西班牙的加泰罗尼亚地区，这样的情况下，维持自己国家的稳定都费劲，还谈什么同一欧洲。

而欧洲一向具有斗争传统，英国、法国、德国、奥地利、西班牙、葡萄牙、荷兰、俄罗斯等，都曾经作为世界大国登上过历史舞台，而今天，英国、法国以及俄罗斯都是联合国五大常任理事国之一，这样的条件下，谁当欧洲的老大比较合适呢？

从英国在欧洲大陆搞平衡的种种历史来看，英国不仅不希望欧洲大陆统一，甚至还想着欧洲大陆越分裂越好，因为这样，英国才能左推右挡、大玩平衡策略。事实上今天的英国脱欧也是英国以往政策的延伸。

所以，欧洲绝对不会走向统一。今天的欧盟虽然在不断扩编，但是越扩张，成员越多，就越难以协调。欧洲历史上曾经有一次统一的机会，可惜拿破仑最后功败垂成！

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

静夜史

德国总理默克尔在最近表示，支持法国组建一支欧洲联合军事力量计划，消息传出后，受到全球军事界关注。

在此时，德法两国为何要谈论组建欧洲联合军事力量？可能是有这么几个原因：

1、从大国关系考虑，自从特朗普上台后，美国让欧洲各国感觉到它的安全承诺不是这么可靠，而欧洲与俄罗斯不论是从地缘利益还是价值观还是宗教信仰都格格不入，他们之间的疏离感并没有因为冷战的结束而有本质改善，至于俄罗斯的“出兵”乌克兰更是让西欧充满了恐惧，鉴于此，德法开始重启建立欧洲联合军事力量的程序。

2、从欧洲内部考虑，在冷战后，欧洲的一体化进程曾经有较大发展，但随着近年来欧洲内部的不断深化，一体化进程遭到了挫折，德法两国作为欧洲大国，始终都有推动一体化的意愿和动力，组建欧洲联合军事力量可以将二者捆绑，并且日后可以以此为核心来凝聚欧洲其他国家。

但是，从长远看来，这一计划肯定会面临种种障碍。第一是会受到美国的阻碍，因为美国作为北约的领头羊，不会允许出现这种组织来削弱北约的影响力，并且美国的霸权地位很大程序上也依靠北约，所以美国肯定会进行阻挠。

第二则是来自自身的局限性。首先欧洲其他国家是否会支持组建，这一点存在很大的疑问，另一方面是德法两国虽然在军事上是中等强国，但当今的国际格局尤其是战略格局已经进入了大国时代，决定现代战争胜负的关键是隐形战斗机、中段反导技术等，并且这些技术不是德法两国能够研发的，即使他们是工业发达国家，这一原因直接导致他们的联手前途非常暗淡。

第三则是法国的自身定位也让前景不容乐观，尽管法国曾是历史上的大国，但至今他们还认为自身利益遍及全球，这种不切实际的思想让他们也做出了一些不合时宜的举动，如果今后还持续这种思想，别说对组建联合军事力量产生不利影响，自身利益与地位也会受到危害。

所以，对于德法组建联合军事力量的计划来说，困难重重，前景不容乐观，即便勉强成立，但中间的变数可能也让最终结果与初衷相去甚远。

环球网

“麻辣战争”头条号团队认为：军事政治一体化是欧洲各国的终极目标，正是因为有这个目标，才诞生了欧盟，这是先进行政治上的一体化。

如果能够建立独立于北约的欧洲军团，则军事上一体化的进程启动的标志，可惜的是，因为德国的反对，欧洲军团只是说说，根本无法成形。

从这一点来看，欧洲想最终走向政治军事一体化，用一个声音说话，不能说绝对不可能，但是想实现这个梦想，还有极其遥远的路要走，甚至这条路根本看不到尽头。

欧洲国家主要有三强，经济上最强的德国，军事上的两强法国和英国，首先这三强就难以统一思想，因为谁都想获得欧盟的主导权，结果就是谁也无法获得主导权。

目前，欧盟有28国，采用24种官方语言，其实看到这两条就可以明白，想将28国的想法统一起来是多么困难的一件事。

欧盟理事会的表决机制有三种，分别是“简单多数”、“有效多数”和“一致通过”，其中简单多数表决机制主要用于程序性的表决；有效多数表决机制用于欧盟内部的市场、教育、环境、欧盟区域发展基金等事务的表决；而一致通过用于外交与安全、内政司法、税收、宪法事务、能源、文化等等方面。

也就是说，在重要的事务上，欧盟实行一票否决的方式。

28个国家，个个都有否决权，想统一一件事这得有多么大的难度。

一个如此“办事难”的机构，想统一成一个国家那样，用脚后跟想也知道这有点天方夜谭的赶脚。

欢迎评论“麻辣战争”头条号观点，相互切磋思想，关注我们，给你一个思想的磨刀石。

麻辣战争

我认为欧盟在2050年前，是不可能走向政治军事一体化的。如果形成政治军事一体化，那欧盟就是一个完全国家了。

我想题主问的欧洲，应该想问欧盟的吧！

一个正常的主权国家至少有以下三种完整权利：

行政权：向国民征收税务权利，制定法律，执行法律的权利。

金融权：国家信用背书，发行货币，在领土范围内行驶金融货币政策的权利。

军事权：决定对外战争或防御的军事行动的权利。

欧盟作为欧洲一体化组织，其内部国家已经部分放弃了金融主权，换来的是欧盟内部统一货币发行。欧元纸币是以欧盟的信用背书的。因为每个国家的利益追求点不同，要达成统一金融政策都是要经过比较长的过程。欧盟内部各个国家自行决定如何运用和分配国家财政这就导致了大锅饭的问题。其实这是欧盟内部行政权不统一的问题症结所在。

欧盟在军事上是依附于美国的，就是所谓的北约，但在防御方面仅限于同盟框架内，每个国家的军事还是各自为政的，只要政治上不统一，欧洲的军事很难统一。因为法国的士兵实在没有什么动力去拼命保护波兰人民。

首先：除了大的动荡和军事战争外，和平时期两个国家之间的合并都是很少发生的事情（1990年的德国算是特例，东西德本就是统一民族，有统一的民族认同感）。我们现在看看韩国和朝鲜就知道两个国家合并很费劲的。更何况目前的欧洲有68个民族，44个国家和地区。仅仅欧盟有28个成员国。这么多国家通过谈判成为一个国家我觉得微乎其微。因为没有做这样的外力促使欧盟或者欧洲联结成一个整体。

其二：欧洲一共有五大语系，56中语言。每种语言都带有自己的民族特色，很难把这么多的语言民族整合在一起。

其三：欧洲民族很多，但是没有一个民族能够成为主体，不像我们国家，汉族占有很大的比重，欧洲的各个民族间人数比例偏均匀，没有统一的民族认同感。

其四：欧洲从古代到现代，除了罗马时期短暂的统一，其他时间都是出于分裂状态，这种分裂状态造就了整体民族认同感偏低，也可以说每个国家都习惯了自己小国治理模式。

其五：欧洲地理特征决定了欧洲的国家形式，南部阿尔卑斯山脉分割欧洲。北部多海岛、多山，海岸线曲折。中部虽然是平原，水系丰富，河流众多，这也是欧洲国家都是小国存在的原因之一。

拔刀削评

不会，本来欧洲却有政治军事一体化的趋势，但是这样趋势却已经呈现出瓦解的趋势。

二战以后，在美苏争霸格局之下，原本作为世界政治经济中心欧洲，逐渐失去存在感，于是欧洲主要大国法国和德国主导之下成立欧共体，作为美苏两极之外的第三股力量，后来欧洲国家相继加入，1991年欧共体组织通过《欧洲联盟条约》，欧盟宣布成立。随着苏联解体，欧盟也展开了扩展的步伐，在高峰欧洲成员国达到28个。

虽然欧盟有统一的欧洲议会、法院和快速反应部队等，在欧盟范围内也实现了货币一体化，但是欧盟终究是一个国家间组织，要真正走向政治军事一体化难度的太大，而且在美国等多种因素的干预夏，已经出现瓦解趋势，特别是英国脱离欧盟后，这一趋势更加明显。

欧盟和欧盟成员国的旗帜

首先欧盟国家在政治外交上存在分歧。

欧盟是以德国和法国为主导的欧洲组织，但是在政治外交各国的分歧严重，尤其是在面对美、俄等大国时，欧盟国家并不是铁板一块，比如在面对俄罗斯时，德国等国偏向于温和，而波兰等国则与俄罗斯针锋相对。而欧盟的快速反应部队更是人数有限的一支武装力量，仅仅是摆设，实际战斗力有限，欧盟的共同防务和军备遥遥无期，各国还主要是靠自己的国防力量。

对待俄罗斯的外交关系上，欧盟国家分歧严重

其次欧盟国家在经济发展上严重不平衡。

虽然目前欧盟首先了货币一体化和共同的市场，但是由于国家间的经济发展不平衡，往往造成富国过度补贴穷国，落后国家人才也大量向富裕国家涌入等多种问题，特别是在欧洲中央银行的支持下，很多国家过度依赖贷款，来弥补本国的财政，结果造成很多国家的高福利的同时的高负债，希腊、西班牙、冰岛、意大利等已经爆发了国家财政危机，也正是不愿意背负沉重负担，英国才最终通过公投脱离欧盟。

美国的干涉与介入。

美国并不愿意欧盟真正实现政治军事一体化，欧盟绝大多数成员国同时也是北约成员国，美国更远欧洲在起主导北约框架内发挥作用，欧洲形成统一政治军事力量，是美国所不愿意看到，美国目前在欧洲有大量的军事基地和驻军，还仍然发挥后二战以来，在欧洲建立的广泛影响力。英国脱欧背后就当然有美国的影子，而且这次特朗普的贸易战，也将目标直接对准欧盟。

结语：

欧洲缺乏统一基础，历史上欧洲从未出现国统一全欧洲国家，战后为发挥欧洲影响力而形成欧盟组织，终究只是国家间的国际组织，真正走向政治军事一体化太难。

大东北的小豆包

权威国际关系学者列出过七点影响一体化进程的要素，抱歉书不在手边的情况下，七师弟记得其中核心的四点，它们是：1、各行业外溢的进程 2、整体的收益与利益分配

3、政治一体化情况下的社会融合 4、精英团体的取向。基于此，我们再来看看欧洲一体化进程的正向保证和因素。

欧洲的安全需求思维

自大航海时代开启，欧洲多个国家借助强大的海军和航海能力开启了海洋文明的黄金期，在工业革命之前，是英法西等国的海洋争霸和海外扩张，工业革命之后，日不落帝国的辉煌照耀了整个欧洲，一战前英法引领了世界政治革新的浪潮，俄罗斯成长为欧洲宪兵，二战前，德国引领了工业现代化。二战后至今，美国的庇护使得欧洲的安全充裕。近三百年的欧洲引领给予，以及对于一战二战的反思给予了欧洲人或者欧洲各国政府一个经验式的教训和结论，那就是，

社会共同度高

欧洲大陆的主要人种就是高加索人、斯拉夫人和凯尔特人三个，其中纯血度较高的是日耳曼民族，在整个欧洲大陆，虽然南欧的混血度较高，但是人种的相似性依然不可否认，除了希腊自成一体，匈牙利是东方血系之外，大部分人都是高加索和斯拉夫白人为基础，语言方面，三大语族：拉丁语族(法国、西班牙、意大利、葡萄牙)，日尔曼语族(德语、英语、荷兰语、斯堪第纳为亚语)、斯拉夫语族(俄语、波兰、前南斯拉夫诸国、捷克、斯洛伐克)，在整个欧洲大陆已经算比较少的分族数量，而在英法德语三大语言作为主要介质的情况下，欧洲国家的居民在没有语言专门教育的情况下，互相交流往往也不成为问题。更不用说信仰方面，罗马帝国的辉煌造就了天主、东正、基督三教，大概了解这三教的看官可以知道，这三教本质上是没有冲突，且共同度较高的，在这种情况下，三三三式融合的欧洲社会，

现有一体化程度已经不可逆

欧盟与北约带来的政治与军事一体化程度，目前已经很难逆化发展，因为欧洲多国已经对此形成了依赖，抛开申根签证、自由贸易等具体居民受惠的实质，在政治经济军事上，也已经形成了以法德为核心的一体化体系，在政治方面，大国需要小国的支撑，小国需要大国的引领。小国在国际舞台上的话语权通过欧盟得以存在，而大国的国际话语权则通过欧盟得以实现，两者相得益彰的结果，使得这一结构将继续稳定存在。与此同时，军事的一体化也无法可逆，经历二战损伤后的国家，为了经济的腾飞，一度依赖于北约而抛弃了自身的国防建设，整个德国本国的国防力量，一度不及三万人，英法两国虽然国防科技也在世界前沿，但是囿于经济、人口和社会氛围，独自的国防力量难以成为世界一极，且，在美国引领北约的情况下，独立的军事力量显得没有必要。

综上，在种种情况之下，欧洲的政军一体化必然会正向发展，至于经济发展之中带来的分歧，显然是不可避免的，英国的脱欧、当前欧盟内部的经济体系危机等因素，纵然可能会使得欧洲一体化进程减慢，但是在这个方向上继续前进是毫无疑问的，因为当前的世界格局以及欧洲的自身状态决定了这样的进程。