戚梦溟先生
优势啊，想一下，主要是价格方面显示出来的性价比，所以选择的人多，比如佳能80d，其功能强大到对比全副6d2 ，除了画幅差距，80d的很多方面对于6d2来说都是有过而不及的。半画幅相机主要就是性价比高，可玩性强（同样的钱，你可以买全副机身，也可以买半幅加好一点的镜头）功能略强，好用，最关键的比较耐用。比如我的佳能70d，当年买的时候正流行，现在还在用……
七年影像
我用过的佳能半画幅单反有很多款，从1000D、450D、40D、500D、550D、600D、60D、70D、100D、80D……但真要谈谈佳能半画幅单反的优势，我觉得好牵强。因为熟悉佳能的用户都知道，佳能的半画幅单反系统一直以来就处于一种很尴尬的地位，弱鸡的性能，扎堆的狗头，连一个红圈的半画幅镜头都没有……
所以，真的要讲佳能半画幅单反的优势，首先肯定是价格优势。
佳能从EOS 300D时代开始，一直就是日系相机品牌里面走低价路线的先锋。除了2008年一度被尼康D40抢了风头之外，其他大部分时间里面，入门级单反的杀价急先锋一直都是佳能在主导。
佳能的半画幅单反有多“白菜”呢？例如我之前买过的EOS 100D，这款相机的性能其实也不差，而现在在咸鱼之类的平台上，价格竟然只要1200元左右。
其次，佳能APS-C单反系统第二个优势，应该就是镜头优势了！这里谈及的镜头优势分两个方面，一个是兼容性的问题，另一个则是价格、性价比优势。
关于佳能的EF镜头、EF-S镜头的“物美价廉”，大家想必都有所耳闻。例如佳能的EF50mm f/1.8是日系同规格产品里面最便宜的一款，而做工、品控、画质却一点都不差！
但是提到“兼容性”问题，可能很多人就有点迷糊了。
其实“兼容性”问题是针对尼康系统而言的！尼康的单反系统由于沿用了几十年前的老古董卡口，所以屁股小、机械改电子一直都是尼康的大问题。
1、早期的尼康入门机没有机身马达，就用不了尼康的AF镜头，只能用AFS镜头。由此，尼康早期的D40、D60还经常被摄友讥讽为“太监机”。
2、尼康的中低端机器不支持AIS手动镜头测光，这方面还不如佳能做得好。佳能只需要一个电子接环，就能兼容尼康的AI、AIS镜头测光。
3、尼康的AF-P、E型镜头不支持老型号。
而佳能任意的EF单反，都可以使用30年来任意EF镜头。我认为这就是佳能半画幅单反系统对比尼康系统最大的优势。
从耗子胖成猪
既然指明了佳能半幅，那其最大的优势，是佳能这棵大树。
怎么理解？
1，佳能卡口是最大的优势，作为数一数二的单反品牌，几乎所有的副厂（适马、腾龙、图丽等）要出新镜头，一定会最优先考虑佳能和尼康的卡口类型。所以只要副厂要出镜头，十有八九这颗镜头一定有佳能卡口，剩下的只是区分全幅和半幅罢了。
2，佳能的资源条件雄厚，其他答主也都提到，同焦段同光圈镜头，佳能便宜。因为用户体量大，普遍出的镜头不会因为受众用户少，或机型特殊，而造成产能不足或成本虚高的情况。
3，拥有上面两个优厚条件，接下来事情就很明朗了。
一来，佳能半幅单反有众多款式，同时也有众多原厂镜头可选，有众多更便宜的副厂镜头适配，用户的选择更多，反映出的优势越大。
二来，无论用户将来是否换别的品牌，比如从佳能换到索尼，佳能的镜头都可以不用卖掉，买枚转接环就可以继续使用原有镜头，换门成本低，也算其优势。
最后，佳能受众广，如果是干活的摄影师，到大部分城市，都能租或者借到镜头。这都不分半幅还是全幅，只要你是佳能用户，基本到租镜头的地儿，佳能的可选性是最多的。
Nexkey
一个摄影者，最重要的应该是具备一个较高层次的审美能力，而并非全幅半幅机器。
在15年前，摄影师使用的什么设备?多少像素的胶片?
而半幅机器已经远远超过以前的单反胶片机了，使用半幅机器应该比较实惠，镜头范围相对广泛。如果不是商业摄影，完全够用了。
一个好的摄影师不是因为没有最好设备而没有的作品，另外现在科技快速发展，跟得上吗？
马上几个公司都会出7000万像素的全幅机器了，富士公司已经发布1亿像素的中画幅机器，又会怎么样呢？
难度没有最好设备，摄影师就不会出作品了？
十年前我到美国洛杉矶，摄影师都使用佳能7D已经非常不错了。
当下，不少发烧友追求的不完全是"作品"，大部分追求的是设备的"极致"。这是每个时期都会出现的问题。
下面这些照片是什么机器拍摄的?
希望所述对你有所帮助。
戚梦溟先生
只简单谈一下个人的体会:
1. 机身和镜头配套，相当于全画幅相机会便宜很多。
2. 轻便易携带，尤其登山旅游。
3. 镜头通吃。无论是半幅镜头还是全画幅镜头，通通可以用在半画幅的机身上，佳能机身，对全画幅镜头还还有一个1.6倍的增距（打鸟）。
4. 文件小。即使全部拍片都使用JPS格式，相对全画幅来说，占用电脑的储存，具有很大优势，且不要高像素相机的照片，对计算机的高要求。
综上所述: 简单谈一下自己的切身体会，感觉哈，全画幅是高大上，但半幅机也不是不可以！
我现在出去，除了有题材确定之外，一般都使用那台佳能80D相机，另加一个18～400的腾龙镜头，关键是为了轻便和自由度。
我有佳能5DSR全画幅相机，专配的佳能70～200、2.8，但二者加起来足足5斤嘀！😂 当然了，我去澳门主要是拍夜景，再重也得背去。
正常光线，不是高速运动的课题，像素达到2400万以上的半画幅相机，优势也一定会存在嘀！
回答完毕！谢谢！
蓝天白云176238431
谈半画幅的优势，不如谈谈半画幅的劣势
画质上的好坏姑且不论，就说拍摄取景构图方面吧。首先得知道什么是半画幅什么是全画幅。
之所以全画幅被称为“全”画幅，是因为全画幅相机所使用的感光元件尺寸跟传统135胶片尺寸（36×24mm）是相同的，而半画幅则采用的是22.7*15.5mm的感光元件。
全画幅感光元件面积大，相应的可取景的范围就更广一些，如果显示在同一张照片里面，大概就是这种感觉。
所以半画幅又被一部分人称为称为残幅，这是相对于全画幅来说，像是残缺了一部分画面。
但是正式因为半画幅的取景范围相对较小，才会有了部分人对于半画幅有长焦作用这样的理解。
刚好手上有两部相机，一部半画幅，一部全画幅，下面两张图是我站在同一地方，用同一镜头200端焦距拍摄同一目标，前一张是半画幅，后一张是全画幅。这样看来给人的感觉是半画幅相机拍出来的焦距显得更长一些，200焦段放在半画幅上相当于320焦段放在全画幅上。
其实不是因为焦段变长，是因为半画幅取景范围变小。
而这两张图展示的是广角镜头的拍摄画面，还是同一个位置和焦段拍摄同一个画面。前一张是半画幅，后一张是全画幅。显然全画幅的取景范围更广。
以上是说半画幅和全画幅在构图取景范围上的区别，从表面上来讲半画幅在长焦效果上显得稍微有些优势，但其实这也是感光元件比较小所带来截图效果而已，这何尝不是劣势的自我安慰呢。
而劣势的另一面往往就带来了优势，便宜，轻便等等都是半画幅相机的优势，同等价位的相机，半画幅肯定会在功能上，外观上有必然的优势。
阿窗P个图
我刚开始学摄影的时候就买的半幅机500D,没有用多长时间就换了5D2，后来升级到5D3,SDR，辅机为7D2，但是，7D2几乎很少用，原因是半幅机除焦段可以增长，画质是真的不敢恭维，有了全幅机，更接受不了了。所以，如果不拍鸟，不是初学者，喜欢拍风光的人，还是买全幅吧，半幅机没有什么优势。
梅寒摄影
便宜 便宜 便宜重要的事情说三遍
机身 镜头
还有一个优势 焦距比全画幅长 比如一个400焦距的全画幅镜头 在半画幅机身上 等于560-580
锡林郭勒苏德
半幅和全幅最大特点：半幅就是广角亏了，长焦赢了，打鸟最方便。还有一最大特点，相对来说，半幅价格多便宜些。
一个群的游戏
体积小，轻便，同镜头焦段更长。
