我们的征集长短不限，可以两三句，也可以四五段。文字请留言或发往邮箱：
1
“我在，我参与”
医护、司机等职业人守在一线。而大多数人，
可能只是劝说了家人戴口罩，向他们转发科普文章，在网上转发、共享求助信息，吐槽一个现象，与不同观点争论，为一种正义辩护、呼唤。
每个人都是参与者，每个人也不得不是参与者。
怎样向家人讲述疫情是一个挑战。在他们和身边人看来，戴口罩可能是怪异的，不被接受。人们相信家人朋友等熟人是安全的、值得信赖的，危险只在陌生的远处，如果跑到近处，那可能被认为只是命该如此。而相较于口罩，现在被忽略的还有“洗手”。
与劝说家人戴口罩不同，吐槽、辩护或转发可能往往不能产生直观的改变，甚至不被理解，陷入非议。这低估了网络参与。我们刷手机的一个动作就可能为他人带去信息、信心，也为政策执行带去反思。这是一个可能遇到观点碰撞乃至“撕裂”的过程。
当然，如果你愿意讲述在家自我隔离或参与救助——无论你身处何方——我们和其他书友同样期待。
2
“我在，我阅读”
带上你的阅读经验来理解这个不同寻常的季节。举目望去，我们和你一样有困惑。
如果说“悲悯”“同理”是一种延绵至今的“道统”，为什么有旁观者能狂热地敲着键盘“有罪推定”，首先居高临下地嘲讽“造谣”，然后让对方“自证清白”；如果说“武汉加油”是励志的、有爱的，为什么在抽象的高喊声之下，从武汉回来或从武汉出来的具体的人，迅速从多数人变成不受欢迎的少数人，甚至遭致谩骂，失去作为人的尊严和隐私。
无论是怀疑不确定的求助信息，还是惧怕病毒、远离感染者，实际上都是人之常情，都是疫情蔓延过程中的必要举措，那么人性的边界在哪？
同理，一个村庄的路口站着村民手持道具“大刀”、木棍提防外人进入，或者用石头或泥沙阻碍外地尤其是鄂字车辆驶入，何尝不是在进行保护，何尝又不是人之常情。然而，在“啼笑皆非”的背后，我们要如何理解私人执法权在紧急情况下的产生，以及眼前的这一乡村治理秩序？
同样的困惑，还包括究竟什么是“谣言”，什么是“负面情绪”，等等。
你或许在这个季节也产生过其他困惑。“宅”在家的日子，这些困惑或疫情的方方面面让你想起读过、想读或在读的哪本书？比如它的哪句话，哪些情节、阐述或角度？
文字请留言或发往邮箱：[email protected]。明天（29日）晚上十点前，我们都守在电脑屏幕前等着你，随后将筛选整理推出。
可以两三句，也可以四五段。但是，需要“参与”来自你真实的经历，“阅读”来自你的原创感想。
本文为独家内容。
作者｜罗东 ；
校对：翟永军。
封面题图素材来自纪录片《但是还有书籍》（2019）画面。
閱讀更多 新京報 的文章
