世界上到底是先有雞還是先有蛋我一直不明白,有什麼好的解釋嗎?

小妹日常生活


這是世界難題,但是個人想法是先有的雞,因為從遠古時代,所有動物都是從細菌演變為水生物,從水生物,演變為水犧爬行動物,然後在演變為有腿,為了繁殖下去,然後演變為分泌細菌胞在水裡,從水裡在演變為水犧爬行動物,就像青蛙和蝌蚪,隨著時間的推移,離開了水源之地,為了能更好的繁殖,細菌胞就演變了成了雞蛋,之所以先有了雞才有了蛋,認為對的,點個贊再走唄


農民工老侯


先有雞還是先有蛋?這在今年11月28日之前確實是個千古之謎,但就在11月28日,從中國科學院南京地質古生物研究所傳來確鑿答案:先有蛋

那麼,為了理解為什麼是先有蛋再有雞,這就需要了解生物的起源,現代的動物界有三十多個動物門類,而且已經有研究表明它們都來自一個共同的祖先,而且這位祖先是一位多細胞生物,此時它的細胞已經具有分化能力。多細胞動物的出現是地球生命史上極為重要的里程碑事件。生物多細胞化後,才有了細胞的分化行為,分化的細胞最終會成為各種器官及組織。那麼多細胞動物的祖先又是誰?是的,它是由更古老的單細胞祖先演化而來!而困擾科學家多年的問題就是,動物單細胞祖先是何時以及如何演化成多細胞祖先的?

過程中的重要發現主要來自被譽為"亞洲磷倉"的貴州甕安縣,其主要有豐富的磷礦資源,在古老的磷礦石中,埋藏著全球最古老的動物化石。科學家在甕安縣磷礦採區的埃迪卡拉紀地層中發現了大量動物化石(大約距今6.1億年前),為研究動物起源和早期演化過程,提供了獨一無二的實證記錄。通過仔細的挖掘採集,科學家在其中發現了一種細如沙粒的化石,直徑不到1毫米,用肉眼很難發現。由於它“外貌”極其不規律且怪異,很多人懷疑它並不是化石,因此長期以來都被科學家所忽視。通過10多年的收集和研究,科學家團隊在貴州甕安生物群,陸續發現了233塊籠脊球化石標本。通過對這種生物形態的研究觀察,他們還原了原始“胚胎髮育”的過程!

籠脊球化石,a和b是裸露的標本,囊包已丟失,c和d是保存了囊包的標本,e和f是a和b的局部放大,顯示細胞結構細節。

它們呈現了單細胞動物向多細胞動物過渡的各個形態,根據大數據集的分析,科學家找到了演變規律。從掃描效果圖上,看到這類化石從內部呈現空心“籠”體,演變為“實心球”的各階段“胚胎髮育”過程。科學家們重構了數百個籠脊球標本的立體結構,發現它們在一個充滿母源營養物質的厚壁囊包中發育。籠脊球的發育過程非常類似動物的單細胞近親(比如中生黏菌蟲),但比動物的單細胞近親更為複雜的是,它們在胚胎髮育過程中出現了有規律的細胞遷移和重組。而籠脊球的細胞遷移和重組,與動物原腸胚的細胞遷移重組行為非常類似。原腸胚是動物胚胎髮育的一個重要階段,經過原腸胚階段,分化的細胞才會產生器官和組織,最終才會成長為一個動物。這表明動物胚胎特有的發育機制在動物化石記錄大量出現之前至少4千多萬年就已經準備好了。因此,科研人員將籠脊球稱為“幹群動物”,即比最早的多細胞動物更早的動物。

那麼,到底是“先有雞還是先有蛋”呢?科學家認為,如果將動物比喻成一隻雞的話,複雜的胚胎髮育過程就是孵化出小雞的蛋,它橋接了動物的單細胞祖先和動物多細胞祖先之間的鴻溝。而籠脊球化石的發現恰恰就表明,孵化出動物這隻“小雞”的“蛋”在6.1億年前就已經出現了。


飯後科普



一隻動物和它的蛋,基因是不同的。

但一個蛋和它破殼後的動物,基因是相同的。

即,一隻“非雞”能生出一個“雞蛋”,但一個“非雞蛋”卻變不成一隻“雞”。

故,先有蛋。

除非,人為定義“雞蛋”為“一隻雞下的蛋”,而“非雞蛋”為“一隻非雞下的蛋”。你可以這樣強行定義,如果你忍得了一隻“非雞蛋”裡面蹦出一隻雞這種事兒的話。

---------------------------------------------------------------------------

如此蛋疼的問題,大家居然如此上心,也真是...其樂融融啊...

好吧,更嚴(ni3)肅(ya1)認(you3)真(bing4)的補充說明:

你可以定義“雞蛋”=一隻雞生出來的蛋(定義一),也可以定義“雞蛋”=能孵出雞的蛋(定義二)。

如果你認可定義一,結果就是,這隻雞的父母不是雞,而是(好比)恐龍,而這隻雞是從恐龍蛋中孵出來的。

如果你認可定義二,結果就是,這個雞蛋不是雞生的,而是(好比)恐龍生的。

於是問題就成了,你倒是覺得“一枚恐龍蛋裡孵出一隻小雞”更離奇些,還是“一隻雌恐龍生了一枚雞蛋”更離奇些。

“一切取決於詞義定義的爭論都是無意義的,因為詞義定義沒有客觀標準”

所以,無論你覺得哪一種說法更離奇,背後的區別也僅是不同的詞彙定義而已。因此,我們才需要找尋一個有客觀標準的“一致性”才好。

類似的例子還有我們人類,即智人(home sapiens)。現在的學說是,我們的祖先來自非洲,有所謂“線粒體夏娃”和“Y染色體亞當”一說。假設這都是真實的,再簡化一下,去掉一個性別,僅談“線粒體夏娃”女士。如果我們在遺傳物質的層面定義其為第一個“智人”,而定義其父母並非“智人”,而是好比“野人”,那麼,這對野人夫婦滾完床單之後形成的那枚受精卵,到底是一枚“野人卵”,還是一枚“智人卵”?

但我們並不會這麼想,而是會說,當這枚受精卵形成的那一刻,一個“新生命”就誕生了,是不?

而這個“新生命”是誰?當然就是“線粒體夏娃”女士咯。

即,我們不會描述這枚受精卵為“野人卵”或是“智人卵”,而是會直接描述其為一個“智人”

於是,孵出一隻小雞的那枚蛋,本質上既不是“恐龍蛋”,也不是“雞蛋”,而就是一隻尚在蛋中的小雞。

還是不爽?那就再換個情況:假設這枚受精卵成長了10個月,馬上就要出生了。對這個尚處於“女野人”子宮中的小傢伙,你是覺得“野人的孩子”更能描述其特性呢,還是“第一個智人”更能描述其特性?

這基本上就是我們能從這個蛋疼的問題中找到的唯一的“客觀一致性”:基因的一致性。

但是!!!我們人類真的就觀察到了從“恐龍”到第一隻“雞”的基因突變,然後才定義那突變產物為“雞”的?

顯然,零可能。

另一個相關問題是:就算真是如此,為何我們非要在語義上區分這一次偶然的基因小突變,而忽略再之後的無數次基因小突變呢?

更大的可能其實是:

第一隻“雞”,並非基因小突變後人類再定義而來,而是...我們的祖先,餓了,跑到林子裡,抓來一隻“鳥”,烤了吃了,很香。然後覺得靠抓太慢了,不如自己養...於是,我們的祖先就開始稱這種“鳥”為“雞”了。在這種情況下,還是先有雞的可能性大得多。

但第一隻被抓來的“雞”的父母又是什麼?難道不也是“雞”麼?

這個問題不是被用來回答的,而是再次說明這麼一個明顯的事實:

“先有雞還是先有雞蛋”這個問題,最終是一個“詞義定義”上的無聊遊戲,僅適合在蹲坑拉不出屎和半夜睡不著覺的時候時自虐用。

其實,相比“先有雞還是先有雞蛋?”這個問題,反而是“先有雞還是先有蛋?”這個問題要容易得多:

顯然,“蛋”這個事物,不論是在邏輯層面還是在事實層面,都比“雞”的存在要長久得多得多。

如果你居然認真地讀到這裡了,相比思考題主的這個問題,你更該思考這樣的一個與“蛋”相關的問題:

你(我)到底是有多蛋疼?!

小林看地產


世界上先有雞還是先有蛋己經爭論了很多年啦,到現在也沒有一個定論,這是因為我們人類到現在為止還沒有弄清生命是如何產生的,由於它涉及生命起源需要敘述的事務很多,筆者試著為大家解讀;雷電產生聚合物後一部分被衝到水中,因水的透光性較好光可以不斷的給聚合物提供能量使聚合物向動物細胞進化,當進化成為細胞以後它就具備了生命的最原始狀態,即細胞本身、生物電場和初始經絡。細胞是根本,生物電場是保證細胞工作的前提,初始經絡為細胞提供能量和營養,此時細胞有了智慧(原細胞智慧),細胞開始向多細胞(細胞組群)方向發展併產生了細胞組群智慧,細胞也有了分工,當細胞組群發展到一定成度時初始經絡提供營養難堪重負,因而開始進化營養供給系統(需求產生進化),細胞開始組建心臟,隨著心臟不斷的增大參與組建心臟的細胞也在不斷的增加,也就行成了″心經″,其它器官也是一樣,從中醫經絡學中我們不難看出人體器官除子宮外均有經絡指向,如心經、肺經、膀光經等,這說明行成生命之初這些器官己經行成並是在經絡的幫助下行成的,而子宮沒有經絡指向(是肝經路過),這說明生命產生初期是沒有性別的,從現有其它證據也可以證明;如還存在著無性蘩殖動物,如動物的生殖部分成熟的都比較晚。

雞是有性蘩殖動物,當它成為動物時還沒有生育能力,親愛的讀者您說是先有雞還是先有蛋?


錦道JN


這個問題很高深神秘!高深問題當然暫不到十人回答!少能回答是正常的!兒時經常玩問!誰也服不了誰!繼而長大、甚至現在也不怎麼清楚說明!包括外面、社會專家也不能盡完其說等!列舉的條件、因素、因子... 等非充分又必要唯一先雞蛋或先雞的固定唯一因子因素等!雖然他們的專業用語我不太明白!但我也不用明白!所謂大道致簡!真傳一句話;假傳萬卷書!今天我嘗試下用最顯淺言語來講這個歷史性或未來很久都是個老大難問題的前因後果等。題目大意是;先有雞蛋先或是先有雞先?為何?我無天眼通確實看不到唯一絕對準確的答案 告訴你!或真有人有大家也會不大相信!因只有你看到,大家看不到呀等!今天我說的你也可以說猜測!反正信不信都由你!答案亦很簡單!某大師講一樣!道在有與無之間還有一個玄之又玄的東西,共三者組成道!即: 有 、玄、無等三者組成道!同樣問題一樣:先有無先還是先有有先呢?突破現行超越思維,虛空世界慢慢研究吧!所以綜上述所講先有玄再有雞、蛋等!哈哈哈哈哈!日後科學研究突破的課題今天拿出來笑笑吧!信不信由你們了,不關我的事!都是大師所講而轉述的!小識供參考與指正。[贊][祈禱][玫瑰]


永動機一


世界上到底是先有雞?還是先有蛋?我認為不是先有蛋,也不是先有雞,是先有雞類的生命顆粒子。

回答老師這提問,要從生命起源而得到答案,我在我的心得裡以說了,在不重複了。

地球的形成,是陰形裡陰子與陽形裡陽子結合化生,吸收太空五行陰陽化生生命顆粒成長完整體;地球表面才開始生長萬物。所以萬物起源,是太空陰陽五行生剋化生萬物生命顆粒子,地球吸收萬物生命顆粒精華生存,有未解體的生命顆粒,在適合育出條件產生;先是草木生存成氣候;再適合條件育出各類動物;雞必然也是起源於雞類生命顆粒子。

故,世界上到底是先有蛋?還是先有雞?我認為不是先有蛋,也不是先有雞,是先有雞類生命顆粒子。

上是我的觀點,盼能幫到提問老師解迷,盼老師們對我的觀點評論留言!關注我,謝謝!


真王山


這個問題本身就是無解。

想要搞清楚,但不會搞清楚的。雞的祖先是誰?按雞的生殖方式,母雞下蛋,蛋孵化小雞,幾千上萬年都是這樣一代一代而來的。這個時候要想弄清楚先有雞,還是先有蛋,問題就是無解,因為再向前來說,根本就找不到證據來證明是先有雞還是先有蛋。

推理的話,應該是先有雞,可能雞的祖先最初並不叫雞,也可能是生活在泥土裡,也可能是生活水裡,也可能是生活在空中。先前的生殖方式不一定就是卵生,在幾百萬、幾千萬年的進化過程中,自然發生了變化,它們中的一部分可能不適應於自然的變化,就消失了,還有一部分慢慢經受了自然的考驗,“不能改變自然,就改變自己。”於是它們的飲食和生理發生了變化,傳播後代是每一樣生物的本能,“雞”也不例外,在自然環境的改變下,它們也開始產蛋,用蛋來孵化後代,至於原因,我想還是不要去弄明白的好,因為也弄不明白,只要推測出是先有雞還是先有蛋罷了。所以在進化論中,應該是先有雞的祖先,也就是先有了雞下蛋,後才會有蛋來孵化成小雞。

從名字上來推理,應是先有蛋。雞和蛋只是一種生物的名稱,但雞的前身並不一定是叫雞,只是人類有了語言後漸漸給這種動物起了一個共用的名字。而蛋在雞還沒有叫雞的時候,就應該有的,只不過當時也不一定就叫雞蛋,不管什麼蛋,總稱還是蛋。所以,雞應在蛋之後,應是先有蛋,再有雞。


蟲二歲月


問題沒有指明是什麼雞什麼蛋,那我就在默認是同一種的雞和蛋的前提下來討論這個問題。

要回答這個問題,首先我要問“雞”的定義是什麼?或者說“雞”是否能被明確定義的。

如果“雞”無法被明確定義,那這個問題就無從談起。

那怎麼去定義“雞”呢?是基因序列相同?很明顯不是,因為“雞”的品種繁多;是和今天的所謂的“雞”的特徵的相似度?這個似乎更符合常理。

那我們就以特徵的相似度假設“雞”是被明確定義的,但新的問題隨之而來,特徵相似度為多少呢?

生物界將生物以界門綱目科屬種進行分類,分類是基於特徵的異同。所以縱然是同一種的生物,特徵也有差別,可見相似度也無法被確定。

既然特徵相似度無法確定,那我們就不得不討論一個哲學問題,量變和質變。假設一個人的頭髮每天減少一根,那麼請問什麼時候這個人成禿子?

換到今天這個雞和蛋的問題,就是每隔一定的時間生物進化或基因突變一次(當然這個時間有多久,我們不得而知,與今天的討論無關),那麼什麼時候的特徵相似度可以叫做“雞”呢?

這個時間無法確定,但事實是它總會有成為所謂的“雞”的時候。可見特徵相似度無法確定並不妨礙它成為“雞”。

開頭我們假設了“雞”是被定義的,可基因突變既可能發生在生物的父代也可能是子代,也就是生物可能在某個時刻就成為我們所謂的“雞”了,因為量變到質變的問題,所以既可能在生物的父代成為“雞”也可能在子代成為“雞”。

我的回答到此結束,還沒吃飯,可能腦袋運算速度不是太快,回答的有失嚴謹之處歡迎各位斧正!


一隻漂流的鯨魚


這個問題已經答過,我明確的告訴大家,先有雞🐔


春華745944080186


先有母親後有兒女!

先有雞後有蛋!

把養雞場母雞殺光:養雞場無雞生蛋,蛋又從何而來?

把養場場母雞殺光,只剩公雞,公雞下不了蛋,蛋又何來?

公雞用人工技術克隆,不干預公母,克隆出來還是公雞,又循環N萬次N億次克隆:還是公雞,如何來蛋?

養雞場接來一群下蛋母雞,又有了蛋,又蛋孵雞,雞生蛋,又蛋孵雞……循環無止境:所以,先有雞後有蛋!

雞又何來?生物進化分類中有雞,雞又有公母,與其它禽類一樣之配對產蛋,蛋中又分公母!

石頭能產生石猴不?不能,N億年N千萬年石頭還是石頭不能進化為生命,神話故事裡的石頭孕出石猴是神話成不了現實!

連先雌後雄的黃鱔,都是先有鱔魚後才有腹內黃鱔苗卵蛋!

先有原始文肓,後有文明等級迭代的現代人!

機器人及變形金剛的祖宗是肉體金剛現代人類!

分析問題用常識邏輯,不是用一堆雜七雜八的各類科學術語來顯得深奧有文化,從而洋洋灑灑一大堆文字顯得一本正經刻苦分析;又借用畢業與工作名校名號又用高等真實文憑:把先有蛋後有雞的假理論搞成弄假成真搬弄是非;公牯牛下兒是人工干預克隆,現實中逼牯牛下兒跟逼人妖下崽一樣不可行!學點文化知識,牛胩扯馬胯,牛頭不對馬嘴,故意橫搬捏卵子下棋鐵了心鬼扯!

吼先有蛋後有雞之人:讓其在封閉監控環境下,看它如何造出先有蛋,再讓蛋變雞,人工造雞蛋能孵化成小雞不?關鍵在於:讓生物自主先有蛋如何自然演變進化!

沒有公雞母雞:受精卵何來!精子卵子如何在自然環境下產生,存活N小時N天?

讓橫扯先有蛋後有雞之人:回去跟父母講,先有兒女後有父母,父母生疑啊:精子卵子鑽哪去了?父母的爺爺婆婆外公外婆列祖列宗不能退後退化為原始人來一圈活證明?

讓公雞母雞又退回為雞蛋,又讓雞蛋退回為受精卵,又讓受精卵分開退回公雞母雞的體內,精是精卵是卵;結果還是先有雞後有受精卵然後才有蛋;母雞咯咯嗒生蛋:不是蛋能開口咯咯嗒叫雞;蛋能開口久了成臭雞蛋引來蒼蠅叮縫:又不能孵雞了!


分享到:


相關文章: