自打盧偉冰加入小米之後，Redmi和榮耀之間的口水戰壓根沒聽過。從5G單雙模、N79頻段缺失，到小米榮耀電視拆機、再到高像素無用論，讓圍觀群眾吃了好一堆大瓜。
口水戰嘛，大多沒有真正的輸贏，都是看個熱鬧。不過，DXOMARK近期公佈了紅米Note 8 Pro的測評得分。值得注意的是，這款搭載三星GW1、1/1.7英寸CMOS面積、6400萬像素的四攝手機，僅僅獲得84分（圖像87分、視頻78分），讓很多人大跌眼鏡。畢竟，近期小米都在宣傳高像素的優勢，這樣的分值確實讓人失望。
1、84分，紅米Note 8 Pro到底差在哪裡？
或許有人不明白，認為紅米Note 8 Pro得分84不錯啊。這裡，小編要說明一下：DXO並不是100分制，目前最高分為123，且每隔5分差不多就是一代機型的差距。
84分，遠落後於2年前發佈的小米8（99分）、MIX3（103分），甚至不如4800萬像素後置四攝的紅米K20 Pro。可以說：這個84分，狠狠地打了"唯像素論"的臉。
業內人士都清楚：手機拍照效果好壞，與像素值呈現非線性的弱關係。舉個例子來說，數年前的蘋果，曾用800萬像素吊打一眾1200萬/1600萬像素的安卓手機——即使到了今天，iPhone 11 Pro Max仍用1200萬像素主攝，雖然同4000萬像素的華為有差距，但也並非遙不可及。
那麼，紅米Note 8 Pro到底差在哪裡？這和CMOS傳感器、ISP圖像處理以及廠商的相機優化算法有關。下面，小編簡單來和大家說說。
2、不同CMOS傳感器差距很大
首先，每個攝像頭後面都有一個CMOS傳感器。衡量傳感器的指標有很多，像素僅僅是其中之一，比起像素值，CMOS尺寸面積更重要。具體來看，本次紅米Note 8 Pro採用的三星GW1傳感器，配備了1/1.7英寸大底（同索尼IMX600相仿、比索尼IMX586更大）。然而，效果為啥還是這麼差？
這就涉及到製造商的問題了，即使是硬件指標看似相同的CMOS，索尼的要比三星的更好（業界公認）。譬如：1299元紅米Note 8 Pro用的三星GW1、而2000檔的紅米K30則用的是索尼IMX686（同樣是6400萬像素、1/1.7英寸大底）。如果三星GW1=索尼IMX686，為啥紅米K30不用呢？你品，你細品！
所以說，紅米Note 8 Pro用了三星GW1，效果啥樣大家心裡跟明鏡似的，只不過盧偉冰還在用高像素宣傳。
3、ISP圖像處理
那麼，如果給紅米Note 8 Pro配備了索尼IMX686，能不能拍得好點呢？恐怕答案依舊是否定的。這裡要講一下原理：鏡頭+CMOS只是將圖像以光信號的形式記錄，但最終呈現形式是圖片，這之間存在著光信號與電信號的轉換，完成這一步驟的是ISP，不同ISP影響著最終出片效果。
ISP，大多集成在手機SoC之中。比如說：同樣是後置4000萬徠卡電影四攝的華為Mate30 Pro和華為Mate30 Pro 5G，得分卻不盡相同。原因也很簡單，華為Mate30 Pro 5G升級了麒麟990 5G，該處理器ISP比麒麟990完善了降噪、細節、對焦等方面。
還有一個典型例子小米CC9 Pro，傳感器是一億像素，但用的是中端處理器，ISP無法及時處理那麼多光學信號。這就好比小牛拉大車，ISP不行同樣會拖累出片效果。
4、相機優化算法
即便是硬件相同/相似，相機優化算法不一樣也會帶來較大差距。舉個例子：同樣是索尼IMX586和高通驍龍855，小米9得分有110、紅米K20 Pro僅有102。
再舉個例子：同樣是索尼IMX586，榮耀20 Pro（麒麟980）有113分、一加7 Pro（高通驍龍855）有114分、小米9（高通驍龍855）得分110。
紅米Note 8 Pro的84分，也給消費者們提了個醒：大家買手機千萬不能只看像素，要綜合比較CMOS、ISP處理器以及廠商後期優化。當然了，DXOMARK評分並非絕對，僅僅是參考。
閱讀更多 且聽Phone吟 的文章
