長喜1690202815422
導語：
曹操已是天下三分有其二，為何劉備、孫權不歸順曹操？如果歸順了曹操不僅促進了國家統一，並且不再有白骨露於野，千里無雞鳴，這太平盛世豈不是英雄們所願？
普天之下，莫非王土！
對於曹操、孫權、劉備這樣的梟雄們，他們逐鹿中原，導致生靈塗炭、血流成河，目的無非是為了登上權力的殿堂，成為九五至尊。
對於周瑜、諸葛亮、司馬懿這樣的謀士們，他們唇槍舌劍，爾欺我詐，目的無非擇明主，建功業。他們講忠孝、追求正義，講究正統。
所以上題答案來了：孫權、劉備等諸侯們為王土而戰；諸葛亮、周瑜等謀士們為忠君而戰！
劉備、孫權不是不渴望統一，不過他們心目中的統一是消滅對方勢力，自己統一中原。即使不能統一中原，也要保護好自己腳下的王土。這就是劉備、孫權為什麼不歸順曹操的原因。
孫權、劉備為王土而戰
赤壁之戰是曹操錯失統一中原的關鍵一戰，也是三國鼎立的基礎，我們不妨從赤壁之戰說起，看看孫權、劉備為何面對曹操百萬雄兵不選擇歸順。
一、劉備有稱霸天下的鴻鵠之志！
劉備出生貧苦，“先主少孤，與母販履織蓆為業”，不過小時候便有“吾必當乘此羽葆蓋車”的豪言壯志。後來劉備雖然一直寄人籬下，其鴻鵠之志卻從未忘記。
曹操發兵徐州時，徐州牧陶謙不敵曹軍，求援劉備。劉備雖然兵僅千人，為了刷存在感，前往救援。陶謙病亡，將徐州託付於劉備。劉備不從，下邳陳登勸說劉備：“漢室頹廢，當於徐州為根據，建功立業，框扶漢室。”
劉備不從，陳登換了一種說法：“上可以匡主濟民，成五霸之業，下可以割地守境，書功於竹帛。”劉備遂領了徐州，劉備在此雖然有謙虛推諉之嫌，不過“成霸王之業”倒說到了劉備心坎上。其匡扶漢室為虛，成霸王之志為實。
《三國志•先生傳》：今欲為使君合步騎十萬，上可以匡主濟民，成五霸之業，下可以割地守境，書功於竹帛。
二、劉備也曾歸順曹操，事實證明水火不容。
劉備駐沛縣時，由於呂布出兵攻打沛縣，劉備兵敗被迫投靠曹操。曹操禮賢下士，起初也厚待劉備。
“曹公厚遇之，以為豫州牧。”時間久了，劉備雄心就暴露了出來。曹操生性多疑，自然能看穿劉備雄心，於是曹操青梅煮酒論英雄，一句“今天下英雄，唯使君與操耳”來試探劉備。劉備自是吃驚，竹筷掉落在地上，碰巧天空雷鳴電閃，劉備以懼怕雷電為由掩飾。事後，劉備自知曹操容不下自己，加上身陷“漢獻帝衣帶招”事件，劉備遂找藉口及時脫身。
一山不容二虎，曹操、劉備同為梟雄，豈能相容。對於曹操而言，“
臥榻之上，豈容他人鼾睡”，所以必然要除掉劉備。三、劉備一直敗北，對抗曹操首先是為了保命。
劉備因漢獻帝衣帶詔事件外逃後，一直被曹操追殺。曹操視劉備為後患，除之為快。
曹操：“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。”
曹操的窮追不捨，使劉備棄新野、走樊城、敗當陽、奔夏口，幾乎已容身之地。劉備逃亡於夏口之時，已是艱難之極。戰曹操或許還有一線生機；順曹操必死無疑。所以赤壁之戰劉備首先為了保命。劉備的一線生機就寄託於諸葛亮出使東吳。
《三國志》備進住夏口，使諸葛亮詣權，權遣周瑜、程普等行。
四、生子當如孫仲謀
東吳歷經三代經營，有其以下
兩個顯著特點。這些特點決定孫權不會歸順曹操，將江東拱手相送。①江東之地，易守難攻。
②東吳內部家族利益一致，對敵能團結一致。
縱觀三國史，東吳無論對曹操的赤壁之戰，還是對劉備的夷陵之戰，以及曹丕率三十萬之眾來犯，孫權都能以少勝多，化險為夷。難道是東吳將士戰鬥力高？也不盡然，東吳在攻城掠地中，卻很少能取勝，例如兩次合肥之戰，孫權親自掛帥，都無功而歸。所以可以
總結如下：東吳主動進攻的戰役，基本沒有勝仗；而被動防守的戰役，基本沒有敗仗。原因在於一方面，東吳江東佔據天險，易守難攻；另一方面，東吳內部家族利益一致，在面對外敵時能做到團結一致。所以從根本上說孫權不會歸順劉備。其次孫權通過魯肅、周瑜分析，曹操雖擁兵百萬也不是不可戰勝，既然有勝算何必還要歸順曹操。
孫權能戰勝曹操的有利條件：
①江東據天險，易守難攻。
②吳越善水戰，曹軍善陸戰。
③曹軍士兵多北方人，水土不服。
④曹軍中荊州降兵，軍心不穩。
⑤馬超、韓遂尚在關西，構成曹操後患。
⑥曹操遠道而來，強弩之末。
⑦江東經歷孫氏三代人經營，人心團結。
孫權有這些取勝的條件，何必北面稱臣。並且曹操南征，首當其衝的是劉備，最終目標是孫權。這一點由《資治通鑑》記載的曹操寫給孫權的信可見一斑。
《資治通鑑•卷六十五•漢紀五十七》曹操遺權書曰：“近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”
孫權一代傑豪，面對曹操下的戰書，豈能不戰而降。
荀彧、諸葛亮等謀臣們為忠孝而戰。
荀彧、諸葛亮等這些頂級謀士們為什麼不促進國家統一，而是採用縱橫之術，使國家戰火紛飛，民不聊生？
文人謀士講究“忠孝”。忠，何為忠？忠君，誰為君？君為“漢室”，誰又是正統的“漢室”？
劉備自稱漢室之後，打起了“框扶漢室”的旗幟，以示正統。
曹操每出征必有天子檄文，“挾天子以令諸侯”，以示正統。
老大的旗幟打了出來，期望建功立業，追求忠君的文人謀士就開擇主站隊了。選擇劉備為主的謀士們，認為曹操挾制皇帝是奸臣，必須除之；選擇曹操為主謀士們，認為劉備不聽天子令，必須伏法。因此雙方寧可山河支離破碎，百姓生靈塗炭，也要建立起漢代正統的王朝來。
總結：
梟雄劉備打著“框扶漢室”的旗幟，志在一方霸業，稱曹操為賊臣亂子，如果歸順曹操不但壯志難酬，並且性命難保；英雄孫權，據長江之險，聚三世基業，民心所歸，有與曹操一決雌雄的資本，所以不歸順曹操。
後人看歷史，感覺孫、劉歸順曹操不僅統一了國家，也免了生靈塗炭。身處三國時代，站在孫權、劉備的視覺上，寧可粉身碎骨，也不能讓曹操獨自竊取了漢室的天下！
童眼看世界0
我是三維策論，歷史愛好者，在這裡回答你的問題。
東漢末年，董卓禍亂朝綱，各地軍閥混戰，國家分裂，生靈塗炭。直到公元205年，“挾天子以令諸侯”的曹操才逐步統一了北方，他一掃割據中原的各方勢力，實力大增。雖然赤壁之後劉備孫權割據南方與曹魏形成三足鼎立之勢，但是蜀漢和孫吳的實力要遠遜於曹魏。為什麼劉備和孫權此時不歸順曹操，反而要分裂國家，使得生靈塗炭呢？我認為主要有以下幾點原因：
第一、 曹操並非漢室正統
曹操是傑出的政治家和軍事家。黃巾起義的時候他率軍征戰，屢立戰功。董卓亂政之時，曹操堅決抵制，並且首倡義軍，討伐董卓。天子蒙難，各地諸侯不聞不問，唯有曹操迎奉天子，遷都許昌，使得社稷安定。按理說曹操控制的北方政權應該是匡扶漢室的，劉備孫權如果忠於漢室就應該歸順朝廷。可事實上北方朝廷是曹操控制而不是漢獻帝控制，曾經的天下之主已經淪落為曹操翻雲覆雨的工具。劉備和孫權就是看透了這一本質，聲討曹操稱其“名為漢相，實為漢賊”。
由此可見，雖然曹操挾天子以令諸侯給自己掌控北方披上了一層合法的外衣，但是劉備孫權並不買賬，更不用談歸順了。
（曹操挾天子以令諸侯，劇照）
第二、 曹操沒有快速統一天下的實力
官渡之戰曹操擊敗了最大的競爭對手袁紹，奠定了他一統北方的基礎。但是曹操依舊不具備統一天下的實力。當時除了孫劉之外，關隴有馬超等軍閥割據，遼東有公孫氏稱王，曹操已經佔據的地盤也是叛亂不斷。赤壁之後，遭受挫折的曹操威望受損，各地勢力開始蠢蠢欲動。再加上曹操水軍戰船盡失，更是無力征服水網縱橫的江南。
在這種內憂外患的情況之下，曹操並沒有絕對的實力去彈壓孫劉，更達不到不戰而屈人之兵的效果。
（赤壁之戰的時候天下形勢）
第三、割據稱霸和興復漢室，孫劉有稱霸天下的野心
曹操統一北方之後，率軍南下意圖統一中原，如果孫權和劉備想要投降曹操此時就是最佳時機。就像當時的劉琮一樣，劉琮佔據荊襄，實力遠勝劉備，但是他卻在此時的投降了曹操，說到底就是劉琮沒有爭霸天下的志向。在這種情況下荊州大小官員也早就商量好了要投降曹操。
東吳與荊州情況類似，論國力東吳比荊州強不了多少，並且內部也有很多投降派。他們聽說曹操率軍南下紛紛勸說孫權投降。可是和荊州不同的是東吳不但有一個有野心的君主——孫權，還有一群以周瑜、魯肅 為代表的主戰派。魯肅更是勸諫孫權說"江東眾臣都可以投降，唯有主公不能投降"。臣下們投降了曹操還可以保住眼前的榮華富貴，因為曹操需要用他們來治理江東，可是孫權作為一個“亡國之君”寄人籬下的日子並不好過，再也無法掌握實權。何況孫權還是一個有理想有抱負的青年。於是這堅定了孫權抗曹的決心！
（孫權有稱霸天下之心，劇照）
劉備和孫權的情況類似，但是他抗曹的決心還要勝過孫權，因為他本身就是被曹操打到南方的。當他逃離許昌，斬殺車胄奪取徐州的時候就和曹操是不死不休的局面了。“漢賊不兩立，王業不偏安”更是表明了他堅決抗曹的決心。
因此孫劉二人一個為了爭霸天下，一個為了興復漢室，兩人都不會投降曹操。
（劉備有匡扶漢室之心，劇照）
綜上所述：
曹操統一北方之後，劉備和孫權之所以沒有向曹操投降一是因為曹操名“名為漢相，實為漢賊”並不是漢室正統。二是因為曹操雖然統一北方，但是卻沒有絕對的實力鯨吞天下，孫劉二人並沒有失去希望。三是因為劉備和孫權一個想要興復漢室，一個想要割據一方，都有些稱霸天下的野心。所以孫權和劉備不會投降曹操。
以上就是我的回答，希望已經解答了題主的疑惑。
歡迎留言討論，更多精彩，關注@三維策論
以上圖片皆來源於網絡，如有侵權，請聯繫本人刪除。
三維策論
《三國演義》裡諸葛亮罵王朗一段裡，王朗認為天下是有德者居之，曹操掃平群雄，有大功勞於天下，該做這天下的皇帝，讓諸葛亮不要頑固抵抗，投降過來一起過安生的日子。諸葛亮痛斥王朗的言行違背了人臣之德，最後直接攻擊人身，把王朗給罵死了。
這一段其實王朗與諸葛亮討論的事情，是一個關乎政權正統的問題，就是誰應該來做這天下的皇帝。王朗沿用周代的政治倫理，說“以德配天”，有德者而居之。諸葛亮則認為曹家是漢臣，卻行篡位之事，是德行有虧，不能做皇帝。他們其實都是在自己的立場上來解釋自家政權的合法性，王朗說曹家建有大功業，是萬姓推舉出來的皇帝；諸葛亮說漢家福澤綿延，國祚不絕，是從漢獻帝那裡繼承來的皇帝。
正統，這個詞比較玄乎，其實說白了就是統治合法性的問題。統治的合法性，就是要解決如果你來做王，別人為什麼要聽你的招呼的問題。這個合法性有幾個來源，一般來說是有民主選舉、君權神授、社會價值的反射性認同等幾種方式。傳統意義上，中國曆代王朝之所以強調正統，其實強調的就是君權神授體系。皇帝的權力是天神給予的，你敢不聽嗎？歷朝歷代都說是黃帝一脈，百姓而為同一家，善擇國號以明其德。
在劉備時期，就經常把“王業不偏安，漢賊不兩立”的口號掛在嘴邊，這其實也是在為自己的勢力尋找合法性，甚至諸葛亮出師北伐也是在為蜀漢政權尋找合法性，不然為什麼蜀中民眾要聽從一幫外鄉人的命令呢？
那麼曹操能不能大度一些？只要孫劉兩家維持表面的恭順，大家和氣生財就好，這樣也就不用大動干戈了。從上面的分析就可以得出，這根本行不通。曹操不去打他們，他們也會找點事來打曹操，不然他們就沒有辦法說服他們統治區的民眾。臥榻之側，豈容他人酣睡？中國的地緣特點也決定了南北分立時間不可能太久，中原板塊的實力在農業經濟為主流的時代過於強大，只要中原安定，南方始終不能成為其對手。而根據禮法，大一統政治，又是正統的必要條件。所以自命正統的王朝皇帝，一生孜孜以求的目標就是完成大一統，這樣才能祭祀天地，封禪泰山，青史留名。
何為大一統呢？秦始皇其實已經給出了答案，意即不僅僅是領土方面完成漢地統一，還要在政治上、經濟上、軍事上、乃至於思想上都完成統一建設。
曹操之所以天下三居其二也不稱帝，可能就是因為在孫劉那裡吃了虧。所以他說如果天命在吾，吾為周文王，意思是如果曹丕有能耐，就學周武王滅商之後，完成大一統再建立新的皇朝吧。可是人心都是肉長的，尤其是居於上位的人，即使你衣食無憂了，可是那些跟隨著你打天下的人可還想著百尺竿頭更進一步呢，誰不想攀龍附鳳，要個開國元勳噹噹？曹操是實幹家，自己有軍功，還能鎮得住場子；曹丕帶兵的機會少，軍功不顯，如果不立即篡位，把天下名器收歸己有，難保那些將領們不會分化瓦解。
所以，曹丕急匆匆的篡位，其實就是想坐實了曹魏王朝的天下，讓別人沒有挑選，只有這一個可選項。為了使曹魏政權更有合法性，曹丕不僅靈前火速即位，還立即開始了三辭三讓的禪讓流程，證明自己的天下不是搶過來的，自己的皇位是推選出來的。
這可能就是人在江湖，身不由己吧。
而知而行的歷史
曹操在公元200年官渡之戰擊敗袁紹以後，具備了統一北方的實力。
公元208年曹操率軍南下在赤壁之戰被孫劉聯軍擊敗，赤壁之戰以後劉備打敗劉璋，攻佔益州，曹操雖然擊敗關中馬超和韓遂等關中聯軍，又打敗漢中張魯,但是漢中最後被劉備攻佔，曹操統一了北方，實力超過孫權和劉備，也無法消滅孫、劉兩方，曹、孫、劉三方鼎立之勢基本形成。孫、劉兩方不歸順曹操原因如下：
1、曹操軍事實力沒有強大到不戰而屈人之兵的地步，孫、劉兩方也具有一定實力。
曹操在官渡之戰打敗了北方實力最強的袁紹，地方許多軍閥實力派還是不想真心實意歸順曹操，像關中馬超、韓遂，荊州劉表、劉備，江東孫策、孫權等，孫策甚至有乘官渡之戰時機襲擊曹操佔據的許昌的想法，只是被殺身亡計劃落空。
孫堅、孫策、孫權經營江東多年，有一定實力，孫策臨死時還告訴孫權守住這份基業，不會輕易歸順曹操的。劉備始終以興復漢室為已任，參與了董承衣帶詔事件，和曹操鬧翻了，不會輕易歸順曹操的。歷史經驗證明，一定條件下，軍閥實力派之間只有依靠戰爭才能征服管理對方。
2、長江天塹是曹操統一巨大障礙。曹操統一北方，軍事實力尤其騎兵戰鬥力強大，但是水軍實力弱，不善水戰，這也是赤壁之戰曹操失敗的原因之一。而且孫權方面周瑜訓練的水軍戰鬥力較強。曹丕取代漢獻帝以後，也帶兵來到了長江邊上，只能望江興嘆，假如沒有長江阻隔，曹操極有可能會消滅孫權、劉備勢力。
3、孫權、劉備不是等閒之人，都具有很高水平。東漢末年軍閥林立，有的搞的不行只好歸順他方，像張繡在賈詡勸導下歸順了曹操，馬超武藝高強，是一時豪傑，但是政治水平一般，鬧內訌，後來歸順劉備。孫權能識人，善於團結部下，江東集團在孫權領導下團結穩定，孫策說孫權能領導好江東集團，連曹操都稱讚孫權有水平，曹丕也承認彼有人焉，不可圖也。劉備是出色政治家，政績卓著，始終有一批追隨者，而且善於韜光養晦，把握時機，少有大志，意志堅定。孫權和劉備領導治理下的範圍輕易不會歸順曹操的。
4、曹操名義上代表東漢朝廷，挾天子以令諸侯，但是存在不被地方派認可現象。周瑜曾說曹操名為漢相，實為漢賊。諸葛亮也說漢賊不兩立，王室不偏安。當時許多軍閥實力派不認可曹操正統地位，說曹操有篡漢自立的野心，曹操道義上站不住腳，留戀擁護漢室的人自然不會歸順曹操。曹操出身問題就讓一些人詬病，像司馬懿當初存在曹操是宦官家庭出身而不願意為曹操效力的現象。
5、曹操勢力也是一步步發展起來的，起步時沒有代表東漢朝廷，當時許多地方實力派軍閥都是逐漸發展起來的，有擁護追隨者，做大後很難主動歸順對方，像元末明初朱元璋、陳友諒、張士誠等諸多地方勢力一樣，只有靠兵戎相見，分個高低才會有結果。
黃巾起義和董卓之亂以後，東漢朝廷處於名存實亡境界，各地軍閥實力派招兵買馬，互相攻伐，有兵佔地盤就想說的算。曹操在家鄉也是散盡家產，組建軍隊，逐漸發展壯大起來。在發展過程中，曹操曾遇到過不少次挫折，孫權勢力和劉備勢力也是逐漸發展壯大的，這樣發展起來的軍事地方實力派是很難主動歸順的。
6、曹操當時一些作法存在德𣎴配位現象，讓孫、劉等人找到不歸順理由。曹操是政治家、軍事家、書法家、詩人、文學家，對歷史發展貢獻不小，但是曹操領軍隊屠城、盜墓、殺伏皇后等等作法讓當時一些人意見很大，像最初歡迎曹操的張邈等人都反叛了曹操，曹操一些作法不符合封建傳統倫理道德標準，這也為孫、劉等人不歸順曹操提供了理論依據。
大白白野
天下英雄唯使君與操爾！這是曹操對劉備的評價，導致劉備以為曹操看出了他的志向，急忙逃離曹操南下暫寄荊州。曹操在官渡之戰後一統北方，接著就是統一南方，荊州不戰而降。劉備乃是不可饒恕之人，為自保為一展英雄之志；劉備聯合了和他一樣不肯任人宰割的孫權。
天下英雄誰敵手，曹劉！生子當如孫仲謀。
孫權亦是一代雄主，在他的經營之下，江東孫氏政權成為曹操一統天下的重大阻礙。拿下荊州的曹操下一步無疑就是解決孫權，很明顯孫權不想被收購，他想做最大那個。所以他聯合劉備對曹操發動了赤壁之戰，自此三國時代開始。
最強撿球后衛
赤壁戰鬥後，曹操回到北方以調整其策略，並在他周圍使用了一些分裂勢力。 他擊敗了馬超，並建立了關龍地區。 此時，劉備已經佔領了蜀國土地，並正在積極計劃向北發展。 因此，夾在曹操和劉備之間的漢中成為了雙方的目標。 漢中戰役可以說是劉備集團生死戰中的關鍵戰役，也是曹操統一世界的最後機會！
漢中的地理位置非常重要。 它是秦，龍和蜀的主要喉嚨。 如果曹操要在蜀國土地上定居，他必須攻佔漢中，而劉備要想北下就必須贏得漢中，這樣他才能進入關中地區。 依靠自己的強大實力，曹操首先在漢中使用了士兵。 建安三年三月20日，他率十萬大軍征服漢中。
那時，張露與漢中分居。 他的士兵軟弱無力，無法抵抗曹操的軍隊。 到今年11月，張露帶領其餘人投降。 僅僅半年，曹操就完全佔領了漢中。 那劉備為什麼不帶頭？ 事實證明，此時劉備和孫權在荊州問題上存在衝突，幾乎會面，因此拖延了奪取漢中的計劃。
當劉備和孫權完成和約時，張露被擊敗並逃往巴西。 劉備很快“派黃泉來歡迎張璐，而張璐已降臨曹公。” 消息傳來蜀有大地震，因為曹操可能進軍蜀。 但是，此時曹操犯了一個錯誤。 他拒絕了劉X和司馬遜的提議繼續前進。
曹操北撤離後，劉備集團進行了內部討論。 人們一致認為，為了保留蜀國土地，漢中必須被沒收。 法正分析說：“今天的戰略和戰略是無敵國家的指揮官。在克的那天，廣農吉谷，觀看戰爭，可以推翻敵人，尊敬王室，可以吃雍，梁，拓寬領土 “ [H]建安22年後，劉備在宜州立足，首先派遣馬超和張Zhang來，這對我很重要。” 第二年，劉備和夏厚遠陷入了對峙。 劉備把這本書修整給諸葛亮，並請蜀派兵，諸葛亮自然不敢輕忽，立即派出了數萬支援兵。
這時，劉備在法政的建議下改變了自己的策略，迴避事實，定軍山之戰爆發了。 在這場戰鬥中，退伍軍人黃忠將曹軍，夏厚元將軍斬首，並破壞了曹軍。在建安二十四年三月，曹操率領一支大軍協助他。 儘管曹軍此時人數眾多，但士氣低落。 劉備充滿信心地說：“儘管曹公來了，但我無能為力，我一定要有漢川。” [H]劉備調整了部署，堅持危險而不參加戰鬥，曹操無奈。 曹軍人口眾多，自然對穀物和牧草有大量需求，但漢中的地形複雜，穀物和牧草的運輸非常困難。 同時，劉備也出兵攻打曹操的飲食路，致使曹俊兵無鬥志。 最後，曹操不得不於今年5月從漢中撤離。 漢中戰役奠定了蜀漢政權的基礎，也宣告了曹操統一夢想的破滅。 七個月後，曹操在洛陽死於疾病。
西域小夥講歷史
東海末年群雄並起，冀州袁紹，徐州呂布，兗州曹操，宛城袁術，益州劉焉，荊州劉表，漢中張魯，西涼馬騰等諸侯割據一方。196年漢獻帝從長安逃亡到洛陽，被曹操迎接回許都，從此開啟了奉天子以令諸侯。
魏武揮鞭：曹操消滅了袁術，呂布。 200年官渡之戰消滅了袁紹。緊接著平定烏桓，曹操最終統一中國北方，劉琮投降曹操之後，曹操應該在荊州水軍的基礎上，苦練水師兩年，再水陸兩路從長江和荊州南方進軍東吳，一鼓作氣可以滅了東吳。 但是208年劉琮投降後，曹操立馬進攻了東吳，犯了不知彼的重大錯誤，以自己佔優勢的步兵和騎兵和東吳優勢的水軍在長江上大戰，曹操為了有利於步兵和騎兵竟然把大船首尾用大鐵鏈緊緊鎖住，結果給對方用火攻創造了很好的機會，結果可想而知。
赤壁之戰，曹操元氣大傷，丟了荊州，需要休養生息，不具備再次大規模用兵的實力，而且西涼馬騰，漢中張魯還沒有平定，曹操後方還是存在各種不穩定因素。
劉備趁勢崛起，圖了荊州，平定西川，漢中強勢崛起，後期孫權智取荊州，算是三國鼎立之勢形成，不容易被打破。
食傷生財
只能說明曹操沒有統一全國的能力，想收復江南結果孫劉兩家聯合破曹，曹軍損失了八十三萬軍馬，如果不是關羽放了他曹操死定了。
文化需學習
東漢末年，皇帝多幼年登位，宦官、外戚乘機哄鬥爭權，政治腐敗，加上豪強地主兼併土地，人民飢寒交迫，紛紛揭竿而起。公元184年爆發了以張角為首的黃巾起義。各地軍閥借鎮壓黃巾起義之機，割據稱雄。動亂之際，出現了一批風雲際會的人物。曹操、劉備、孫權是其中的佼佼者。這三位英雄在促進統一上的努力和貢獻都是必須要肯定的，而貢獻最大的是曹操。
曹操是傑出的政治家、軍事家和詩人，生於公元155年，卒於220年，享年65歲。20歲時舉孝廉做了郞官，從此踏上仕途。在鎮壓黃巾起義時，統兵鎮壓穎川義軍建立軍功。董卓亂朝，曹操堅決反對，參與組織聯軍與董卓對抗。董卓死後，曹操收留漢獻帝，從而“挾天子以令諸侯”，隨後滅董卓殘部、徐州呂布，在官渡之戰中戰勝北方統一的最大障礙袁術袁紹，實現了一統北方，確立了統一天下的優勢。然而赤壁之戰的失敗，讓他一統天下的抱負成為泡影。
劉備公元161年出生，比公元155年出生的曹操小6歲。劉備雖然是漢景帝玄孫，中山靖王劉勝之後，但家道中落，幼年喪父，自幼家境貧寒，與母親織蓆販履為生，純粹平民，與皇家貴族扯不上關係。劉備24歲從軍，走上艱難創業之路，參與鎮壓黃巾起義，立下了軍功。在一起對抗董卓的陣營裡，曹操與劉備產生交集。也許是英雄惺惺相惜，已經是一方軍閥的曹操，對劉備給予了支持和幫助，使劉備小團隊在討董卓陣營裡有了一定的影響。是時劉備尚無根基，處於寄人籬下、飄泊不定。赤壁決戰，作為勝利者一方，孫劉都有收穫，而最大的贏家是劉備。此戰之後，劉備終於有了自己的地盤，結束了四處奔波、寄人籬下的日子。劉備乘勝取得武陵、長沙、桂陽、零陵等四郡，次年又任荊州牧，奠定了壯大發展、進據益州的基礎。
東吳的統治者孫權，生於公元182年，卒於252年，享年71歲。其父親孫堅和兄長孫策，在東漢末年群雄割據中打下了江東基業。建安五年（200年），孫策遭刺殺身亡，孫權繼而掌事，成為一方諸侯。建安十三年（208年），孫權與劉備聯合於赤壁打敗曹操軍隊，建立了孫劉聯盟。建安二十四年（219年），孫權派呂蒙襲取劉備的荊州成功，使其領土面積大大增加。黃武元年（222年），孫權被魏文帝曹丕封為吳王，建立吳國；黃龍元年（229年），孫權正式稱帝。孫權稱帝后，設置農官，實行屯田，設置郡縣，並繼續剿撫山越，促進了江南經濟的發展。
赤壁之戰後曹操吸取失敗教訓，大興水軍，進控江淮，與孫權對峙。孫權為抗曹，繼續與劉備聯盟，任其在荊州發展，此即“借荊州”之由來。三國鼎立格局形成後，雖然曹魏無論是在經濟、政治還是在軍事上對東吳或蜀漢都有很大優勢，戰略上一直釆取攻勢，但是隻要孫劉聯合拒曹，曹魏就難取得決定性的勝利，無法完成統一大業。
從以上的史實來看，曹操雖然統一了北方，但尚未具備統一全中國的軍事、政治、經濟、文化等方面的實力。曹操雖然“挾天子以令諸侯”，但消滅孫劉勢力並沒有合法性，他們均屬於名義上的漢臣，只要實力雄厚，各自都有割據一方的合法性，都有統一全中國的合理性。東漢末年的分裂、戰亂、生靈塗炭不是他們造成的，相反，他們雖各有野心，趁亂起兵，但都在往大一統方面努力，大方向一致，只要有可能，他們不會輕易歸順另一方，不會放棄自己的追求和理想。無論是曹操，還是劉備、孫權，在三國鼎立的形勢下，內政都是做得比較好的，由於在革新弊政、打擊豪強、緩和社會矛盾上下了功夫，所以相對政治清明，社會安定，生產力發展，生活水平有所提高。這些有利於社會的發展進步，也為最終的大一統打下了基礎。
張正才中醫健康講師
我覺得樓主的意思應該是：三國時期紛亂戰事和國家統一的關係。
首先說一個客觀現實：三國時期特別是曹丕時期，三足鼎力，所以戰事不多，但是戰爭規模很大。曹操赤壁之戰後還有徵西涼的戰爭，他事實統一北方時間很短。
因為三國時代已經是三家獨立，而且都是正統，所以他們的戰爭一般不是胡亂發動，而是有長期準備。
三國獨立後，三家戰爭本質是爭正統：曹魏來自漢獻帝，自認是正統。蜀漢劉備是來自漢獻帝衣帶詔，自認正統。孫權是因為你兩家掙正統，所以我稱帝，叫做孫吳。這三家都是一箇中國。
所以這三家的戰爭很正式，沒有民不聊生的事件。民不聊生大量是黃巾之亂後到三國之前，因為沒有正統，大家瘋狂搶東西殺人。只要是正統，一般都不會肆意殺人。
爭正統的特點是：民間安穩。戰爭正式。所以民不聊生不是這個階段的特點。
倒是很多自立為帝的人濫殺無辜，那個時代才是民不聊生。
除了三國，還有爭正統的例子是南北朝。比如遼國和北宋的戰爭本質是爭正統，而不是無謂的搶地盤。雖然法理上遼國是正統，但是北宋做了很多文章比如王道正統之類，劉備就是那個時期地位提升的。其實這種例子史不絕書，今天都能看到。
