null147198478
英国为什么要脱欧？一个雄心，三个必须！
一个雄心，英国还有一颗大国雄心，希望成为多极化世界中的一极；三个必须，一是必须维护英镑地位；一是必须维持美英特殊关系；一是必须避免成为美欧斗争的牺牲品。
必须维护英镑地位。铸币权，是一个国家独立、经济自主的核心标志。而欧盟未来的方向必然是欧元。而欧元统一欧洲最大的绊脚石就是英镑，早晚不等，英欧因货币问题产生矛盾不可避免，一旦失去英镑，英国将必然丧失经济独立，这对制衡欧洲数百年的英国而言，这是一种侮辱，这是英国不能接受的。因此，与其纠缠不清不如一走了之，既能维护自身尊严还能保持制衡欧洲的战略定位。
必须维护美英特殊关系。任何西方国家的崛起实际上都是人类的血泪史。如今泛滥成灾的俄罗斯邪恶论，实际上就是美国最习惯的政治操控手法。俄罗斯当前遭遇的历史问题歧视，实际上也就是对英国等西方国家最严重的警告。而英国是当今世界殖民历史罪恶最为邪恶的国家，没有之一。如何逃避打击？英国没有俄罗斯庞大的领土和资源，英国的策略就是跟定美国，构建牢固的美英特殊关系！这关系到英国的生死存亡，这是国策不能更改！而欧盟理想的政治目标是建立多极化世界，要成为多极化中的一极，拥有与美国平起平坐的政治地位和权利。这与美国的一超独霸多强簇拥的理想分歧严重，因此，为坚持英国国策，维护自身利益，英国必须放弃欧洲，维护美英特殊关系。
必须避免英国成为美欧斗争的牺牲品。美欧在政治方向的分歧已经显而易见。美国对欧洲的打压持续不断。先是欧元诞生之初的科索沃战争，将欧元的国际信誉打掉了。随后的伊拉克战争、利比亚战争，实际上就是在打压欧元的国际空间。面对放弃美元改用欧元的伊拉克和利比亚，欧洲根本无力给予支持和保护，面对卡扎菲主动的投靠，欧洲甚至主动出兵协助美国推翻了利比亚政权，干掉了卡扎菲。这样的欧洲有什么信誉？这样的欧元有什么发展空间？！特别是所谓的美欧联合反俄，实际上就是欧洲自我牺牲。乌克兰政变、叙利亚战争、刺杀埃尔多安，实际上就是破坏欧洲的外部环境。而欧洲自我麻醉，以一句反俄是政治正确来自欺欺人。自身损失数以千亿美元计的贸易，反过来却是美国对默克尔的蔑视和无理。英国在美欧之间，深知美国打压欧洲的决心和手段，也深知欧洲的腐败和无能。面对志大才疏却又刚愎自用的欧洲，面对凶残无道却又屡屡得逞的美国，在英国看来，选择独善其身不失为正确的选择。
而且，英国还没有放弃大国雄心。英国每年还花费数百亿英镑，维持着众多的海外基地。这是物质基础。英国还有加拿大、澳大利亚、新西兰等殖民后裔的国家，英国对这些国家还有较多的影响力。这是政治基础。并且，英国还有一个名存实亡的英联邦。这是集团优势。曾经作为这个星球顶级食物链中的一员，英国由第一沦落为第二，由第二沦落为第三，如今在欧盟，实际上也是敬陪第三把交椅。英国深知当今世界的潜规则，弱者无正义！在自家还有一定基础的条件下，英国不甘心堕落为欧盟中的一员。英国在现代国家之中，有着数百年的连横合纵的经验，英国自认，在美英特殊关系的庇护下，在大国角力之中，英国有机会也有雄心，依靠自身优势，在未来多极世界中占据一席之地。
石隙甘泉
用最简单最直接的方法来解释啊。
2007年 1英镑换15块多人民币，当时英国人来中国旅游，想买一个30块钱的东西只需要2镑钱。2019年1英镑换9块。那么同样来中国买一个30块钱的东西要花3磅多。
英国在欧美呆的时间越长，货币会被欧盟的经济拉的越低。等有一天拉平了，英镑就没用了，还不如用欧元呢。那整个英联邦加入欧元区吗？那个时候更麻烦。
不如赶紧脱欧，英镑对人民币可能能回到11或者12的样子。英国很多老百姓就是这么想的。而且这只是和中国比。
北京土著大叔陆先森
英国要脱欧，这不是第一次。其实早在1975年，英国在加入欧盟的前身欧洲经济共同体2年后，就曾动过脱欧的念头。当年度关于是否脱欧的民意测验中，68%的人回答yes，其中包括绝大多数地方政府官员。中左翼的工党，差点因此而分裂。
二战期间，欧洲各国遭受巨大创伤，战争结束10年后，经济上依然举步维艰。法国曾数次向英国提出要求，或者双方合并为一个国家，或者加入英联邦，尊伊丽莎白二世女王为国家元首，但最终都被英国拒绝。
为了抱团取暖，1957年，法国找到西德、比利时、意大利、卢森堡和荷兰，在罗马签署协议，成立了如今欧盟的前身欧洲经济共同体。他们希望通过经济和贸易合作，建立起统一的大市场共同发展，更重要的是，避免互相之间再次开战，如果第三次世界大战爆发的话。
当时美苏之间的对峙，战争的阴影无处不在。1963年，英国第一次申请加入欧共体，但遭到法国总统戴高乐的否决。戴高乐认为，英国总是会和美国站在一边，而与欧洲离心离德。戴高乐对身边的人说，欧洲的游戏，只能欧洲人自己玩，不能带着假欧洲人英国玩。
戴高乐去世后，蓬皮杜上任。英国继续申请，终于在1973年加入了欧洲经济共同体。但是1975年，英国已经在是否退出欧洲经济共同体这一问题上摇摆不定。虽然英国最终留在了欧洲经济共同体内，但是两者之间早已貌合神离。
1984年，英国与欧盟的紧张关系正式浮出水面。保守党首相撒切尔夫人，态度强硬地要减少向共同体缴纳的费用预算。当时，英国是欧洲经济共同体诸国中算不得富裕的国家，但每年缴纳的费用，却比任何其他国家都多。
因为当时的英国农产品高度依赖欧洲进口，而欧洲经济共同体的农产品补贴，占总支出的70%。受到民众激烈批评的撒切尔政府，自然要大大缩减这笔预算。由此引发的矛盾是，英国的产品遭到共同体成员国的抵制，贸易摩擦时时发生。
1993年，欧洲经济共同体诸国，在荷兰签署了《马斯特里赫特条约》，正式宣告欧盟成立。欧盟的目标，是要在政治、经济、贸易、外交、国防、公民身份和权利上，整合各个国家的政策，建立自由统一的大市场，并发行单一的货币―――欧元。
从欧盟成立之初，英国就没有打算进入这个统一自由的大市场，所以既没有加入欧元区，也非申根成员国家，并缺席欧盟许多统一行动。撒切尔夫人之后的英国首相约翰·梅杰，秉持的是相同的政策，与欧盟仍然若既若离。
其间，英国和欧盟成员国之间的贸易战，连续不断。如因疯牛病引发的牛肉大战，及后来的巧克力大战、蔬菜及植物油大战等等。在一些贸易战中，虽然欧洲法庭判定欧盟不得拒绝英国产品，但不少国家，如意大利、西班牙和卢森堡，坚持贴上特制的标签，或限制销售。 
2007年，“欧洲宪法条约”被否定，成员国不得不签署极负争议的《里斯本条约》，该条约给了欧盟更广泛的权力。时任英国首相戈登·布朗没有和其他26国的领袖一起，出席签字仪式及随后的庆祝仪式。英国人认为他没能在谈判中，最大限度地保护英国的利益。
英国与欧盟的分歧，日益扩大。到2013年，英国国内脱欧之声，已越来越成为主流。加之欧元区国家的经济形势持续动荡，移民冲突越演越烈，几乎成为整个欧洲的危机。卡梅伦政府虽然与欧盟就相关问题展开了新的谈判，但成效不大。
激烈的争议之中，2016年，英国开始脱欧公投。超过3000万英国人参与了投票，51%的微弱多数主张脱欧。就地区而言，北爱尔兰和苏格兰赞成留在欧盟， 英格兰和威尔士主张脱欧。就这样，英国脱欧进入了倒计时。
世界真的很大
主要是加入欧盟后，英国人不但没有获得更多利益，反而出现的一些问题，使许多利益受到了损失。
一是要缴高额的会员费。英德法都是相当富裕国家。加入欧盟后，每年要拿出一大笔“会员费”，用以帮助和扶持经济条件较差的成员来发展和建设。而这笔款项是随着加入欧盟的时间增长而增加。2008年，英国拿出27亿英镑，到了2013年高达113亿英镑，合当时美元174亿。英国人觉得拿这么多钱划不来，如不在欧盟，可用这笔钱为英国国民搞福利。
三是移民问题突出。欧盟条约规定：凡是成员国必须遵循贸易自由、资本和服务自由以及人身行动自由的三项原则。这样一来欧盟穷国的民众，向条件好的欧洲国家偷渡，因此产生大量非法移民。这些年有超过1400万的欧盟成员国公民，生活在不是出生国的土地上。英国一直饱受移民涌入之苦，移民使犯罪等社会问题加剧。而且按欧盟法律他们可以合理合法地在英国生活和工作，并且按照欧盟的规定有权享受英国公民同样的福利。这是英国人难以接受的。
四是法律问题困扰。加入欧盟之后，英国的法律体系受到欧洲人权法院的挑战。按照欧洲人权法院的规定，英国无法向以前一样快速驱逐外国的犯罪者。英国政府要求，将英国法律体系同欧盟的法律分离，保护英国的法律独立性。
【下午历史茶】观点，请关注讨论！
下午历史茶
英国是欧洲最富的国家。比德、法都富。英国没有用欧元。有独立的英镑货币，如果有需要可以自己决定贬值或升值。欧盟成员国27个。如有问题需要全体成员国一致同意。这27个国家贫富差距太大，语言不一样，互相间没有什么互补优势。如希腊的国家债务危机爆发。只有德国有钱相救，其他国家都是无能为力。还有就是难民问题，德国说欢迎难民，现在又限制难民。难民里有很多isis 控怖分子，你很难发现。这些人对社会影响很大。一个控怖分子需要多少警察来監视他？而且许多欧洲的穷国的人越来越多的人都来到英国，带着一家老小来英国吃住医疗孩子上学都免费。这给英国带来巨大的经济压力。他们从没有给英国交过税坐吃英国。欧盟成员国之间人员自由流动。人当然会去好的地方。英国富，也不能养全欧洲的穷国家人民？想得太好太容易了……欧洲一体化。国家穷富差距太大，原来的12个国家已经成为了经济共同体。就不应该扩大。现在的意大利也出现问题，欧盟一点办法都没有。意大利和中国签订协议，这才有望改变意大利的经济危机。希腊的经济危机也是中国出手，改变了希腊的经济。
YanYan184920861
英国究竟为了什么脱欧？
英国人要脱欧已经闹了好几年了，英国政府也在积极努力的与欧盟谈判脱欧事宜，但一直在英国脱欧的分手费上存在巨大争议。欧盟要求600亿美元分手费，英国人嫌欧盟要价太狠，称欧盟要的太多，在英国议会中是不可能通过的，欧盟也获得不了这么多钱，讨价还价。不过据最新情况来看，英国很可能在2019年上半年逐步脱欧，具体好要看英国和欧盟的谈判动向。
英国脱欧的原因其实很简单，因为英国本来也没有打算真正融入欧盟（欧洲大陆）。
1、英国的历史传统。
英国是一个孤悬欧洲大陆之外的岛国，由于地缘政治的原因，在19世纪成为世界海洋霸主（日不落帝国）时，英国一直实行的都是光荣鼓励政策，基本上不过问欧洲大陆事务。但却不能忍欧洲大陆出现一个霸主国家，从而威胁英国的国家安全，如拿破仑时期的法国、克里米亚战争时期的俄国、以及一战、二战时期的德国，都是英国的固有政策的释然。
英国与欧洲大陆关系若即若离，一旦发现欧洲大陆国家（欧盟）过于插手英国人的事务，损害英国人的利益，英国第一选项就是脱离欧盟，不跟你们玩了。
2、英国不愿意承担更多责任。
英国之所以加入欧盟，那是看到欧盟的建立，对统一欧洲市场大有裨益，如果英国不加入，就无法享受这波红利。但获利和责任是相关的，随着欧盟成员国的增加和经济一体化，英国人要为此付出更多责任，因为英国也是欧盟大国，这是英国人不愿意的。和现在美国人一样，英国人只想占便宜不愿意吃亏，一点都不行。
所以英国人没有加入欧元区，英镑作为一个独立货币依然存在，就是不愿意伦敦的世界金融中心的位置让位给布鲁塞尔。后加入相对落后的欧盟成员国也需要英国的经济援助，英国人更不愿意了，对于欧盟出台金融、经济管理政策也非常抵制，这样下去英国人注定要和欧盟分家，因为本来就八字不合。
3、汹涌的民意使然。
英国民众对于英国脱欧普遍持有认可的态度，认为英国留在欧盟里没有任何意义，在英国《金融时报》的一次调查采中，超过一半以上的人赞成脱欧，还有的一小部分英国民众认为，英国留在欧盟也可以，但欧盟要保证英国的利益，不能限制英国人的自由。典型的占便宜的想法。
而英国各大政党也根据英国汹涌的民意热炒脱欧话题，以便于获得更多选票，所以搞了一个“脱欧公投”，最后公投通过，英国政府本民意绑架，也不得不与欧盟谈判脱欧事宜。英国脱欧以闹剧开始，最后引起了英国人的民粹主义，闹剧变事实，英国政府也只能“喜当爹”，捏着鼻子认了。
以上就是“大正”对于该问题的看法。
大正看世界
为什么英国要脱欧呢？
第一，英国作为老牌的日不落帝国，一直有着历史优越感，但是加入盟后，整个欧洲成为了一个整体，所有国家都是平等的，再也显不出英国高贵的头。
第二，一方面英国和其它欧洲发达国家一样，近年经济下滑，人们收入降底，引发不满。另一方面，英国作为发达国家，在欧盟会费分摊比例上却很高。引发英国民众不满，认为加入了欧盟吃了亏。
第三，近年来，美国和欧盟出现裂痕，并且渐行渐远。美国对欧盟的指责越来越多，做为美国的忠实盟友，英国脱离欧洲，有利于和美国保持良好关系，防止美国制裁欧盟时，把英国也夹带其中。
第四，英镑和美元在国际上有着同等的地位，加入欧盟，欧盟内部使用欧元结算，难以体现出英镑的优越性。
第五，在欧盟内部也存着分歧和矛盾。不光是英国要脱欧盟，另外还有别的国家有脱欧的打算。原因是老欧盟和新欧盟存在矛盾，欧盟统一后，许多生产要素，包括劳动力在内在欧盟内部自由流通。于是，东欧（新欧盟成员）低收入劳动力就向西欧(老欧盟成员国)高收入发达国家流动，侵占了老欧盟成员国民众的就业机会，引发民众不满，英国也是这样。
第六，欧盟内部西欧发达国，时不时总要对东欧欠发达的新成员国援助，也是引起西方发达国家民众不满的原因之一。
总之，英国脱欧是英国国内外多重因素影的结果，并非一单一事件造成的。
王儒枰
对于像英国为什么要脱欧这样的国际性问题，涉及到太多国家与国家组织、国家与国家、政党与政党、政府与议会、还有不同社会阶级之间诸多的观念矛盾与利益冲突，根本不是一篇几千字的文章就能够阐述清楚的。
所以笔者只希望自己的片言只语能让大家对于整个事件有个大致的了解，并在思考的基础上产生自己的理解。
因为我一直都觉得，只有当我们开始去了解这个世界的时候，格局才不会被局限在每日的柴米油盐。
脱欧的直接原因
早在1975年，欧盟还被称为欧共体的时候，英国就对是否要留在欧共体这一问题，发动过全民公投。而当时投票的结果是67%的民众选择留在欧共体。
虽然当时的英国并没有脱离欧共体，但我们仍可以看出英国与欧盟之间的矛盾不是一朝一夕的事情。
而导致如今英国脱欧的最直接的原因，则是在2016年进行的第二次——关于英国是否要留在欧盟而发动的全民公投。
第二次全民公投的结果让很多人始料未及，甚至是组织公投的执政党领袖——卡梅伦。
可能也正是因为这个原因，才导致卡梅伦在公投结果出来后就宣布辞职，并在接下来的几个月里接连辞去其他职务，退出政坛。
所以我们不妨先来分析一下那次导致英国脱欧的全民公投。
卡梅伦发动脱欧公投有以下几个原因：
在卡梅伦接手保守党领袖的时候，党内有两派人士都对欧盟很不感冒。一派是质疑待在欧盟能否给英国带来益处的疑欧派；另一派则是已经认定英国继续待在欧盟只会对损害英国的国家利益的退欧派。
于是为了安抚这两派以便保持党内的团结，卡梅伦选择了全民公投。（毕竟当时他认为公投的结果肯定会是继续留在欧盟）
但质疑欧盟却不仅仅是党内人士。英国民众的日子越来越惨淡；贫富差距扩大导致英国社会的阶级矛盾越发尖锐；失业率与恐怖袭击都让英国民众对于英国待在欧盟的未来抱着悲观的态度。
卡梅伦的做法也是为了顺应这种疑欧情绪，进一步争取支持率。
虽然英国与欧盟之间一直存在着矛盾，但卡梅伦本身其实没想过要脱欧。他之所以宣布发动公投只是想对欧盟施压，以此获得更多的自主权。
英国对于欧盟来说是很重要的存在，光是英国缴纳的会费就每周就有两亿英镑左右。所以卡梅伦刚开始的时候对于施压还是很有自信的。
然而公投结果却让很多人大跌眼镜——约52%的英国民众选择脱欧。
学者对投票的结果进行分析后，发现愿意脱欧的都是收入较低、受教育水平也比较低的人群。
因为英国社会在经济危机与欧债危机的侵袭后，阶层的矛盾日益突出。脱欧派，利用人民对于现状的不满，通过宣传把内部矛盾转变为了外部矛盾。
那些贫困的英国人都以为自己贫困的原因是英国向欧盟缴纳了太多的会费。
真正的原因：
主权意识：英国议会的主权从1215年的《大宪章》开始确立，在之后的无数次革命或是改革中，唯一不变的就是英国对于议会的主权的尊重。
因为议会（议会的下议院是平民组成的）一定程度上代表了着人民的意志，只有议会的权力得到保证，独裁才不会发生。英国的政府更是直接从议会中产生。
由此可见，议会就是英国人民的信仰。它既代表着人民的利益，又代表了国家的主权。
而欧盟倡导的欧洲一体化，势必会逐渐吞食成员国的主权。
从农业、贸易、货币到难民政策，英国向欧盟让渡了很多的权力。而这些让渡的权力有些时候却会危害英国的利益，特别是难民政策的制定。
虽然我们都宣扬人道主义精神，但从国家的层民上看，难民就是包袱。难民不仅会增加政府的开支、拖垮经济，甚至还会带来社会动荡。
难民危机也是大部分欧美国家都不得不面对的棘手问题。
出于人道主义精神，欧美国家大都只能默默地忍受着山芋的温度，而不好把山芋扔掉。
欧洲的难民往往都是叙利亚、阿富汗、伊拉克等阿拉伯地区的人民。因为经受不住战乱与贫穷的摧残，所以用尽各种办法：偷渡也好、移民也罢，疯狂地向欧洲涌入。
除了位于西亚的阿拉伯还有北非地区。他们和欧洲之间只隔了一个地中海。所以对他们而言，去“人间天堂”只需要一张船票。
无数的难民疯了一样地涌入欧洲，以至于连偷渡行业都得到了快速的发展。
欧洲的难民策略分三个阶段
第一个阶段，当时正值第一次难民潮。欧盟声称各个成员国都有均摊难民的责任，山芋人人都得拿。
这样的声明刚一提出，就受到了一些国家的猛烈对抗，这里面自然也有英国。当时的难民政策推行实在缓慢。
第二个阶段，起源于2015年9月。人们在土耳其海滩上 发现了一个遇难的叙利亚难民小男孩的尸体。于是国际社会一致谴责欧洲国家对人道主义精神的蔑视。
迫于国际社会的压力，英国只能增加均摊到的需要安置的难民人数。
即便到了现在，因偷渡遇难地中海的难民人数仍在增加。今年7月的时候，就有一艘偷渡船在利比亚沿海地区倾覆，110人失踪。
这其实也和日益发展的偷渡行业密不可分……
第三个阶段，则是发生了更让人头疼的事件。
以15年巴黎的恐怖袭击事件与16年德国的大规模性侵事件为导火索，欧洲所有国家出于对本国利益的考虑，进一步收紧了难民政策。
巴黎的恐怖袭击事件与德国科隆的大规模性侵事件的嫌犯都是难民。
难民的受教育水平甚至都没有，素质自然也是极低的。让这些人进入文明更为发达的社会，不可避免地会带来一系列的社会治安问题：偷窃、抢夺、性侵甚至是恐怖袭击。
人道主义精神又一次遭到了质疑。人道主义危机也逐渐开始转变为政治危机。英国脱欧便是政治危机的体现。
难民不仅会影响社会治安，还会影响本国居民的就业。如今英美国家猛增的失业率，很大程度上是难民危机的余波，这也是为什么特朗普为什么要修墙的原因之一。（挡住难民潮）
疑欧情绪
英国对欧盟一直都是三心二意。因为英国有着辉煌的历史（美国之前，是英国在称霸世界），所以他或多或少地瞧不起其他欧洲国家，自然也瞧不起欧洲国家构成的欧盟。
英国人认为即便是战后，英国还是有着强大的军事、政治影响力。他们之前加入欧盟是想要领导欧盟，然而如今却被欧盟牵着鼻子走。英国人自然会怀疑欧盟——这个由一堆小国与组成的组织有没有资格带领英国。
那些脱欧阵营的人也都认为欧盟拿了英国的钱与和主权，却没有让英国人过得更好。
欧债危机
说起西方国家，最令人羡慕的就是他们的福利制度。据说在欧洲一些国家，即便不工作也能靠社会救济过着中等水平的生活。
除了对劳资关系的纠偏以外，民粹主义也是福利制度只升不降的原因之一，民粹主义又是什么呢？
在欧洲，人们信奉民主，于是所有的政党想要执政，就得获得人民的支持。
而获得人民支持最简单的办法，就是给人民好处，也就是福利制度。所以一个政党想要上台执政，就不好削减福利制度，就算是国家的经济出现了很大的问题，为了上台处理问题，甚至还得增加福利制度的支出。
这就使得某些生产力一般的国家，福利制度却好得惊人。（教育水平不高的民众往往缺少远见，但是他们却能决定什么政策会被推行，这就是民粹主义）
（PIIGS笨猪五国）以这几个字母开头的某些国家，国内的工业体系很糟糕。在经济萧条的时期根本没有多余的收入，只能靠债务解决国家因福利制度引起的过多的开支。
钱从哪里来？欧盟成员国向欧盟借钱，欧盟的钱大多数又是从英国、德国这些发达国家那里收取的。也就是说，英国待在欧盟就得出钱养那帮小弟。
这就让英国很不爽。经济危机之前，那些小弟靠着旅游业还能有些收入，勉强还英国钱。
经济危机之后，英国自己都负债累累，更何况那些因经济萧条旅游业惨淡而没有什么收入的国家？
外交政策
最后我们从英国的外交政策着眼，再来看一看英国脱欧。
二战之后，英国的霸主地位被美国取代。但在那之前，英国在欧洲乃至世界一直是老大，英国的外交政策也一直贯彻着扶弱抑强的原则。
并不是英国人喜欢匡扶正义，只是英国人害怕某国的实力增长会威胁到自己霸主的地位，所以才打着冠冕堂皇的旗号帮助弱小的国家。
当英国发现自己在二战之后地位没有以前那么高了，很着急，就希望借助欧盟来掌控欧洲，顺便恢复昔日的地位。但是欧盟却没有他们想象的那么好搞定，自己反而还被欧盟牵着鼻子。
史之策
文|小河对岸
英国脱欧，从表面上是看，是英国政治右倾，而再度重拾其传统上的“光荣孤立”政策。但是，现今世界已是一个高度全球化的世界，国与国之间的关系变得更为依赖。在这互相依赖、日益全球化的进程中，每个国家都需要自己的朋友圈。而欧盟无疑是目前最有影响力的朋友圈（国家联盟），不但是欧洲国家想登上这辆豪华巨轮，就连部分亚洲国家也渴望加入。可是，英国却从欧盟这辆巨轮上，下了船，出乎了很多国家的意料。
英国退出欧盟，看似与全球化进程背道而驰，但实际上却并不然。英国退出欧盟，是有政治家引领的，没有一位政治家，哪怕是政客，希望自己的国家越来越遭。再则，英国退出欧盟乃是公投的结果，作为世界上最早实行民主政治（君主立宪）的国家，民主政治相当成熟，而英国人的受教育程度，也一直位于世界前列。所以，英国退出欧盟，并不能说是简单的民粹排外，而是多数英国人经过深思熟虑达成的共识。
从表面上看，英国退出欧盟有两方面原因。一则，欧盟是政治、经济共同体，英国加入欧盟，必然让渡一部分国家主权。而欧盟是以法、德两国为双核动力，英国虽实力并不弱于法国，但作为岛国，英国对欧陆的事务，在历史上就一直若即若离。在欧盟内部，英国也相对被边缘化，而有一种“大国”的失落感（曾经的世界霸主，如今的欧盟小三），英国在欧盟的政治话语权相对较弱。
而欧盟却又干涉了成员国（英国）的政治自主，如东欧、南欧等国家的劳工，大量涌入英国这些经济发达的国家，还有成员国被迫接受海外“难民”等问题。从普世价值上说，英国也的确应该“敞开”大门，但实际上却又会增加国家负担。即便，在法国、德国，也因诸多如“劳工”、“难民”问题，而头痛不已，更助长了右翼排外势力。
再则，欧盟内部的发展不平衡。欧盟内部，经济发展极为不平衡。西、北欧经济发达，而东欧、南欧却比较滞后。对英国这些经济发达的国家来说，会觉得不公平，虽然欧盟也为英国提供了诸多便利与优惠政策，但代价也比较大。经济越发达的国家，承担的责任也越大（欧盟会费等）。英国总觉得小国、弱国在搭便车（占便宜），而自己在拿自己的辛勤劳作去救济贫困国家。随着欧盟的渐渐东扩，这辆巨轮越来越沉，而英国觉得自己的负担越来越重。
最终，英国人觉得加入欧盟实在是得不偿失，而选择了退出。但为何退出欧盟的是英国，而不是法国或德国呢？实际上，是英国觉得自己有更好的归属，而法国、德国却离不开欧盟。
欧盟的前身，是1952年，由荷兰、比利时、卢森堡、德国（西德）、法国、意大利等六国成立的欧洲煤钢共同体。成立的初衷，就是小国之间抱团取暖，以增强各自的经济话语权。欧盟的成立，最早就是为了抗衡美国与苏联。随着联合带来的种种收益，合作的领域也越来越宽，并且从经济上的联合，走上了政治上的联合，甚至还要加强军事上的联合。
而任何圈子都有排他性，就经济总量而言，欧盟仅位于美国之后，位居世界第二。而在经济、政治上，欧盟与美国也存在很大程度上的竞争。但就国家之间的亲密关系而言，英国即便在欧盟，其与美国的亲密关系，也超过了与欧盟任何一个国家。
虽然，在国际事务上，英国对美国亦步亦趋，是美国最忠实的跟随。但就血脉根源上来说，美国是英国的长子，虽然最终分了家，还打得头破血流（美国独立战争），但毕竟“血浓于水”。就实力而言，无论是政治、军事、还是经济，欧盟都无法与美国抗衡（经济差距，相对还最小）。
而在情报领域，有一联盟，被称为“五眼联盟”，其成员国有英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。这五个国家在血脉上同源，且经济都高度发达，美、加、澳、新四国，可以说都是英国的亲生子，这个圈远比欧盟亲切，称得上是英国的“家庭圈”。虽然，这一联盟是“长子“（美国）当家，但“老爹“（英国）的分量显然是不容忽视的。
五眼联盟，虽目前来说，仅是情报领域的合作。但情报领域的合作，本身就是一种最为亲密的合作，其涉及到国家的战略安全与核心机密。但随着，国与国之间的竞争关系越来越激烈。“五眼联盟”的合作范围也会越来越宽泛、深入，其将来在政治、经济、军事上等方面也会形成合作共同体。
英国与其在欧盟被边缘化，让渡部分国家主权与利益。还不如与美国、加拿大、澳大利亚、新西兰建立更为亲密的合作关系，而这目标的达成也比欧盟更为现实。五眼联盟的实力，是欧盟不能比拟的。而英国在这一联盟中，不但能得到足够的尊重，反而不需要承担不必要的负担（如欧盟提倡建立联合军，显然英国依靠美国的保护，就要比躲在欧盟的羽翼下更会有安全感）。
有知社
Supersabio君本人在西班牙，欧盟国之一。
本来欧盟国之前联合起来是为了对抗美国和苏联，成为世界政治格局的第三大力量。虽然欧洲国家借助工业革命，经济水平不比其他的差，但是经历过战争，对每一个国家都是有所影响的。而且，在国土、资源等这些方面，和美国、苏联比，欧洲国家都比较小。所以欧洲国家联合起来，就好比是折筷子的故事，一根筷子易折断，三根筷子就不易了。团结力量大的典型。
通过了解欧洲的一些，个人认为，英国脱欧的原因，用简单通俗的话来理解就是：
就像是合伙做生意，本来大家都出同等分的钱，赚取得的利益平分。但是，由于现在经济的发展，欧洲各个国家也分有钱的和比较穷的。英国自己对欧盟花的钱，比其他国家的要多。支持脱欧派就认为，脱欧了，自己的经济会更好，不会被拖后腿嘛。还能用给欧盟的钱放在自己的国家里，比如说英国国民卫生服务（NHS）。还有的话，就是防止那么多移民了。
总的来说，就是“我不想和你们过了，太亏了！”哪哪都不好的感觉。而且，好巧不巧，虽然反对脱欧的人也有一大半，刚好就少了几个百分点，公投的结果就是脱欧了。这是法律啊，英国政府反口都没有办法。
