蒲公英

不要再神化刺刀術了，刺刀術再厲害也是近戰肉搏，如果有自動化武器和重火力掩護，讓你根本沒有靠近的機會，那刺刀術全然派不上任何用場。

二戰時日本能在亞洲橫行，那也不僅僅是靠刺刀術。當時日本的海陸空軍實力超強，而亞洲各國的武器裝備卻極為落後。很多時候只能近戰，這讓日本的刺刀術有了很大的發揮。

日本在軍國主義和武士道精神的洗腦下，非常兇殘，嗜血如魔。他們也熱衷於刺刀術的訓練，經常拿活人練手。二戰期間日本生產的刺刀近700萬把，而且在他們的《步兵操典》中有明確規定，“決定戰鬥最終勝負的方式，是刺刀突擊”，由此可見當時的日軍不僅將刺刀近戰當成一種基本戰術，甚至還將之視為“決定勝負”的最終手段。

事實上日本在亞洲使用刺刀術有壓倒性優勢。一是他們勤於訓練，殺人如麻，近乎瘋狂。二是因為他們的物資供應及時，體能佔優勢。相比餓著肚子肉搏的人肯定強很多。

如果遇上軍閥一類的部隊，都是些散兵遊勇，看見刺刀見紅，腿肚子都轉筋了，不潰敗那倒有鬼了。所以日本在亞洲戰場刺刀術的優勢很明顯。

可是為何遇到美軍刺刀術就變成送死了？

原因很簡單。任何實力的強弱都是相對的，美國人根本不給他們使用刺刀術的機會。

美軍在自動化單兵武器的普及率方面要遠遠超過日軍，諸如湯普生和M3這類衝鋒槍可以在短時間內射出大量子彈，對於企圖近身拼刺的日軍來說無疑於噩夢。

而日軍在單兵自動武器方面的配置要遜色許多，他們除了99式輕機槍以及92式重機槍以外，幾乎沒有任何能夠稱之為自動化的單兵武器，因此在近距離交火時日軍往往處於絕對劣勢的狀態。

美軍還有M1步槍和卡賓槍，這種半自動武器比日本的拉栓式步槍強的不是一星半點。所以不管是遠距離還是近距離，日本在亞洲戰場的優勢就蕩然無存了。

很少能夠進入近戰肉搏的階段。就算進入近戰肉搏，日本能佔什麼優勢？看看美國大兵的魁梧體格，他們玩起命來一點也不比日軍遜色。

再說美國大兵能用槍解決的問題，他們從來不亂吵吵。針對日軍的刺刀術，美國給士兵們配備了散彈槍和手槍，這些武器都是近戰的剋星。

壓根不給日軍能靠近的機會。所以日軍曾經風光一時的刺刀術，在美軍面前卻變成了聾子的耳朵--擺設。

說史聽濤

眾所周知，抗戰初期的日軍單兵作戰能力很強，他們不僅射擊技術優秀，拼刺刀也是一流，這和他們平時刻苦訓練是分不開的。二戰之前，日軍新兵要經過三個月以上的拼刺訓練，日本陸軍的《步兵操典》也明確，決定戰役的最後勝負是刺刀突擊。因而，日軍對刺刀戰術一直是非常迷信的。

二戰時期日軍的步槍很有特點，如其使用的三八式步槍，長度比其他國家任何步槍都長，加上刺刀的話，非常適合拼刺。而且當時日軍個子普遍矮小，必須依靠刺刀才能具備優勢。一戰之前，戰爭中使用的武器不是很先進，所以火力密度不是很大，步兵仍然佔據主角，特別是在陣地戰中，雙方仍然需要短兵相接決定勝負。

然而到了二戰，各種速射武器、半自動武器的運用，刺刀在戰爭中的地位下降，歐美等工業大國甚至強調戰爭應當用密集的火力戰勝對手，能用槍炮解決戰鬥，就沒必要用刺刀，這裡我們也可以看出二戰時期日軍戰術思想的落後。

其實日軍二戰在亞洲橫行，靠的不僅僅是刺刀術。當時中國軍隊的武器裝備，比起日軍來要落後很多。為了彌補裝備上的不足，中國軍隊創造了夜戰、近戰的戰法，和日軍短兵相接，充分發揮自身優勢，給日軍以殺傷。然事在抗戰初期，日軍往往憑藉著較強的刺刀術，給中國軍隊很大傷亡。據當年抗戰老兵回憶，兩名日軍端起刺刀背靠背站，五六個中國士兵也很難佔到便宜。

在太平洋戰爭中，日軍的武器裝備落後於美軍，美軍的步兵武器已經完全實現了半自動與自動化，火力密集度比日軍高得多。雙方一交火，日軍明顯處於劣勢，而且當時到二戰中後期，日軍的兵源素質遠不如前，就算是拼刺，也不像過去一樣佔便宜。

兵說

刺刀術（鬼子軍語裡面叫“銃劍術”）這種東西完全就是被近代中國軍人口口相傳加上後來的抗日神劇神化了的東西，其實一點也不神秘，到了二戰後期已經是很落後的戰術了。

早期的（拿破崙戰爭及七年戰爭時期）步兵突擊與防禦戰術中廣泛使用刺刀，很大程度上是為了防禦呼嘯而來的胸甲騎兵。面對如牆而來的重騎兵，士兵們往往排成空心方陣，步槍上刺刀，類似於古典戰爭時期的長矛方陣，屬於再典型不過的以步克騎戰術。

近代以來隨著重機槍與榴彈炮大量加入戰場，刺刀對抗的騎兵迅速退出歷史舞臺，但是由於步兵突擊戰術中缺乏隨隊支援火力（重機槍陣地難以移動），因此步兵突擊中很大程度上要靠手裡的手動步槍自己實施火力壓制。衝到近距離以後射速慢、操作繁瑣、火力持續性差的手動步槍無法近戰，在沒有自動武器的情況下最好的辦法當然是全體上刺刀，衝進對手的防禦體系後直接轉入白刃格鬥解決戰鬥。

這種視徑距離外火力壓制，視徑距離內刺刀見紅的戰術完全不神秘，一戰早、中期，在馬恩河、索姆河的戰壕中廝殺的交戰雙方有大量白刃格鬥的記錄，戰傷、戰死的士兵有10%左右都是被對方的刺刀捅死捅傷的。

同時，由於白刃格鬥極為血腥暴力，只有組織度高、戰鬥意志強的軍隊才能用得好，換做當時的中國國內北洋軍閥這種費拉不堪的部隊，往往一看到對手亮刺刀就嚇得尿了褲子。這種情況下很多人對日軍的白刃格鬥極為崇尚也就完全不奇怪了。

問題是我們對日軍的拼刺刀頂禮膜拜，美國人哪跟你講這個，人家的步兵已經完全實現了自動與半自動火器化，各級班、隊屬壓制火器編配非常成熟。衝鋒時步槍手、自動槍手、卡賓槍手交替掩護躍進，轉入近戰後有衝鋒槍、戰壕槍、手槍這種武器，能用槍解決的東西誰跟你白刃格鬥啊？

日軍的白刃格鬥放在中國戰場可謂對國民黨軍屢試不爽，用在美軍身上最多也就是一開始不太適應，適應這種偷塔的方式後日軍這種戰術就很難奏效嘞——沒有什麼是一梭衝鋒槍子彈不能解決的，如果不能解決那就再來一梭唄。

當然，現代槍械上的刺刀就是另一回事了

軍武次位面

日本並不是憑藉刺刀橫行亞洲的，雖說拼刺刀沒人能比得過他。

不知道是什麼時候開始，日本兵給人的印象就是喜歡拼刺刀，一提日本兵就是拼刺刀，好像日本就是憑藉拼刺刀在亞洲橫著走一樣。還有一部分是說日本拼刺刀的時候會退子彈，這些都不知道是哪來的。

事實上，日本橫行亞洲，還是靠的他們相對先進的武器裝備和戰術，這些是決定勝負的關鍵。如果說，日本憑藉刺刀橫行江湖，那隻能是黑幫打架，黑幫打架到了20世紀都開始開槍了，更別說軍隊作戰了。

日本兵拼刺刀水平確實非常高，這點有賴於他們紮實的基本功，很多士兵從小就接受軍國主義教育，在這種軍國主義教育下，日本年輕人需要進行拼刺射擊訓練，也就是說，入伍之前，他們就是半個軍人了。入伍之後，再接受更嚴格的訓練，這樣，日本士兵的拼刺能力差不多就登峰造極了。

但是在戰場上，日本兵對於拼刺刀也是拒絕的，即便是距離縮進了，日本兵也是提倡射擊的，而對於拼刺刀，日本兵的規定是使槍處於安全狀態下，可能就是這個關保險的動作被人誤認為是退子彈吧。多數情況下，日本兵並不會主動拼刺刀，畢竟能用槍和手雷解決問題，用刺刀簡直就是多餘。

對美軍拼刺刀實屬無奈

而到了太平洋戰場上，說日本兵拼刺刀失效了，其實就是個很無奈的一件事情，拼刺刀的原因是啥？沒子彈了。正常狀態下，日本兵都是拒絕第一時間拼刺刀的，除非纏鬥在一起了。

太平洋戰場上，這個時候的日本兵的後勤補給都是緊缺的了，子彈打光了這都是正常的事情。太平洋上的日軍，很多都是孤立無援的，美軍奪取了制海權制空權等，通常島上日軍基本就是困死了。

這個時候，日軍往往都是彈盡糧絕了，沒有子彈的步槍，其實就是個冷兵器了，而美軍則是荷槍實彈，日軍發起萬歲衝鋒的時候，等於說是冷兵器對熱兵器，就是個單方面屠殺了。

軍武文齋

拼刺刀在當時只是一項基本步兵技能，日本陸軍主要戰鬥力是步炮協同能力。

與很多人想象不同的是，日本陸軍打仗非常依賴火炮，因為絕大部分抗日神劇都沒有表現出這一點，只單純突出拼刺刀，因此很多網友並不知道這一點。比如在淞滬戰役，在1937年10月，我國準備進行第5號作戰時，集結了8個師準備突擊日軍陣地。

很巧合的是日軍也計劃投入3個師團發動進攻，投入的炮兵數量是，根據日軍記載，日軍第3師團進攻正面2000米寬度，日軍縱深部署75毫米以上火炮120門（不計算速射炮，迫擊炮，高射炮和步兵炮），平均16米就有1門壓制火炮，導致一天就有我國3個師喪失戰鬥力。

在蘭封會戰，日軍第14師團專門加強了野戰重炮第2旅團所屬4個炮兵聯隊，還有1個迫擊炮大隊和2個高射炮中隊。日軍作戰非常依賴進行炮兵協同，步兵實現突破，在瓜島、布干維爾、新幾內亞和緬甸戰場同樣如此，只是美軍海空力量強大，切斷了日軍的後勤補給線，導致日軍無法投入足夠的炮兵力量，一旦失去合適的炮兵力量，無法攻防，日軍戰鬥力都會大幅度下降。

比如在塞班島戰役，美軍從6月15日開始登陸以後，傷亡很大，很快就超過一萬人，但是到6月底，日軍炮彈消耗完以後，戰鬥力立刻銳減，戰場變成了美軍的單方面殺戮式戰鬥，美軍進展迅速提高。

深度軍事

日軍可不是靠拼刺刀橫行亞洲的，而是靠強大的海陸空軍，靠絕對領先的軍事工業和兵員素質橫行於亞洲的。

其實，拼刺刀在二戰時期已經是一項很落後的軍事項目了。因為同時期的西方強國，步兵武器已經開始逐漸實現半自動化。當時，西方各主流強國的步兵都開始大量列裝半自動步槍，其中美軍最厲害，是二戰中唯一一支全軍列裝半自動步槍的軍隊。

後來為了進一步增強火力，西方強國又開始陸續研發並列裝了多款衝鋒槍。著名的如：德軍的MP系列衝鋒槍、蘇軍的波波沙、美軍的湯姆森衝鋒槍、M3等等。尤其是蘇德兩軍，其衝鋒槍裝備量更是驚人。

到二戰後期，蘇德兩軍的衝鋒槍列裝量都達百萬以上。以至於拿著MP系列衝鋒槍的德軍士兵與拿著波波沙衝鋒槍的蘇聯士兵，幾乎成了二戰蘇德戰場上的經典形象。大量半自動和自動武器的列裝，也使步兵的基礎火力得到全面升級。

也就是隻有日本鬼子依舊頑固不化，始終拿著他們那挺長長的三八大蓋，那都已經是1907年的產物。而這樣的步槍，欺負裝備落後、訓練不足的中國軍隊可以，但碰到普遍配備M1加蘭德步槍和湯姆森衝鋒槍的美軍，那就只有捱打的份。日軍在美軍暴風雨般的火力輸出面前，根本連頭都抬不起來，還沒來得及靠近美軍陣地，基本上都被美軍的子彈給掃死了，還怎麼拼刺刀？

當然，日軍也有自己的衝鋒槍，就是百式衝鋒槍。不過這款槍就是塊雞肋，自身定位不清晰，最終也只量產了一萬多支而已。

而日軍之所以在步兵槍械發展上落後，我想主要有兩個原因。第一個是“夜郎自大”；由於日軍前期的對手也就只有中國軍隊。當時的中國軍隊裝備落後，缺乏訓練，而日軍雖然依舊普遍裝備三八大蓋，但由於他們一貫注重精確射擊的訓練，其單兵射擊精準度很高，作戰素養遠勝中國軍隊。因此，在二戰前期，日軍得以橫行東亞。也正是這樣讓日軍變得飄飄然，以為自己天下無敵。結果到了太平洋戰場，立馬被美軍打成狗。

第二個則是日本自身底子不夠；二戰時期的日本軍工雖然在亞洲無敵，但對比於西方強國，那還是有很大的差距的，尤其是彈藥工業，不論體量還是技術和西方相比，都還是很落後，產能嚴重不足。二戰時，日軍子彈產量的峰值是在1941年，產量約4.9億發。

而這個生產量，只不過是蘇軍同期產量的十二分之一而已。試想想，就這樣的彈藥產量，即便日軍能造成性能好的半自動步槍或是衝鋒槍，那也是裝備不起的。

這些歷史要讀

因為美軍的火力遠遠強於之前日軍在亞洲戰場遭遇的其他對手，其刺刀衝鋒自然顯得毫無用處，完全就是自殺，所以後來日軍也基本放棄了這樣的戰術。

日軍重視刺刀衝鋒這種戰術其實很有歷史原因，本身日軍就極為強調勇猛進攻（更應該說是魯莽進攻）。在日俄戰爭中，面對俄軍嚴密的防守，日軍通過不計傷亡的猛衝猛打最終擊敗了俄軍的機槍火炮和工事，這讓包括日軍在內的很多軍隊都認為勇猛的步兵進攻完全可以擊敗敵軍的火力優勢。

而在後來的中日戰爭中，由於中國軍隊火力薄弱，而且大多數部隊訓練不足，因此一旦面臨日軍的衝鋒就很容易潰敗，這更是讓日軍嚐到了刺刀衝鋒的甜頭。

但是在太平洋戰場就不一樣了，戰爭中後期美軍的火力遠勝於日軍，不僅有機槍，還有大量的半自動步槍，自動步槍，衝鋒槍等武器，以及及時而又猛烈的炮火，形成了壓倒性的優勢，日軍根本就無法推進到能夠和美軍近戰的距離。

所以後來日軍基本放棄了刺刀衝鋒這一戰術（偶爾偷襲，夜襲時會使用），進攻不多，主要藉助工事進行防禦。比如硫磺島之戰中，日軍主要就是藉助坑道和工事來防禦的，僅在最後階段發動了一次刺刀衝鋒的夜襲。

前沿陣地

美軍與日軍的戰爭很少有短兵相接的一幕，炮戰，槍戰，大到最後肉搏戰的幾乎沒有。

而且日本與美國開打的時間是在2戰的中後期，當時的日本軍人的身高也是最矮的時候。普遍只有一米五多一點，過一米六的都算少數。反觀美軍當時平均身高1.85，當他們看到日本人的時候那種差距可想而知。

但是距記載還真的有美蘇兩國與日本白刃戰的時候，基本上一開始都被打的措手不及。日本人雖然矮，但他們的武器也就是三八大蓋➕刺刀居然設計的1.2米……

奈何熱武器的差距，以及後援補給方面。完敗美軍。

悠然見南訕

誠邀，如題。如果可以，日本人也不想以刺刀術橫行天下。

實際上有兩個方面的原因。

其一是日本崇尚武士道，想用刺刀戰來喚醒保持日本人的血性。

其二嘛，那就是因為熱武器的子彈消耗太大，日本是個島國，資源匱乏，根本消耗不了大規模的衝鋒槍，機槍的使用。

所以這就是為何日本能以刺刀橫行亞洲，而不能取勝於美國的原因了。

因為亞洲各國二戰時期都是落後的半殖民地半封建國家，軍隊的裝備差，很多還只是古代的火炮和大刀，是以日本人不需要太多的熱武器。

但是美國就不同了。

美國是世界上最強大的工業國家，其綜合國力遠在日本之上。憑藉著強大的工業體系，美軍大量裝備了自動步槍，衝鋒槍等熱武器，見者日軍就突突，日軍自然損失慘重了。

以上就是小編的回答，如有出入還請斧正。

電視劇裡看歷史

我國的開國元勳林彪元帥對於刺刀有著非常精闢的看法：“敢於刺刀見紅的部隊，才是過硬的部隊”。拼刺刀，在過去是一項非常需要勇氣的技術，過去八路軍、新四軍武器裝備差，幾個士兵才一杆槍，每個士兵平均子彈不到五發，通常衝鋒的時候前面的士兵陣亡了，後面的士兵撿起他的槍接著衝。於是我們的軍隊大量配備大砍刀、紅纓槍。與敵人廝殺時猶如慘烈的古代戰爭，士兵們相互攪在一起，拼的不是你死，就是我亡，讓人熱血沸騰，恨不能也與日寇搏命。

相信很多人都看過亮劍，裡面有很多白刃搏殺的場景，如騎兵連長孫德勝為掩護團部撤退，率領騎兵連與敵人廝殺，戰至最後孤身衝向敵大部隊，最後騎兵連全員殉國；獨立團戰士喜子為了掩護打擺子的團長李雲龍撤退，跳出戰壕，雖然被數十個日本鬼子團團圍住，卻依然用手中刺刀與敵搏命，最終寡不敵眾而陣亡。

但是說到底，刺刀也不過是冷兵器的延續，在抗日戰爭期間我國貧弱不堪，連士兵一人一杆槍都做不到，更難說構建完全的機械化兵團，於是也只好拿出冷兵器時代的刺刀與日本侵略者殊死搏鬥。日軍的三八大蓋雖然穿透力強，射程遠，但對於近戰搏殺並不具有優勢，因此日軍也非常重視刺刀的訓練，還有拿中國戰俘與老百姓進行活人刺殺訓練以給新兵練膽。其戰鬥力不容小視。

可是美軍是完全不一樣的敵人，美軍是已經完成了機械化，國內經濟非常發達，士兵手裡的傢伙都是類似於M3這樣的衝鋒槍，等到日軍的刺刀還沒衝到前去，美軍的衝鋒槍已經把他們打成篩子了。而且人種的差異，日軍普遍矮小，美軍卻身材高大，非常強壯，即便被日軍近身，瘦弱的日本人也很難在近戰中戰勝強壯的美國人，因此日本人也知道刺刀衝鋒對美國人來說基本上就是“玉碎衝鋒”，但武士道精神與從小培養的為天皇盡忠的信念驅使他們不能後退。再者軍國主義軍官的混蛋思維，使用這種戰術的指揮官相信"精神能戰勝物質\

關鍵字: 軍事 二戰 歷史