用户1483710936801
李白的《凤凰台》和崔颢的《黄鹤楼》都是唐代登临诗的佳作，不仅如此，李白还盛赞过崔颢的这首诗。李白登黄鹤楼时，欲待作诗一首，结果抬头发现了崔颢的这首诗，十分欣赏，感叹道：
"眼前有景道不得, 崔颢题诗在上头。"后来登金陵凤凰台的时候，终于找到机会写了这首诗，而且从诗句上看，明显是有对《黄鹤楼》诗致敬的意思，看那凤去台空的情节和崔颢的"空余黄鹤楼"多么相似，连最后三个字"使人愁"都是直接复制过来的。有了李白自己对崔颢《黄鹤楼》的这种坦然的欣赏，再加上崔诗也的确写得出彩，所以历代诗论家便像得了令箭一样，在对比这两首诗的时候，纷纷贬李崇崔。笔者以为这实在是有点跟风。崔颢的诗的确是好，意境浑融，音律上有种阔大和苍凉，十分让人动容。但李白的这首《登金陵凤凰台》，也并非就不如这首《黄鹤楼》，起码单在思想境界上，就比崔颢的《黄鹤楼》要更胜一筹。
因此笔者认为，这两首登临诗在格局上看，李白胜；在意境上，崔颢胜。而在总体上，二诗不相上下。
一、《黄鹤》一诗成绝响
黄鹤楼 / 登黄鹤楼
崔颢
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
崔颢的《黄鹤楼》，起调就高，一吟便成绝响。他用四句写了一个事情：仙人乘鹤，人去路空。但"黄鹤""白云"，引人联想到神秘悠远的传说和历史人世的浩荡，"悠悠"更是从音律和意境上加重了这种悠远，使人产生历史的迷离感。
而前四句还是古诗气度，后四句突然转入律诗格调，"晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。"对仗极其工巧，在格律上和前面其实是有点不太合的，但在音韵上却比较妙，意思上也对接了前句，描写的是孤独的延伸，结尾转到乡愁这万古情怀，起承转合之下，十分让人动容。其实崔颢的这首诗，最精彩的在于前四句，虽说容量小，四句话就说了一件事，但是却婉转悠远，尽显历史感，许多人都赞颂这四句，甚至还有人说应该去掉后四句，只留前面更成绝响。
"歌德说:'精美绝伦同时又通俗易懂是最为稀少的。'崔颢的《黄鹤楼》便是既'精美绝伦'又'通俗易诵'的唐诗经典之一。"（陈文忠《从"影响的焦虑"到"批评的焦虑"——接受史比较研究》）清人沈德潜在《唐诗别裁》中云:"(崔诗)意得象先, 神行语外。纵笔写去, 遂擅千古之奇。"崔颢的这首《黄鹤楼》，的确是读之让人共情，因此历来为人们所喜爱。
二、别出新巧《凤凰台》
登金陵凤凰台
李白
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。(二水 一作：一水)
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
由于《黄鹤楼》珠玉在前，其他诗人想要超越他便不是那么容易。除了李白的《登金陵凤凰台》是致敬崔颢的《黄鹤楼》外，还有许多其他模仿之作，但还不如李白的《凤凰台》有名。陈文忠在文章中就提到了文学批评上一个著名的理论——
"影响的焦虑"，指虽说前人成就不错，造就了文艺百花齐放的局面，推进了文学的发展，但站在巨人的肩膀上却并不一定就是一件好事，起码最大的缺陷在于：能写的能思考的都几乎被前人开发尽了，后人似乎想不到新的切入点，难以超越前人，由此造成焦虑。李白的《登金陵凤凰台》，就可以看作在"影响的焦虑"作用下出产的一首诗作。但可幸的是，李白的这首诗没有局限在崔颢的《黄鹤楼》里，而是能在承继崔诗阔大愁绪的基础上青出于蓝，不仅在音律上更为和谐，在容量上更加丰富，还能扩个人之愁为家国之愁，由此在格局上更加开阔。
先来看前几句。李白先是写了凤去台空的情景，与《黄鹤楼》的鹤去楼空相似，但是却用两句写出了前诗四句的内容，而颔联则另说他事，由凤去台空的孤独联想到人世沧桑和历史变迁，又点到面，由凤凰台到天下兴衰，不仅将同样的四句诗承载的内容无限扩大化了，连诗境也开阔了许多。
再说颈联，且不说"三山半落青天外"中的"半"、"落"和"外"构思是如何的巧妙，光青山绿水白鹭洲这几样景结合起来，就是一幅如画的诗境，这将前面诗句中挡不去的历史悲哀感化进了眼前的山水景物中，
暗示人无法阻挡历史变迁，但人生就像这美景一样，存在了就是有意义的。而前面的那种兴亡感慨，也在这写景物的"兴"法中深化得悠远了。而最后一句，浮云蔽日是自然常见之景，也是人生哲理。它暗示了作者的心境，写出了李白对于奸佞小人围绕皇帝，妨碍国运的担忧，表达了自己的忧国之情，这就比崔颢的乡愁在格局上大得多了。李白也明白"浮云蔽日"是免不了的，因此也只能无奈。但毕竟关系自己的祖国，所以明知没有办法，但仍然为此忧愁。这也是一种积极的关怀了。而且浮云蔽日终究只会是暂时的，太阳不会总被浮云遮盖，因此结尾两句就不止是像《黄鹤楼》那样的消极，而是隐含着积极和乐观。
结语：
说到这里，相比大家对这两首诗孰优孰劣的问题都有个大致的看法了。唐诗佳作千千万，往往是各有风姿，难分胜负。后世文论家非要评个"七律第一""压卷之作""冠绝全唐"……实在是有违品诗的初衷。
就如这两首诗：崔颢的《黄鹤楼》珠玉在前，已成绝响，但李白的《登金陵凤凰台》也依旧能在致敬之时做到自出机杼，已经是不易。因此这两首诗可以称得上是不相上下，皆是佳作。若非要分个你我优劣，那就是：从格局上看，李白胜；从意境上看，崔颢胜。但总体上，只能说各有千秋。（一往文学作者：柳暄妍）
一往文学
说太白《登金陵凤凰台》“抄袭”崔颢《黄鹤楼》的，多是被“太白搁笔”这美谈所误导，太白确实“抄袭”过《黄鹤楼》，但那首诗叫《鹦鹉洲》。
崔颢《黄鹤楼》
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
李白《鹦鹉洲》
鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。
鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。
烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。
迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。
两首诗的形制完全相同，都是“半古半律”，前二联古风，后二联则是整饬的律句。《黄鹤楼》连用三个黄鹤，《鹦鹉洲》则连用三个鹦鹉。《黄鹤楼》第四句出现“空悠悠”的三平尾，《鹦鹉洲》就跟上“何青青”的三平尾。《黄鹤楼》写乡愁，《鹦鹉洲》的愁则更丰富一些，你也可以理解是乡愁（迁客），也可以理解是“怀才不遇（月向谁明）”之愁。
《黄鹤楼》其实是半首古风＋半首律诗，当然不是格律诗的正格，那为什么历来诗论尽皆推崇，严羽更在《沧浪诗话》中定其为“唐人七言律第一”呢？我认为黄白山在《增订唐诗摘钞》里的评最能说明，他说：“前半一气直走，竟不作对，律之变体。”前四句一气直下，连用三黄鹤，读来却流利鲜活，第四句忽然转到白云，飘然又不突兀，是盛唐气象，三四句本应对仗，这里也都舍去，所以这是格律诗的变体。变体二字并不是简单的区别于正格，盛唐时，格律诗处于发展阶段，《黄鹤楼》正是崔颢对格律诗创作所作的尝试，这是一个“从无到有”或者说“强强联合”的过程，而这过程所孕育出的作品，也便是弥足珍贵的。
反观太白《登金陵凤凰台》，
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
此诗除了四五句失粘（上一联下句第二字与下一联上句第二字平仄相同为粘）外，完全符合格律，每一句都是整饬的律句，这是与《黄鹤楼》的半古半律有明显区别的。《黄鹤楼》的黄鹤是每一句用一次，太白的凤凰则集中在一二句，不妨碍三四对仗，这是直接借鉴沈佺期《龙池篇》“龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。”可以说两诗的创作各有千秋，《凤凰台》也并没有“抄袭”《黄鹤楼》。
那么两首诗到底谁更厉害呢？前有辛文房《唐才子传》的“抄袭讹传”，后有严羽《沧浪诗话》“唐人七言律第一”的定调，后世论诗者大都倾向于崔诗或认为两诗等量齐观。这自然有对盛唐气象的思辨，但也似乎少不了那么一丝若有若无的人云亦云。而用今人的上帝视角去看两首诗，风云窃以为太白更胜一筹。
思想上，崔诗登楼，李诗登台，都有吊古伤今之意。而崔诗在黄鹤白云后，继而写景，并未说透，乡愁是极易引起共鸣的，便也显得单薄。而李诗则用三四两句来怀古，五六写景，虚实有度，又不事雕琢，便觉超然，此李诗高。
气势上，崔诗前二联古风占尽“地利”，三黄鹤一白云，一气之下，又飘然而止。虽“吴宫花草埋幽径”一联的厚重，稍补李诗不足，仍无法轩轾，此崔诗高。
同样写景，“三山半落青天外”一联的辽阔壮丽，崔诗“晴川历历汉阳树”一联便拍马不及。或说，融情于景才是主旨，崔诗日暮不见乡关之愁融于细腻的江景，李诗浮云蔽日不见长安之愁融于壮丽的江景，各自相得益彰，未易甲乙。
这样下来，两首诗还剩下唯一相同的地方，“使人愁”，前边已经说了《黄鹤楼》是不见乡关的乡愁，而《凤凰楼》则是不见长安的“怀才不遇”之愁，这愁还同时包含了对“浮云蔽日”的忧虑，结合“吴宫花草”联来看其中的爱国情怀，又不是崔诗能比的了。
太白搁笔，自是一时美谈，“不可无一，不可有二”也诚如公论，而太白的气，也都短在《鹦鹉洲》的长洲孤月中了。《凤凰台》早脱出崔诗藩篱，凌云妙手自成一家，仍被古来论诗者抓住不放，颇感无奈。
手机打字，就到这里，粗言浅见，欢迎批评指正。
风云散士
被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年
好的诗人，是不看他人的作品的。因为“好的立意”是有限的，一旦被别人写了，自己就无法再写了。笔者也写诗，并有一首拙作，其中一句便是“只有你和花落，无限接近我”。相信即便是大文豪苏轼，也无法写出同立意，能与之比肩的诗句。这不是自负，而是诗人的作品，都是某个瞬间偶得的“天才之句”。在唐朝的时候，李白就遇到了这方面的难题。有一位天才诗人，他写的一首诗，曾被李白多次模仿，却终究无法超越。并且，这首诗，还被我们吹了一千多年。这个人就是崔颢。
相信大家都会背崔颢的这首《黄鹤楼》，此诗堪称唐人七律第一，同时，也是唐诗的代表作之一。但大家不知道的是，李白也曾写过“黄鹤楼”，只不过，却是对这首《黄鹤楼》的模仿。虽说文无第一，但李白的模仿之作，明显不如崔颢的原作。辛文房就曾在《唐才子传》中，记录了李白在看到崔颢诗时的惊讶和佩服，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”
意思就是崔颢才是第一个吃螃蟹的人，李白再食，无非是拾人牙慧罢了。不过，李白诗仙的头衔也不是盖的。在李略的《该闻录》中，则描述了李白的不甘心，“（李白）故拟之，欲与之较胜负，乃作《登金陵凤凰台》”。此诗完成于天宝六年，当时的李白已经47岁了。这期间的跨度是非常大的，但不管怎么说，崔颢的《黄鹤楼》，对李白的影响，还是比较深远的。李白的《登金陵凤凰台》，原诗如下：
崔颢《黄鹤楼》和李白《登金陵凤凰台》，立意相同，谋篇布局和声律用韵上，都是极为相似的。所以，《该闻录》中“拟”字，就用的十分贴切了。被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年。除此之外，李白的《鹦鹉洲》，也是对《黄鹤楼》的模仿。鲁迅说读书人之间，偷不叫偷，叫借。那李白是不是“借”呢？
其实，对于李白、杜甫等名家来说，是不存在“抄袭”的，因为他们都进行了再创作。不过，话说回来，李白的这两首“模仿诗”，确实不如崔颢的原诗《黄鹤楼》。也算是验证了李白自己的话吧，“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”
被李白“模仿”多次，却终究无法超越，这首诗被我们吹了一千多年。不服气，或者有兴趣的朋友，可以模仿一下笔者的这句现代诗，“只有你和花落，无限接近我”。欢迎留言和关注！
历史诗人
宋太宗刻版为：昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼，黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。该版韵律似乎强于现版。若论《凤凰台》与《黄鹤楼》较高下，二首不分伯仲，皆为唐人七律诗的极高水平。为后人留下的宝贵的文化财富。一己之见，敬请指正。
六翮道人
《黄鹤楼》名气更大，《凤凰台》写的更好。
NBA时间
李白的写的更美：三山半落青天外，二水中分白鹭洲
青梅竹马长干行
崔诗在前，李是效仿
