71230683184
常規戰很難在短時間內打贏，伊朗如同阿富汗而不同於伊拉克，山多，難打，例如，美狗咬阿富汗，十幾年都無法出結果，一樣道理！
韋博18
假如美國伊朗交戰，那麼美國確實能在一年內打贏和伊朗的戰爭，但是要在1年內結束這場戰爭是不可能的。美國確實軍力強大，伊朗也確實力量薄弱，但是伊朗畢竟是一個幅員遼闊，人口8000多萬，資源豐富，有一定工業基礎的國家，而且國內多山地地形，美國想要在短時間內擊敗並且穩定局勢，是非常難的。
上圖為伊朗的國產防空導彈“霍達德”15型遠程防空導彈，下圖為伊朗的F5戰機。
美國的軍力很強大，伊朗也算是一個地區軍事強國，伊朗絕對不會像伊拉克那麼容易就被擊敗，畢竟伊朗手裡也是有幾樣厲害裝備的。比如伊朗的“流星”3彈道導彈，射程可以達到3000公里，足以覆蓋美國在中東地區的所有軍事基地，包括迪戈加西亞海空軍基地，以及美國部署在歐洲國家的軍事基地，這些導彈雖然沒有核彈頭，但是也可以造成巨大的毀傷，就算是美國可以對這些導彈進行攔截，但是也不可能做到100%的攔截概率，一旦對伊朗開戰，就一定要做好被打擊的準備。
上圖為伊朗國產大口徑火箭彈，下圖為伊朗國產微型潛艇。
其次，美國要打擊伊朗，如果是僅僅動用迪戈加西亞的航空母艦、部署在沙特的B-1B戰略轟炸機、F35隱身戰鬥機對伊朗實施外科手術的遠程精確打擊，那麼美國最多隻能實現打擊伊朗這個最起碼的目的，但是想要徹底的打贏戰爭，就必須要投入地面作戰部隊。即便是美國自己怕陷入泥潭不願意投入地面部隊，伊朗也會利用自己強大的陸軍去打擊美國在中東的基地，伊朗在中東也有自己的盟友，比如黎巴嫩的真主黨武裝、也門的胡賽武裝等，這些力量都會想盡辦法幫助伊朗。
圖為伊朗“霍達德”15防空導彈。
如果美國被迫陷入了地面作戰，那麼這場戰爭就不會輕易結束，更不用說1年就能打完了。當年美國發動伊拉克戰爭，在短短1個月內就打垮了伊拉克的正面軍隊，但是直到現在都沒有完全肅清伊拉克境內的抵抗力量。美國在伊拉克正面作戰中，只付出了1000人不到的傷亡，但是到現在，美軍已經付出了5萬人的傷亡（包括6000多陣亡），這5萬人基本都是在此後的治安戰中損失，可見地面作戰的艱難。
上圖為伊朗國產佐勒菲卡爾主戰坦克，下圖為伊朗海軍護衛艦編隊。
伊朗的軍事實力遠強於伊拉克，兩伊戰爭最後也是伊朗佔據了優勢，伊朗畢竟還是有60多萬人的武裝力量，還有10多萬人的伊斯蘭革命衛隊，這些部隊就算是化整為零打游擊，就憑伊朗的多山地地形美國也吃不消，所以美國迄今為止都沒有敢於對伊朗動武，更不要說一年內徹底打贏戰爭，結束戰爭了。
海事先鋒
一個高明的政治家在發動戰爭之前就會制定戰爭的目的，只要一達到戰爭的目的，馬上就千方百計的結束戰爭。而判斷一場戰爭的輸贏，就是看它有沒有達到他發動戰爭的目的。所以，你問我美國能在一年裡打贏伊朗嗎？那你就要明白無誤的告訴我，要達到什麼樣的目的才叫贏。如果連你都不知道戰爭的目的，那我也只能這樣回答你：以美軍的實力，要摧毀伊朗境內的主要經濟、軍事目標，交通樞紐目標，這是可以辦到的；要打敗伊朗武裝力量，推翻伊朗現政權，建立一個親美的伊朗政府，這也是可以辦到的；但要想將伊朗收拾得服服帖帖，就像日本那樣，那就辦不到了。
如果美軍大規模的入侵伊朗，將會陷入像阿富汗、越南、伊拉克那樣的戰爭泥潭，美國將會在長期的戰爭中被拖垮。大家想像一下，如果不是奧巴馬總統在2010年的時候果斷的撤出伊拉克美軍，結束伊拉克戰爭，那美軍幾十萬大軍繼續陷在伊拉克戰場10年，美國的經濟能受得了嗎？要知道當初美軍駐伊拉克軍隊人數最高時達到35萬人啊！這35萬人每天的支出費用都達到了1億美元，這還不包括武器裝備的損耗，油料彈藥的消耗呢。就是這35萬美國大兵，也沒能鎮住伊拉克境內的反美反政府武裝。伊朗的國土面積比伊拉克大三倍，人口比伊拉克更多，武器裝備比伊拉克軍隊更先進，伊朗和中東的敘利亞、巴勒斯坦的哈馬斯、黎巴嫩的真主黨武裝都有聯繫，如果美軍去打伊朗，無異於是捅了個大馬蜂窩，美軍不派出100萬以上的部隊恐怕鎮不住伊朗。
血染戰旗紅
美強伊弱是現實，但伊朗是政教合一的政權，有比較完善的工業基礎，伊朗有廣大的山區，和伊拉克不一樣。伊朗有中俄的支持，又和當年的伊拉克不一樣，一年解決打敗伊朗不現實！伊朗一面臨海，美國航母戰隊群只要封鎖海峽，不用出動地面部隊，就能打得伊朗抬不起頭，就是困死伊朗也是極有可能。不要忘了，小布什說過的話：不要為將死之人賣命，不值得。所以不要高估強權之下的團結，不靠譜。
以色列國土面2.5平方公里，人口800萬，面積相當於我國的一個小縣，人口相當於我國一個三線城市，伊朗如果一旦生存困難，是很有可能把親美國的以色列滅亡掉的！如是全面宣戰，一個月時間。美不打長期戰爭。但目前不是好時機。有中俄兩大國關係，法德有經濟聯繫。伊朗國內穩定。如對伊朗宣戰，慣用空中飽和式攻擊巡航導彈輔助。當然事先全面封鎖，電子戰，打掉衛星。但只是空想，主要是大國關係問題。
伊朗國土面積160萬平方公里，也是數一數二龐大國家，軍隊人數達百萬之眾，除了海軍較弱，尤其陸軍皆好戰、軍人素養極高、韌性十足、陸軍坦克、核彈、導彈應有盡有！我倒覺得伊朗陸軍不輸印度，但是軍人韌性一定比印度高，美國在伊朗本土打入侵戰爭絕對打不贏！美國也不敢打、世人都知道美軍碰到伊軍都是跟見到祖宗一樣，一個字（怕）。美國敢打伊朗，伊朗就把導彈對準以色列。以色列彈丸大小個國家，全部導彈轟上去，也就剩個渣渣了。為啥要對防空世界第一的美國打呢。打他小弟不是更舒服麼？
打伊拉克是用錢砸贏的，收買軍隊高官、遭遇襲擊就飽和打擊，幾十萬顆子彈消滅一個敵人，打伊朗沒錢就要用人填，特朗普雖然政治素人這個道理不會不知道，所以心裡虛著呢！不然伊朗也不會如此強硬。美國雖能短期內擊敗伊朗，但美國永遠無法征服伊朗。 一旦開戰，美國將深陷其中，加速衰落，這也是美國對伊朗遲遲未下手的原因。
美國已經沒有發動大規模戰爭的實力了，首先是像伊朗這樣的國家，整個中東地區伊朗最強，美國打的伊拉克都這麼費勁何況是今天的伊朗，我們先不要討論打得過不打得過伊朗，美國對伊朗發動戰爭首先本國有多少人會支持，打伊朗的錢從哪來本身美國財政上的債務壓力很大了 美國真發動對伊朗的大規模戰爭那麼美國也加速的自己的衰落，如今的美國已經負擔不起大規模戰爭的消耗了各種財政債務壓著美國，美國打伊朗的可能性不大小摩擦是有的經常給伊朗穿小鞋這是必然的。
贏不贏無所謂，只要把伊朗打亂了，打爛了，美國的目的也就達到了。如果在伊朗反對派的支持下，美國在伊朗建個軍事基地，美國不但能控制伊朗，還能控制整個中東，到那時特郎普就該更嚴厲的圍堵中俄了。組織150萬軍隊圍攻以色列，全殲以色列軍隊！美國必來增援救駕以色列，伊朗軍隊採用圍點打援的方法再消失美國軍隊！只有這樣才能取勝！讓以色列滅國！美國就在國際上不好交賬了！人死多了，必然就輪為二流國家了！
打伊朗並不是戰後麻煩的事，開戰對美國都是麻煩。伊朗不是伊拉克其儲備的導彈也不是伊拉克的飛毛腿可不比的，美國在中東十多個基地在開戰的頭一天將受到伊朗的無情打擊。美國一個國家幾艘航母根本就不敢動手。
歷史深度揭秘
這需要看所謂“打贏”的定義是什麼。如果美國的目標是炸燬伊朗的核設施、導彈生產基地，令其全國的武裝軍隊集結地都毀滅，那麼，美國明天就可以開始進行大規模空襲。
伊朗本身做不出太多的反抗，其海空軍和美國遠征海空軍根本不是一個級別的，只能處於被動挨打的地位。伊朗可能試圖通過彈道導彈、潛艇、快艇、無人機等進行反擊，不過這些反擊難以對美軍造成大的傷害，並且使用這些武器的部隊也將遭到嚴厲打擊。炸完幾個月之後，美國就可以宣佈自己“打贏”，一點問題也沒有。美國2003年入侵伊拉克，就是空中一通炸，然後幾個裝甲旅往巴格達一衝擊，薩達姆就倒臺了，然後小布什作秀的跑到航母上，宣佈“我們打贏了！”
問題就在於這“打贏”之後怎麼辦？首先地面大規模入侵伊朗想都不要想，目前伊朗周邊與其敵對的大國就只有沙特，沙特軍隊在小小的也門都深陷泥潭，還指望入侵伊朗？不要搞笑好不好。而美國軍隊要是重返中東大量投入地面部隊，再造成美國子弟成千上萬的傷亡，信不信老百姓衝進白宮把總統拉出去架火上烤？
伊朗有幾千萬人口，幾百萬的武裝人員。雖然缺乏高科技，但是往伊拉克、敘利亞的什葉派地區滲透過去是一點問題也沒有。到時候中東天下打亂，誰負責擦屁股？
總之，美國想打伊朗，乃至與想宣佈打贏伊朗，一點問題也沒有。問題在於戰後更大的爛攤子。
DS軍美
凡發動戰爭者，只要不是瘋子，都會有發動戰爭的目的。縱觀世界風雲，現代的戰爭主要有三類:一類是以戰爭發財，二類是打壓對方。三類是領土之爭。OOO而美伊若發生戰爭，只存在一種可能，這就是打壓伊朗！若為了打壓伊朗，則打贏伊朗最多隻用一個星期。為什麼呢？這種戰爭沒有地面戰，只需用各類導彈，戰略轟炸機，炸燬伊朗所有的軍事基地，交通樞紐，工廠電站，油井礦山，電臺通訊，機場港口，定點斬殺部分首領等，就達到了勝利的目的。OOO美國為什麼不以發戰爭財為目來打伊朗呢？這是因為伊朗的國土是伊拉克的好幾個大，伊朗的人口有八九千萬，有一定的軍事力量。要發戰爭財，就必須佔領伊朗進行地面戰爭，而要全部佔領伊朗至少要半年時間，需出動約50萬的兵力。而佔領後，伊朗人能老老實實讓你掠奪石油？因此，這種戰爭美國是不會打的！所以說，想發戰爭財而打伊朗的地面戰爭，美國人是不會幹的。
張永科38
一年有點誇張了，初步估計美伊開戰兩個半月，伊朗政府就要變天。美伊戰爭根本就不對稱不是一級別的，就好比拳擊場上泰森和一個五歲小孩的打鬥一樣。。我在這裡大膽預測一下美伊開戰的走向，先不說正義非正義的問題，只說兩國開戰，打法的問題。
第一步(圍城拔點)首先美國大量先進武器停靠在伊朗家門口，用圍堵石油的藉口進行調兵遣將，排兵佈陣，同時美國及其盟友和中東部分反對伊朗的國家，對伊朗在中東各地的小弟及其代理人的基地有能力發射遠程導彈或者有能力發射大規模殺傷性武器的據點一一清除。這期間不用對伊朗本土直接動手，只需美國圍著不讓伊朗出兵援助就可以了。
第二步(空襲)拔掉了伊朗的外圍據點之後，在美國確認準備就緒的時候，在某一天不宣而戰，美國及其盟友對伊朗境內各個軍用設施，導彈發射基地，雷達戰，發電廠以及對伊朗首都德黑蘭，政府部門等等進行定點清除，干擾信號，屏蔽信號。儘可能的將伊朗還手的能力打到最小，使伊朗的中央政府癱瘓，就像伊拉克戰爭一樣，中央根本聯繫不上地方。。
第三步(三位一體打擊)緊接著，美國空軍配合盟友及中東反對伊朗的國家外加伊朗國內反對派，對伊朗軍隊進行地面掃蕩，。這樣的打法不出兩個半月，伊朗最高領導人就要流亡或者被俘。
我想很多朋友會說伊朗領土大，縱深廣，軍隊人多。其實這些如果在30年前還能影響戰局，正確的說如果兩方實力差不多這些可以都可以起到決定性因素，但是如果和對手實力相差太多那這些對戰爭沒有什麼影響，如果有也是微乎其微，可以忽略不計。美國首先對伊朗沒用領土需求，伊朗的領土縱深對於美軍機導彈來說不過是多飛幾十分鐘。其次我來聊聊陸軍人多的問題，現代戰爭，如果沒有空防無任你陸軍有多少人，坦克有多先進，意志力有多強，都是一堆移動的靶子，一百輛甚至一千輛世界上最最先進的坦克，如果沒有防空力量，變成廢鐵就是幾顆導彈，幾架戰鬥機就能搞定的。伊朗話說有百萬大軍，能怎麼樣呢。如果伊朗打陣地戰，美國幾顆導彈幾架飛機就能報銷你幾千人上萬人甚至幾十萬人。就算伊朗不打陣地戰，全部化整為零進行巷戰，游擊戰。那麼在以美國首的軍隊在空軍的配合下大規模地面入侵的時候，就可以直達德黑蘭，就會出現伊拉克戰爭一樣，沒有軍隊抵抗最多在戰後搞搞恐怖襲擊路邊炸彈。滅亡伊朗現政權扶持代理人很快，至於能不能消滅那些慘兵勇將就要看伊朗新政權的能力，如果處理的好，大家安居樂業就天下太平，如果伊朗新政權和阿富汗一樣草包，那麼很大機會在幾十年以後伊朗原政權會捲土重來，但是那也是幾十年以後的事了。
如果說古代是陸軍主導，19-20世紀就是海軍在主導，現在是空軍在主導，未來將會是太空的主導。
A啟元全程港貨
美國能不能在一年內打敗伊朗，還真不好說。但是，可以從美國發動的三場戰爭，即伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭，來分析一下看，美國能不能在一年內打敗伊朗。美國人在2003年3月下旬發動了伊拉克戰爭，4月中旬佔領巴格達，薩達姆政權垮臺。2001年10月，美國發動了打擊基地組織和塔利班恐怖組織的阿富汗戰爭，至今還沒有剿滅塔利班，美軍及北約軍隊一直到現在還陷在阿富汗戰爭中。2011年3月份美國挑起的敘利亞戰爭，歷時7年，最後美軍失敗撤離敘利亞，巴沙爾政府安然無恙。現在，如果美國對伊朗發動戰爭，其結果可能會和上面的哪一場戰爭相同呢？我想，很可能與敘利亞戰爭的結局相同，美國在伊朗不可能再重複伊拉克戰爭的歷史，當然，也有可能會打成像阿富汗那樣的持久戰。因為，對伊朗進行戰爭，美國政府很可能採用敘利亞那樣的代理人戰爭形式，而不是像伊拉克和阿富汗戰爭那樣派大量的美軍親自去作戰。如果這樣，美國動用海灣聯軍和庫爾德武裝與伊朗軍隊在地面作戰，其戰鬥力就弱多了，與敘利亞戰爭中的反政府武裝差不多，很難取得像伊拉克戰爭中那樣勢如破竹的勝利。另外，同巴沙爾政府一樣，伊朗有俄羅斯的支持，也不會像薩達姆政權那樣會被美國人給輕易地推翻。再就是，伊朗的國土遼闊，地形比伊拉克複雜得多，特別是山地險要程度不比阿富汗差，易守難攻，便於伊朗藏兵和抵禦外來之敵。還有就是，在宗教信仰虔誠和民族凝聚力方面，伊朗政府的功課也是做得很紮實的，整個波斯民族有戰勝外來之敵的信心的。總之，美國很難在一年內打敗伊朗的，而且還很有可能在伊朗戰爭中重複敘利亞戰爭的故事的。
一線天
美國已不是蘇聯解體時的美國，伊朗也不是二十年前的伊朗。比中國一九六五年的情況要強得多。這樣一個民心團結的國家，怎麼可能說拿下就拿下呢？
美國的軍力可以打一場大型戰爭。可美國的國力已經不起折騰了。打不敗伊朗，拖垮美國倒是可能的。況且伊朗不是獨立作戰。有中東盟友，還有俄羅斯。咱不說中國參不參與，光俄羅斯就夠美國喝一壺。要想插腿進去，象在越南一樣拔不出來，也是可能的。這也是美國乾打雷不下雨的原因。
美國如意算盤是撮弄以色列，自已不化錢，又攪局中東。所以特朗普給以色列開了許多空頭支票。
最有可能是以色列和伊朗打，美國燒火。
山而436
如果美國和伊朗發生戰爭，不是美國多長時間可以打敗伊朗的問題，是美國的經濟消耗可以堅持多久的問題，是美國的戰爭意志可以持續多久的問題，美國和伊朗的戰爭，時間是永遠站在伊朗一邊的，美伊戰爭的時間越長，美國輸的越慘。
美國的軍事力量是世界上最強大的軍事力量，但美國的戰爭意志和決心也是世界上最脆弱的國家，美國可以依靠它強大的軍事機器，以風捲殘雲之勢迅速打贏戰爭的開頭，控制戰爭局面，但美國隨後因為脆弱的戰爭意志和決心而輸掉整個戰爭。
二戰後美國發動的戰爭都是以失敗告終的，美國打贏了哪一場戰爭呢？沒有，美國戰爭是屢戰屢敗，一次比一次慘，美國發動的歷次戰爭，不但導致美國鎩羽而歸，還讓美國經濟不堪重負，瀕於破產邊緣。
在美國的軍事思想裡，決定戰爭勝負的是武器，誰掌握了壓倒性的軍事力量，誰就會贏得戰爭，但和美國軍事思想背離的是，美國擁有的強大軍事機器，不但沒有讓美國贏得戰爭，反而讓美國處於屢戰屢敗的尷尬境地。
美國的軍事思想是本末倒置的，美國人早就開始研究毛主席的軍事思想了，但美國人還是不得其法，毛主席的軍事思想已經告訴美國人了，他老人家說過決定戰爭勝負的不是武器，而是人，只有人才能決定戰爭最後的結果。
看看美國發動的戰爭，美國推翻了薩達姆，結果成就了伊朗，美國打跑了塔利班，結果現在跪求塔利班讓美國體面撤出，如果美國再和伊朗發生戰爭，那戰爭的結局就是美國從此撤出中東，美國超級大國地位也必然轟然倒塌。
美國戰爭特點的結論就是美國可以打贏一場高科技戰爭，但美國會陷入人民戰爭中不能自拔，美國最終會慘敗在人民戰爭中的。
