臥龍鳳雛二人得一可安天下，三國卻歸了司馬家，這是為什麼？

歷史提問高手

首先，三國當中劉家太遲崛起，地盤最小，這決定了人力、財力、物力等戰爭資源不足。其次，劉家運氣不夠好，得了益州死了鳳雛，得了漢中失了荊州，致使孔明兩路出擊的戰略規劃無法實現，六出祁山九伐中原只是以攻代守，耗費國力。最後，三國戰亂歷時太久，民心思安。鄧艾數千人偷渡陰平小道打到成都城下，尚有數萬人馬的蜀軍選擇了投降，真讓讀史人掩卷長嘆！ 縱觀三國，假如歷史可以假如，鳳雛、法正沒有早亡，打下漢中後，國力最盛。孔明、張飛留守荊州，關羽舉兵北上，劉備坐鎮成都，鳳雛出祁山，夾擊之勢可成。但歷史就是歷史，歷史當中蘊含著必然。

坦力

二人得一可安天下，可沒有說一定會得天下。

從寄人蘺下到稱霸一方，劉備也算是逆襲了，但是在絕對的力量面前，些許人才不足以扭轉局面。（得其主不得其時，天下大勢已明，劉備終究只能割據一方！)

在三國演義裡，劉備是得到了臥龍鳳雛才能一飛沖天的，一個指明天下大勢，規劃未來，一個親隨左右，打拼局面，所以劉備才能入主西川。

當年北畏曹公之強，東憚孫權之逼的劉備終於一飛沖天，可惜龐統身死雒縣，英年早逝，憑諸葛之能，地利之險，保有川中近五十年，可矣，昭烈皇帝名聞後世，蓋此名臣良將之功也。

至於司馬氏得天下，只能說司馬懿陰險狡詐，奪了曹家江山，憑魏國的家底，不能一統天下才讓人恥笑。可惜得而不能守，徒留笑柄，那個晉朝是真的垃圾！

小白又改名了

在三國演義中水鏡先生司司馬徽曾對劉備說：臥龍鳳雛，二人得一，可安天下。之後才有了劉備的“三顧茅廬”請諸葛亮出山的故事。諸葛亮雖然為劉備贏得了三分天下建立了蜀國分天下，但是最終三國卻歸了司馬家。司馬徽和司馬懿真的沒有關係嗎？

在三國演義中司馬懿和司馬徽雖然都姓司馬，但是兩人卻毫無關係，甚至連面都沒有見過一次。水鏡先生司馬徽在三國演義中出場的時間不多，但不僅指引劉備前進的方向，還影響了整個三國的發現局勢。