美國為什麼如此熱衷於對外戰爭？

用戶3914505398

美國崛起就是發戰爭財，如沒有世界一戰、二戰，美國不可能開啟霸權。美國軍工企業是其工業核心，只有戰爭才能消化產能。同時通過戰爭推動軍企產業升級及創新。美元是世界貨幣，它的世界化就是來源於二戰。各國黃金聚中在美聯儲，助推於國際化。美國通過戰爭凝聚兩黨共識，甚至提升人民共同認同。

衝浪仔265

美國為什麼熱衷於對外戰爭？簡單說，不外乎這麼幾點：

一，美國為大，不管其他

只要美國認為有哪個相對弱小國家礙了它的事或影響到了它的利益，如勸阻不聽，就要“開打”，這是美霸的一大特徵。

二，強權政治，武力打壓

美國慣於把自己的意識強加於別國身上，對於不聽他不從他的國家，他就打擊報復。對大國強國他不敢動，只能搞“經濟制裁”。而對一些弱小國家，則想打就打，恣意妄為。一旦遇到哪個國家不合自己的意，美國人的習慣思維是：“我們的航母現在在哪裡？”。

三，倍嘗甜頭，豈肯收手

第二次世界大戰使美國大發戰爭財併成為世界第一強國，美國倍償到去美國本土以外的國家和地區打仗的“好處”。二戰以後，除“朝鮮戰爭”和“越南戰爭”美國佬可能失算外，其它歷次對他國的戰爭老美都“名利雙收”，賺得缽滿盆滿。巨大的利益好處，使老美在遇到“機會”時欲罷不能。

四，龎大軍工，戰爭拉動

二次大戰期間和以後，美國形成了龎大的軍事工業體系，成為美國經濟的“半壁江山”。而和平年代要維持龎大軍工企業的生產生存，就要千方百計尋找銷路，而到外邊打仗，一來可以對武器裝備實戰試驗，二來也是最好的“廣告促銷”手段，三來可以通過戰爭直接“去存量、去庫存”。可謂是“一箭三雕”也。

燈影書畫

俗話說”殺敵一千自損八百“——打仗總是要死人的、要花錢的。沒哪個國家是天生喜歡打仗的，軍事永遠是政治的延續——任何軍事手段都必然是為實現某種政治目的而服務的。美國當然也不例外，事實上美國發動的任何一次戰爭都是仔細評估過成本與收入比的。對其他國家而言：戰爭也許是一件勞民傷財的事，可對美國而言卻是一本萬利。當然美國也有失算的時候——越南戰爭實際上對美國就是得不償失的，不過美國所參與的絕大多數戰爭最終都成功獲利了。既然戰爭對美國是一本萬利之事，那麼也就不難解釋美國為什麼會熱衷於戰爭了。那麼美國到底能從戰爭中獲得哪些收益呢？

美國是一個高度市場化的資本主義國家——在美國軍火武器的生產也是外包給私營企業的。目前全球軍工集團百強名單裡有50家美國企業上榜，前十名的位置則被美國佔據了7家，洛克希德·馬丁、波音、雷神、諾思羅普·格魯曼和通用動力並稱為美國軍工集團中的“五大金剛”。IBM公司則兼營軍工和民用產業，事實上在美國這樣的公司並不少見。這些大型軍工集團掌控著美國的國防安全和國家經濟命脈，同時他們的勢力也滲透到美國的國會和政府，同白宮和五角大樓形成了千絲萬縷錯綜複雜的利益關係。當年的小布什政府就是一個有軍工集團背景的保守色彩濃厚的執政班子，從某種程度上而言：小布什政府發動阿富汗戰爭的目的之一就是為當初支持自己競選的軍工集團金主們提供發戰爭財的機會。不過軍工集團儘管是影響美國政治、經濟、軍事格局的一股舉足輕重的勢力，但也並沒發展到可以一手掌控整個美國的地步，美國政府也必須兼顧國內其他利益群體的訴求，絕不可能單純為滿足軍工集團的利益而發動戰爭。那麼除了賣軍火之外，美國還能從戰爭中獲得哪些利益呢？

美國從戰爭中獲得的利益顯然不是直接赤裸裸的領土擴張——儘管從18世紀末至19世紀末20世紀初美國通過持續的領土擴張得以由建國初期大西洋沿岸的十三個州發展成為地跨大西洋和太平洋、囊括五十個州，幾乎佔據北美大陸一半面積的龐大國家。然而至少從20世紀起美國就已不再通過赤裸裸的領土擴張增強自身國力，而是致力於增強自己在世界範圍內的政治影響力、經濟輻射力、文化滲透力。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭後美國都沒趁機吞併阿富汗和伊拉克不是嗎？殖民主義的時代已然過去，在當今世界的遊戲規則之下列國之間的競爭不再是以領土擴張的形式展開的，而是更多貿易途徑實現的。說道戰爭對貿易的促進作用可能大家一下就想到了軍火銷售，然而我剛才不是說要探尋美國除了賣軍火還能從戰爭中獲得哪些利益嗎？那麼我要告訴大家的是戰爭對貿易的促進作用並非只停留在軍火銷售層面，更重要的是對市場的佔據。

1944年7月美國趁二戰勝局已定之機拉攏西方主要國家的代表在新罕布什爾州佈雷頓森林召開會議，正是這次會議確立了美元作為國際貨幣的體系，這就是奠定美元霸權的佈雷頓森林體系。上世紀70年代隨著石油危機的爆發佈雷頓森林貨幣體系被當時的尼克松政府宣佈結束，隨即美國又適時建立美元石油交易體系作為替代，美元在國際貿易中的霸權地位由此一直延續至今。所以我們能看到同樣都是戰亂頻發的熱點地區，為什麼美國屢屢介入石油資源豐富的中東，而不介入貧窮落後的非洲呢？因為中東是事關美元石油霸權的核心地區。我曾經在另一個問題中解釋過美國在中東的美元石油霸權戰略，結果有個朋友情緒激動地指責我說”一派胡言！美國沒從伊拉克運走一滴石油，你告訴我這怎麼從伊拉克的石油資源獲利？“這就比較尷尬了——首先我聲明我沒指責這位朋友的意思，因為人和人的關注點不一樣，也許這位朋友只是對經濟學的瞭解不夠深入，這其實沒什麼不正常的。不過我還是得說如果您對經濟學有一定了解可能更加有助於理解我接下來所說的。

我們首先要明白美元石油霸權的構建並不需要美國一定要霸佔全世界絕大部分的石油資源。如果我們從我們日常生活中買米買菜這樣的經濟生活出發很容易養成所謂”一手交錢，一手交貨“的觀念，然而對於把金融戰略玩得爐火純青的美國而言：作為實物的石油並不一定需要掌握在自己手中，美國只需要將石油和美元掛鉤，然後以石油美元為基礎建立自己的金融霸權。由於美元成為了國際流通貨幣，美國就能憑藉美元換來想要的資源，從而左右全球政治經濟走向。伊拉克戰爭中僅僅只是25天的戰事就耗費了美國230億美元的開支，同時造成262人死亡。注意這只是在25天的戰事過程中美國的傷亡和開支，不包括伊拉克戰後美軍在當地維持治安的費用和恐怖襲擊造成的傷亡，事實上迄今為止美國在伊拉克戰爭中的傷亡人數已近5000人左右。即使單純只計算戰事過程中的230億美元開支就大致相當於1840億人民幣。美國在伊拉克花費了如此巨大的成本開支，那麼美國在伊拉克戰爭是否獲利了呢？我也可以為大家算這麼一筆賬：如果薩達姆統治下的伊拉克做大做強到足以獨霸中東的地步，那麼伊拉克就會掌握中東石油的定價權，甚至建立新的石油貨幣支付體系，而這將直接動搖到美元石油霸權。

自二戰結束以後美國就成為在全球範圍內具有支配性政治、經濟、軍事影響力的超級大國，尤其是在蘇聯解體後更是成為全球唯一的超級大國。對身為世界霸主的美國而言：最懼怕的莫過於自己的霸權被他人取代，因此美國必須堅決遏制在某一地區出現一個強勢的地緣政治實體，因為這會威脅到美國在該地區的利益，甚至會進而威脅到美國的世界霸權，所以一旦在某一地區出現某個國家崛起成為獨霸該地區的地緣政治勢力的跡象，那麼美國勢必將會予以遏制。當然這種遏制可以是通過外交手段、經濟手段進行封鎖制裁，也可以是武力顛覆。一般來說美國會衡量對手的實力：像阿富汗、伊拉克、敘利亞這樣的小國往往就會直接遭受美國的武力打擊，而美國對俄羅斯、法國、印度等大國則不會與之發生正面衝突，而更多采取外交手段、經濟手段進行封鎖制裁。同時美國必須牢牢將國際貿易航線掌握在自己手中，為此有必要在國家貿易航線的關鍵節點保持軍事存在——這些關鍵節點包括：巴拿馬運河、琉球群島、南海、波斯灣、波羅的海、黑海等等。

最後戰爭還能促進美國國內產業的發展：美國每發動一次戰爭就會引發該地乃至全球資本的大量回流，因為資本是逐利而避險的。如何你是一名投資家也不希望把自己的資金投入到一個戰亂國家吧？而美國作為世界上經濟實力和軍事實力最強大的國家往往被國際資本視為是最安全的市場，因此總能成為國際資本回流的受益者。與此同時大量的軍事訂單也會極大刺激美國國內以軍工為代表的產業體系：二戰期間美國的兵工廠開足馬力生產各種軍需物資，源源不斷地支援英國、蘇聯、中國等國的反法西斯戰爭，在這一過程中美國自己同樣大獲其利：正是在這種開足馬力生產的情況下美國的生產力水平得到了全面釋放，長期困擾美國的失業問題得以解決。同時正是在戰爭過程中誕生的原子能、計算機等新技術的推廣使美國得以在戰後引領第三次產業革命。到戰爭結束時美國的工業產值已達到資本主義世界工業總產值的2/3，黃金儲備達到3/4，對外貿易額達到1/3，更為重要的是美國在經濟上確立起了締造美元霸權的佈雷頓森林體系、在軍事上成為世界上第一個擁有核武器的國家。說到這兒我們就需要注意了：美國之所以能頻頻從戰爭中受益是和美元石油霸權、強大的軍工和經濟實力掛鉤的，所以其他國家根本不可能複製美國這種在戰爭中獲利的模式。美國之所以頻繁發動戰爭是由其霸權地位決定的，對其他國家而言：只有和平發展才是長久之計。

鴻鵠高飛一舉萬里

應該明白熱衷參與地區戰爭，是名利雙收之舉。美國是當今世界各國，無論是武力，還是財力，都是頭號強國。一切戰爭的目的，是為美國國家美元在全球的利益戰略而發的戰爭。


一個發達軍事，發達經濟強國的美國的初始，利益和財富來源於戰爭，無論是在二戰中的最大受益國美國的財富積累，還是二戰以後各局部地區的戰爭，幾乎所有的正義或非正義的戰爭，美國都派軍隊參戰了。

美國滲透各國的情報機密機關，使美國對世界各國的矛盾瞭如指掌，能不斷的掌控世界各地局勢，不斷的見空插針，挑撥離間地區局勢，向有利於美國利益的角度發展，是美國曆代國會，為美國利益而戰的戰略國策的細微細節部分 。

美國高層聰明智慧的猶太人佔了多數，主導了美國的政治。美國所有的對外政策就是為了廣進財富的最大利益。軍事武器強國的目的，是廣開財源的硬件基礎，而雄厚的黃金白銀又是強軍的可靠支點。

美國發達的農業和高科技的軍工業是美國富強的兩大國力支柱。農業總收入沒有太大的開發空間。而不斷髮展的軍工，不斷挑起的世界爭端，確是美國無限的財富來源。

雖然戰爭對於任何國家來說都是災難，包括美國在歷次戰爭中都大有餘利。但殺人一萬，也是自損三千的。相對比較，是戰爭餘利的贏家，可對美國國內經濟還是沒有和平時期來的快。就拿抗美援朝戰爭來說。美國和聯合國軍人的死亡人數，小於志願軍和朝鮮人民軍的總和。但最終也算拼命的夠本。而這時日本充當了美聯軍的，軍需物質的供給，發了大財。

從蘇聯崇勇挑起朝鮮要吞併南韓，到美國聯合國軍救活南韓，美國轟炸機頻臨中朝鴨綠江邊，再到志願軍將美聯軍固定在三八線以南。應該是中國人民志願軍打出了世界戰爭史上以弱勝強的優秀戰例。這是世界公認的事實。

雖然美國在局部戰爭中失利大大小於贏利，贏利勝出失利。而且在很大程度上都是屬於有求必應的救援，相對而言維護了世界和平。但美國的出發點，絕對不是隻為世界和平。更大的戰爭目的是有人有國家為戰爭買單，賠錢的戰爭，在美國主意識上是堅決不幹的，當然像二戰美國被強捲入戰爭，也是不得已而為之。

美國國家政治能不斷積累財富，最大的政治戰略在於強大的軍事力量，不斷的被世界局部請入戰爭，既明正言順的發動戰爭，又有戰爭軍費的買單國家給予財富補償，又明正言順的維護了世界和平。但最終戰爭的目的是為美國在全球美元利益的最大化。這是美國曆屆總統和美國曆屆國會忠於職守，效忠美國國家和人民的世界典範。

文章原創國際戰爭領域藝術作品。歡迎朋友們審核,評論,分享轉發,收藏關注,讚美公允。

關愛文化歷史藝術源泉

美帝從立國前就一直以殺人為生的，幾乎殺盡印第安人，鳩佔鵲巢。幾乎被奉為聖人的華盛頓曾說過，印第安人的人皮可以做出優質的靴子。廢除奴隸制的林肯總統，曾經說要在10分鐘內殺掉一個印第安人。美國至今保留著過感恩節的傳統，就是為了感謝當年印第安人給自己的先祖提供土地和食物。如此看來，美國所謂的“民主”也是建立在鮮血與生命之上，而且這個過程，殘忍程度絲毫不遜色於世界其他任何一個國家的歷史。

梁山寶樹堂xiety

因為打仗一時爽，一直打仗一直爽。

都說打仗勞民傷財是，甚至窮兵黷武會亡國滅種。但是如果戰爭不是殺豬刀，反而是豬飼料，不但不會在戰爭中日漸消瘦，反而越吃越肥，你說我是去戰鬥還是去戰鬥？

美國就是這樣一種情況。

但讓美國對戰爭如此熱愛的，絕不僅僅是因為戰爭賺錢。在靜夜史看來，美國對戰爭的熱愛，大致有以下幾個原因：

1、戰爭更快壯大自己

作為資本主義國家，美國和歷史上的西班牙帝國以及大英帝國等一樣，為了本國資產階級的壯大和資本主義制度的發展，必須不斷向外擴張原料市場和商品傾銷產地。

而在其他列強捷足先登，已經佔據了大量殖民地的情況下，美國想要有所作為，祈求和談判都是不現實，最好的辦法就是一個字：“幹”，將他們打趴下，讓他們將得到的殖民地吐出來，如同新獅王打敗老獅王並奪取它的一切一樣，沒有戰爭，就沒有美國的不斷壯大。

美國的誕生，是建立在打敗英國殖民者的基礎上，而後美國在北美大陸的擴張，除了砸錢購買，最重要的就是兩個字“幹他”，比如吊打墨西哥。而正因為通過戰爭不斷擴張，具備了強悍的實力，才有購買領土的可能，比如1867年購買阿拉斯加。

所以，戰爭是最適合叢林法則的表現形式，美國的崛起和壯大，就是通過一系列戰爭來完成的。戰爭不僅讓美國本土面積迅速擴張，更讓美國在全球範圍內奪取了大片殖民地，為自己綜合國力的膨脹，並最終成為超級大國打下了堅實基礎。

等到1945年二戰結束，美國成為超級大國。藉助佈雷頓森林體系，美國開始藉助美元收割世界各國的財富。即便1973年佈雷頓森林體系崩潰，美國依靠強大實力，很快將美元與石油捆綁，美元石油霸權繼續對世界各國敲骨吸髓。

而美國之所以能夠“躺著賺錢”，就是因為美國不斷對外戰爭的結果，尤其是兩次世界大戰。雖然美國不是戰爭發起國，但美國在兩次世界大戰中都賺得盆滿缽滿。一戰結束後，美國的經濟霸主地位得到鞏固，併成功稱雄亞太；而二戰結束後，美國成為名副其實的超級大國。

2、戰爭有效鞏固霸權

美國的今天，是一步步對外戰爭的結果，建國將近300年，美國只有16年沒有戰爭，而這十六年，不是在戰爭，多半是在參與戰爭的路上。

而在成為超級大國後，戰爭又稱為保持美國霸主地位的最好方式。

二戰前的美國，雖然在1929年經濟危機後，推行了舉世聞名的“羅斯福新政”，但美國並未迅速滿血，反倒是同時期的納粹德國經濟迅速復興了起來。而在1941年珍珠港事件爆發，美國強大的戰爭機器開動後，美國經濟迅速復興，在遠離戰火的美國大陸，一個前所未有的超級大國悄然誕生。

可以說，戰爭是緩解美國經濟危機，保持美國霸主地位的最好方式。尤其是在戰後吊打伊拉克等小國時，因為乾淨利落，美國根本就沒有陷入戰爭泥潭的機會。而這樣的戰爭即便時間很短，也能夠讓美國的軍火商賺得盆滿缽滿。

而一旦戰爭爆發，即便規模很小，也會引發該地甚至全球資本的大量回流，美國再度獲得新生。

可以說，美國就是這樣一次次將美元石油霸權玩得爐火純青，並使自己的霸主地位無可撼動。

而即便面對弱不禁風的小國，美國也積極發揮有福同享的仗義大哥角色，帶領北約一票小弟一擁而上，而這些國家雖然能得到美國大哥的口頭甚至物質獎勵，但終歸還是要付出傷亡，引起國內民憤的，比如韓國。而這些美國的所謂盟友，就讓美國控制得更牢固。

要知道，為了維持美國的霸主地位，除了美元和只有，任何國家都是對手，包括忠心追隨的所謂小弟們。

所以，戰爭對美國而言，絕不是壞事。尤其是對外戰爭，那簡直是美國的搖錢樹和萬能神藥，足以讓美國欲罷不能。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

首先美國是靠軍火工業發家的，一戰二戰他都賣軍火，發了大財，本土卻沒有戰火，一點沒吃戰爭的虧，成為世界霸權大國。它的國民經濟的重要支柱是軍火工業，總統都是軍火寡頭的代理人。

其次，和平年代它也是靠軍火生意支撐經濟。他必須挑動全世界互相打仗，這樣大家都買他的軍火，他才能繼續發財。

但最重要的是，它必須保持本國的軍事實力世界最強，才能成為它壟斷世界金融，割全世界韭菜的強硬後盾。但畢竟打仗要死人，死本國的人，會受到本國人民的反對，所以它熱衷於挑動代理人戰爭，它在後面做後臺，讓別國替它火中取栗，它可以少死一些人，坐享其成，發戰爭財。

草原老鷗

首先美利堅是一個尚武的民族，美國三億人口竟擁有兩億多支槍械。這就足以說明美國人崇尚武力。美國是霸權主義國家。是二戰以來的世界霸主。為了維護其霸主地位就必須保往美元的霸主地位，為維護美元的霸主地位，美國會不斷對其它國家用兵。以保住美國的經濟霸權地位，這就是根本原因。

昕昕姥姥901

美國沒有意願發動戰爭，畢竟戰爭得死人，得花錢的。

二戰後美國也確實發動了多次戰爭其原因

一是對專制政權的戰爭，如越南，塞爾維亞等。

二是對流氓國家的戰爭，如格林納達，利比亞。

三是對恐怖主義的戰爭，如伊拉克，阿富汗。

韓戰是聯合國軍對中國的志願軍，從國際法講不是中美戰爭，中國參戰人是意願者支援朝鮮不等同於解放軍支援朝鮮。

吳玉寧好

這個問題是在於美國的利益集團所致，美國的大財團幾乎控制著國家的議會，國家的軍事方向幾乎都由他們來掌控。所謂“大炮一響，黃金萬兩”，在美國得到應驗，這都是利益集團所需，更是美元的需要，所以在外界看開就是美國熱衷於對外戰爭。

美國近年來多次的對外戰爭幾乎都是與美元有關，可以說美國的國家利益，也就是美元的世界利益，所以美國發動戰爭都是在為維護美元的國際結算地位而打響，美國的奶酪不允許與他人分享。美元的全球霸權，直接給了美國，和其利益集團帶來了巨大的利益。讓美國可以在不做任何努力的時候，就能坐享其成。

第二，就是美國的利益集團所掌控的軍火集團，如果不打仗怎麼才能去消耗，怎麼才能去庫存，從軍火利益集團出發，就要讓美軍消耗軍火，只有軍火出現了消耗，這樣才能帶動很多產業鏈條的發展，帶動整個產業的發展，更能促進經濟的發展。所以這些軍火利益集團的議員就會願意讓美國政府對外用兵。

再者，美國的對外動武，有可以控制世界重要的地域，比如中東，世界重要的海峽，這樣才能保證運往美國的貨物暢通無阻，讓美國成為熱錢的天堂，只有世界不安靜，世界其他地方的財富才有可能被弄到美國。

所以美國對外用兵，對美國來說是利益集團的驅使。大家覺得美國的下一場戰爭會選擇在哪裡？歡迎留言評論！

關鍵字: 二戰 歷史 美國