艺术8808
艺术，人类创造的艺术。艺术的形式宽泛，有听的音乐，看的舞蹈，还有让让人陶醉的绘画，这是人类目前的三大艺术形式。
艺术的产生，随人类的生产生活而来，记录现实的劳动生活，反映人类的心理状态，有愉悦有哀婉，触动心灵情感，升华思想境界。
艺术所处地域不一样，外在形态和内涵思想不一样，西方产生油画，产生行为涂鸦，东方的古老国度产生水墨，产生恣意的书法。谁好谁坏？没人能答。
艺术没有好坏，从形式上，从思想上，各有自己独特的魅力，真要鸡蛋里挑骨头，有的是：饱满的情感、丰富的思想内涵、创作过程的精雕细刻，艺术不具有我说的这几点，那就是不真挚，可能有点“坏”！
陈庄水墨画家
艺术有好坏吗？
看到这个问题，可能很多人会想当然的认为，什么东西没有好坏之分呀，艺术也有好坏的。
其实不是这样的。艺术还真的不能以孰好孰坏来分。正如文字，每个国家民族都有自己的文字，很难说谁的文字好谁的文字不好。
艺术就是这样的。艺术是文化的表现形式，是经过时间实践检验沉淀后的文化精华，是为人们认可的具有本质美的形态呈现。
以绘画为例。中国画源于中华源远流长博大精深的文化之中，有深厚的文化底蕴和见于笔墨之间的功夫内涵。西方油画源于西方的社会文化土壤之中，也有其精奥神妙的地方。中国画是美的，西方油画也是美的。是没有谁好谁坏之分的。
再以油画为例。油画有古典写实主义油画，有印象主义油画，还有抽象主义油画，作为油画的三个主要流派，它们各有特点，各有春秋，是不能以谁好谁坏来论的。
艺术就是艺术，其本身并无好坏之分。但是对于欣赏艺术的人，由于生活的社会环境不同，文化素养不同，成长经历不同，审美习惯不同等等，可能对艺术的喜好不同，于是便有了“萝卜青菜，各有所爱”，便有了“一千个人眼里有一千个林黛玉”，便有了“某艺术好某艺术不好”的认识概念。但这只是不同读者对艺术的不同认识，而作为艺术本身，它就是艺术的存在，是没有好坏之分的。
灯影书画
艺术有没有好坏之分姑且不谈，艺术与服务对象有关，与欣赏者的眼光有关。欣赏的人多了有了一定的影响力，这才是艺术。艺术带给人们的不仅仅是视觉上的美感，还有一种文化底蕴在里面。评论一件艺术品的好坏，应具有理论和实践这两把双刃剑，才有说服力。黄宾虹的画就是很好的例子，因为大多数人都停留在视觉感观上，真正既有实践又有理论的评论家少之又少。好的艺术品留芳千年，毅然到今天无法复制，这才是好的作品，最美的艺术！
个人言论！
竹韵249083221
艺术没有好坏之分。
首先称得上艺术的作品，都蕴含着作者想表达的思想情感，艺术家们用音乐、美术、舞蹈、雕塑、书法或者行为艺术等方式表达个人情感，社会现状或其他。总而言之，艺术是从人出发的。
我们大多喜欢大众喜闻乐见的艺术作品，但也有喜欢小众艺术行为所表达的特殊情感。艺术是人发起的，属于人的行为，所以有一部分人喜欢，自然有另一部分人不喜欢，而我们不能因为不喜欢某个艺术品，就凌驾在艺术之上去评判好坏。
芊芊美术
艺术有好坏。
好的艺术为雅，
俗的艺术称怪。
素年0706
你好亲，很开心回答你的问题
艺术有没有好坏之分？
对于艺术品好与坏，个人拙见，不能简单用好与坏分辨
每个人的审美能力，文化修养，艺术认知各不相同，所以对每一件艺术品的认知不同
所以艺术品，不一定非要用好与坏判定。
对于绘画艺术而言，中西方美术史上，流派纷呈
比如西方美术史上，个人拙见三次艺术的高峰，第一个高峰是文艺复兴时期佛罗伦萨画派，绘画与科学的完美结合，第二个高峰是印象派绘画时期，第三个高峰是西方现代艺术二十世纪时期
在文艺复兴时期，虽然绘画创作思想，冲破中世纪基督教禁欲主义的束缚，提倡人文主义思想，但是，文艺复兴时期的佛罗伦萨画派，终究是传统的绘画思想
文艺复兴时期的佛罗伦萨画派，威尼斯画派，北方文艺复兴，还是新古典主义，浪漫主义，现实主义画派
这些传统绘画流派，判定一幅画的好与坏，是从绘画与科学的完美结合来判断，结构造型是否准确，比例是否合理，透视是否合理，解剖是否准确严谨，色彩是否合乎室内光线来判断
西方传统油画流派，一幅画作的好与坏，技法上，是能否达到了绘画与科学结合的合理性来判断，那么美学上，是以美的标准来判断一幅画的好坏
但是到了二十世纪现代艺术时期，人们思想变得开放，艺术家的思想也变得开放，艺术作品的好与坏，不再是单纯以美的标准来要求
西方传统油画时期，表达美的画作，如《蒙娜丽莎》《入睡的维纳斯》《泉》拉斐尔的圣母油画是经典传世的名作
但是表达丑陋的画作，如蒙克的作品《呐喊》，毕加索的《亚威农少女》，席勒，培根，苏丁的作品，同样名垂青史
所以，艺术品非要说存在好坏的话
个人拙见，中西方美术史的绘画作品，都是好作品
如果不是经典的好作品，是不会载入中西方美术史的
商业油画，行画，放心，是不会载入史册滴
商业油画，行画，空有成熟的技法和功底，艳俗的色彩，但是连艺术品都称不上，又何谈艺术品的好坏？
所以，能载入中西方美术史的绘画作品，都是经典好作品，哪怕每个人由于艺术认知，文化修养，审美水平的不同，对中西方美术史上的画作看法不一
但是我们也不能否认经典传世名画，自有名垂青史的道理
也许你会说毕加索的画作很丑陋，但是毕加索的抽象画，开创了立体主义画派
也许你会说莫奈的日出印象是胡乱涂抹，但是莫奈却开创了印象派的创新先例
也许你会说，达利的画很荒诞，稀奇古怪的，但是达利的超现实主义画派却表达了一种荒诞，离奇的哲学思考。
所以，中西方美术史上的经典传世名画，都是好作品，哪怕你不喜欢其中一幅画作，都自有它经典的道理
回答完毕
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，条友们，你们有什么高见吗？
艺术狂人2
艺术，如果单单用好坏来区分界定，便显得单薄了。
如同芸芸众生与大千世界，仅仅用对错来区分一样。世事浩繁，所谓对错，与评价者的立场观点水平等息息相关。对艺术的评判，也是如此。
艺术，在简单的好与坏之外，一定存在境界上的高低。由山是山，到山非山，再回到山是山。或许山还是原来的山，而人已不是原来的人。因为他在与自己一次次的审视对话中，暗暗完成了灵魂的飞升。
大道至简，大音希声，大巧若拙。在艺术的海洋，我们一次次的遨游，不过是将艺术的灵感击中我们的一刻，再以自己的方式传递出去，从而更多的悸动那些尚美的心灵。这便是艺术的魅力吧。
超然草堂
艺术，从其本真的角度而论，并不是一个门类，也并不是一门学科，其实是人们在各个门类学科中，用心去做，用诚意对待，把自己的驾驭能力练到一个极高境界时，并能给后来者带来启发，也能起到可以继承和发扬的作用时，我们才可以把这些成果称之为艺术。故而，当我们在好与坏之间分辨艺术时，你好他就好，你坏他就坏。
博物艺术漫话
艺术有好坏吗和人有善恶吗是一个道理，
一个乐善好施的人、一日三餐施舍饭食、反而养成一批懒人、不知是否是善意的错、
艺术的门类很多、我是一个绘画者、从绘画角度去理解这个问题、谈谈个人的感想
绘画先从工笔、意、境、灵、拙、道、几个层面、学习绘画先从工笔入手、慢慢工艺写实维妙维肖、十年后开始创意、每幅图都有好寓意
二十多年后开始入境、境界的层面有很多、空虚之境、寒冷之境、寂寞之境、孤独之境、喜庆、萧杀等、就从山水来说、大家都容易看出来、春夏秋冬、但是从山水画中表示出曙光之初、早上、中午、傍晚、晚上的四季意境就很难、
从事绘画近四十年也开始向、灵、拙、创作、偶有所得、但有藏家说之前工笔好、说意境好者有之、说灵拙好者少之又少、
有时自问、是以前画的作品好、还是现在的创作越来越坏了、但我坚持自我、仁者见仁、智者见智
王国喜霁彩珐琅
艺术是给人带来美的感受的，艺术没有好与坏，主要看被感知艺术的人。
