老黑79867
隋炀帝不可能是千古一帝。一个亡国之君，怎么可能为千古一帝呢？但隋炀帝是个想干事，也能干事，有作为的皇帝。
我们来看隋炀帝干了那几件大事。
一、开挖运河。江南富裕，物产丰富，大运河的开挖，勾通南北，物畅其流，其伟大意义不亚于长城。正因为有了大运河，才有了北京近千年的帝都。那年代如果说驿道是公路的话，大运河就是高铁，此工程为伟大的工程，不朽的工程，造福了千秋万代。
二、科举。科举既是文化传承的主要方式，也是古代选人、用人方式的革命性变革。从本质上说，我们现在的选人用人，用的就是科举的方式。有了科举，平民有了上升的通道，有了朝为田舍郎，暮登天子堂的人生梦想，实现了真正意义上的唯才是举。读书人从此可在书中垒黄金屋，也可抱得颜如玉，使中国由豪门大户的门阀统治，变成了文人统治，虽然科举在清末被废除，但选人用人的方式一直没有变化。
三、巡张掖，震西域。巡张掖是隋炀帝登基不久的行动，意为震慑西域及关拢集团，同时建立根据地，从西部威胁蒙古高原。在巡视过程中隋炀帝身先士卒，多次步行，表现了亲民、爱兵的真性情。
四、征高丽。征高丽属于大隋的战略行动，意义重大。大隋想通过征高丽，获得关外的东北，进而从东部威胁蒙古高原，一东一西夹击蒙古高原的游牧民族。但几次战争都失败了，后来大唐继续征高丽，同样以失败告终。失败的原因不是本文探讨的重点，就不谈了。
隋炀帝干的这些都是好事，也是前无古人的事，如都干成了，绝对的的千古一帝。那为什么大隋二代而亡呢？这与当时的形势有关，也与隋炀帝的性格有关。隋炀帝继位有问题，他不是嫡长子，有篡位的嫌疑。隋炀帝挖运河、征高丽、建东都、整驿道，修长城等都是好事，也是需要干的大事。但隋炀帝好大喜功，刚愎自用，急功近利。摊子铺的太多太大，民力受不了。老百姓被无休止的徭役、兵役折磨的痛不欲生，水生火热，以至反抗起义不断。世界上的好事需要多磨，要量力而行，科学的统筹兼顾，而隋炀帝违背了科学规律。
同时，大隋是隋文帝杨坚带领关陇集团打下的天下，这些集团在隋文帝去世后便蠢蠢欲动，意欲夺得天下。经过近十年的战争，李唐夺天下建立大唐，并迎来盛世。这与大秦与大汉的更替如出一辙。
隋炀帝干了千古一帝的事，由于各方面的原因，丢了天下，不可能是千古一帝。
书华36
历史评价有一个标准:就是成王败寇。隋炀帝此人功劳很大，过错也不小。他的功业诸如开运河，兴科举，巡张掖，拓西域等，将隋王朝变成了世界性帝国。但是，有两点我是死活想不通的，一是第三次征高丽，二是最后一次下江都，这人就跟魔怔了一样，谁劝都没用，让我实在想不通。如果没有第三次征高丽，则不会丢失天下人心。如果没有最后下江都，坐镇长安，李唐连机会都没有。真不知道最后他是被吓傻了，还是脑子进水了，非要去江都。他的10万禁卫军都是关中人，要求隋炀帝带他们杀回去，他老人家就是不，还打算奔袭南京，割据江南。结果他手下的十万禁卫军回家无望，出来一个叫宇文化及的，说兄弟们我带你们回家。然后禁卫军杀死隋炀帝北上，被李密打败。
笑傲江湖149553812
加上急功近利，好大喜功，不爱惜民力不知道杨广还是不是你心目中的千古一帝？因为杨广急功近利所以功在千秋的大运河，为祸当代你只看到大运河的好处确看不到修大运河死的几十万民工。杨广的好大喜功让京城所有商店招待外国人全部不要钱以显示，大隋帝国之富足。杨广自己的暴政造成农民起义，烽烟四起而它居然不反思自己错误。反而认为是老百姓人太多了，一定要多杀老百姓才行。自古以来史学届就没有人认为杨广是昏君，而是认杨广暴君。
花非花叶非叶3315
为什么那么多人都好问千古帝？中国封建社会从声音算起，也就2400多年。从秦始皇算起，不过2200多年。就算1000年出一个千古一帝。那也就两个，最多不超过三个。
汉武帝况且算不上千古一帝，你认为隋炀帝可以成为千古一帝吗？何为轻轨的，就是千年碰不上一个的皇帝。
隋炀帝虽然说开创科举制度，开凿京杭大运河。拓展西域，征伐辽东。但这些在上1千年里随便找一个都可以与他相提并论，甚至超过他许多。在下1000年里。更是有很多人超越，从军事上说，元世祖忽必烈开创了一统王朝。康熙帝乾隆帝。在位长达61年，60年。从在位时间上也可以成为千古一帝。
不知道你为什么要问隋炀帝能不能成为千古一帝？
我认为千古一帝只有两个。一个是第1次统一中国的秦始皇。另一个是在位长达61年巩固中央集权，多民族统一国家的康熙帝。 他们两个奠定了现代中国的基本版图为中华民族的统一形成与发展作出了卓越的贡献。
以上就是我个人观点，谢谢指教评论。
旧事旧人历史说
从这些方面来说，杨广的确算是个千古一帝！
最主要的是要不亡国，千古一帝就坐稳了！
所谓其喜欢搞大动作大工程，对于现在的我们来说，真是司空见惯，真不是个事！
唯一错的，就不应该白白使用民力（徭役），如果采用给钱，就不会有半点事。
反倒会极大的促进经济发展，推高鸡的屁！
财政不足可以发行建设期国债嘛！
说不定纸币和金融机构被杨广给提前发展出来了，利国利民之外，更使我中华民族领先于世界，摆脱以后落后挨打的命运！
至于古时代的生产水平，完成这些大工程真不成问题，只不过时间需要长一点而已！
看看我们建国初期那么多水利水库大工程，用了多少工程机械，不都是用人海战术堆出来的么？
这样的话，杨广坐稳千古一帝真没问题了！
果然如此
暴君一枚，还千古一帝呢，在我眼里，唐宗宋祖、秦始皇、成吉思汗都不算千古一帝，唯有宋仁宗算
小小豆豆头头
国破家亡。这是一票否决！
速不台
如果按照清吹把康乾捧成千古一帝的标准，隋世祖绝对是万古一帝。
北漂叔叔
看杨广这些历史功绩，应该算是千古一帝。只是他太急功近利，把一百年的活十年干完。
如果隋朝不灭亡这么快，维持个三百年，其后世之君会给予他相应的地位，谥号也就不会是炀了！
客观的讲，隋炀帝对华夏文明的贡献是值得肯定的！
易道天行健
算功劳。但不算千古一帝，江山都在他手里毁了。
