九脐ACLI7824
请关注小生，给您分享更多的历史趣闻
汉朝整体上强于宋朝
评定一个朝代的强弱不单单是从一个朝代的优势一面或者是劣势的一面，更多的是整体来评判朝代的兴盛。
汉朝时期从整体上来说都是比较强大的，无论是从军事，文化，经济发展等等的方面来说都是十分强悍的。汉文化依靠着儒家思想文化不断的在人们心中根深蒂固起来，能够有效的消除汉朝的内耗。
一个朝代的经济方面会直接决定朝代的生命力，而经济的强大与否需要看人口数量来衡量。汉朝的人口达到5959万人，而大唐盛世的人口数量也才5291万人，这么一对比起来才能凸显汉朝的经济发展盛况。
再来说说汉朝的军事方面，汉朝的主要敌人就是匈奴人，在卫青和霍去病等大将不断讨伐匈奴，直至匈奴元气大伤。后来汉朝还占领了朝鲜半岛，可想而知汉朝的军事也是十分强大的。
宋朝经济方面最为发达
我们上面已经对汉朝的经济，文化和军事进行了大致的分析了，再来对宋朝的经济文化和军事进行一定的分析以便形成对比。
大宋帝国在后人的眼中就是一个经济出现空前繁荣的朝代，但是军事方面是远远跟不上经济发展的。所以经济十分强大的宋朝在周围国家的眼中无疑就是一块大蛋糕，只能面临任人宰割的下场。
清明上河图讲述的便是大宋帝国的经济发展盛况，经济方面实力的雄厚是人们有目共睹的。但是终究弥补不了军事上面的赢弱，不断的别外夷所侵占。到最后落得一个被金国所灭的下场，所以说大宋时期就是一个屈辱的朝代，归根结底还是因为宋朝重文轻武的政策所导致的下场。
汉朝均衡且强大，宋朝发展比例失调
如此对比下来，汉朝和宋朝孰强孰弱很是明显了吧？汉朝可以说是中国历史上比较强悍的朝代，而宋朝虽然经济发展是很繁荣的，但是军事的赢弱最终决定了其朝代的衰败。
所以通过多方面的对比和举例分析可以知道汉朝的整体实力水平是远高于宋朝的，虽然可能在经济方面不如宋朝，但是终究强大于宋朝。在人们看来宋代就是一个积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，让人感到屈辱的一个朝代。
小生论历史
从军事、财政、文化和民生这几方面做比较的话，在军事上，无疑是汉朝更强大；在文化方面，汉朝和宋朝各有千秋；其他方面，宋朝则更胜一筹。
军事
汉朝(公元前202年-公元220年)是继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉、东汉时期，共有29位皇帝，享国405年。
在汉初，军事装备仍然以青铜兵器装备为主，武器的质量也没有太大的优势。在接下来不到一百年时间里，我国就完成了一次军事装备上的“大跃进”：铜铁时代的更替。由此，又把汉剑发展成了超过140厘米空前的长度。
汉军对外作战往往主动出击，汉军利用武器上的优势，采取和守城相似的战术。作战时，结车为营，布置大量弓弩手进行密集攒射，同时将弓弩手和装备各类长短兵器与盾牌的士兵进行阵势上的排列，互为依靠，大军列阵前行，弓弩密集杀伤，遏制骑兵突击，步骑协调，进行阵斩和追杀。这种以弩手为核心、步骑协调的军阵战术在汉代发展到了极致。
在汉朝对外一系列作战中，汉朝的武器优势与军事科技对汉军强悍的战斗力所带来的巨大保障，使得汉军所向披靡，取得了一系列巨大的胜利。
在汉代，意义重大的战役有以下这些：
1，白登之战
汉高帝七年(公元前200年)，在西汉与匈奴的战争中，匈奴冒顿单于以优势骑兵包围刘邦军于白登山(今山西阳高东南大白登镇。一说在今大同市东北)的作战。
2，马邑之战
汉元光二年(公元前133年)，在西汉与匈奴的战争中，汉武帝刘彻在马邑(今山西朔县)设伏击匈奴未遂的军事行动。马邑伏击虽未成功，却揭开了西汉反击匈奴作战的序幕。
3，漠南之战
西汉元朔五年(公元前124年)至六年，在西汉与匈奴的战争中，汉武帝三次派出十万大军，反击漠南(蒙古大沙漠以南)右贤王部和伊稚斜的作战。拉开了汉朝大破胡虏的序幕。汉武帝有一个卫青已经让匈奴人退避三舍了，此次漠南之战，又有一颗将星在西汉升起，此后冠军侯霍去病将是匈奴人的噩梦。
4，河西之战
汉元狩二年(公元前121年)，在西汉与匈奴的战争中，汉对河西(今河西走廊及湟水流域)地区匈奴进行的两次纵深突袭作战。此战，西汉采取大骑兵集团大纵深迂回，远程奔袭、连续突击等战法，使匈奴措手不及，受到歼灭性打击。
5，漠北之战
汉元狩四年(公元前119年)，在西汉与匈奴的战争中，双方主力在大漠以北进行的一场战略决战。此战中，虽然双方投入的兵力不多，但它在汉匈战争史上却是一个重要的转折点。西汉收复了战略要地河南及秦蒙恬所筑长城，使得汉朝的北部边防线更往北推移辛黄河沿岸，为长安增添了一道屏障，从而在很大程度上解除了匈奴对关中地区的直接威胁。
宋朝(960年-1279年)是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共有18位皇帝，享国319年。
宋太祖是马背上打的天下，所以在宋太祖时期文臣和武臣地位相当，且政治攻略一直是采取“进取”的方式。但是到了宋太宗时期，已经成功收复了吴越、泉漳两地，并靠武力实现了基本统一。当时的军事策略已经从“进取”渐渐转移到了“内缩”。也因此，宋朝虽然有为遏制游牧骑兵而研制强弩等远射武器，打赢了70%的战役，也有过白马岭之战、满城、雁门之战以及唐河之战这些全胜的战役，但在宋朝落幕时，终究落得个“军事羸弱”的名声。
这是因为，到了宋真宗时期以及之后的皇帝，他们本是机具文学风采，所以他们更欣赏文臣，却忽视了文臣的人品道德，导致奸臣当道、官场腐败。他们认为只需守住上一辈打下来的江山即可，所以出台了以下几方面的治国策略，致使军事力量越来越羸弱：
1，重文抑武、以文治国。武将地位下降，难以发挥能力。
再加上统治者缺少魄力，没有宏观的政治格局，更加导致宋朝的衰弱。在宋徽宗时期联金抗辽时，本来拥有明显的优势，宋军却没有成功，也致使金军叛变，反过来攻打宋军。由于宋朝统治者一直打压主战官员，因此失去了最佳反抗时期。
尽管后来有岳家军一路冲锋陷阵，眼看就要收复故地，宋朝统治者却因一己私心，以十二道“金字牌”责令岳飞班师回朝，再一次与成功失之交臂。
2，军队体制异化，采取兵将分离制度：宋朝的将领没有独立作战的权利，极大地抑制了武将的作战能力。
3，“募兵制”导致兵员素质不高。
《国史大纲》中记载：“募兵终身在营伍，自二十以上至衰老，其间四十余年，实际可用者至多不过二十年，禀之终身，实际既是一卒有二十年向公家无用而仰食。”
北宋服役实行的是终身制，但士兵真正能对国家做出贡献的时间，其实也就十几年而已，其余时间都靠国家养着。而宋朝军队的主要来源又是这四种途径：
“或募士人就所在团立，或取营伍子弟听从本军，或募饥民以补本城，或以有罪配吏给役”
我们可以看出，宋朝的士兵人员混杂，多是一些穷途末路、穷凶极恶之人，家境良好的男丁是不会去当兵的，这也增加了军队的管理难度，导致军队战斗力十分低弱。
这种制度的产生，造成了北宋士兵易招难退的局面。军队人数庞大但战斗力低下。不仅给国家带来了巨大的财政负担，也给战争带来了隐患。
4，养马场地和重要防御地点的丢失，导致宋朝失去了军事主动权。
宋朝的“燕云十六州”被辽占领，这也意味着宋朝失去了第一道天然屏障，想要收复“燕云十六州”，便得依靠骑兵，但是中原已经丧失了战马的供养地。也使辽国拥有了长城内的各种农业资源，从而使宋朝对抗辽军时处于劣势，宋朝最后才会从经济大国走向衰落。
如果单单从军事技术和储备方面来看，宋朝的军事力量和汉朝时期相差的并不是很多。之所以宋朝会出现越来越衰败的情况，主要原因是在于统治者的格局和性格。
经济
汉朝：
汉朝经济表现为人口的大量增长，城市化程度的提高，农业、手工业发展迅速，商业和贸易和中央集权制都得到了前所未有的发展。在该时期，货币的铸造水平和流通速度都有了显著的提高，从而奠定了稳定的货币体系基础。丝绸之路也促进了汉朝和亚欧各国的贸易和贡品往来，许多商品是中国古人之前闻所未闻的。
汉朝初期，农民大部分是自给自足式的，但已经越来越多的依赖商业交换，交换的对象是坐拥大片粮田的富裕地主。汉代的土地所有制与秦代相同，土地私有，并可自由买卖 。
农业方面，从西汉开始，铁制农具已经开始成为主要的生产工具。东汉初期，出现翻车和渴乌等水利工具，增加农业生产效率 。著名的农书有《泛胜之书》，里面提到的相关技术，有效提升农作物的产量 。
手工业方面，西汉前期的冶铁业分国营(中央政府)、官营(地方经营)和民营三种类型 。到了东汉光武帝在位时，冶铁业改由社会自营，加上水排的发明，冶铁业更加发达。铜器虽出现变少，但在两汉时期仍是重要的金属器。漆器则是两汉时期重要的工艺品 。东汉前期时，蚕桑养殖在长江流域和岭南等地开始推广，特别是巴蜀地区 。蜀锦更价值连城，在三国时代甚至成为蜀汉一大财源。
商业上，西汉初期奉行重农抑商政策，不过由于实施黄老政策，对于商人的影响不大 。到了东汉，政府并未制定限制商人获利的法令，所以商业发展一向顺利，但也造成贫富差距急剧扩大，加深经济矛盾，东汉就在这样的情况下导致衰亡 。
西汉末期至新朝，王莽推行的一系列币值改革一度引起了币制的混乱。到东汉初期，王莽币才逐渐退出历史舞台。
两汉的商业都会的分布，并没有太大的改变，商业活动以黄河流域为主，淮河流域次之，长江流域又次之。汉代的国际交通，西北通西域、西南通海上诸国及印度、东北通日本，其中以前两者最重要。
宋朝：
宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代，达到了封建社会的巅峰。
北宋的年收入一亿六千贯，当时的GDP占世界的80%。就连半壁河山的南宋年收入也有一亿贯，分别是明朝的10倍和六倍。而清朝是在拥有了近代工业以后政府收入才与北宋持平。
法国著名汉学家谢和耐曾说:"在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国(宋朝)无疑是当时最先进的国家，它具有一切理由把世界上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。"日本宋史学家宫崎市定认定:"宋代是中国历史上最具魅力的时代。中国文明在开始时期比西亚落后得多，但是以后这种局面逐渐被扭转。到了宋代便超越西亚而居于世界最前列。然而由于宋代文明的刺激，欧洲文明向前发展了。"
在农业方面，生产技术以及推广有着很大的发展。不仅修筑长堤，还扩大耕地面积、引淀泊水灌溉，种植水稻、茶树等经济作物，获得丰收。
在手工业方面，制瓷业的发展取得了一个空前的成就。造纸、印刷、制茶以及火器制造等业，也都相当发达。
在矿冶方面，金、银、铜、铁、铅、煤的开采冶炼规模都相当大。突出表现在开采冶炼规模的扩大和产量的增加上。
宋朝的造船业居世界首位。北宋定都开封，东南漕运十分重要，船只是不可缺少的运输工具，加之海外贸易兴盛，便促进了造船业的进步。南宋时期，造船业得到进一步发展。那时还普遍制造车船：车船装有轮子，用脚踏轮，激水而行。
北宋时，丝织业逐渐形成江浙和四川两个中心， 蜀地丝织品号为冠天下。南宋时，丝织技术有新的提高。苏州、杭州、成都三个著名的官营织锦院，丝织品种类繁多，产品精致美观。
北宋时期，在官私手工业作坊中，工匠的身份、地位有了变化。所受的封建人身束缚已经有所松弛。
随着纸币的出现，给贸易活动带来了很大的方便。宋代的商业高度发达，就连佛门也不例外。因战争关系，宋朝的西北陆路交通时断时续，对外经济文化交流主要依赖东南海路交通。
从以上几方面看，宋朝的经济发展水平，与社会生产力水平已达到了封建王朝的最高点。
不难看出，宋朝和汉朝相比，它的商业贸易形式更加丰富，人民的平均收入处于世界领先地位，生活也更加多姿多彩。
文化
汉朝：
汉朝文化又称两汉文化，是一个博大精深的文化体系，受到了东西方的现代文明人士崇拜和羡慕。但是两汉文化的形成较之中国上古时代文化的形成是起步比较晚的，它的形成基础则是以华夏文化为核心，从西部到中原，在汲取了华夏八方百族的文化精髓的基础上形成并发展起来的。
汉朝文化主要内容及其基本要旨大致为:"无为而治"奠定了汉王朝的立国之本;"独尊儒术"造就了汉王朝的长治久安;"龙凤文化"成为中华民族的精神象征。
汉朝的齐鲁文化、中原文化、关中文化、北方文化、巴蜀文化、吴越文化、岭南文化等代表着地方文化的区域特色。
1，在文学方面，汉朝的著作以赋著名，其中具有代表性的有：司马相如的《子虚赋》《上林赋》；扬雄，有《甘泉》《羽猎》；东汉班固的《东都赋》《西都赋》；张衡的《东京赋》《西京赋》……,
2，诗歌：中国西汉初至东汉末大约400年间的诗歌创作，包括文人创作和民间歌谣，以两汉乐府和东汉末年的文人五言诗成就最高。汉代诗歌是在《诗经》《楚辞》和秦、汉民歌的基础上发展起来的，大致经历了从民间歌谣到文人创作、从乐府歌辞到文人徒诗即"古诗"、从四言体到五言体、从骚体到七言体、从叙事诗到抒情诗的发展过程。形成了中国诗歌史上继《诗经》《楚辞》之后的第三个重要发展阶段。
3，汉乐府民歌：汉乐府民歌主要保存在《宋书·乐志》和宋代郭茂倩《乐府诗集》中;汉代文人诗主要保存在《史记》《汉书》《后汉书》以及南朝梁萧统《文选》、南朝陈徐陵《玉台新咏》中。逯钦立辑有《先秦汉魏晋南北朝诗·汉诗》。
4，楚歌：与汉乐府民歌比较，汉代文人写诗的很少。西汉文人诗主要有以刘邦《大风歌》为代表的楚歌，传统典雅的四言诗以韦孟《讽谏诗》等为代表。直到东汉时期，在汉乐府民歌的影响下，文人五言诗才开始出现。班固的《咏史》是第一首文人五言诗。 其后文人五言诗如雨后春笋，如张衡的《同声歌》、秦嘉的《赠妇诗》、赵壹的《刺世疾邪诗》等。其中代表了汉代文人五言诗最高成就的，是无名氏的《古诗十九首》。《古诗十九首》的作者大都是些失意文人，诗中所抒发的大都是他们失志伤时、离愁别怨及人生无常的忧愤情绪，在艺术上达到了相当成熟的阶段，因此在民间广为流传，成为中国文学史上早期文人五言诗的典范。刘勰在《文心雕龙·明诗》中称誉它为"五言之冠冕"，给予极高的评价。
5，散文：两汉散文创作的成就很高。汉初贾谊和晁错的政论散文，思想敏锐、直言时弊、文采飞扬。后期至东汉的散文虽有骈偶化发展的倾向，但能够保存汉初关注现实，指摘时弊的文风。
6，史书：
《史记》：二十四史之首，是中国伟大的文学成就，是中国历史上第一部记叙历史的著作。它记载了上自中国上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年，共3000多年的历史。全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，共一百三十篇，五十二万六千五百余字。 作者司马迁以其"究天人之际，通古今之变，成一家之言"的史识，使它成为中国第一部，也是最出名的纪传体通史。
《汉书》：《汉书》是东汉时期(公元25年~公元220年)最重要的历史著作，由东汉史学家班固所著。它起自汉高祖刘邦，止于平帝、王莽，写了西汉王朝二百多年的历史，是中国第一部断代史 。
宋朝：
宋太祖曾要求其子孙永远不得杀害文人，文人在宋朝地位得到了空前的提升，重文轻武的风气在宋朝达到了极致，"好铁不打钉，好男不当兵"、"满朝朱紫贵，尽是读书人。"等俗谚都是出在宋朝。
宋朝文化是中国文化历史中的丰盛时期，理学、文学、史学、艺术以及科学技术领域硕果累累，为筛选官员而建立的科举考试推进了教育制度的发展，印刷品的广泛流创促进了文学的交流与对艺术的鉴赏，景德镇瓷器的高度繁荣，与唐朝不同，一般的官员都具有学者、诗人、画家、政治家的特质，喜爱字画，善于诗词，收藏古董。一般百姓钟爱戏曲，酒家林立菜式繁多，市场上充斥着各类衣服鞋物。
宋朝文化空前进步，各个领域硕果累累，享誉千古，对人类做出了杰出的贡献。 明人宋濂谓:"自秦以下，文莫盛于宋。”
唐宋八大家，宋朝占了六位，除"三苏"苏洵、苏轼、苏辙外、还有王安石、曾巩、欧阳修。
宋四大书法家:苏东坡、黄庭坚、米芾、蔡襄。
理学家北宋二程:程颐、程颢。
南宋东南三贤:朱熹、张拭、吕祖谦。
南宋四大家:陆游、杨万里、范成大、尤袤 。
在宋朝这个特殊的历史时期，“宋词”也成了我国文化史上前所未有的一个标杆形象。
相比之下，从对后世的影响来说，汉朝文化和宋朝文化都各有千秋。
民生：廉租房制度
汉朝：
西汉末年，王莽称帝后就采取了一系列惠民措施，史称“王莽改制”。
王莽在始建国元年宣布：将天下田改曰王田，以王田代替私田；奴婢改称私属，与王田一样，均不得买卖。其后，改革币制、官制，规定盐铁官营，山川河流收归国有。
王莽还曾实行廉租房政策，供贫民居住。
王莽虽然是中国历史上第一个富有远见卓识的社会改革家，但他的措施虽然对农民有利，却得罪了皇宫贵族、地主等人的利益，以至于皇宫贵族和地主联合一来反抗他的措施，出现了许多的贵族反抗起义。因而，他的政权存在16年就结束了。
宋朝：
在宋朝，虽然房价很高，但朝廷为了缓解供求矛盾，保障臣民正常生活，稳定社会，便实行了“廉租房”制度：
由工部负责，用国库拨款修建大量官房，再廉价向臣民出租，而管理工作(招赁、收租和维修等)则由"店宅务"专司负责。这种做法起始于京城，之后陆续推广到各州县，并一直延续到南宋。
大宋政府提供的廉租房，不仅在正常年景下价格相对便宜，而且在灾荒时节还减免房租。
宋英宗治平年间下诏:"州县长吏遇大雨雪，蠲僦舍钱三日，岁毋过九日，著为令。"
诏书的意思是：若遇风寒雨雪之灾，官房月租可免去3天，最长可达9天。
熙宁二年，开封遭遇雪灾，宋神宗下诏："老幼贫疾无依丐者，听于四福田院额外给钱收养，至春稍暖则止。"
这份诏书的意思，其实就是，遇到特殊情况，部分百姓是可以依法白住的。
无论是汉朝的廉租房制度，还是宋朝的廉租房制度，目的都是解决民生问题。从延续的时间来看，还是宋朝的百姓得到的实惠多得多。
不知朋友们对汉朝和宋朝有什么看法，欢迎留言探讨。
名人史海观心阁
我是北派说书人，我来回答这个问题
起先呢，说书人曾经也是大汉帝国的铁杆粉丝，也是大唐帝国的铁杆粉丝，毕竟嘛这两个帝国皆为中国历史上，将游牧民族打得嗷嗷叫的主儿，而且到后来这两大帝国的崩溃，皆为太过强大而内部分裂而造成的，所以汉唐盛世，就成了人们口中，华夏最为强大的体现，在这里我就为宋朝鸣不平了，为什么这么说呢？
首先我们先分析一下为何汉唐会强大起来，汉唐时期，皆为饱受北方游牧民族的侵扰，两国的前期，皆使用了韬光养晦的政策，知道后来时机成熟，将这些游牧民族直接打散打残，但是战争终须用经济作为支撑的，所以汉朝征讨匈奴虽然见了很大的成效，但是汉武帝却将父亲、爷爷积攒下来的财富挥霍一空。也就是说，万事皆有两面性。
至于唐朝，我们也就不说了，毕竟是在盛世之下搞垮的突厥。
我们直接跳到宋朝，我们来看看宋朝的疆域，当年的北宋在高祖赵匡胤的手中时候，燕云十六州是打算收回来的，但是当时赵匡胤死的早，没有搞成，燕云十六州一直被辽国控制，这就意味着，北宋当时一直处于战略守势，无奈被辽国几次俯冲赶到了黄河南岸。
百年后接着宋金联合搞掉辽国，金国答应用燕云十六州其中的几个州换的，结果金国人的话还不能信，甚至还抓了北宋两个皇帝，这就是后来的靖康之难。
百年后有趣的一面又出现了，南宋和蒙古军队联合灭了金，结果元人和金人一样，都喜欢骗人，最后崖山之战中，南宋灭亡，宋朝国祚319年，我们再看看除了汉朝的405年外，清朝267年，唐朝290年，明朝276年。宋朝在面对没有长城守护，没有良好的马场，能够坚持这么久，并非没有道理的，你若问起宋朝和汉朝哪个强大，说书人只能说，各有千秋，但是宋朝的整体实力略胜一筹。
北派说书人
分析一个朝代和国家强大与否在于它的制度，只要它的制度不行即使有百万雄兵金山银山也无济于事，终究会把一手好牌打得稀烂。
宋朝与汉朝没法比，虽然历史书上都把秦朝以来到清朝结束都定义为封建王朝，但严格的讲秦汉属于封建王朝，唐朝属于皇权和官僚与士族门阀权力相互平衡的时代，宋朝到清末的中国就是个官僚寄生于皇权的黑暗时代
秦汉的强大也在于制度，这时候的封建时代地方军阀有行政权和军权，所以能因地制宜繁荣经济，如果遇到外敌或则内乱，地方官员们可以就地解决问题，并且那时候汉人民风强悍，有一汉顶五胡之勇，这就是三国时期内部战乱不断，魏国一方面要参与中原争霸还能轻松解决外族入侵的原因，况且汉末北方游牧民族并不弱。所以后人在评价汉朝灭亡的原因时经常叹息“汉因强而亡”。没办法地方军阀在不断内斗中逐渐不服中央统治，最终汉王朝被曹操父子借壳上市。
唐朝强盛也是事实，地方军阀在科举制度的推行下逐渐把士族门阀边缘出决策层，但依然有一定的行政权和军权。宦官和外戚轮流专权的表象下是王朝中央权力结构的不稳定，唐朝经济繁荣昌盛，军队虽然不如秦汉但远比后朝厉害。地方官员的行政自由决定了这个王朝的繁荣与否，这样才能因地制宜，如果都由中央集权衰退是必然的，但如果军阀权力过大必然肢解国家，王朝也就到了尽头。
宋朝吸取南北朝和五代十国的教训，配合科举制度的加成，中国在这个朝代就迅速完成了从封建社会向官僚社会的转变，地方军阀和官员被彻底踢出了决策层，几乎杜绝了军阀叛乱的可能，虽然军阀没有叛乱的能力，但内部农民起义和外族入侵不断折磨这个王朝。北宋靖康之耻，南宋蒙古入侵乃至后来的明朝清朝都是这个王朝带给人民的灾难，搜刮了民脂民膏却欺压人民，然后以耻辱的方式灭亡是值得后人反思的。有什么资格与秦汉相提并论。
南宋灭亡前的襄樊大战，襄樊军士依托城内军民浴血奋战，前来救援的几十万大宋军队无法突破蒙古军队包围圈，反而张顺张贵临时组织起来的3000民兵作战勇猛，不仅突破了蒙古大军防线而且运送了大量物资，但几千人对整个战略影响不大。
再说明朝的土木堡事变，几十万精锐被操后路后瞬间崩溃，其中有吊打蛮族骑兵的三大营，然而于谦临时组织的乌合之众却能和蒙古骑兵展开野战，并且还能战胜。松锦之战，洪承畴的十多万大军被操后路后瞬间崩溃，而他带领的几千人被围困后却能坚持半年。
制度决定了士兵会不会往前冲，历史告诉我们，只要中国人发自内心的保家卫国就能做到一汉顶五胡。古代王朝不停的欺压老百姓，士兵也是老百姓，士兵不会为了欺压自己的人卖命，因为保家和卫国相辅相成缺一不可。一边欺压士兵的家人孩子，一边让他们为你卖命，天下哪有这种好事。宋朝和后面的明朝清朝不亡没有天理。宋朝即使不亡于外族也会被农民起义终结生命。
浪花涛涛哥
肯定是汉朝强大！
在中国历史上，一直有着“强汉盛唐”的说法，大汉帝国能够被誉为“强汉”，究竟有多强？千年之后我们已无法亲眼看到，只能从史料中窥见一二。或许我们能从这几句历史上最霸气的话语中，能够感受到强汉那种君临天下的自信。
汉朝疆域
1、"匈奴未灭，何以家为？"
这句话出自汉朝骠骑将军霍去病，因其因其卓越的军事才能，在汉武帝征伐匈奴战争中横行北方，无人能挡，并打通河西走廊。汉武帝为了表彰霍去病的功绩，为霍去病修建了一座豪华的府第，然而却被霍去病断然拒绝，一句"匈奴未灭，何以家为？"，彰显了汉朝帝国的铁血军魂。
2、明犯强汉者，虽远必诛
这句话出自汉元帝时名将陈汤奏折。全文如下：
"臣闻天下之大义，当混为一，昔有康、虞，今有强汉。匈奴呼韩邪单于已称北籓，唯郅支单于叛逆，未伏其辜，大夏之西，以为强汉不能臣也。郅支单于惨毒行于民，大恶通于天。臣延寿、臣汤将义兵，行天诛，赖陛下神灵，阴阳并应，天气精明，陷陈克敌，斩郅支首及名王以下。宜悬头槁街蛮夷邸间，以示万里：明犯强汉者，虽远必诛。"
这是陈汤，在大胜北匈奴郅支单于后，写给汉元帝的上奏之折,应该说，这是汉朝历史上最霸气的一道奏折。而郅支单于“有幸”成为被汉朝杀死的第一个匈奴单于，也是唯一一个匈奴单于。
3、凡日月所照，江河所至，皆为汉土
语出汉宣帝定胡碑。
汉宣帝应该说在我们常人的观念中存在感并不强。但若论国家治理能力、军事能力却在西汉帝王中无人能出其右。即使是千古一帝的“汉武帝”也不遑多让。汉宣帝在位期间第二年便发兵16万北击匈奴，并一举击溃匈奴。神爵二年，设西域都护府，统辖天山南北，自此东自车师、鄯善，西抵乌孙、大宛，西域诸国正式纳入汉朝版图。张骞之始，郑吉之终，汉武之愿，汉宣实现。
强汉之所以称强，不是人吹出来的，是大汉铁骑打出来的。也正因为此才有了汉宣帝这块“凡日月所照，江河所至，皆为汉土”的“定胡碑”，而这“定胡碑”也是铁血大汉的最好诠释。
4、汉兵方至，毋敢动，动，灭国矣
这句话出自汉昭帝时傅介子之口。汉朝建立丝绸之路后，西域诸国国都臣服于西汉。但汉昭帝时期，龟兹和楼兰却屡屡联合匈奴，杀掉汉朝的使官，抢夺金银财宝，使汉朝颜面尽失，并影响到汉朝对西域的管辖。为了挽回颜面也为了巩固西域的稳定，傅介子主动请缨出使楼兰。
也就是这次出使过程中，傅介子在对方地盘将对方国王斩杀，并且还发出了威胁之语：王负汉罪，天子遣我来诛王，当更立前太子质在汉者。汉兵方至，毋敢动。动，灭国矣!”简单的说就是“不要动，动，就灭你们国家。”
中国古代自秦以后，没有任何一个朝代能和汉比，不然我们为何叫汉族？咋不叫秦族？晋族？明族？
不过大宋虽然有黑点，但哪个朝代没黑点？大宋的很多优点，足以碾压魏晋，煌明，以后有时间慢慢聊吧
总之，四百年大汉是中国历史上顶级的王朝，三百年大宋也是了不起的王朝。要嘿，请去黑魏晋和蝗明这些倒数王朝。
名扬远航
大家好，我是历史太傅。我觉得汉朝更强大。
汉朝是一个我们汉民族形成和兴起的朝代，现在我们为汉族，实际上就是汉朝人的说法的延续，在汉以前，我们说的都为各国人，这些国家在周朝800年中已经初步分裂成为文字、度量衡等等都不同的民族，在秦统一后消除了各国的民族文化和影响，汉继承了这样的结果，在一个民族的形成的初期，民族的凝聚力都是最强的，而且对于少年的朝气和冒险冲劲儿。
宋是在汉族经过了唐朝的繁荣，经过了南北朝和五代十国的混乱时代，民族又在这样的混乱中融合了大量的外族，到了宋朝应当是民族的中年时代了，以后的老年时代的屈辱就不说了，其后是中华民族的新概念和民族复兴了。一个中年的民族的特点就是在于宽容和不惑，宋朝是对于各种思想和文化最宽容的时代，同时作为中年人需要的已经不是开创而是安定了。
汉朝的老百姓是很善战的，到汉武帝时期，战国时代也就是过去了50多年，就如我们现在看解放战争和二战一样，在战国时代，中国的战争与后来的朝代有很大不同，国王可以轻易的征集举国男子参战而不会受到多少的反对，因为那个时候战败会被屠城，即使不被屠杀，也是要被抓去当奴隶的，这也包括你的孩子和女人，但是如果取胜，就可以抢来财富、女人和奴隶，立功了以后还可以免自己和亲属的罪刑和劳役，这样的差别，使每一个人都有极高的战争热情，在史书记载，秦王要开战，是举国老百姓欢呼雀跃的。
而此时的战争，武器是老百姓自己制备的，粮食也是自带干粮参战，汉朝也是一样，这一点我们看《木兰辞》就可以知道，花木兰从军要四处买战马和兵器，对于每一个士兵而言，自己的武器装备好，自己在战场上生存的机会就大，国家不用为战争准备特别多的资源。
而且这些士兵从战国走来，每个士兵有很强的战争格斗技巧，就如当年的游牧蒙古一样，国民对于战争的掌握程度也是很高的，汉朝是唯一的外戚专权统兵取得胜利的朝代，卫青、霍去病等等都是外戚和男宠，起家于奴隶的少年时代，中国其他朝代从这样底层起来的人物对于带兵是完全外行的，外戚统兵是灾难，原因就在于汉初的时候，老百姓对于军事的了解和掌握程度是非常高的。
而宋朝就大大不同了，宋军的作战是老百姓很反对的事情，兵役是非常重的负担，老百姓一般是传统的农民，没有任何战争和格斗的经验，统治阶层为了统治的稳固，对于老百姓的练武采取了各种各样的限制措施，尤其是对于统兵打仗的问题，这些知识成为了禁忌，很多书籍已经成为了禁书，《孙子兵法》、《尉缭子》、《吴子兵法》等兵书的关于军队组织等等的章节全部一致的遗失，绝对不是偶然的事情，统治者是牺牲发展来争取稳定。
历史太傅
后胜于前，当然是宋朝更强，一千年的时间差距可不是说着玩的，因为生产力水平一直在进步。
宋朝以前，人们烹饪主要用鼎，铁锅是在宋朝推广开的。
四大发明，有三个在宋朝，可见宋朝科技之发达。
宋朝也是中国历史上少有的不打压商业的时代，也因此商业繁荣，为人民提供了大量就业岗位，也为国家提供大量税收，也是清朝之前，仅有的商业税超过农业税的朝代。
西汉初年，人口四五百万，最盛时人口六千万。
北宋初年，人口三四千万，最盛时一点二亿。
两汉确实是南平百越，北击匈奴，那是因为汉朝的生产力水平远高于周边少数民族，汉朝又不缺战马，当时的匈奴还是部落联盟。
反观宋朝，丧失产马区，无法大规模组建骑兵。又重文轻武，文官统兵，难以提升战力。燕云十六州又在大辽手中，北宋无法借助长城屏障，北方骑兵随时可以南下迅速推进到黄河边上。
好男不当兵，好铁不打钉的说法，也是始于北宋，使汉民族性格发生改变，尚武之风，逐渐消失。
辽国是一个农牧混合国家，南边汉人农耕，提供粮食、财富与步兵。北边契丹人游牧，提供骑兵。辽国是一个可与宋朝比肩的中央集权制国家。其生产力水平不输宋朝。
金国与辽国相似，也是中央集权制国家。由于东北盛产铁矿，其铁器制造水平不仅优于辽国还优于宋朝，这也是金国能够灭辽灭北宋的物质保障。
南宋的人口总量与经济总量尚不及北宋，但是其改良了重文轻武的作法，使得名将辈出，不仅挡住了金国，还重创了蒙古。
综上，宋朝除产马地与国土面积外，完胜汉朝。宋朝的生产力水平相对于汉朝有较大提高，只是周边少数民族生产力水平进步过快，与宋朝没有代差，再加上宋朝缺少战马与燕云十六州的丧失及重文轻武，使得对外战争难以取得决定性胜利。
而汉朝虽然生产力水平低于宋朝，但是却远高于当时周边少数民族，还拥有产马区，能够大规模的组建骑兵，再加上汉朝全民尚武，狂扁少数民族就不足为奇了。
当代曹植
中国古代自秦以后，没有任何一个朝代能和汉比，不然我们为何叫汉族？咋不叫秦族？晋族？明族？但是宋朝也挺历害，没个朝代不好比较，总之，四百年大汉是中国历史上顶级的王朝
有木必燃
很高兴回答您的问题，我是《历史鉴论》
首先来了解一下两个朝代，宋朝经济强大，汉朝军事强国。
我个人更喜欢军事强盛的汉朝，特别是汉武大帝时期的雄才大略，成就了卫青、霍去病等一代名将，开拓的丝绸之路，华夏民族的汉族就是因汉朝而来，后有“犯我大汉者，虽远必诛”的历史名句。
宋朝虽然经济发达，达到了鼎盛。但是重文轻武，导致了历史上的靖康之耻，在加上周边强敌环伺，直到南宋时期偏安一隅，苟延残喘，虽然有岳飞等名将，但是无法挽回宋朝衰败的局势
所以说我觉得汉朝更为强大！
