爱汉服的数学老师
湖北某县级市私立初中，每年半夜排队交钱上，教学质量本市年年第一，今年中考新政，市高中不按分数招生，而按名额分配，结果造成私立学校名额有限，高分上不了重点高中，公立初中名额充裕，学渣也能上重高，结果私立初中家长到教育局抗议。长此以往，私立学校不会那么火热，可造成的后果是什么，公立学校本来教学质量就不高，有了名额分配这个护身符，更是松檞，而重点高中的生源到时候会越来越越差。
朵朵云191
并不是所有公立学校的生源都在减少，而是农村公立学校生源在减少，县城的学校无论公立还是私立，学生人数都在增多，即使是新建的学校，刚建好就能马上招满学生。
像我们县城，近十几年内就新建了6所初中，平均每个初中每年招新生1000人，就招了6000人，而我们县每年的新生约10000人左右，而各乡镇30多所中学共招生4000余人。结果县城的学校越办越大，不停扩招，很多学校超编；而农村学校越办越小、越来越少，不停倒闭、合并。
我们这儿的普遍现象是，成绩好的农村学生，考进了城里的重点学校，成绩稍差的，进了城里的社区学校。而许多家长认为城里的学校比农村的学校条件好，想方设法把学生转进城去上学。
再加上一些私立学校，总是想办法巧立名目提前招生。许多家长一看这个学校招生需考试，成绩差的不收，就觉着这个学校好。不像公办初中，啥样的学生都收，在小学调皮捣蛋的、称王称霸的，都能进入公办初中。而且学生犯错又不让处罚，学校管不了这些学生，怕自己的好孩子被那些坏孩子欺负，宁肯多花钱上私立学校。
无论是公办学校还是私立学校，只要是办的好的，都会进行招生考试，考不上的学生，要想上需拿10000-----20000万元的高价，没钱的学生自有差劲的学校当接盘侠。
所以，公办学校的老师不用担心没学生会取消编制，农村学生跑到了城里，农村的教师也会跟着去城里。哪里有学生，哪里就需要老师。
![]()
教坛杂谈
可以明确的是。虽然现在在义务教育阶段现状就是私立学校招生火爆，甚至出现一些家长宁愿加钱也要送孩子到私立学校就读的情况，但是未来国家肯定不会大规模发展私立学校。
九年义务教育的本质是什么？国家为什么推行义务教育？
那么为什么会出现这种情况呢？
首先，公办学校现在都实行零择校，就造成一些没户口，或者其他原因不能就读公立学校孩子的家长只能选择私立学校。
其次，义务教育阶段的私立学校为了招收到更好更优质的学生，不仅教育环境，还是师资力量一直在向公办学校看齐，甚至有些已经超过。
第三，教学方式不同。私立学校一般实行小班化教学，甚至有些高收费学校把每个班学生控制在20以内。
也许正因为这样，才使有人产生了公办学校是不是比不过私立学校的想法。
但是，个人感觉公立学校生源较少其实都是假象，公办学校的招生更为火爆。
因为公办学校入学要求严格才造成这种假象。
公办学校比私立学校优势还是很明显的
第一，免费
第二，距离家近，方便接送
第三，师资有保证
最后，个人认为适合的才是最好的。
低调100米
你好，很高兴回答楼主这个问题，下面是我对楼主这个问题的看法，希望对你有所帮助：
私立学校越来越火热这只是表面现象，至于是否会大规模发展私立学校，一定不会的。
私立学校的发展特别依赖于当地的教育政策。比如西部某省曾经出台过特别优厚的政策，政府向私立学校提供老师并且负担50%的工资，其目的在于引进外省先进的办学理念、管理经验。一时之间，民办学校如雨后春笋一般蓬勃发展。
在上世纪90年代，当时我们市也是充分利用了政策的支持和鼓励，兴建了大量民办学校，有一个县几乎每个乡镇都有民办学校，在县城一条街上有十几家民办学校。
但是民办学校从其诞生之日起，就有着致命的问题。
第一，资金永远是制约学校发展的瓶颈。
众多民办学校的资金来源并不是财团的捐助、投资，大部分都是教师集资作为原始股东，校舍硬件建设主要是建筑商签定还款合同之后，自备货款建设，由学校分期付款。
这就导致学校一直处于负债经营。像我们这边许多民办学校因为资质不良，向银行借贷无门，都是通过向民间借高利贷运作的。有一所私立职业中学因为大规模举债，偿还不起，校长以非法集资罪锒铛入狱了。
第二，私立学校教师普通缺乏安全感、归宿感，对学校缺乏忠诚度。
私立学校吸引教师的待遇高，但是物价不断上涨，工资也要水涨船高，但是民办学校的收费却要受制于当地居民的收入水平，经物价部门的管控，不可能随心所欲的收费。
所以说，民办学校收入与开支永远是一对矛盾。像我们这里很多民办学校开始逐渐萎缩，甚至有很多民办学校已经开始易主、倒闭。
私立学校教师对学校普遍缺乏忠诚度，师资队伍极不稳定，有的教师在学期中途就能弃学校而走，再加上公办学校的编制的吸引，都加剧了民办学校教师队伍的不稳定性。
第三，教育的普惠性和公益性，国家逐年对教育的投入，都对私立学校发展构成了严重威胁。
还以我们这里为例，90年代初，校舍最漂亮，硬件最好的肯定是民办学校，但是随着政俯对教育的投资加大，现在校舍最漂亮、硬件最好的一定是公办学校。
现在民办学校唯一有竞争优势的就是宣传学校老师的责任心和教学成绩，但是随着公办教师待遇日益提高，公办学校管理日趋科学严谨，现在我们这里公办学校的教育教学一点也不比民办学校差。
家长选择学校由盲目跟风，必然走向理性客观，以孩子未来可持续发展为其择校的标准。现在许多民办学校的教育走上了竭泽而渔的道路，恶性竞争，挤压学生时间，透支学生的潜力，以致这些学生到了高中普遍没有潜力。
综上所述，取消公办教育，大力发展民办学校，绝无可能。随着经济的发展，随着教育经费投入加大，一定会还原教育的公益性、普惠性地位，民办学校作为基础教育的补充的地位短时间内一定不会改变的。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活。谢谢大家
笑友奇谈
这种说法是不准确的，国务院7月8日印发《意见》，明确规定了九年制义务教育就近入学全覆盖，加速符合条件的代课教师入编等，怎么可能取消编制呢？不可能的事。
1.公立学校承担了义务教育的主体任务，不存在生源减少的问题，有些农村学校由于城镇化的推进，农村人口减少生源有所萎缩，这是正常现象，不能说明公立学校生源减少；
2.私立学校因为各种原因，部分家长愿意送孩子就读也是事实，但私立学校数量不多，优质的私立学校尤其不多，正是因为如此，就更加显得私立学校火爆。昂贵的学费也不是所有家庭能够承担得起的，所以绝大部分学生还是就读的公立学校；
3.《意见》规定，私立学校以后不能“掐尖”招生，招生工作只能和公立学校同步进行，并且纳入学校注册地统一管理，其优势就不会再有那么明显，将来是否还有这么火爆，还未可知；
4.无论如何，私立学校只是教育系统中的补充部分。国家对教育的投入力度会更大，没有理由大力发展私立学校，私立学校只能是资本投入，哪里能够和国家投入相抗衡?
由此看来，题主的题目原本就是一个伪命题，那种情况根本就没有可能发生。
教育至上
办好公办教育，实现乌托帮梦？
公办教育在现实生活中，由于经费的限制和生源问题，在教育中充当了扫盲和福利技能培养的责任，因此苛求其做精英教育似乎不现实！这是真的吗？
世界上总有一些人挑战传统观念，在美国加州，一家教育集团正在进行一场新的革命！该集团承包了一所普通公立高中，在州教育经费(类似中国按学生数投入学位费)不变的情况下，生源60%以上非英语母语的拉美后代！
该集团自主招聘老师，编辑适合生源特点教材，按照比较紧张的学习强度管理，该方式运行几年后，升学率是96%以上，步入加州优秀高中之列！
这所学校学生自主报名，超出就类似摇号，不向学生收取费用。由于出色的成绩，许多企业和个人愿意捐款给学校，这样学校在弥补了经费同时有了一定利润。
该集团在不断地扩张，让更多的学生进行优质的高中教育而不用花钱！
这是教育领域一个开创性实验，高效廉价的公立教育并不是一个遥不可及的梦！
投资教育，都是最佳选！
业余生活顾问
学习特别好的，私立学校的学费会减免，家境好的学生，选择私立为了更好的学习环境也符合市场需求。学习一般家境一般的，倘若重视教育，花钱上私立不是承受不起。。。这样的学生我想已经过大半数了，剩下的就是学习不好，家里也不重视教育的，那就上公办学校。总不能孩子学习不咋地，你有不重视教育，让那些上进的家长和孩子陪着你们吧。。。
不透气的烟斗
关于题主所说的私立学校越来越火热，公办学校的生源会减少，未来国家会不会取消编制，大规模发展民办教育。我觉得这样的认知是错误的。
基础教育应该是一个国家的社会福利事业，依法保障适龄儿童接受义务教育，是各级政府义不容辞的责任，而且这种责任带有一定的法律强制性。
这就代表着公办教育具有一定的社会普惠性不能以经济利益为目的，只是一项社会福利事业。
题主可能看到自己所在的区域内，民办学校生源比较好，招生前景不错。一些家长不惜花重金送孩子去私立学校。
很多家长更看重私立学校的严格管理，良好的学习氛围以及中考，高考比较高的升学率，上线率。
很多家长也盲目跟风，将孩子送入了一些私立学校。我们不排除一些私立学校在管理上，教育教学方式上可能比公办学校有更多的灵活机制。
从国家层面上讲，民办教育是公办教育的有益补充，但是他永远不能替代公办教育。毕竟我们国家幅员辽阔，经济发展水平南北差异较大。
家庭经济较好的家长可能为孩子可以选择上私立学校，毫无经济负担。私立学校高昂的学费可能让一部分家长望而却步，有想法却没办法，不是人人都能上得起的。
有些民办学校为了博得家长的青睐，往往通过一些不正当的手段，提前招生，掐尖招生，择优招生。对优质生源，在经济上给予优惠，吸引一批优质生源进入学校学习，以此来提高自己的升学率，从而达到追逐经济利益的目的。
近期国家也出台了相关政策，要求公办学校与民办学校同步招生，不得提前招生，掐尖招生，更不能有当地招生秩序的行为发生。
汇智坊
在九年义务教育阶段，实行“多校划片”“电脑摇号”比较合理。这个阶段的孩子，年龄较小，就近入学较好，也利于平衡教育资源。“多校划片”可以遏制学区房问题。比如一片里有三所公立学校和一所私立学校，片内家长可以选择报名，如果有的学校报名超额了，就采取“电脑摇号”分流到其他学校。
老李36294342
完全是胡说八道，谁说公立学校生源越来越少？我们去年一年级，本来计划招收的是5个班，但是因为生源的增加，不得不提高到8个班，所以学校想尽一切办法改造教室添加设备，为了满足这部分孩子和家长的需求。今年又不得不面临着同样的问题，也需要扩大一个班或两个班左右。但是学校已经没有空余的教室可用了，基本上行政的会议室，一些部门的办公室合并，变成教室来满足家长和学生的增加需求。
私立学校火爆的原因，一方面可能是当地的一些名校。你也只是看到这些名校每年的考试人山人海的，你就说他们火爆，那就少部分，另一方面是进城务工人员大量增加，而公办学校学位满足不了需求，这种孩子就只能跑向私立学校。而且很多地方都在想办法新办公立学校，加大投入，增加学位数量，解决了一部分外来人口增加入学的问题。但是所有问题都要靠政府投入完全解决，目前是比较困难的，所以还需要像私立学校存在，根本不存在公办学校编制取消的问题，而且是逐年增加的。如果都大力兴办私立学校，就会增加家庭的负担，因为一般的私立学校收费会比较贵的，除了一些当地优质的私立学校，有些家庭不在乎钱的多少问题，而大多数还是愿意选择公立学校，毕竟收费比较低，义务教育阶段更是免费，他们也更愿意相信公办学校的服务。
