特朗普提出“美國優先”的依據是什麼,憑什麼美國要世界上優先?

大東北的小豆包



\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "b17c01636881d6b7427f81a7674af3fa\

hording


特朗普作為美國總統,自然要為美國民眾的利益負責,“美國優先”作為特朗普政策的核心,也算是特朗普履行職責,但是“美國優先”的前提是不能損害其他國家的利益。

特朗普上臺之後乾的最多的兩件事,一是廢除奧巴馬時期遺留的政策,二是退群。

特朗普上臺第一天廢除了奧巴馬的醫改計劃,此後陸續中斷和停止奧巴馬制定的計劃,美國開始全面按照特朗普的計劃進行。

奧巴馬的時代過去了

特朗普另一件乾的最多的就是退群,包括跨太平洋夥伴關係協定(TPP)、全球移民協議、巴黎氣候變化協定、聯合國教科文組織、萬國郵政聯盟、伊核協議、聯合國人權理事會……

為什麼要退群,按照特朗普的解釋,美國在這些國際組織當中承擔太多的責任,美國要麼向發展中國家提供優惠政策,要麼直接掏錢,總之是賠錢,聯合國會費22%由美國承擔,每年需要6-7億美元,美國現在還拖欠11億美元,特朗普甚至想要退出聯合國。

如果美國為了自己的利益,不斷退出各個聯盟和協議,雖然很不負責任,不過多少還能說得過去,畢竟沒有損害其他國家的利益,但是特朗普單方面發起的貿易戰嚴重損害了其他國家的利益。

今年5月,美國再次挑起貿易戰,中國向美國出口的商品關稅提高25%,涉及2500億美元的商品,美國挑起的貿易戰遭到包括英法德等國的指責,因為美國和中國分別是最大的發達國家和發展中國家,此次貿易戰將牽一髮而動全身,歐洲國家也會被波及。



特朗普的“美國優先”政策為美國牟取了鉅額利益,美國今年4月新增就業崗位26萬個,失業率降低到近50年最低值,說明特朗普的政策是行之有效的,但是另一方面,美國不負責任的做法無疑會透支美國的信譽度,從長期來看,弊大於利。


視野新觀


所謂美國優先,是針對美國人和美國外交政策而言的,並不是對其他國家的要求。特朗普沒有幼稚到認為其他國家會放棄自己的利益來保證美國的利益。

對美國優先這個口號的理解,要結合二戰後的國際秩序和美國對外政策。

二戰後,歐洲在戰火中成為一片廢墟,日本被原子彈轟炸後也滿目瘡痍,殖民地紛紛要求獨立。

美國則因為遠離戰場而在全世界一枝獨秀,再加上很多優秀的科學家為了躲避戰火和納粹迫害來到美國,二戰後的美國一躍而為世界老大。

納粹滅亡後,美蘇兩大陣營的矛盾凸顯。

此時的美國覺得作為西方世界的老大,自己有責任為維護西方價值觀負更多的責任。

於是美國一方面發起馬歇爾計劃,給西歐盟友以經濟資助,另一方面在全世界出兵維護親西方政權。

之後美國更是提出人權外交的對外戰略,來推行美式價值觀。

但這樣在全世界撒幣出兵的對外政策大大消耗了美國國力。在經濟不景氣的情況下美國更感到難以為繼。

因此,特朗普提出美國優先的口號,實質就是在全世界實行戰略收縮,省著點兒花錢,先處理好國內事務。在敘利亞撤軍,減稅等政策即是美國優先口號的具體運用。


世界知識出版社讀書會


美國優先,只做不說,大家能夠理解,一個人、一個國家有點私心無可非議,既要做又要說,這是霸道,這和黑社會沒什麼兩樣!

西方不是提倡眾生平等嗎?天賦人權、眾生平等,這不是美國干涉別國的時候,高舉手上的大旗嗎?憑什麼美國要優先?——憑美國自身的強大!一個國家強大了就可以為所欲為嗎?美國總統特朗普,我們現在可以稱他為美國的綠林好漢山寨王,他帶領一群野蠻、霸道、不講規則、肆意妄為的幫兇嘯聚白宮,對整個世界打家劫舍,橫行霸道,這個山寨王想要怎麼樣就要怎麼樣,誰要作對就滅了誰!在他手裡有曾經偉大的美國積攢的各種優質資源,所以抱定了順我者昌, 逆我者亡的強盜思維,要挾全世界,這就是山大王特朗普美國優先的依據。


由於美國的強大,所以短時間之內,他很多想法都能夠得逞,但站在歷史的高度看,山大王特朗普帶給美國一定是一筆負資產,要抵消這筆負資產,至少需要二三十年的時間,美國人民,你贏了嗎?


流浪小夜曲


“美國優先”讓不少美國人很嗨,就像食堂排隊打飯擁有優先權一般,這個提法最早出在特朗普的1次演講上,他說“從今往後,只有‘美國優先’。‘美國優先’。每一個關於貿易、稅收、移民、外交的決定,都將為了美國工人和美國家庭的利益而做出。”

特朗普的意思是重新拾起“貿易保護主義政策”,拋棄過去70年與世界互動合作的外交政策,不顧世界經濟全球化的趨勢而只顧及美國的當方利益,對我不利就搞貿易戰。總之,在特朗普的治理下,美國要“放飛自我”。

特朗普是美國總統,講話還是要負些責任的,他的“美國優先”概念一出,各種“退群”動作也馬上跟進,比如退出跨太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)、退出巴黎氣候協定、退出聯合國教科文組織、退出伊朗核協議。

特朗普提出“美國優先”的依據是什麼呢?還是那4個字“國家利益”,任何國家的出發點無不基於此,在特朗普團隊看來貿易保護主義更符合美國現在利益。

總所周知,美國政壇長久以來一直有2種政策傾向,一種是美國人關起門來自己玩,也就是“孤立主義”;另一種是美國人積極參與世界事務,很多時候表現為“霸權主義”。無論是哪一玩法,其出發點就是維護美國的利益,特朗普的“美國優先”也要符合這個前提。

二戰之後,美國最終成為美蘇爭霸戰的勝利者,成為全球唯一的超級大國。然而,隨著歐盟、俄羅斯、中國、日本等多極勢力的壯大,美國的世界警察角色越來越力不從心。以往的美國世界日漸遠去,特朗普當選總統之後,他的轉變思路的想法很明顯……

“美國政策”提出後,短期內特朗普會獲得一些好處,但前提會讓他的盟友夥伴降低信任,長期效果並不一定見好。

更重要的是,世界主要的幾大貿易國,會因為美國的“以鄰為壑”的姿態,而互相之間產生不信任,導致更多爭端和糾紛的出現。

美國為眼前利益而選擇“美國優先”,讓整個世界因為美國的“自我”而更加不確定,最終會因蝴蝶效應而波及到美國自身。特朗普希望用“美國優先”,讓“美國再次偉大”的願景,有可能會適得其反。


子屠龍




美國總統特朗普提出「美國優先」依據是:美國是世界唯一的軍事、經濟超級大國。

特朗普採取恐嚇訛詐手段對世界經濟體掠奪和剪羊毛,這就是其政策的實施手段。

特朗普剛上臺就恐嚇沙特王國及卡塔爾等阿拉伯國家。沙特向特朗普政府繳納了過千億美元的投名狀,卡塔爾也繳納了幾百億美元的投名狀。



哪個國家不聽話?有的是辦法治你 !

1,對經濟大國強國,揮舞經濟大棒,即經濟制裁或貿易戰。

2,對弱小不聽話的國家就簡單多了,直接花錢買反對派來造反或軍事政變。由他們推翻現政權,從而扶持傀儡政權。

3,以上二條件都行不通的 ,那就是直接軍事入侵。

這就是特朗普推行【美國優先】政策的三個依據。也是強盜政策與霸權主義行徑!


Nick理性之劍


“美國優先”是特朗普競選時的口號,競選成功後就成了特朗普政府的政策。“美國優先”的意思是,當美國的利益與它國的利益有衝突時,美國的利益優先;當美國的產品在競爭中處於劣勢時,美國產品優先;當恐怖主義和戰爭威脅人類時,美國人的安全優先。總之,就是美國比別國高一等,有佔便宜的優先權,有好吃的我先吃,吃剩了你們再吃。



“美國優先”不是特朗普第一個提出來的。最先提出“美國優先”的是三K黨。上世紀50~60年代,三K黨在美國很活躍,它提出“美國優先”針對的是美國的黑人等有色人種,在他們眼裡少數族裔不是美國人,只有白人才是美國人。這是一個種族歧視的口號,本質是白人優先。如今,特朗普把它接過來,變成放大的種族主義。



“美國優先”能夠過競選關,獲得大多數選民的支持,是美國社會矛盾積累的結果。貧富差距的擴大,全球化的財富流向富人口袋,中下層民眾沒有得到好處。據2016年統計的數據,美國大型金融財團和跨國公司,在國外市場持有的資金高達2.5萬億美元,約佔美國GDP14%。2014年福克斯新聞搞了一次民調,顯示有82%的人對美國的經濟前景表示擔憂。

非法移民問題長期困擾著美國。非法移民一方面為美國提供充足的勞動力,另一方面,也給美國帶來毒品及暴力犯罪問題。經濟不景氣,工作機會減少,都被看成是移民帶來的後果。所以特朗普承諾要修一堵邊境牆,把移民擋在牆外。



美國在全球的競爭力減弱,而中國的快速崛起,經濟實力直逼美國,達到美國的60%,也是“美國優先”政策出臺的因素。美國的GDP佔全球的份額由30%,下降至24%,中國則上升至16%。中國的超算連續幾年超過美國,中國的5G和高鐵世界領先,在人工智能上,中美並駕齊驅。美國有了危機感。

由於美國實力的相對下降,美國管理世界越來越力不從心。即使它的盟友也出現離心離德現象。聯合國大會眾多國家代表鬨笑特朗普的發言,G7會上盟友“圍攻”特朗普,就是美國威望下降的證明。“美國優先”就是要挽救這種頹勢。



特朗普認為,“美國優先”是解決美國問題的藥方,其實這是自己生病讓別人吃藥的自欺欺人。特朗普把自己的問題都當成別人的錯,讓別人做出利益上的犧牲 ,成全美國的錯誤。

“美國優先”是對世界各國利益的蔑視,是無原則地把美國利益擺在最優先的位置,讓世界各國的利益絕對服從美國的利益。它最直接的表現是“無法無天”,國際上的任何法律都不對它形成約束,“美國優先”就是法律,就是規則。

三K黨當年提出的“美國優先”沒有執行下去,因為它不符合美國的利益。現今特朗普接過的“美國優先”,從長期看,仍然不符合美國利益,它肯定也不會持久下去。美國只有通過競爭中才能保持自己的優勢,而不是其它。


海之螢


美國是世界唯一的超級大國,擁有的軍事力量可以抗衡全世界軍力總和。美國是世界最大最強的經濟體,美國經濟換擋可以影響到世界各個角落。美國是西方自由世界的領頭羊,在美洲、歐洲、亞洲、非洲和大洋洲,締結有五花八門的同盟。美國為了自由世界的安全與穩定消耗了巨大財力,為了掃清世界“恐怖”集團的存在,打了18年“反恐”戰爭。又為了遏制非西方國家的發展,美國用盡了國家資源,構建了全球反導防禦系統,企圖廢除俄羅斯及其它核國家的核威懾平衡。特朗普上臺,感到美國之前所做的一切,很傻也很委屈,落得一身債務,吃了大虧。自由世界害得美國不能象中國那樣,改善民生更新基礎設施,提升美國科技實力,更好的快速發展美國經濟。因此,特朗普理直氣壯的告訴世界,美國必須優先!特朗普可以使用任何手段壓服世界,尤其是自由世界的同盟應積極響應。看有的國家如韓國就是好榜樣!


鑼鍋10


特朗普提出“美國優先”原則的依據是什麼?問題是特朗普提出美國優先原則需要依據嗎?實際上特朗普美國喊出優先口號的意思是:美國政府應該更多地把外交和政策的重心集中於美國自身的利益。我們沒必要過分解讀特朗普的“美國優先”,更不應該把它太過妖魔化。

美國在國際上喜歡以“世界警察”自居,既然是警察,那麼難免就要管很多不正義的事情,有時候美國必須為自己擔任的角色付出很大的代價。另外美國其實也是一個比較有大國道義感的國家,因此他也是世界上提供對外援助金額最大的國家,有些和美國關係不太好的國家甚至也能夠得到美國政府的援助。然而特朗普的經濟政策和外交思想顯然和前幾任美國總統存在很大的區別,特朗普明顯更加註重美國人的經濟利益,他也比傳統的美國政治家更加務實。

美國在上世紀70年代曾經與印度等數十個發展中國家簽訂了普惠制協議,該協議允許發展中國家的商品免關稅進入美國市場,美國簽訂該協議的目的實際上也就是想要幫助印度等廣大發展中國家發展經濟。然而在特朗普看來,美國與很多國家的貿易政策是不平等的,很多政策損害了美國人的經濟利益,所以特朗普會試圖改變美國的貿易現狀,這實際上也是特朗普“美國優先”原則的具體表現。

另外,特朗普對於美國政府原先的很多對外援助政策也懷有很大的意見,比如特朗普認為像巴勒斯坦這樣跟美國作對的國家就不應該得到美國的援助,於是美國政府在今年取消了數億美元的對巴勒斯坦難民的援助,然後特朗普把這些錢都花在美國人自己的頭上。客觀地說,美國的對外援助只是一種道義上的善舉,那並不是美國的義務,特朗普有權取消美國對任何國家的援助,我們不能因此認為特朗普在幹壞事兒。

其實世界上大多數國家的政府都是以自己國家的利益為先,大多數國家的領導人也都是努力在為自己的國家爭取利益。特朗普只不過是把自己的口號喊得比較響亮,或者說因為美國政府以前不會總是以美國利益為先,這才給了特朗普宣揚“美國優先”思想更多的空間。

總之特朗普堅持“美國優先”原則不需要什麼依據,如果特朗普要求世界其它國家都必須把美國放在優先位置,這就是非常霸道的行為,但是如果特朗普只是要求自己的政府把美國放在優先位置,那這也沒什麼大的問題,畢竟特朗普總不能把其它國家置於優先地位吧?所以別問特朗普憑什麼要讓美國優先,他是美國總統,這就是理由。


李姓先生


轉――李姓先生

特朗普提出“美國優先”原則的依據是什麼?問題是特朗普提出美國優先原則需要依據嗎?實際上特朗普美國喊出優先口號的意思是:美國政府應該更多地把外交和政策的重心集中於美國自身的利益。我們沒必要過分解讀特朗普的“美國優先”,更不應該把它太過妖魔化。

美國在國際上喜歡以“世界警察”自居,既然是警察,那麼難免就要管很多不正義的事情,有時候美國必須為自己擔任的角色付出很大的代價。另外美國其實也是一個比較有大國道義感的國家,因此他也是世界上提供對外援助金額最大的國家,有些和美國關係不太好的國家甚至也能夠得到美國政府的援助。然而特朗普的經濟政策和外交思想顯然和前幾任美國總統存在很大的區別,特朗普明顯更加註重美國人的經濟利益,他也比傳統的美國政治家更加務實。

美國在上世紀70年代曾經與印度等數十個發展中國家簽訂了普惠制協議,該協議允許發展中國家的商品免關稅進入美國市場,美國簽訂該協議的目的實際上也就是想要幫助印度等廣大發展中國家發展經濟。然而在特朗普看來,美國與很多國家的貿易政策是不平等的,很多政策損害了美國人的經濟利益,所以特朗普會試圖改變美國的貿易現狀,這實際上也是特朗普“美國優先”原則的具體表現。

另外,特朗普對於美國政府原先的很多對外援助政策也懷有很大的意見,比如特朗普認為像巴勒斯坦這樣跟美國作對的國家就不應該得到美國的援助,於是美國政府在今年取消了數億美元的對巴勒斯坦難民的援助,然後特朗普把這些錢都花在美國人自己的頭上。客觀地說,美國的對外援助只是一種道義上的善舉,那並不是美國的義務,特朗普有權取消美國對任何國家的援助,我們不能因此認為特朗普在幹壞事兒。

其實世界上大多數國家的政府都是以自己國家的利益為先,大多數國家的領導人也都是努力在為自己的國家爭取利益。特朗普只不過是把自己的口號喊得比較響亮,或者說因為美國政府以前不會總是以美國利益為先,這才給了特朗普宣揚“美國優先”思想更多的空間。

總之特朗普堅持“美國優先”原則不需要什麼依據,如果特朗普要求世界其它國家都必須把美國放在優先位置,這就是非常霸道的行為,但是如果特朗普只是要求自己的政府把美國放在優先位置,那這也沒什麼大的問題,畢竟特朗普總不能把其它國家置於優先地位吧?所以別問特朗普憑什麼要讓美國優先,他是美國總統,這就是理由。


分享到:


相關文章: