大愛延壽

他們當然怕了。為什麼？這要從歷史上來看。1950年北朝鮮挑起戰爭，打入南朝鮮境內，可以說勢如破竹，如果不是聯合國軍在仁川登陸，韓國早就從半島上消失了。即使是有了聯合國軍的“幫助”，韓國的軍隊也只能跟在人家屁股後面放空槍，朝鮮雖然很窮，但他竭盡全力發展軍事力量，韓國的首都首爾與朝鮮的距離，就在火炮的射程之內，朝鮮集中了大量火炮對準首爾，如果美國人撤了兵，戰爭真的打起來——這是很可能的，當初中美蘇朝韓簽訂的只是個“停戰協定”，不是結束戰爭的協定，韓國會在瞬間遭受致命的打擊。別看韓國的電影把韓國吹得天花亂墜，搶起中國的文化遺產來張牙舞爪，真要動了真格的，他就只有叫媽的份了。

至於日本，雖然民眾反對美國駐軍，但是政府可是害怕美國不駐軍，日本是二戰的戰敗國，不能擁有軍隊，不能發展某些敏感的武器裝備——比如核武器和航母，連上天的衛星上的照相機的精度都不能越界，如果沒有美爹的保護，一旦戰爭打起來，日本喊娘都來不及。你看，朝鮮發個導彈或衛星，日本都緊張得如臨大敵。日本對美國駐軍是敢怒不敢言，因為它的安全很大程度上要仰仗美日安保條約。如果美國從日本撤軍了，那麼，美日安保條約就成了廢紙。

所以，儘管日韓兩國都看著美軍不順眼，但沒辦法，他們的安全得依賴人家。

松濤盛語

特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！

日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！

都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！

雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。

韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。

韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。

韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。

可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？

由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。

即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。

不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。

韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。

至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。

日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。

美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。

有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。

日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。

除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。

美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？

最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。

大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。

無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。

那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。

在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。

更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。

雲中史記

本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。

3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。

杜達特洛夫斯基

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

對於日本和韓國來說，美國駐軍帶來的不僅僅是控制，更有利益。二戰後的亞洲政治秩序深受美國影響，這在日本和韓國體現得尤為明顯——日本作為戰敗國，戰後盟軍最高司令部（GHQ）曾一度代替日本政府成為日本最高權力機構，而韓國則因朝鮮戰爭和冷戰等因素徹底倒向美國。在東北亞，日本和韓國可以說是美國安插的兩顆“釘子”，而美國駐軍問題也就成為了擺在日韓面前的一個關鍵而敏感的問題：一方面，天下無免費之午餐，如果日本和韓國需要繼續在美國主導的秩序體系中鞏固地位並謀取利益，就不得不與美國進行一些“必要的”利益交換，而允許美國駐軍、為美國拓展安全空間提供便利，也就成為了雙方的“交換手段”之一；另一方面，對於已經被接納進入美國主導的秩序體系下的日韓而言，美國在戰略和安全上的對手即為其對手，恰恰在亞太地區又存在中國和俄羅斯這兩個既被美國視為競爭對手、同時綜合實力特別是軍事實力又遠非日韓所能相比的大國，因此在自身安全上也就對美國形成了一定的依賴性。

如果美國從日韓撤軍，一方面意味著日韓在美國主導的秩序體系中地位下降，使日韓在國際政治和產業分工體系中難以保持優勢；另一方面，由於日韓的軍事實力根本無法同中俄相比，因此美國的撤軍會造成日韓在安全上出現“空白期”，這將迫使日韓不得不改變外交策略、進而引發國內政治的一系列變化。

因此不難看出，美國撤軍對於日韓來說造成的後果其實是非常嚴重的，這也是美國經常以“撤軍”作為手段來“敲打”日韓的原因。

軍機圖

日本和韓國情況完全不同，韓國擔心美國撤軍，但是日本的心理比較矛盾，一方面希望美軍撤軍，另一方面卻又離不開美軍。

東亞地區看起來穩定，但是其實是暗流湧動，中俄美三方勢力交錯點，而韓國和日本屬於美國在東亞重要盟友，美國是不可能輕易放棄的，美國不會主動撤軍。

韓國是獨立的主權國家，擔心美國撤軍完全是因為半島地區局勢緊張，沒有美國駐軍，韓國隨時有被吞併的可能。尤其是北邊的鄰居更是危險，南北衝突隨時可能爆發，韓國與日本在獨島有領土爭端，僅憑自己的實力，韓國在與日本的爭奪中不佔優勢。

韓國過去一千年時間內都是別人的附庸，沒有個老大做主，韓國人還不習慣。

日本與韓國不同，日本是戰敗國，有美國的駐軍不是日本能夠選擇的，只能默默忍受，日本對美國駐軍心理比較複雜，一方面希望美國能夠撤軍，日本失去美國的監管，可以更好的恢復軍力，重新進行武裝。

另一方面，日本又不希望美國撤軍，日本與俄羅斯，韓國等都有領土爭端，幾乎把所有的鄰居都得罪遍了，尤其是俄羅斯，美國駐軍是對日本很好的保護。

韓國日本已經習慣了美國駐軍，如果美軍撤出，兩個國家會陷入危機感。

視野新觀

首先先說日本，很多人都說日本是巴不得美國撤軍的好實現其多年來恢復軍事實力的美夢，其實這個真的不是這樣的，日本是不會讓美國撤軍的，因為一旦美國從日本撤軍，那就意味著整個亞洲的話語權已經被中國拿到了，這時候日本會是什麼樣的命運結局，用腳指頭都能想明白了，所以美軍真要從日本撤軍的話，對於日本來說絕對不是個好消息！

美軍撤走了，日本是可以隨心所欲了，但是不要忘了，日本曾經的歷史行為把亞洲所有的國家都蹂躪了一番，特別是兔子。試想沒有鷹醬“乾爹”保護的“腳盆雞”兔子會如何對待它呢？“完虐”都不能很貼切的形容了。

至於說韓國棒子，道理差不多，不過韓國主要是怕北棒子！

其實歸根結底不是日本、韓國怕，而已日本、韓國當政者或者利益集團害怕美軍撤走，因為一旦美軍撤走，日本、韓國的政權管理必須會有一次翻天覆地的變化，親美政權變更為親中政權，這會讓不少人失去既得利益的！

明月登樓

2015年的調查表明：61%的半島人和53%的日本人支持美國維持在亞太尤其是東亞地區的軍事存在。

首先我們看看，半島國和日本，每年為了讓美國駐紮軍隊，到底交了多少錢。

美國自1953年以來一直在半島國派駐軍隊，現有駐軍規模大約2.85萬人。韓聯社報道，韓方自20世紀90年代開始分攤駐軍費用。

近年來，美方施壓下，韓方多次上調對駐韓美軍費用的分攤比例，從1991年的1500億韓元（約合8.8億元人民幣）飆升至2018年的大約9600億韓元（56.5億元人民幣），用於發放在美軍基地工作的韓籍人員工資、基地建設和後勤補給。

就算是9600億韓元吧，算成美元大約是8.5億美元。

而半島國自己在國防上花多少錢呢？2017年是40萬億韓元。約354億美元，相當於當年全國GDP的2.3%。這個比例說實話低了點。坦白的說，像半島國這樣的安全環境，僅僅2.3%的軍費投入是不夠的。

如果半島國不要美國駐軍，那就得自己把軍費負擔提高，如果提高到同樣安全局勢不好的以色列水平(佔GDP5.4%）。那半島國每年就要多付476億美元保護自己。------而僱美國人則只是花了8.5億美元。

要知道，世界各國人民想的是不一樣的，雖然從我們現代中國人看來，讓外國駐軍是喪權辱國，但從普通半島人的角度來看，他們是出錢僱傭了一批美國兵來保護自己。（畢竟我們當年為了抵抗日本人，也僱傭過飛虎隊這支美國僱傭兵）。

而如果不讓美國駐軍的話，他們每人每年要多交900多美元稅用於國防。接近他們月平均工資的1/3。而且半島人這點兵力規模也肯定得擴大，現在他們男人一般只用服24-28個月的兵役，如果沒有美國保護，也許得增加到2年甚至更多。

所以各位，國防可不是僅僅說讓你捐個把月工資就完的事情，你單身找不到工作找不到老婆，自然覺得參軍有吸引力，打仗沒什麼了不起。甚至盼望打仗。

但要是你有了份不錯的工作，有車有房，娶了白富美老婆，可愛的孩子，這時讓你去當兵從基層做起每天被長官罵吃糟糕的飯菜（韓國軍隊食堂有名的惡劣）。

你肯定要多想想了。。。

所以還是僱傭美國人來當兵吧！！半島人就這麼決定了。

而日本人也是同樣的原因， 就不展開了，在總結日本戰後崛起的原因時，都會提到一個：美國提供了軍事保護，讓日本一直把軍費開支控制在1%以下，日本得以全力發展經濟。才有了戰後的快速復興。

閉家鎖的紅楓

謝謝用戶2239...邀請，日本和韓國為什麼害怕美國撤軍？ 這個問題嘛， 本人認為如下：

1， 日本其實並不需要美國保護，雖然日本二戰後是戰敗國，受到日美安保條約的制約， 並不能夠大規模發展軍工和擁有軍隊， 但是日本鬼子很雞賊， 早就偷偷摸摸地又發展成軍事強國啦， 比如製造世界上最大型油輪， 並可以在需要的條件下立刻改裝成軍艦甚至航母，日本自衛隊培養的全部都是軍官， 只要需要， 馬上就可以組織大規模的軍隊了， 所以日本其實並不需要美國保護。但是為什麼害怕美國撤軍呢？為了經濟...

眾所周知，日本二戰後得到美國扶持，經濟如日中天，經濟也是在美國的保護下， 才能夠和歐美甚至全世界來往互動，互通有無，日本GDP排名很長時間都是世界第二位， 現在是第三， 如果美國撤軍， 那麼美國肯定會增加對日本經濟的制裁， 同樣，歐洲西方世界甚至二戰中它曾經欺負過的國家，包括中國也會增加對日本的經濟制裁，那麼對於日本來說， 無疑是在和全世界過不去， 日本經濟將會受到非常嚴重的打擊，甚至會和全世界為敵，日本並不敢走這一步，所以日本害怕美國撤軍。

同時， 韓國也擔心朝鮮， 俄羅斯，日本等等周邊大國會對韓國武力威脅，畢竟韓國太小了，也沒有核武器，在這些大國和強國面前，相對弱勢，不是非常強大， 所以希望有美國保護，經濟能夠穩定持續發展。

3， 美國呢， 哈哈，樂顛顛得收保護費， 久不久敲一筆， 韓國日本沒有辦法，即使不高興，只有弱弱地提出抗議， 最終乖乖聽話才是...

關鍵字: 軍在 撤軍 日本