東震木
視野短淺 ，碌碌無為， 接班以後豪情壯語沒少講，沒見多麼有責任感， 多麼利潤最大化， 而觀聯想夕陽西下[發怒]
張大明子
任正非在華為股份佔1.4%，把98.6都分給了全體員工，雷軍在小米股份佔31%。相差23倍。黑華為的賣國賊你願意把賺的100元分出去98.6元給其他人嗎？
華為2018年納稅710億，小米2018納稅19億，百度納稅15億，他們相37倍？每年相差的690億，為祖國的發展付出了多大的貢獻啊！
黑華為的漢奸，你的良心何在？
聯想的科技無國界，國內比國外貴，拿國內的利潤補貼國外的虧損？
用戶92197204610
過去一段時間我和有些人一起對聯想產生了不小誤會，總認為聯想這幾年背叛國家了，特別是華為5G投票事件，認為聯想投票美國高通企業有漢奸行為…。剛才看了標題又流覽了問題的部分回答，發現還有人在攻擊楊元慶是漢奸論調。我在電影上見過戴小黃帽背盒子炮的漢奸，在現實生活中聽說過叛國投敵出賣祖國的敗類，可我最近仔細看了下聯想，仔細看了下柳傳志，楊元慶，怎麼沒有了過去人們說的漢奸相，聯想，聯想就是容易引起人們的聯想，我從工作用電腦到今天一直在用聯想，我是不是也是漢奸幫兇了，楊元慶說企業社會責任義不容辭，說企業經營就要追求利益最大化。怎麼又被人說成是漢奸論調了，聯想怎麼了，聯想惹誰了，企業經營追求利益最大化，企業承擔社會責任義不容辭有錯誤嗎，攻擊這句話的人應該把面具摘下來了…。
思想的眼睛1
聯想已表明態度，在社會大眾有災難來臨，他的企業會選擇無利則無為，這是他的權力。
做為一箇中國公民，我也同樣有權力不選擇聯想的任何產品。在災難來臨時，他的企業不要落井下石就好。
維利是圖的企業也是會有生存空間的，但不要標榜自己的社會責任。企業的發展若脫離了社會穩定及文明進步，就是空想。明明是在社會穩定及文明進步的懷抱中成長起來，長大了就忘了娘，可想這種企業的德行是何物？
聯想=楊×慶？？？如果等於，就是聯想的悲劇。
M765
揚元慶作為企業老闆考慮企業利益最大化表面看沒問題，但如果把利益最大化放在首要位置問題就大了。因為以這樣的思想經營企業，在面對國家、人民利益的時刻，他可能也會站在企業利益一邊。
我們可以想象一種場景:在企業處於國家民族危亡之時或老百姓急苦之時，他會做什麼？他會不會去發國難財？！
老咯717
楊元慶這思維有些偏頗，企業利益最大化僅限於起步階段，本金賺回，有盈利後，有能力反饋社會情況下還是要顧及社會！時時刻刻把企業利益最大化，相信這企業也做不大，走不長遠！也留不住員工和人才！
春雨170452552
企業若只講自己賺錢，只考慮自己的經濟利益最大化，而把國家利益和人民的利益拋在一邊，這種企業自然不會得到國家和人民的支持！
企業的利益與國家和人民利益應統一起來，有主有次，但不能對立起來！
當國家和人民需要的時候，應以國家和人民的利益為大！在平常則做好企業的本份事，就是搞好自己的經營管理與創新，積極納稅，善待企業的員工，這就是盡社會責任和義務！
天馬行空第三
實際上聯想在主業（電腦）上的純利潤只有1%，離“利益最大化”相去甚遠，真正“利益最大化”的只是拿著天價高薪的楊元慶自己而已。
光幻無痕
胡說八道
不同企業，不同階段的企業的社會責任是不一樣的
小企業要活下去
中型企業，促進就業，做大做強
大型企業要創新
高科技跨國公司要創新打破國外壟斷
這是他們自身和社會的責任
毫無底線的追求利益最大化，不顧民族感情，心甘情願充當美國的代理人，有奶便是娘，不配談社會責任，美國圍堵我們還鼓吹科技無國界，還要搬出中國，十足的漢奸嘴臉，一個跨國公司熱衷於當零件組裝工，把創新的最主要社會責任丟了，論促進就業，紡織廠之類的比聯想強多了。
追求利益最大化
首先要政治正確.不違法，不傷害民族感情，
雲在青山月在田
本末倒置。應該是:國企（或大型私企）賺錢的目的就是為了回報社會。因為賺錢和回報社會並不矛盾，取之於民，用之於民嘛！
