鍋大魚
任何交通工具都是由人操控的，不是你開了個車就不是人，道路上，人才是最重要的，包括你在內，所以，死了人，作為操控著可致人嚴重傷亡的汽車，往往責任會大一點，就算闖紅燈會錯，你沒有法律上的責任，不代表道義上，你已經致人死亡了，就可以拍拍屁股不關你事，法律上，認為既然叛你負人道責任，就是認為有作為一個人，對別人因你而死的道義責任，你就應該做出一個人所該做的道義。
Ray神
人道主義賠償是必須的，你都把人撞死了，還一點都不賠償，像話嗎？你在高速公路上撞死了只狗或者其他小動物，你還得扔幾塊錢在高速公路上呢！俗稱買命錢。你丫的撞死了人，難道人命不比狗命金貴嗎？我認為賠償是必須的，應該定為，每撞死一個闖紅燈的，肇事司機必須拿出來一百到五百元來給死者家屬，如果全家都被你給撞死了，就把以上數額的買命錢扔到地上就可以了。要不然陰曹地府會找你麻煩的。同意我的觀點的請點贊喔！
流浪在天邊的晚霞
首先你清楚自己在問的是什麼嗎？行人和機動車之間的事故，在大多數情況下，即使是行人違章，機動車也會被判定承擔至少10%的責任。
其次，我不是在跟誰辯論這種定責合不合理的問題，凡是要跟我槓這個問題的，滾。
我只是在闡述，如果警察已經判定機動車要承擔次責的情況。題主務必要搞清楚，你在不服氣的，是這個次責，還是人道主義賠償。因為真的就是很多人在那堅持“我沒錯我沒錯”而混淆了這兩件不同的事情。
如果警察已經定責，機動車必須承擔次責的，那就必須按比例賠償相應比例的損失。
如果認為定責有問題，請律師打官司，要求重新定責。
如果什麼都不做，既不打官司，又不爭對次責進行賠償，小心這個賠償會對你的信用及其他工作生活帶來問題。
以上是針對“別弄混次責賠償和人道主義賠償”這兩件事。
如果你確定你問的是人道主義賠償的部份，那這確實不是法定義務，你可以拒絕。
數據弟
什麼叫“人道主義賠償”，不認同。任何人都要為自己的錯誤負責，生命你都可以兒戲，可想其他!對自己不負責任，還要連累別人，天理難容!這些個“人道主義賠償”的新名詞還是少出最好不出的好!國有國法，家有家規，規矩壞了，秩序就亂了。我們希望人人遵紀守法，國家和諧，繁榮昌盛。
夕牛木41328046
出國旅遊過的人可能都有這樣的體會，就是出行前導遊要交待很多注意事項，其中就有過馬路必須綠燈亮走斑馬線，不能亂穿馬路，否則出了事故責任自負，基本所有人都記住並自覺遵守。可在國內就不一樣了，行人撞紅燈本身就違法了，結果還要駕駛員承擔責任，這和我們的立法有關，大家說的再多再好都不能改變這種現狀，關鍵是執法人員要理性執法，在認定責任時，敢不敢認定闖紅燈的行人全責？如判定行人全責，做為駕駛員一分不付別人也無話可說。至於道義上給不給補償那因人而異，給是一種道義和良知的體現，不給也沒錯，這問題沒有標準答案。
共飲珠江
自己的安全都不放心上，憑什麼要讓開車的人為你的安全盡義務，自己違法造成的後果，憑什麼讓別人賠償。只有人人尊法守法，社會才會有公平秩序。
春天使者46
如果汽車進入路口時，沒有超速，盡到了減速觀察的義務，我認為可以考慮零責任！比如說通過人行道時車速已經低於30，且遇到行人時確實有採取規避措施的姿態！當然了，現實中大多數這種事故，車主都是有責任的！
另外，我覺得人道主義賠償的說法很不合理，如果是車主無責，那麼人道主義賠償為什麼需要無辜的人去承擔？我認為應該是政府承擔！
責任是責任，人道主義是人道主義，不能和稀泥！我認為可以規定，車輛在路口、人行道這樣的地方，撞死行人，必須擔責！但是不能說這是人道主義責任！
寫代碼的熊
撞死闖紅燈的人。還是要給與賠償的。原理是，車輛行駛中，司機的責任就是控制車輛正常安全行駛。在線路上設制時速和信號設施，目的是保證交通參與者共同安全。在行人與車輛之間，車輛撞死人的概率大於人撞毀車輛。故定性人與車事故中人為絕對弱勢方。在某種意義上講，車可控，強大，但可致人死亡。人可控，但弱勢難以至車毀滅。且駕車者死亡概率大大低幹闖紅燈者。同時，車輛通過信號燈控制路段，無論信號是什麼狀態，車必須按路速要求通過。同時駕車者有義務和責任注意觀察路況，排除障礙。這個障礙可以是闖紅燈者，也可以是前車遺灑物。原理上車輛可控，對某種路況可以減少對他人和自身的損傷，而有了無責賠償之規。這與闖紅燈者有理無理無關。而是對生命一種尊重表示。更是人類文明進步的表現。
宇外遊A
無論什麼情況，車撞了行人都必須起碼重賠（除了碰瓷），還不能一律按交通事故認定，更不能只是人道主義賠償。道理再簡單不過，一律按交通事故，一律人道主義賠償，就會正中報復社會者的下懷，就會草菅人命！行人撞紅燈有錯，有錯但不是死罪，是死罪也不應由車方來執行！
如全長極
作為人首先要有生命保障意識，俗稱第六感。有紅綠燈時，不管是車還是人都有義務遵守交規，行人亂闖紅燈發生死傷，行人就必須自行買單並賠償車主損失，在交法面前人人平等，沒有弱勢，強勢之分，這樣就可杜絕碰磁事件的發生。車和行人之間較量用一句話說明，外強中乾。
