朋友是一位刑偵一線的老民警，筆者由於不在一線，案件素材貧乏，因此，經常向朋友“討要”一些案件素材，然後經過筆者加工分析，生成文章，以負責任的態度奉獻給讀者，已成為一種習慣。現實中，大概類似情節的案件，往往因某一具體要素不同，案件的定性會完全不同，加之，法學乃社會科學，因價值觀的不同，同樣的問題也會導致不同的結論，因此，對案件的定性存在爭議在所難免。
[案例] 劉某為某國有企業職工，沉弱於微信“搖一搖”，幻想著能搖到一位美女。2019年8月份一天晚上，劉某終於搖到一位美女，相約到美女租住的房子見面。兩人見面，談好價格，美女說，你先進去洗澡，劉某將衣服、手錶及手包脫下後，便進入衛生間，正在洗澡時，美女在外面大叫，“不好，警察來了！”劉某大驚，從衛生間窗戶跳走。美女收拾好劉某的手錶及手包（價值2萬餘元），逃離出租屋。
本案，定性存在爭議，有的認為美女涉嫌詐騙，也有的認為美女涉嫌盜竊。筆者認為美女涉嫌盜竊，理由如下。
盜竊罪與詐騙罪的區別
盜竊罪與詐騙罪均為侵犯財產法益的犯罪，兩者構成要件上有諸多相似之處，盜竊行為人可能採取欺騙的手段，如果單憑行為人是否存在欺騙行為認定犯罪的話，大量的盜竊罪會被認定為詐騙罪，從而大大擠壓了盜竊罪存在的空間。
如，現實中發生過的“調包式盜竊”，行為人對老年人說：“你家今年會有大災說”，老人年人受驚，行為人便對老年人說：“不要緊，我可以幫你化解，你只要把五千元錢用紅布包好，我給你施以法術，然後，你把包放在你家的床下，第二天你再打開包，你家的災便可化解。”老年人信以為真，便將包好錢的包交給行為人，行為人當著老年人的面，唸唸有詞，趁機調包。第二天，老年人打開包一看，原來的五千元錢變成了白紙。本案中，行為人採取了欺騙手段，將真錢換成假錢，但本案中，行為人涉嫌盜竊罪，而非詐騙罪。
盜竊罪是指行為人採取和平手段，違背被害人意志，擅自改變佔有關係，將他人佔有的財物非法據為已有的行為。
詐騙罪是指行為人採取虛構事實或隱瞞真相手段，對被害人實施欺騙，被害人基於欺騙自願處分財物於行為人，行為人取得財產的行為。
兩罪最大的區別是：被害人是否基於自願而處分財物於行為人。
本案中，“美女”涉嫌盜竊
本案實際上為“調虎離山式盜竊”，“美女”虛構“警察來了”的虛假信息，劉某也信以為真逃跑，但本案一個重要的環節就是，劉某雖然被騙，但劉某並沒有處於手錶和手包於“美女”的意思，而恰恰是“美女”採取欺騙手段改變佔有關係，將劉某的財物非法據為已有，因此，本案中，“美女”涉嫌盜竊罪，而非詐騙罪。
結語：認定犯罪時，應按照從客觀到主觀的順序進行，符合人類認識事物的規律，充分發揮客觀構成要件的主觀規制機能，從客觀事實上來認定行為人的主觀內容，更具合理性，可以有效防止主觀歸罪、刑訊逼供等。行為人行為時的客觀事實，已經固化了其主觀內容，不是你說想騙就是詐騙，其客觀手段行為為盜竊行為，決定了其主觀內容，如，盜竊罪與詐騙罪客觀手段上有諸多相似之處，但“被害人是否基於欺騙而自願處分財物於行為人”這一客觀事實，界定了該行為是盜竊行為還是詐騙行為。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
