yeah22来了
安全起见可以理解。如果是在家里隔离，可以让主人自己管理。如果是在医院，应征求主人同意处理，人是第1位的，别人没有义务照顾你的宠物，特别是疑似带菌动物，有些人吹毛求疵，站着说话不腰疼，假慈悲仁义纯属混蛋。
沁心伴水
谁觉得社区做的过分的，谁就去申请照顾这些动物呗。用键盘谁不会说大话，现在人都照顾不过来了，还要社区冒着危险去照顾小猫小狗。都是站着说话不腰疼。
淼不可炎
这里有一个问题，病疫家庭是全家疫病。猫犬类宠物是肺呼吸形生物，其它亲属，周边邻居，社区人员，无权，无责看护。无饲养饿死，任其乱跑，必定是扩大疫源。社区这样做，不单对，而是正确！宠物，是个人财产(注意是财产)，不是法定生存权法人。它在家庭中可被视为家庭成员，也仅限于家庭内部。并不具备社会人非物性认可。否则食品性生物，也应当有"生命"权力。凡是反对者，请清楚的看到，我们能生活在这样一个时代，国家把人民放在心上，这要是在旧时代，不活埋人，就是仁义啦！
老骥北京
猫是个活的是会动的主人都已经隔离病入膏肓了这种黏人的猫见人就往上贴的，在说了主人隔离多久能出来，能不能出来还是一说，主人已经携带病毒了，家里的各种用品都是主人用过的能保证用品上没有病毒吗，谁能保证，谁敢保证？
杨柳依依669
人都被隔离了，谁会替你养宠物呀？与其没人照顾宠物饿死腐烂污染环境，散播病毒，或成流浪猫狗，不如处理掉，不留后患！还杜绝了宠物传染其主人身上的病毒！支持处理隔离对象的宠物！
士之心
特殊时期，就不要滥用爱心了，万一宠物猫也感染了病毒，在没有主人的情况下到处乱跑，广传病毒，那个后果谁也承受不起。
yyhnn
地狱空荡荡，魔鬼在人间！请暴风雨来的再猛烈些吧！把魔鬼都带走，还我们一个懂得爱，懂得尊重生命的世界！
繁华落尽v珈蓝
我认为社区做得对。因为主人已感染病毒，平时和主人亲近的宠物不可能沒有病毒。但我们不可能把宠物也去隔离观察，把本来已经紧张的医疗资源去为他的猫狗服务。万一任由宠物四处传播病毒那这后果谁来担当。恐怕到那时侯爱狗人士是绝对不吱声了。为社区干部果断处置点赞。支持你们！
雨过天晴45239441
第一，我们应该遵守国家的法律法规，不做违反法律的事情。至于社区活埋宠物这件事，相信国家会给出一个法律依据，保障公民的合法权利。此事，我们可以咨询律师，以合法的方式维权。
第二，被隔离不等于感染新型肺炎，更不等于家里的宠物携带新型冠状病毒，社区这种没有依据的处理方法太不人道，也不理智，不客观。
第三，已有证据表明，狗的生理结构的不同，体内缺少ace2酶，毒株蛋白无法融合，狗狗不会感染新型冠状病毒，社区的这种做法有种草木皆兵的感觉。没能够理性的认识这种病毒，未做出理智的处理方式。
第四，非典时期也有很多人怀疑宠物，对宠物下手，处理的不人道。后来的事实证明，这种做法是错误的，没有科学依据的，我们不应再次重蹈覆辙。
第五，疫情当前，我们大家应该理性看待，努力维持稳定的社会秩序，配合国家有关部门对疫情进行有效的防控。更不应胡乱猜测做没有依据的事情，扰乱社会秩序，给疫情防控带来负面的影响。
我个人认为，社区的做法欠妥，主人可以运用法律手段维护自己的合法权益。当然，一切行为都不应影响疫情的防控工作。在此，我呼吁大家理性对待这次疫情，不做没有科学依据的行为。
大家如有异议，可以在评论区留言，我们共同交流学习。
养狗的挑夫
"城门失火，殃及池鱼”。冠状病毒是一些人惹的祸，人应善待动物，与自然界的动植物和谐相处。
在这个非常时期，宠物猫主人被隔离，无人喂养，社区将主人的宠物猫活埋，实属无奈。至于主人该如何维权，我还没查到相关法律规定。
