我想養貓捉老鼠
秦朝和隋朝都是一個偉大的王朝，雖然這兩個王朝都很短暫，在中國歷史上有重要的作用。為後人留下不可多得財富。開創了歷史上沒有的先河。我們看到的長城和京杭大運河，都是他們那時代地標式建設，是一項偉大的工程並且使用到現在。是中國文化地位的象徵之一。
當然我們討論的不是它的輝煌，而是它短暫而亡的原因。
秦始皇沒掉六國建立秦王朝，到秦二世胡亥滅亡只有短短的十五年。在這十五年中到底發生了什麼，使這個大一統的國家迅速瓦解呢？原因在秦始皇身上還是在秦二世身上。
秦始皇雄才大略，勵精圖治，經歷十年時間完成統一中國的大業。因為長期割據所形成的差異依然存在，他以鞏固統一為核心，以秦國制度為藍本，在政治經濟文化等各個領域裡實行全面改革，創立空前絕後大一統封建王朝，首先他樹立皇帝至高無上的權力。確立秦朝正統的地位。改革中央集權的行政制度。頒佈各項統一的法規。劃定帝國的疆域。
他所做的這一切在後期的朝代上基本上都在使用。在他的基礎上發展。
就是因為他有這麼大的成就，才自高自大。認為沒有人可以征服他所創造的成績。沒有人可以撼動他的王朝。
為了樹立個人至上的權威，於是他窮奢極欲，大興土木，橫徵暴斂，峻法嚴刑極端殘暴地統治他的人民，在他短短的統治時期，就建造阿房宮，驪山墓，築長城，在那時，人間就成了煉獄，到處是哀鴻遍野怨聲載道，他推崇法家，急法尚刑，用刑殘酷，殺人如麻。他徵用大量人民服苦役，，無數人死於飢餓，勞累之中。百姓生活在恐懼之中，天下人都成了秦始皇的奴虜
秦始皇的殘暴統治，引起社會人民的不滿，人們詛咒他早死，秦朝儘快滅亡。在這樣的一個統治時期，秦始皇已經給二世皇帝埋下導火索。人們的反抗意識越來越強烈，二世滅亡只不過是一個橋樑。人們的怨氣已經積發在體內，秦始皇就是不死，人們的反抗也是遲早的事。只知道吃喝玩樂的秦二世無非給他的父親背了一個黑鍋。
至於隋朝是什麼原因結束他短暫的王朝，他與秦朝這兩個人物恰恰相反。
隋朝的滅亡，問題出在二世皇帝楊廣身上。與他的父親無關。
隋朝統治三十六年，在兩百多年的大分裂局面上，隋文帝楊堅統一了中國。推進中國歷史的發展。穩定了社會的安定團結。
公元604年楊廣奪嫡毀兄，篡位弒父，取得了帝王。剛繼承王位時他也有一番作為。他改革制度，輕徭薄賦收攬民心。
他有作為的表現有以下幾種。
- 並省州縣，改省為州，改州為郡縣，這樣可以減少地方官員。
- 創立進士科，確立科舉制度。
- 修訂法律，完善社會制度。
- 興建學校，整理典籍。
從這些方面來說楊廣也算是一個有見識有魄力統治者。但是他的功勞永遠都低不了過錯。
一個毀掉自己王朝的統治者都有他們的共性。大建土木工程，浩大的工程將消耗他國家巨大的財力。
楊廣繼承的王朝是一個富裕的王朝。他父親楊堅是個勵精圖治，勤儉節約的帝王。在他二十年的積累下，留下了豐厚的遺產。楊廣繼位不久，就開始揮霍。他在洛陽建立輝煌的東宮，次年又徵調幾十萬民工，開闢馳道，修築長城，鑿運河。一系列的大規模土木工程。不僅給國家耗費巨資，而且給人民帶來痛苦。舉國人民被徵用，夫死於役，而家傷於財。每一個浩大的工程，處處浸透著人民的血汗。堆砌著人民累累的白骨。楊廣就這樣虛耗天下，窮困萬民。激起了民憤，人民處在水深火熱之中，不堪忍受。
楊廣最終形成隋朝滅亡還有以下幾種。
- 楊廣是個好色之徒，廣治宮室。後宮美女達到萬人，每天大吃大喝過著醉生夢死荒淫腐朽的生活。
- 楊廣是個不滿足的人，他生性好動，巡行天下，每次巡遊聲勢浩大，而百姓的付出苦不堪言。
- 他好大喜功，曾多次用兵征伐高麗。窮兵黷武勞命傷財。給人民帶來無窮的災難。
- 他剛愎自用，寵信朝中迎合他的奸臣和小人。
這樣一個昏庸無道，殘暴天下的君主，能有不滅亡的道理。
無法生存的人民終於大爆發了，紛紛響應的起義軍進行反抗。窮途末路的楊廣最終被兵變的將領勒死在江都。
秦朝和隋朝滅亡，相同點都是殘暴天下，民不聊生，天下百姓紛紛反抗。
不同點是秦始皇這個一代皇帝施行殘暴政策。隋朝是二代皇帝施行殘暴政策。
總而言之他們共同點很多。
風月追狂
秦朝和隋朝都是結束了多年的分裂局面後實現大一統的朝代，而且巧合的是，都是經歷兩位皇帝后就名存實亡。一次或許是歷史巧合，而兩次則多少存在歷史的必然性，我們分析得出這個歷史的必然性就經歷數年的大分裂之後，百姓非常渴望和平和安定的生活，而這兩個朝代的第二任皇帝都因為各自的原因恰恰把百姓最希望的東西剝奪了，都採用壓榨百姓的方式實現自己的目的。這或許是我們歷史人讀取歷史最應該看到的東西。接下來我們就深入分析二者的不同點。
第一、二者繼位的方式不同。
秦二世胡亥是通過趙高、李斯的幫助矯詔奪取皇位的。公元前210元，秦始皇巡遊期間病死，趙高和李斯通過矯詔的形式扶年輕的胡亥繼位，並下令公子扶蘇自殺。
隋煬帝楊廣的繼位方式則光明正大的多，雖然唐朝歷史上多次出現隋煬帝殺父弒兄奪取皇位的，但是唐朝畢竟是推翻了隋朝建立的，所以肯定要醜化前朝的歷史，我們對此要辯證的看。根據史書記載，再隋文帝奪取江山的時候，楊廣就多次屢立戰功，得到隋文帝的賞識，正好因為隋文帝和太子楊勇出現矛盾，順利的立楊廣為太子。也就是說楊廣是從太子位置上自然繼承的皇位。
第二、二者的在位時功績以及對後世的影響上天壤之別
秦二世胡亥上位後首先殘殺手足和大臣，包括幫助其繼位的李斯也給殺害了，朝中大權全部交給趙高，自己只知道貪圖享樂。而且法度的使用比秦始皇在位時更甚，導致各地的農民起義四起。可以說秦二世的一生對國家和後世沒有留下什麼有用的遺產，硬要說的話可能就留下一句“指鹿為馬”的成語。
隋煬帝繼位後文化上開創科舉制、開鑿大運河，這兩項都是影響中國後世數百年的重要政治遺產。軍事上也採取徵契丹、討琉球、三伐高句麗，努力想實現開疆擴土的政治宏圖。而恰恰就是這些歷史性的舉措，大大加重了百姓的負擔，使得民怨四起，最後導致隋朝的滅亡。
我認為隋煬帝是有著宏遠的政治抱負的皇帝，只是在實行仁政方面沒有好的措施，這與秦二世有著本質的區別。我們引用趙恆的一句評價：“隋煬帝初平陳，斬五佞人以謝三吳，當時天下稱賢。及其無道，乃過後主，深可嘆也。也深刻說明了隋煬帝的兩面性。
第三、二者繼位時所繼承的政治遺產和背景不同。
秦始皇統一六國後開始焚書坑儒，獨尊法家，實行嚴酷的刑罰統治百姓，天下之人苦暴秦久已，秦始皇在位時國家已經岌岌可危，而秦二世登基後更甚，激化了階級矛盾，導致大規模的農民起義。
隋文帝統一後實行仁政，提出三教合歸儒”的主張，又稱“三教合一”，主張以儒學為主和並吸收佛教、道教的理論。悉除北周苛政猛法，大崇惠政，法令清簡，躬履節儉，天下悅之。隋文帝愛民如子，自視為百姓父母，又充分開明的駕馭群臣，以致開皇一朝人才濟濟猛將如雲，出現了一大批忠臣紛紛爭相為其效忠賣命。可見在繼承的國家基礎方面，隋煬帝比秦二世好太多了，其實如果隋煬帝實行無為而治，多學習其老爹的治國理念可能會出現一個大的盛世。無奈偏偏有顆不安分的政治野心，導致身敗名裂成為亡國之君。
以上三點只是本人對二者的區別的簡單總結，其實本身二者還有很多不同，人物性格、執行方式、人格魅力等方面都有著不同，但對於我們歷史人來說我們可以多看看對後世的啟示方面，所以我著重寫了以上三個方面。希望對回答有所幫助。
遨遊史海
歷史上的秦和隋都是二世而亡，也都是在天下實現大一統之後，因為執政者的失誤，引發起義而滅亡，並都是經過起義軍的混戰，形成統一、強盛並非常長久的王朝（漢和唐），史學家和史學評論家也往往把他們拿到一起對比，事實上兩者在滅亡原因上有很大的不同。
其一，秦是個延續的政權，隋是新建立的政權。秦最早是周的封國，最初的爵位為伯爵，直到周王室衰落，稱王並統一天下，前後延續千年。隋則是由鮮卑化的北周外戚篡奪皇權形成的，建立時間不長。
其二，滅亡原因不盡相同。秦亡於暴虐之政。秦能夠興起源於秦獨尊法家，對秦發展壯大起決定性作用的人物商鞅、李斯都來自於法家。最早揭竿而起的陳涉等人，起義的理由是“失期當斬”。說明嚴酷的秦法是造成秦末農民起義的主要原因。而隋亡的主要原因是煬帝在開皇之治出現的繁榮景象後，逐步驕縱自己，對外多次征伐高句麗，耗費財力，加上對內巡幸揚州，大興土木，引起民怨，爆發起義，進而席捲全國。
其三，後繼方式和後繼者身份不同。公元前207年，秦都咸陽被攻破後，秦朝滅亡。唐軍攻破隋都大興後，隋還沒有滅亡，隋煬帝還沒有死，李淵擁立煬帝的孫子繼位，自己掌握朝政。待時機成熟後逼迫退位，殺死。漢朝的建立者劉邦和秦王室沒有血緣關係，甚至劉都不是貴族。而唐朝的建立者李淵，是煬帝的表兄弟。兩個人一個外祖父，屬於比較近的親屬，李淵是隋朝的唐國公，李和楊兩家祖上同時都是八柱國之一，可以說是實打實的貴族。
其四，貴族叛變是秦與隋滅亡最重要的不同。亡秦的主力軍是平民和底層官吏，他們絕大部分是被嚴酷的法律逼迫的，雖然也也有原六國貴族，但此時他們因為國滅，已經不能叫貴族了；而亡隋的主力軍除了底層起義軍，則是隋朝內部貴族如楊玄感、李密、李淵等人。也就是說導致起義軍是引子，讓王朝內部矛盾爆發，並給了“投機分子”李淵獲取天下的機會。
最後，需要指出的是雖然都是二世而亡，但秦朝是傳到第三個皇帝的，隋朝則是經歷四個皇帝，只不過在第二個皇帝以後，這個王朝實際上已經滅亡了。
行走在馬班陳範間
雖然都是毀在二世手裡，但是確實有很多不同的地方。
秦二世胡亥可以說是最無能的皇帝，他在趙高的慫恿下偽造詔書殺死扶蘇，自己當上皇帝，當上皇帝以後完全是趙高的傀儡，趙高讓他幹嘛就幹嘛，由於太無能，也鬧出了指鹿為馬的笑話。
隋二世楊廣，在個人能力方面就比胡亥強多了，在他還沒有當皇帝之前，就被隋文帝派去治理揚州，短短几年時間，做出了很多政績。
秦始皇憑藉一掃六合的威勢，強行推行高壓統治，二世似乎有繼承父親功業的雄心壯志，但是他延續的是那些最不該延續的政策，徵發全國百姓修造驪山陵和阿房宮，長期的無常勞動，使得黎民百姓民不聊生。
加上李斯和趙高為了邀寵固位，不斷的出謀劃策，更變本加厲的徵收一些苛捐雜稅，把秦國推向了毀滅的深淵。
二世隋煬帝一開始還是個明君，他想要做一個好皇帝，但他好大喜功，他想在他父親的基礎上擴大隋朝的勢力，於是他修建運河，三徵高麗，但是隋朝有一個很大的勢力（門閥大家族）在阻礙著二世，二世很想削弱門閥大家族的勢力，但是因為門閥大家族的強大與二世的急功近利，最終也把隋朝推向毀滅的深淵。
如果隋二世能夠運籌帷幄，善待百姓，不那麼急功近利，也許隋朝不會那麼快滅亡，相對於秦二世胡亥來說，他還是比較有能力的。
隋朝的滅亡，很大一部分存在客觀原因在裡面，但是秦朝的滅亡，主觀原因佔很大一部分，秦二世純粹是繼承了秦始皇的暴政，而且還變本加厲。但是隋文帝在位的時候，隋朝還是一片盛景的，只是到隋煬帝二世的時候，他好大喜功，使得百姓不堪負重，才最終導致隋朝滅亡。
沫一凡
不同點還是很多的
君主方面：秦朝的暴君來源於一世秦始皇，隋朝的暴君來源於二世楊廣。
君主能力方面：秦朝秦二世是個徹頭徹尾的昏君，自即位起就無比荒淫、殘暴；隋朝隋煬帝曾揮師南下滅陳，苦心經營江南，有極高的軍事及治國才能。
政權方面：在政權方面的性質也不一樣，秦朝：專制主義中央集權制，隋朝：三省六部制和科舉制
建築方面：留下的建築物的作用不同，秦朝是長城，作為駐守邊疆的軍事建築，隋朝是大運河，作為發展商業的經濟建築。
時代方面：秦朝時期還是封建時期初級階段，隋朝時期封建時代已經近乎成熟。
法律方面：秦朝《秦律》增加了很多嚴刑峻法，以致“赭衣塞路，囹圄成市”；而隋朝《開皇律》則廢除了很多嚴刑峻法，兩者是截然相反的做法。
反叛者不同：秦朝，推翻秦朝起義的多半是六國遺民，比如項羽、張良等。秦朝滅亡是六國遺民反抗的結果。隋朝，三徵高句麗，發動戰爭主要是消耗國內關隴貴族集團的勢力，滅亡是以李淵為首的關隴貴族集團集體反叛的結果。
牧童的杏花酒
一個死於嚴政，一個死於雜稅。
剪陽森林
第一點，秦始皇統一六國進行書同文，車同軌，統一度量衡這些文化建設，他卻沒有對思想進行統一，沒有對六國遺留的勢力進行徹底的消滅，沒有對六國後人的思想進行控制。說白了就是六國後人對秦帝國的認同感不深，還對著自己的故國有感情。到漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”才完成了思想上的統一啊！後來的反秦的項梁，項羽，劉邦等人就是楚國人啊，項羽劉邦手下的謀臣和將領也都是六國的後人啊，他們就是沒有對秦帝國有歸屬感，起義推翻秦國為的是恢復以前的地位。項羽勢力大漲的時候為什麼要選一個放羊的孩子熊心當楚王，而不是自立為王，因為項羽要在楚地招兵買馬必須要靠著以前楚國的影響力啊，有著這熊心的人在，行事就方便多了！秦始皇沒有徹底消滅六國後人對故國的嚮往，使得六國後人懷著對故國的感情，輔助那些反動秦帝國的豪強一起反抗秦帝國！
第二點，秦始皇統一了六國意味著你的領土增大了，人口增多了，事務就多了，就帶來了更多的困難。攤子大了，難度就大，大有大的難處啊，如果秦帝國還用在以前秦國治理地方的方法就不適合了，小地方還行，地方大了就要作出變通啊，秦始皇沒有做出相對應的改變自然就有麻煩了！比如秦帝國接過了趙國的領土，你相應的就要接過以前趙國的防務啊，趙國以前是要防守北方的匈奴的，你秦帝國也要防守匈奴啊，因此秦始皇派大將率領幾十萬軍隊抵禦匈奴。以前的楚國要防著西南的百越啊，所以秦始皇派趙陀率領大軍去防守啊！這些防務抽掉了秦帝國的大部分主力了。到了陳勝吳廣起義，胡亥才發現已經無兵可派去鎮壓了，後來章邯就提議用修阿房宮和麗山陵墓的二十萬民夫才湊夠了人數鎮壓起義。那些防守邊境的軍隊可以抽回來，但是防守怎麼辦啊？加上路途遙遠，等趕上來，黃花菜都涼了！這就是秦始皇統一六國後，沒有很好的處理六國留下來的事務，攤子大了，什麼事情都難啊！
第三點，秦帝國殘暴貪婪不管人民的死活，法律嚴苛，動不動就殺人，亂世用重典，治世就要法制和道德結合了。說白了就是你要對老百姓好，老百姓才對你好啊，你的統治才能長久下去啊！後世能統治幾百年的王朝，就是實施仁義之道，對老百姓要講仁義嘛，百姓安穩了統治就牢固了嘛！秦始皇統一六國後，大搞工程，修宮殿陵墓和馳道，這些大工程抽掉了當時大部分的青壯年，對於農耕社會來說，沒有了勞動力去耕田，糧食生產就緩慢，人民的生活就受影響，社會矛盾就激發了出來！陳勝吳廣和劉邦為什麼起義，就是服勞役時候沒有按時到達，因為秦國的法
農村小虎QAQ
有不同，秦二世為單純的無能之君，吃喝玩樂殘暴他在行，政治上毫無作為，外部鬥爭也是毫不知情，大權都被趙高把持。楊廣其實是有理想有抱負的君主，他的出兵其實是與內部利益集團作的鬥爭，大運河的修建，興東都都是有眼光的，只是操之過急，弊在當代，利在千秋。雖然也是二世而亡，切不可同日而語。
大吃肉一口
統一方式不同:
秦朝是諸侯兼併，秦國滅六國逐步統一全國，隋朝北周外戚楊堅奪權，建立隋朝，完成統一。
政治制度影響不同:
秦建立專制中央集權的政治制度——三公九卿制、皇帝制、郡縣制等，隋完善了專制中央集權制——三省六部制、科舉制等。
滅亡原因不盡同:
秦亡於暴政主要是徭役和賦稅，宦官趙高專權，殺扶蘇立胡亥，還有初實行郡縣制，原來六國貴族的離心離德，如秦始皇在巡遊時差點被舊貴族刺客暗殺，楚國貴族項羽堅持實行分封制等。而隋的暴政主要是煬帝兵役和遠攻高麗，致民不聊生。
取代的方式不同:
秦被農民起義推翻，劉邦建漢朝。隋朝是貴族李淵借農民起義起兵稱帝。
個人粗解，歡迎雅正！
金烏木木
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
秦二世胡亥可以說是最無能的皇帝，他在趙高的慫恿下偽造詔書殺死扶蘇，自己當上皇帝，當上皇帝以後完全是趙高的傀儡，趙高讓他幹嘛就幹嘛，由於太無能，也鬧出了指鹿為馬的笑話。
隋二世楊廣，在個人能力方面就比胡亥強多了，在他還沒有當皇帝之前，就被隋文帝派去治理揚州，短短几年時間，做出了很多政績。
秦始皇憑藉一掃六合的威勢，強行推行高壓統治，二世似乎有繼承父親功業的雄心壯志，但是他延續的是那些最不該延續的政策，徵發全國百姓修造驪山陵和阿房宮，長期的無常勞動，使得黎民百姓民不聊生。
加上李斯和趙高為了邀寵固位，不斷的出謀劃策，更變本加厲的徵收一些苛捐雜稅，把秦國推向了毀滅的深淵。
二世隋煬帝一開始還是個明君，他想要做一個好皇帝，但他好大喜功，他想在他父親的基礎上擴大隋朝的勢力，於是他修建運河，三徵高麗，但是隋朝有一個很大的勢力（門閥大家族）在阻礙著二世，二世很想削弱門閥大家族的勢力，但是因為門閥大家族的強大與二世的急功近利，最終也把隋朝推向毀滅的深淵。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 謝謝關注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
