那時動漫
漫威的人物和背景接近崩塌？提問題的人是不是有病，你倒告訴我，漫威人故事怎麼崩塌？人家的故事全球火熱，你竟然說人家崩塌，如果你不是有病，可能就是你妒忌得快死了。
為國產特效片點讚我不反對，但請不要用一些嚴重挫傷和詆譭的話來說別人，這樣的行為非常無恥，會被所有漫威粉恥笑的。
我來告訴你吧，為什麼人家漫威的電影收入數百億，我們的電影，一部幾十億就有人沾沾自喜。
看看人傢什麼叫漫威宇宙。之所以人家沒有被吐槽，是因為人家第一個人物，每一個設定都是有特定的背景的，完全沒有讓你挑剔的餘地。比如說，鋼鐵俠，科幻，雷神，神，還有六顆原石，一條主線完全貫穿整個漫威宇宙，就這個漫威宇宙都拍了22部電影，每一部全球收入都不是國產片哪一部可以比擬的。人家的總收入是你一部片的數十倍。為什麼不可能被吐槽，因為每部片，每個人物都設定好了，技能，特效以及各方面的設定已經清清楚楚告訴了你，有科學，有神話，有玄幻，你最大的槽點就是劇情，結束是否令你滿意。還有，人家幾十近百年就，就一個漫威影業吸引了多少死忠粉絲，跟我們這些全然沒有一個生態體系，全都是一部就完結的電影不在同一水平位置。
另外，我們的電影為什麼表面很成功還是被大力吐槽，因為特效和故事情節的限制，我們總是把電影的時代背景設置得極度接近現實，面明天極度接近現代。你告訴我的都是我幾乎可以自己都想像得出來的，我是有常識的，你把科學設置得我都可以挑骨頭，那我的槽點就可以挑很多，比如<>10公里的兩萬座行星發動機，根本就是在自己體內燃燒，如何推動地球，還有那僅有一隻的領航飛船，還有燒石頭，還有很多很多的接近現實的槽點，別真以為我們都不能挑剔，真的太多讓我們挑的骨頭了。而當你看西方電影的時候，總是整部電影都能讓你耳目一新，太多太多你沒見過連想都沒想過的東西，那你就盡情去享受和接受就好了。區別就在這裡。
中小學英語精修
本質上不是什麼軟科幻、硬科幻、玄幻、幻想片的區別。
本質上是中國綜合國力尤其是軍事實力、綜合科技大幅度提升後，某些國人內心跟不上這個幅度而已。
在一些國人眼裡，中國是落後的代名詞，是山寨跟風的代名詞，出一個趕上好萊塢工業水平和科技內涵的影片，出乎這些人意料之外了。
因為這些人已內心已經屈服於近百年西方強大並主導世界的科技、經濟、軍事、輿論等方面，並從內心希望放棄自己民族的傳承，放棄自己民族的文化來迎合甚至投入西方文化的懷抱。
然後你把這些人的自認為投入西方文化懷抱而帶來的那一點優越感從天上拉到地上，那他是會跟你拼命的。
這個不光是科幻電影方面了，這是全方位的打壓與鬥爭。所以你能在各個有交流的地方看到：有汙衊中華文明的，有汙衊中醫文化的，有否定中華歷史的，有給歷史罪人翻案的，有鼓吹全盤西化的，有造謠抹黑中國科技和科學家的。這些人在各個平臺你都能看到他。
僅此而已。
我的煎蛋去哪了
題主的疑問在於“雙重標準”。沒錯，雙重標準是存在的，但和題主所想的可能剛好相反。大部分國內觀眾對外國科幻電影更嚴苛，對國產科幻電影更寬容，這才是“雙重”的真相。
但話又說回來，題主說的現象確實存在，原因如下。
軟硬有別
還是拿漫威電影舉例。此類電影背景本身就是不完備的，編劇留下了很多可以調整的空間。
比如說噬元獸的能力極限在哪裡，能否直接吞下滅霸？心靈寶石那麼牛，為何不直接控制半個宇宙自殺？
美國隊長見誰都是五五開，但他只是一個稍微強壯點的人類啊，讓其他英雄怎麼辦？
這些地方，你可以說是bug，也可以認為是此類電影不得不設下的後門。隨著角色更新換代，人物關係越加複雜，編劇要在觀賞性和邏輯性之間找到平衡就越難。
“bug”成了最靠譜的解決方案。但硬科幻對“bug”十分審慎，通常一部電影只能有一個核心“bug”。比如說太陽400年氦閃是一個不符合現實的設定，但只要後續的故事能夠自圓其說，觀眾就不會對這此不滿。
反過來思考，如果太陽不氦閃，地球流浪就沒有充分的理由，所有後續情節都會變成無根之木，拍得再好也是空中樓閣，不能令人信服。
如果《流浪地球》拍續集，導演仍然必須百分之百地遵守上述設定。你可以拍成番外，故意不表現某某設定，讓觀眾自個琢磨；但一旦表現了，就應當從一而終。
而如果是軟科幻，大可把上述設定改成“九頭蛇陰謀論”，然後引出對抗陰謀的新劇情，觀眾也看得不亦樂乎。
作品仍有提升空間
即使是《流》的狂熱粉，也不敢拍著胸脯說這電影毫無瑕疵。而觀眾是買了票找樂子的，沒有“善意點評”的義務。如果電影沒有達到自己的預期，罵起來難免有點狠。
但罵得最兇的那部分評論者，其實不是普通觀眾，而是某些逐流量而居的小編。他們會抓住《流》的瑕疵，把討論上升到價值觀高度。其實這不是影評，是耍猴。
虎皮青貓的小窩
首先，因為漫威的電影就是玄幻。
我們來看看漫威電影的設定：方舟反應堆，這是整部電影裡最科學的設定。（不要提鷹眼和美國隊長，他倆在漫威宇宙就屬於“正常人”的範疇。）但事實上，鈀元素不能製成反應堆。
當然考慮到物理學正在發展階段，說不定我們對元素的瞭解還不夠透徹對吧。我們看下一個，綠巨人。伽馬射線導致變異。這個其實說得通，放射性物質的確可能導致生物變異。但是變異後的綠巨人好像變重了一點，違反物質守恆。
但是也可能他沒變重，只是膨脹了。下一個，雷神。他是個外星人嘛，所以身體異於常人是正常的，我們不討論。但是錘子，錘子就很奇葩了，錘子上面有奧丁的詛咒。哇，這就有點。。。玄的氣息。
好，我們就當他是用腦電波控制的高科技。看下一個，奇異博士。魔法都出來了，你告訴我這是科幻？
沒關係，在不瞭解科學的人眼裡，科學就是魔法。看下一個，六大原石。原來宇宙大爆炸之後，不止產生了幾大基本粒子和各種射線，還產生了一種叫原石的東西。每一種原石都代表一種宇宙的基本屬性。力量、現實、時間、空間、靈魂、心靈。當我看到這些的時候，我想起了歐洲的四元素和中國的五行學說，矇昧的中世紀的人民的YY。
如果這叫科幻。《西遊記》也是科幻。你看，你就把天宮當成一座空天母艦，金箍棒用的是類似蟻人的縮小技術，孫悟空是個變種人所以能翻跟斗翻那麼遠。所以我國其實早就有了媲美歐美的科幻作品：《西遊記》。《西遊記》的瑕疵多不多，多如牛毛。卻鮮有人噴，為什麼？因為那不重要。漫威也是一樣，霍金要是糾結為什麼大爆炸會產生六顆原石，他早就氣死了。
說回《流浪地球》，噴《流浪地球》他得有個參照。參照誰呢？我不否認，有相當一部分人他就參照《復仇者聯盟》、《變形金剛》。你說這不是缺心眼兒嗎?但是沒辦法，這部分人的理由很充足：不夠爽。你看《復聯》《變形金剛》，汽車怎麼變成人的重要嗎？打得爽不就行了？
另一部分經常讀科普讀物的，學歷高的，看過很多優秀的科幻電影的，則是參照《2001：太空漫遊》《星際穿越》這些電影。和這些電影比較，流浪地球缺乏什麼？缺乏深度。《2001：太空漫遊》中有方形石碑這個bug,但它帶來的對人類起源的思考足夠深邃。《星際穿越》仔細找也有bug,但它的燒腦掩蓋了他的bug.而《流浪地球》有什麼？它只是一部普普通通的工業電影，看完之後幾乎沒有回味，更沒有二刷的興趣。
再有就是僅僅就一部電影來評判，不考慮科幻這個因素。那麼在電影界，藝術類的電影我們不比，比《霸王別姬》你也比不過。我們就比商業電影，在表現力上，《流浪地球》比得過《英雄本色》嗎？看過《英雄本色》多少還記得幾個主角演技炸裂的瞬間，《流浪地球》有嗎？劇情的流暢度上，《英雄本色》一環扣一環，渾然天成，《流浪地球》呢？為了叛逆而叛逆，為了哭而哭，尷尬的煽情，絕不打磨的臺詞。
《流浪地球》要想不被噴，我覺得做到一點就行了。宣傳的時候，不要把中國第一部國產硬科幻這幾個字寫那麼大。不如就寫：一部你不容錯過的爆米花電影。保證不會有那麼多人糾科學設定上的漏洞。那樣的話就賣不到那麼高的票房嘍。因為電影的票房有多少是在打愛國牌，製作人自己心裡也清楚。打了愛國牌，自然就有人不滿，你拍電影就是為了賺錢，為什麼要唱那麼高調？沒人說科幻電影不能有硬傷，但你既然用硬科幻這三個字來宣傳，觀眾自然要好好鑑定一下你到底有多硬？
《流浪地球》開了一個好頭，但僅僅只是開了個好頭而已，往後還有很長的路要走。如果《流浪地球》是國產科幻的巔峰，那將是中國電影的悲哀；如果不是，那說明缺點還真不少，觀眾花了票錢看了電影，噴一下又怎麼了？就我個人的觀點，流浪地球中規中矩，不是爛片，但令人耳目一新的亮點，抱歉，我沒發現。這時候就有反對者說，你怎麼不去拍，是的，我不會燒菜，但你燒的菜鹽放多了，我不能說？又有反對者說，為什麼不鼓勵一下國產電影，我鼓勵了呀！我買了票。還有反對者說，你不愛國，崇洋媚外，你是跪久了！這個嘛。如果同樣的劇情好萊塢來拍，我連票都不會買。愛國什麼的，拍電影難道不是為了掙錢，電影票錢也沒進國家口袋裡呀！
傅科擺
雖然同屬於科幻作品，但是兩種屬於不同的科幻領域，漫威的科幻電影屬於軟科幻，而國內的科幻片應該是指《流浪地球》吧！《流浪地球》嚴格意義上屬於硬科幻，這兩種科幻的分界線很模糊，只能粗粗歸類。
不可能把兩種類型的科幻用現實的科學知識，科學技術，或者在近期內，能夠實現的科學幻想來考證它是否屬於哪一方面，因為兩者穿插太多，大概能夠分類的，軟科幻中可能又帶著一點超乎尋常的想象，更加偏幻字一點，而硬科幻，則更加偏科字一點，在硬科幻分類中，如《星際穿越》《地心引力》這些則偏科一點，而《復仇者聯盟》《超人》《環太平洋》則偏幻一點，而有些科幻電影則不好分類，可能兩者都有。
國外的這些科幻作品，如果認真挑起來，不符合科學常理的地方很多，但為什麼沒有人挑呢！哪就是大家都知道這種情況，也就看過熱鬧，沒有太過在意，而國內的《流浪地球》上映之後卻被說不科學，挑刺的人太多，我想這應該也是某種不自信的表現，對自己的東西沒有信心。
《流浪地球》縱使有許多不合理之處，但對於自己的東西，總是喜歡貶低，雖然挑出錯誤更有利於發展，但我們也要適當鼓勵，就像一個小孩子考試得了八十分，離一百分還差得遠，我們不要揪著錯誤的不放手，而是多加鼓勵，說不定，下次就有更好的進步了呢！鼓勵比什麼都重要。
所以國內的有些觀眾就對於《流浪地球》太過嚴格，也太過較真了！如果真的挑刺，就是被大家認可的《星際穿越》這種硬科幻，認真起來，也能挑不少刺出來。
所以，我認為，不管是硬科幻，還是軟科幻，大家看看就好，沒有那必要較真，科幻不是科普，科幻電影是允許大膽假設的，沒有誰能夠做到真正的硬科幻，如果真的這樣，哪就沒有必要在科字後面加幻了！直接就是科學知識大電影，現在的科學技術，那一樣不是在大膽假設的基礎上發展而來的。
所以電影看開心就好，沒有必要去糾結裡面的情節是否合理，如果太過在意，那樣就失去了看電影的意義，還不如直接看科教知識來得方便。
影視閒談
噴子的思想不是用普通人的思想去理解的，就像是狗咬人不是取決於你是不是個好人，而是要看它是不是條好狗。
科幻電影不一定全要符合科學，想要看符合科學的去看紀錄片，往往就是有些噴子，什麼都不懂就在網上查一查一看有漏洞不分三七二十一就開始噴，你這麼牛怎麼不去當科學家，為社會做點貢獻，在這裡汙染網絡環境幹什麼，科幻電影是觀賞的，娛樂大眾的，國家的科研項目不會拿這些東西當素材參考的。
其實中國的科幻電影之所以沒能崛起就是這種批判性的人才太多了，不能給國產科幻電影一點寬容的空間，沒有哪個事業是一開始就盡善盡美的，美國的科幻電影也是經歷了很長時間才慢慢成熟的，不過今年《流浪地球》還是讓人看到了國產科幻電影的希望，票房也很不錯，希望這是一個好的開頭
三D侃電影
不是說漫威的電影沒人挑錯，而是絕大多數好萊塢科幻電影都沒有人挑錯。甚至其它外國科幻電影也沒人挑錯，反而一頓讚美。
那為什麼國產科幻卻要被指責不符合科學？
有些人心裡把國外科幻大片當做是行業的標杆，國產科幻做成什麼樣都會被拿來比較，拿來吐槽。認為國外大片怎麼做都是合理的，而國產電影怎麼做都滿足不了這些人的心理。
簡單來說，國外的月亮比國內的圓，你就是能上天，他們這些人也會各種理由來批判你的不足。
還有一種人，單純的來蹭熱度的，順便吐槽一下以顯示他們的專業和身份。他們一般都是所謂的專家和一些稍微有點名氣的社會人物。看到國產科幻電影那麼火爆，蹭點熱度，以增加自己的知名度，凸顯自己特殊的身份。
他們這些人不管你好不好，一頓的吐槽。這不合理那不合理，只有他們說的，他們認為的才是合理的，以顯示他們優越的心理。
再有一種人，就是見不得你比我好的。一般是同行業的人。他們自己不行，看見你比他行，心裡極度不舒服，憑什麼你那麼受歡迎。然後利用好萊塢的科幻大片來打擊國產科幻電影。其實就是自私的心理在作怪。
簡單來說就是嫉妒，吃不到葡萄說葡萄酸。
當然還有其它的原因，這類人很多的，在任何時期都缺少不了這樣或者那樣的人。
客觀的說，國產科幻電影與好萊塢科幻電影是存在差距。但是國產科幻電影發展的速度很快，從無到有，需要一個過程，而國內部分努力的電影人縮短了這一過程。
目前來說，國產科幻不足之處很多，但不足在哪裡？需要觀眾的評判，而不是那些所謂的專家胡言亂語。
國產科幻需要正確的指引，需要國人的鼓勵，而不是一味的打壓。這樣我們才能做出很更好的作品出來，強大不是說出來的，而是做出來的。希望我們國產科幻越做越好，趕超好萊塢，堵上某些人的醜惡的嘴，狠狠地打這些人的臉。
覓影追聲
因為都是吃飽了撐的！跪久了，站不起來了！別人家的都是好的自卑心態作祟！
什麼是科幻？基於科學的幻想！重點是在後者——幻想，因為沒有實現，對未來的一種遐想，這種遐想沒有得到驗證所以有兩種可能，一種是將來會成為現實，一種是永遠都不可能實現。但是都是有一定科學依據，這種依據哪怕只佔5%那也屬於科幻題材。
所以不管是漫威還是流浪地球都是實打實的科幻片，至於說流浪地球不符合科學依據的人純屬就是鍵盤俠手殘黨自卑奴的心態作祟。
科學！人類自己都還沒有徹底探索出它的全部奧義從何談起是否有科學依據，只站在自己已知領域談天說地那只是一種井底之蛙自我陶醉的傲慢心態而已！科幻劇只是人類對科幻的一種遐想並且讓觀眾賞心悅目的影視題材，看著舒服高興就行！
凵䪲
國產科幻？目前能稍微拿得出手的也就《流浪地球》一部吧。不可否認，《流浪地球》相比於之前的國產粗製濫造片，的確讓人眼前一亮，特效水平也有質一般的飛躍，這點從春節檔票房就可以看出來，劇組、導演和演員付出了辛苦，也得到了回報。
但如果換個角度，拿《流浪地球》和好萊塢級別的科幻電影比，我還是會說，弱爆了。別看網上成群結隊的“偽專家”們大肆吹捧，說什麼流浪地球已經達到好萊塢科幻大片水準，完全可以和《星際穿越》《火星救援》相媲美。但真正懂電影和希望國產電影崛起的觀眾，心中都明白，他們是在放屁。
咱暫且拋開劇情中的各種BUG和不合理，因為畢竟是科幻電影。咱就先說說畫面，我敢肯定的說，我看漫威的電影看不出來是特效做的，而看《流浪地球》我處處能看出來特效痕跡，而且突兀的要命。現在是2019年了，別總拿10年、20年前的標準來要求國產電影，那樣還能進步嗎！再說說劇情的連貫性，《星際穿越》和《火星救援》，都是太空科幻，但這兩部明顯劇情銜接的更流暢，結局也很完整，反觀《流浪地球》，看完我什麼都沒記住，只記住了方向盤是球狀體的裝甲車。
很多人都說，漫威電影都是小學生看的。沒錯，漫威的超級英雄電影的確劇情簡單，但卻每部都能連在一起，複雜的時間線和龐大的漫畫宇宙，沒點腦子的人也看不明白。特效更不用說了，一級棒。看漫威電影的人沒有人在意劇情是否合理，因為它本來就不是科幻電影，而是漫畫改編電影，也可以叫真人版動畫片。
特效方面，其實真的不是花多少錢的問題。國產電影《鍾馗伏魔》、《封神傳奇》還有半道退市的《阿修羅》，哪個不是打著好萊塢專業特效團隊製作的口號，但實際呢？五毛錢特效都嫌多。國人也希望國產電影能有進步，但禁不住每次去影院都讓人失望。
大內密探凌凌發
在於故事設定，漫威宇宙設定完善，各個英雄雖然不真實，但在漫威宇宙裡卻都算是理有據，滅霸手持五顆寶石，一個響指滅了宇宙一半生命，十分強大，沒人挑刺的原因在於設定，漫威宇宙裡，五顆寶石本來就是十分強大的力量的提現，在加上矮人打造的拳套，有這個威力也符合設定，英雄對抗，你來我往，在我們看來都是扯淡，但在漫威宇宙裡，這些都是正常的，真實的。
而流浪地球，我是覺得很棒的，本身就是一個電影，非要去挑刺，挑劇情，挑設定。無非就是電影宇宙的設定不夠完善，因為行星發動機的力量是地球承受不起的，就這一條來看，這一設定確實是天馬行空，但是無論是硬科幻還是軟科幻，都是科幻，既然是科幻。就不要去用常理來看待。
本人觀影后感，漫威系列是從鋼鐵俠系列入坑，之後逐漸看了其他的全部，復聯3之前更是將整個電影宇宙以一個正確的順序重新看了一遍，別人確實很強大，二十多部電影的佈局，給我們展示了一個完善的漫威宇宙，對比下來，國內的電影，不論是哪一部看著都有些小家子氣了，我並不崇洋媚外，但是別人優秀你就得承認。
流浪地球上映前我就準備去看，上映後，因為要拜年就在初四晚上去看了，因為買不到好位置，買的是晚上10點的場次，到了影院之後，人擠人，是我看電影以來觀影人最多的一次，果不其然，流浪地球滿座了，影片前半部敘事有些平淡，強行推動劇情發展，後半部很好看，尤其是一些大場面，不同於其他的拯救世界設定，在主角提出解決方案之後，莫斯卻說該方案早在幾個小時之前已經被提出但是成功率基本為零，這一鏡頭反轉確實很優秀，觀眾從開頭對整個冰雪世界的震撼到世界毀滅這種天災的無力，到曙光出現，到曙光熄滅，緊抓著觀眾的心。影片的高潮點還有主角一行人帶著火石就要到發動機跟前的時候，飽和式的救援，無疑還是讓人很溫暖的，因為你不是一個人在戰鬥，整部影片總得來說，雖然前半部敘事有些平淡，配角的犧牲，主角心境的變化都有些強行推動的感覺，但總得來說，確實是很不錯，國內第一科幻片是沒跑了，觀影后的幾天，網上卻是一群人在抬槓，背後一些大人物為了利息的較量，跟我們這些平民無關，《流浪地球》值得去影院看，影片疵不掩瑜，確實很棒。
沒錯，我就是流浪地球吹，也是漫威吹，也是DC迷。
流浪地球，我就吹了，怎麼著。
