若予点儿

1、邓艾与诸葛瞻交战于绵竹时手下远不止二千人，《三国志》和《三国演义》上都有这样的记载:邓艾抢占江油城时自率二千人，《三国演义》上没提到还有田建的五千多人，但提到“艾与二千余军，并开山壮士并偕裹毡攀援下摩天岭”，而前文中，这些开山壮士即是邓艾儿子邓忠率领的五千人，也就是说，翻越摩天岭抢江油城时，邓艾自己带领的先头部队二千余人，此外还有五千多人，两者相加即有七千余人，如果田建的五千人另算的话，则邓艾有一万二千余人抢江油。

邓艾抢下江油后，将阴平小路沿途下寨各军召至江油取齐，这部分兵力有二万余人，加上投降的江油蜀军至少数千，邓艾此时人马已四万左在，随后，邓艾又拿下了涪城，尽收涪城兵马，又至少增兵数千，也就是说，在绵竹时邓艾手里有近五万左右人马，且有江油、涪城作依托，相反诸葛赡手中恐怕没有七万人，最多三、四万，处于劣势；

2、蜀地官吏军民苦于刘备、诸葛亮、刘禅这些外来户政权穷兵黩武久矣，对这个政权恨不得其早亡，诸葛亮在时，尚能利用平衡术压住局面，诸葛亮死后，矛盾全面爆发。

正史上，从刘备占领益州开始，益州士族、大户、门阀就始终在内心里仇视刘备，他们认为曹魏才是正统，这种看法在民间也一直存在。

在邓艾伐蜀时，敢于大胆任用江油、涪城投降

蜀军，而不担心他们临阵反水倒戈已经充分说

明了问题。

江油、涪城蜀军如此，诸葛赡从成都带来的军队又如何呢？也许，他们也极不愿再为蜀汉而战

，诸葛瞻、张遵、黄崇、李球是位高权重的官二代，而且，是外来户官二代，是既得利益者，打胜了自然加官晋爵，能继续保住他们的利益，但对于普通士兵、下级军将来说，凭什么为他们拼死拼话当炮灰呢？所以，这四个人在时可能不敢言语，勉强出战，等这四个人死了，就一哄而散，逃的逃、降的降。

剑胆琴心蜘蛛侠

诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？在真实历史上，诸葛瞻所率领士兵没有七万，满打满算不过三万左右，邓艾也不是两千残兵。当然题主有此一问，那么我们就只分析《三国演义》的情况，即七万对2千，零零壹认为诸葛瞻之所以战败，主要有三个原因！

一.诸葛瞻仓促应战，双方军队战斗力差距太大，蜀军士气低落，邓艾军背水一战

通过《三国演义》原文可以发现，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉出来应战的，也就是邓艾这招偷袭成都的战术确实受到可奇效，成都蜀军仓促应战，诸葛瞻也是慌慌张张赶鸭子上阵。

在蜀军看来，这邓艾的军队都打到这了，前线估计也悬了啊，个个心里慌得很，再看邓艾看起来几千人就敢和我们七万人放对，这后面不知道还有多少人呢...邓艾利用信息差打了蜀军一个措手不及，别说普通士兵，就是诸葛瞻也是心里打鼓。

这就导致，蜀军几乎是一触即溃，这一战可以参考“巨鹿之战”，一方是流民和老弱病残组成的七万大军，一方是经过惨烈厮杀有进无退的2000“死士”，几千人撵着几万人杀例子本来就不少。

二.诸葛瞻战略指挥失当，本身能力也远不及邓艾

邓艾的能力不用再继续介绍，能在前线和姜维放对屡屡打胜的将军，可以说是曹魏里晚期最能打的将军之一，诸葛瞻呢虽然是诸葛亮的儿子，但诸葛亮从诸葛瞻小时候就知道自己儿子平庸，在生时刘禅问诸葛亮，相父走了后诸葛瞻能不能接你的班啊，诸葛亮回答的挺含蓄，诸葛家在成都有个几十棵桑树就能过活了...其实早就说明诸葛瞻能力如何，不仅接不了他的班，连重要的位置都不能给。

诸葛瞻的儿子诸葛尚倒是有勇有谋，诸葛瞻面对邓艾的时候停在平原不再前进，诸葛尚和部下黄崇多次建议占据险要地形狙击邓艾，诸葛瞻心里想，老子带了这么多人还怕什么，而且不把邓艾放进平原他跑了怎么办？结果邓艾进了平原马上就让诸葛瞻和他的大军知道了谁才是爸爸，几个冲锋下来蜀军就溃败了...

如果诸葛瞻占据地形优势用人数消磨邓艾，即使打不过也不至于溃败，完全可以等到姜维率领精兵回援，两面夹击邓艾插翅难飞，即使丢了前线也能保住成都

三.后主刘禅和诸多投降派拖了后腿

虽说诸葛瞻号称七万大军，不过蜀地贫苦，多次北伐后能拉出10万大军就烧高香了，精兵在姜维手里，那这七万人哪来的？毫无疑问是后主刘禅充数的。

那成都城里还有兵力吗？答案是有的，而且还不少，怎么着也能和邓艾持平，那为啥没给诸葛瞻一起带过去呢？答案是后主刘禅和大臣们怕死，留着这些人保自己呢！

《三国演义》原文中，刘禅面对兵临城下的邓艾，还在商议投降不投降，这有的商议说明有的打啊，结果蜀国大臣一边倒的要投降，这些大臣想的是，我家业都在城里，万一打不过城坡了我产业就没了啊，反之投降顶多损失一部分，说不定曹魏那边一高兴还能升官...

所以说诸葛瞻的战败不光是决策的原因，更大的原因是人心已经散了，就算姜维这时候能回来，又能拖多久呢？

关注历史密探零零壹，每天更新历史趣闻故事，探寻历史未曾装扮过的模样

历史密探零零壹

在三国历史上，邓艾偷袭阴平，奇袭成都，一举击败诸葛亮之子诸葛瞻率领的御林军，逼迫刘禅开城投降，可谓是我国历史上速战速决的的传奇之战。此战可谓成就了邓艾的不世之功，同时也让诸葛瞻落得了一个“虎父犬子”的坏名声。那么，绵竹之战是否真的如《三国演义》中所述诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵吗？这样一出口，我自己都笑了！今天，我们就一起通过历史的蛛丝马迹来探究其中的历史真相！

公元263年，魏国的扛把子司马昭发动了灭蜀之战，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三人率领大军攻蜀。在前期，由于刘禅没有听从姜维建议，最好防备工作，致使魏国的这三路大军一路上势如破竹。蜀军惨败，这时刘禅才忙命廖化增援姜维，派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军。之后，蜀军在姜维的布防之下，才稳住了阵脚，将魏国大军阻于剑阁关外，不得前行。

此时，魏军攻关不克，孤军深入，运粮不济，钟会有意退兵。就在这关键时刻，邓艾提出了偷袭阴平，奇袭成都的计策。对此诸葛绪并不感冒，不与参与，而钟会派出田章从剑阁西的道路进攻江油，田章破蜀军三校。一校为1000人，田章能够破蜀军3000人，其兵力大约有5000人吧！其后，田章的军队受邓艾节度为先锋。随后，邓艾带领着自己的精锐一路上翻山越岭，越过700余里荒无人烟的险域，凿山开路，奇袭江油，江油守军不战而降。随后，邓艾与诸葛亮之子诸葛瞻带领的御林军大战于绵竹，诸葛瞻战死，邓艾占领绵竹，进逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡。

绵竹之战可谓魏国灭蜀的关键一战，在《三国演义》中更是说诸葛瞻7万雄兵不敌邓艾2000残兵。那么，为何诸葛瞻的御林军就不敌邓艾的残兵呢？关于这个问题，我们需要从双方的兵力数、御林军的战斗力以及诸葛瞻的军事力量三个方面做一个说明。一双方的兵力数，在很多人眼中认为是诸葛瞻7万雄兵VS邓艾2000残兵，实则不然！首先，在王隐《蜀记》中有明确记载：“又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。”《晋书》上甚至记载：“计蜀战士九万，居守成都及备他郡不下四万，然则余众不过五万。”

也就是说当时蜀国总兵力也就在10万左右，并且大部分都在剑阁阻击钟会大军，在成都周边不到5万兵力。这5万人还被刘禅派出大部分支援姜维，并且还有一部分要防守成都周边的其它城池，真正能够调给诸葛瞻的兵力十分有限。因此，蜀国只好大赦囚徒，征集了一部分囚徒出战，最后甚至派出了御林军。诸葛瞻这支临时拼凑的军队估计最多在3万左右。而邓艾这边，在《三国志 钟会传》里记载：“四年秋，乃下诏使邓艾、诸葛绪各统诸军三万余人。艾趣甘松、沓中连缀维，绪趣武街、桥头绝维归路，会统十余万众，分从斜谷、骆谷入。”由此可知邓艾原有3万多人，再加上钟会派给的5000人，邓艾大约有35000人。由于战损以及路上减员严重，估计到达绵竹之时大约有2万人左右。因此，真实的兵力对比可能是蜀汉3万人VS邓艾2万人。

二两军的战斗力对比，诸葛瞻带领的军队由御林军以及囚徒拼凑而成，囚徒的战斗力可想而知，而蜀汉的御林军也是个纸老虎。这支御林军大部分时间都是守卫皇宫，鲜有实战经验，在少有的实战中，御林军的统帅向宠曾带领御林军征讨蛮族叛乱，最后向宠竟然战死了，能让自己的统帅战死，御林军的战斗力可见一斑。而邓艾所率领的魏兵都是百战之兵，战斗力强悍！

三双方统帅的军事能力，诸葛瞻虽为诸葛亮的儿子，但是作为官二代，没有实战经验，并且其性格优柔寡断，不仅不听黄遵占领有利地形阻击邓艾大军的建议，而且还不据城死守，非要跟邓艾在绵竹城外野战，可谓漏斗百出，其军事能力可见一斑。而邓艾可是久战沙场的老将，军事能力毋庸置疑，两人孰高孰低，不言而喻！

最后的结果是诸葛瞻带领着3万人，凭着自己的勇气与邓艾率领的2万人血战，在前期由于蜀军的兵力优势以及决心，还是打退了邓艾的大军。在此关键时刻，邓艾大怒，扬言要斩邓忠、师纂，命二人再战以将功补过。结果二人大破蜀军，斩杀诸葛瞻及张遵、黄崇等人，魏军攻占绵竹，直逼成都，刘禅开城投降，蜀国灭亡！

综上所述，诸葛瞻并没有传闻上的那么不堪，但其军事能力太一般了，真是没有得到诸葛亮的真传，真是该蜀汉灭亡。各位，你们认为呢？

参看文献：《三国志》、《蜀记》、《晋书》等文献资料。

密探零零发

诸葛瞻作为一代奇才诸葛亮的子嗣，世受国恩，而国破之际死于王事，也确实令人感叹。诸葛瞻之子，诸葛亮之孙诸葛尚高呼“不早斩黄皓，使败国殄民，用生何为！”，紧随其父之后，死于阵中，一家三代满门忠烈，与国共生死。

诸葛瞻自幼聪敏，智慧化身的诸葛亮称其为，聪慧可爱。18岁便成为羽林中郎将，做过尚书、仆射，担任过他的父亲诸葛亮刚入蜀时的军师将军，可谓是少年得意。

如此一位遍任军政重臣的诸葛亮后人，为何会在绵竹大败亏输身死命丧？

在司马昭趁蜀汉大将军姜维移屯沓中之际，决议出兵灭蜀时，遭到一直与蜀汉周旋的大将邓艾强烈反对，他认为此时蜀汉内部没有可乘之机，坚决反对。

征西将军邓艾以为蜀未有衅，屡陈异议。

司马昭和蒋琬、费祎两人的看法是一致的，蜀汉国小力弱。出兵之前，司马昭在大庭广众之下，明白告诉众人他早已仔细估算审定而形成的灭蜀大计。

不如先定巴蜀，……计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚之地以袭汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。

虽然人人不齿司马氏，但是司马昭的这番言论，不仅有大的进攻策略，更有精确情报的掌握，还有将对方首脑及民众的心理把握的十分透彻，可说已是智珠在握。遂大胆出兵十六万人于263年八月，大举向西直奔蜀汉。

反观，刘禅一方。在钟会刚刚到达汉中，姜维已经明确通知，并且提出了相应的应对措施，却被刘禅和黄皓一个两人碰头会，就认为姜维的说法子虚乌有，便丢到一旁，置之不理。

当然，这就为诸葛瞻仓促应战创造了条件。这个时间足足有两三个月之久。

之后，刘禅才按照姜维的建议，派遣廖化、张翼、董厥三人率兵迎战，这就拖到了夏天。

期间，为了抵御住钟会的进攻，刘禅将原先散放在外围的各个寨城悉数取消，聚于汉城和乐成两地。

那么姜维在抵抗钟会时，用到了多少人呢？诸葛瞻又能集结多少人？

当时，汉乐两城，各有五千人，加上寨城退回的人，应该接近两万人。

邓艾分兵于天水太守王欣进攻姜维，要知道邓艾手下总共三万人，分给王欣的一定不会超过他本人控制兵马的数量，那么王欣最多是一万到一万五千人。随后，邓艾又命有杨欣和牵弘两人领兵牵制。

姜维的才能是魏国将士有目共睹的，士卒若是少于姜维的人数，定然不敢前往。所以姜维当时的兵力应该不超过一万人，加上之前与邓艾相攻在沓中，姜维手中最多七八千人，当然这些人都是蜀汉的精兵。

之后，姜维从沓中拼命撤出，回援。途中遇到廖化等人的援兵，遂一同退到剑阁防御。

在汉、乐两城有近两万人，姜维手中有近万人加上援兵，也有近两万人。

此时蜀汉已是危如累卵，自然派出各地的精兵来增援和防御。

那么等到入冬之时，诸葛瞻能够调动的人马 或者说蜀汉能够调动的人马不会超过五万人。而这种还仅仅是简单的加减法，因为就算刘禅再蠢，也不会将各地的守城人马全部调出，交给诸葛瞻。这不是信任或猜忌的时候，而是各城也需要留守城池，维护治安。所以，诸葛瞻手里的人马甚至不会超过三万人。（蜀汉时有1州22郡，作为都城的成都，更是重中之重）

而关键是，诸葛瞻手下的部队是临时从各地抽调过来的，这从他领兵初战的时间以及廖化等人的援军可以推断出来，侧面的证据是作为一国之君的刘禅，自然不会让部队一直集结在一起，一是不安全，容易出现事端，甚至发生叛乱。二是如此多的部队不是驻扎地一方能够供应的起。

当然，军队的人数多寡不是最主要的问题。

诸葛瞻在受命阻击潜入的邓艾部时，出现的一系列事件才是他失败的根源。

诸葛瞻的顾忌

在诸葛瞻发兵之前，邓艾依然降服江油小城，守将马邈归降邓艾。战前，邓艾已经行军七百里，穿越“无人之境”的山川，已是疲兵粮少。马邈的降服，为邓艾部提供了粮草和休息地。但此时邓艾部应该是仅能果腹，配备少量的粮草，因为邓艾所率的军队还是出发前的三万左右，邓艾没有和钟会直接接触，因此没有像诸葛绪一样，兵马被夺。邓艾从江油出发后，一路毫无阻碍的向既定目标涪城进发，引起的百姓恐慌，早已望风而逃。也就是说邓艾一路上，再次得到大量的粮草补给非常困难，但有马邈的带领，不至于饿肚子和迷路。

而诸葛瞻的部属都是从各地抽调过来，根本来不及整训，将令无法顺畅的传达。唯一的优势就是背靠蜀汉，有充足粮草供应，他又需要时间协调内部将领。关键的是，这个时间虽然是有的，但是很紧迫，是姜维等人在剑阁日夜精心防御换来的。诸葛瞻调整内部即迫切又急需，所以留在涪城未冒进，还有一个好处就是耗费行进中且孤军深入的邓艾部的粮草。

诸葛瞻的担心

涪城之后，便是一马平川的成都平原和成都平原上的成都，如果率兵迎战，即便是如黄崇所说的占据险要位置拒战，必然会分兵，从而降低守备的效果。涪城的守御能力自然也会随之下降。

诸葛瞻在此时开始犹豫，究竟是分兵还是合兵在一处？

在黄崇、张遵、李球等人的一再哭求下，才决定合兵一处，迎战邓艾。

这个决定是仓促的，而且是被逼的。

虽然诸葛瞻、诸葛尚父子死战，但由于是临时抽调拼凑的部队，又是无法完全掌控部属，在邓艾的精兵且是处于无处逃遁的“死地状态”的悍兵，虽然在首战诸葛瞻获得一个小胜，但在邓艾一再要斩首亲子邓忠等人的强令之下，诸葛瞻部是无法抵敌，而后被杀身亡。

事后，邓艾等人的捷报上，可以清晰看出，诸葛瞻部是因部属溃散而招致杀身之祸，最后兵败。因为上报的兵员数量和司马昭预估的数字不相上下，并且多出了近一万二千人。

汉主遣太仆蒋显别敕姜维使降钟会，又遣尚书郎李虎送士民簿于艾，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。

唐代丹药

历史轮回，刘备怎么得到天府之国蜀国的，他的儿子就是怎么丢掉的。

抛开三国演义虚构的七万对两千残兵数字不说，邓艾的偏师能轻易地灭亡蜀国，其实是蜀国世家大族抛弃蜀汉政权的结果。

刘备蜀国政权从建立开始，内部派系斗争就十分尖锐。以张松，法正为首的北方扶风派系不满足被蜀国本土世家大族黄权，李严等压制，想引进曹操，刘备等外来势力来保障他们的利益，并打回汉中老家。曹操当时无力顾及汉中，拒绝了北方扶风派系的要求，北方派系转而接触刘备。

刘备当时势力弱小，对于北方派系的要求喜出望外，进西川，据汉中，败曹操，登帝位，踏上人生巅峰。但是好景不长，被曹操和孙权联手夹击，失荆州，夷陵之战失败，从此失去一统天下的资本，不久郁郁而终。

刘备死后留给刘禅的是一个内部重重矛盾的蜀国:1、刘备起家的徐州糜家，甘家和荆州派系融合一起，形成以诸葛亮为首荆州派;2、法正（已死）、马超的北方派系;3、蜀国本土世家大族黄权，李严等。

其中以诸葛亮为首的荆州派系势力最强，诸葛亮通过一系列内政外交稳定了局势，恢复生产修养生息。蜀国恢复了部分元气，但是诸葛亮不断北伐，并在北伐过程中打击了并杀死掌握军事力量的本土派李严，一家独大。

北方派，本土世家派抱团取暖，团结在刘禅内侍宦官黄皓的周围同荆州派系进行权利争夺，这个是不是和魏忠贤有异曲同工之妙。诸葛亮死后，荆州派系掌握军事力量，内政基本被黄皓掌控，所以姜维才不敢回成都，黄皓不是一个人在战斗，他的身后是所有被荆州派系压制的政敌的结合体。

北方派系在法正，马超死后势力弱小，无力争权。剩下的荆州派和本土世家派斗争十分激烈，刘禅小心翼翼的在维持这个十分脆弱的平衡。

随着第一代创业者刘备，诸葛亮，关羽，张飞等人的死亡，第二代的接班人经验智慧不足以对抗根深蒂固的本土世家大族。随着两派斗争，北方派利益严重受损，北方派故技重施，引来司马家，当邓艾到达成都城下，本土世家派同司马炎权利利益交换，也抛弃了蜀汉政权，蜀国灭亡后，司马炎将荆州人士，北方人士全部迁出蜀国，平息了蜀国五十多年的派系之争！

历史经济学

仔细回顾偷渡阴平前后的细节，我们就能消除以讹传讹的误会，接近真相了。

邓艾的设想：并没想到能直接灭蜀

263年，司马昭兵分三路伐蜀。邓艾率军三万牵制驻在沓中的姜维，诸葛绪率军三万切断姜维退路，钟会率十余万大军进军汉中。

姜维一番漂亮的机动，摆脱了诸葛绪，退守剑阁，稳住局势。

他说：阴平小道人迹罕至，蜀军无备。我出军从此下涪城，姜维一定要回援涪城，这样，钟会大军就可以通过剑阁天险，方轨而进了！如果姜维不回援，那涪城兵不足，我们就可以一举拿下了！出其不意、攻其不备！

从这个设想，我们看出，邓艾的企图，他还没有想到自己可以攻破绵竹、直下成都，一举收全功。该方略的初步企图，只是要解决姜维据险而守的问题！

邓艾的组织：山地行军经典之作

“既然是偷袭，不可能带太多人，最多几千人”，这是目前流行的看法。

果然如此吗？

早先，邓艾约诸葛绪一起走阴平小道。诸葛绪拒绝了邓艾，向钟会靠拢。假如最多只需要几千人，手握三万精锐的邓艾，为什么还要邀请诸葛绪呢？

再说，几千人逼近涪城，能调动姜维大军吗？

出去驴过的朋友知道，爬野山，不怕地形险阻。既然有这么条小道，自然就是走得通的。

最怕的是三点：1、迷路；2、粮食和水匮乏；3、受伤；

哪一条都是致命的。

1、探路。这是废话。

2、搭建简易通道。逢山开路、遇水搭桥。史载邓艾前队最危险的时候，粮运几匮。粮食能运上来，后队的人马也是可以分批次过来的。因此，他们要在难通行处选择地方搭建简易通道、桥梁，利于粮草和后队通过。；

3、搭建简易中间营地。史载邓艾每百余里留兵三千人为寨。

这样，前队开路后，后队进来的速度会很快。

喘息

可是，越往深处，粮食运输的沿途消耗就越大，运粮就越困难。在前方没有补给基地的情况下，这些中间营地的部队是不可能前进的，他们前进了，大家吃什么？

此时，邓艾得到了钟会的支持。钟会派遣田章率军前来支援（关于这支援军的规模，我没有查到原始出处，但在当代大陆和台湾的一些权威战争史文章中，都提到有五千四百人）。小编不确定究竟多少人，但能轻松击败三校伏兵，小编以为五千多人是合理的数字。

邓艾以田章为先登，一路向前。田章军不出百里，就击败了蜀军三校伏兵，并直下江油，江油守马邈投降。

进入江油后，气喘吁吁的邓艾军终于得到了休整和补充。

疲惫之师？

因此，这里有两点：1、邓艾军后军是可以陆陆续续沿前队小道前来支援了；

2、即使只是邓艾军前军，在得到王章的援军后，兵力也理应超过一万！

小编以为，兵贵神速，既然邓艾是要威胁涪城，邓艾很可能没有等到后队到齐，就发起了新的攻势。

因此，对于后来的绵竹之战，邓艾军的参战兵力，小编以为在1-2万之间。而后来抵达成都时，后续部队可能陆陆续续已经跟上不少，兵力很可能在2-3万。

诸葛瞻军，二代们组队

邓艾走出阴平小道，如鬼神一般攻破江油，对蜀汉君臣的威慑是可想而知的。

蜀汉立即下令诸葛瞻领军抵御。

诸葛瞻带去了多少军队呢？小编以为：大约为2-3万人。

从魏军入侵到对峙剑阁时，蜀汉一直在倾尽全力支援前线。廖化、张翼、董厥，甚至在永安防御东吴的阎宇，除了实在太远的南中方面，能抽掉的部队都压上去了。

诸葛瞻所带的部队，有两方面，一方面是部分禁军，羽林右督卫李球所部就参与了此战；一方面是临时征集的囚徒。

姜维在剑阁有五万余，永安罗宪有两千（主力被阎宇带去支持姜维），南中有万人。

也就是，当时其他地方部队加成都，约有4万兵。除去其他地方部队，派出2-3万部队给诸葛瞻应该是比较合理的数字。

因此，诸葛瞻军理应拥有一定的兵力优势，但其素质上的差距，就不可以道理计了。

邓艾军不说了，原本就是与姜维周旋的老兵。在陇西时，又募集了胡羌矫健五千，可谓兵强马壮。

而诸葛瞻呢？囚徒啥的就不说了，禁军呢？结合后面的战事再说。先说说将吧！

诸葛瞻所带的，黄崇、张遵、赵广、李球，这些人的父亲都是张飞、赵云、黄权、李恢这样的猛人，可是，这些二代哥哥，确实没有什么战斗经验！

进退失据的诸葛瞻

诸葛瞻可来不及想那么多，国难当头，岂容顾虑？领军抵达了涪城后，停了下来。

此时，黄崇建议：应该赶紧占据险要，不要放邓艾进入平地！诸葛瞻不听，黄崇痛哭不已。

为什么诸葛瞻不听呢？

或许，他是为邓艾军不可思议的山地穿梭能力所震撼? 又或许，他为蒋舒、马邈等人的投降所震撼？。不知道！

反正，诸葛瞻是没有去占据险阻。结果，邓艾军进攻，诸葛瞻前锋交战不利，退守绵竹。

决意在绵竹关外野战

既然退守绵竹，应该是诸葛瞻认识到两军野战能力的差距，准备凭关自守了。

可是，诸葛瞻再次拒绝劝阻，准备野战迎敌。

个人认为，诸葛瞻的这个安排，或许有他自己的想法。

1、涪城失守后，剑阁的后路已暴露。邓艾已完成了初步设想：危胁姜维后路。而如前所说诸葛瞻军死守绵竹，困不死邓艾！（邓艾占领江油、涪城后，日子已经很舒服了）！

2、列阵城外，依托关口作战，即使战事不利，也可以退回关内，再凭关自守也不迟！

绵竹死战

诸葛瞻激昂地说：我内不能出黄皓，外不能制约姜维，晋军又不能守护国土，我有这三罪，还有什么脸面回去！

黄崇等人也纷纷激励士卒，拼死一战！禁军李球担任临阵指挥。

蜀军中的新兵蛋子们一起高声呼喊，青春洋溢的脸庞露出必死的表情。

邓艾令邓忠、师纂领军分别进攻诸葛瞻的左、右翼。显然，邓艾的目的就是从侧翼切入，切断邓艾军与关口的联系。

可是，诸葛瞻军的新兵蛋子们却如开了外挂一般，在诸葛瞻等人的带领下，奋勇死战，邓忠、师纂败退！

邓忠、师纂找到邓艾，这波敌人不好打！

战场上，刀枪相向，杀声震天，两支打了鸡血的部队激烈地碰撞着！

此时，蜀汉禁军的老问题，决定了战局。

蜀汉禁军战斗力如何，说不好，但能击退邓忠，应该就还可以。可是，他们有一个老毛病：坑领导！

当年，这支禁军在中领军向宠的率领下在南中平叛时，向宠就挂了。

看来，禁军兄弟缺乏实战经验。领导者必须身先士卒，才能激励他们奋勇而前，但这也让他们的领导身处危机当中！毕竟，不是所有的将军，都叫关云长！

诸葛瞻等战死后，蜀军群龙无首，一片混乱。

魏军把握机会，彻底击败了蜀军，并趁着混乱无序，趁势攻破了绵竹！

成都，就在前方！

参战的二代都战死了，他们也许没有他们父辈的破敌之策，却依然满怀忠义之情！

诸葛瞻确实并非将才。企图让毫无军事经验的他独领大军，救蜀于危亡已是无可奈何，更何况是让他面对邓艾这样的鬼才呢？

成王败寇，自古皆然。但是，与其夸大事实，视胜利者为赌徒，失败者如草包。何不仔细复盘，以求客观？

喝下这口历史的鸡汤

诸葛瞻率领的不是七万雄兵，而是数千守卫成都的最后部队，邓艾带领的也不是两千残兵，而是三万左右的野战精兵。

只要稍微分析一下蜀汉整个国家的兵员情况，就能明白，成都真没兵了。根据后来蜀汉灭亡时提供的资料计算，蜀汉总人口94万，总兵力约十万人，十万人可是整个蜀汉军队的数量。

镇守南部边境南中至少得有1万人，镇守东部永安及江州到少得1万人，镇守北境重地汉中至少得2万人，大将军姜维在沓中屯田的蜀汉主力至少也得有3万人，守卫成都的部队至少也得2万人，再加上各地的郡县兵至少也有1万人，合起来差不多就是10万人。

司马昭伐蜀至少准备了18万军队兵分三路，邓艾是西路军，率领士兵3万人，而且这3万都是长期在关中与姜维对峙及开战的魏军野战精锐，中路军由诸葛绪率领，也是3万人，东路军由钟会率领，至少有12万，魏军合起共计18万人。

在魏军开进汉中时，消息传到了成都，刘禅命令廖化、张翼、董厥率军北上支援姜维作战，廖化、张翼、董厥三人率领北上的军队至少得有2万人，那么成都基本上就空虚了，没有正规作战部队

换句话说，蜀汉所有的作战部队全部前出作战，成都基本上就是一座空城了，诸葛瞻率领的军队从哪里来的？

只能是一群乌合之众，很可能是从成都城中临时抽调的壮丁，再加上成都城内的警卫、守城部队以及一些预备队员，这是蜀汉最后仅有一点希望。

因为邓艾的出现，完全就是出人意料，所有人都没有想到邓艾会从阴平偷渡，兵临成都，因为根据当时的情况来看，所有的魏军都被姜维率领的蜀汉军主力挡在了剑阁险关，根本就进不来，所有人都以为成都没有危险。

结果邓艾来了，毫无征兆，这等于是打蜀汉一个出其不意，诸葛瞻作为蜀汉的最后希望，带领着临时拼凑的数千军队，应战邓艾经过长途跋涉的三万野战军精锐。

为什么是诸葛瞻迎战？

因为诸葛瞻是诸葛亮的儿子，唯一在世的亲生儿子，蜀汉希望诸葛瞻能够延续诸葛亮的辉煌，顶着诸葛亮巨大光环的诸葛瞻，这可是他平生第一次带兵作战，如果纸上谈兵的赵括一样，面对了最强大的敌人。

邓艾可是魏国在关中前线的第一名将，数次击败姜维，可以说邓艾之才丝毫不逊色于姜维，甚至要超过姜维，其实纸上谈兵也是一种才能，只是没有得到理论的实践，韩信在和萧何刘邦讲天下上战略时，谁敢保证萧何刘邦不以为韩信是纸上谈兵呢？只是韩信赢了，这就是韩信与赵括的区别，而诸葛瞻如果做不成韩信，就只能是赵括了。

你想想，诸葛瞻对战邓艾，比兵力，诸葛瞻没有邓艾多，数千对三万，诸葛瞻铁定败，比将领的统兵能力，诸葛瞻不如邓艾，比战斗经验，诸葛瞻同样比邓艾差远了，诸葛瞻输了，我觉得那是正常的，如果诸葛瞻赢了，那才是奇迹

事实上，诸葛瞻与邓艾的第一战确实还赢了，原因是蜀汉军队都拼着一口气，身后就是成都，就是自已的亲人家园，如果输了，亲人和家园都没了，怎能不拼命，蜀军靠着这一口士兵，在首战中击败了邓艾的前锋。

这让邓艾恼羞成怒，以军令让部队殊死抵抗，不成功便成仁，邓艾明白，此战如果不胜，自已将无葬身之地，于是积极调动部队的士气，与蜀军拼死一战，狭路相逢勇者胜，诸葛瞻的乌合之众，终究不是邓艾野战精锐的对手，只差一点就创造奇迹的诸葛瞻终究不是诸葛亮。

诸葛瞻败了，不丢人，他面对的是强大的敌人。

一国之君历史研究

提这个问题之前为啥不动脑子想想是不是真的。

蜀国灭亡时人口才90多万人，就算以百万计算，男女各占一半吧，扣除女眷就只有50万了，老幼病残占一半吧，还有25万，其他从事农业，渔业，林业，手工业，锻造业，商业，牧业等等保证军民吃穿，保证军需装备的和保证政府收入的各行各业总得有更多人吧，就算差不多每户出一人，生力军也就顶天15万人。

这15万人，前线总得占大头吧，汉中一直作为前线，通向雍州，凉州的隘口众多，还有荆州的上庸房陵方向，怎么也得布置个3万人吧，大将军姜维沓中屯田有3万吧，6万就去了，其他的巴西阆中，巴郡江州，广汉雒城内部郡每个郡留个1000把人防止民变吧，又除了万把人，巴东永安，汶山郡，南中各郡每个郡留个2000-3000人监视孙吴和打击叛乱，又少了万多，成都再留个5000来人吧，其他剑门关，江油口，之类的险关要隘也一个弄个1000把人吧，压根就能剩5万多人，这还是理想情况。而且精兵多在汉中和沓中姜维处。

再看邓征西这边，2000人?修路的2000人差不多，邓征西，钟镇西和琅琊诸葛绪三路伐蜀时候共计20万大军，邓征西部约有5万，而且是没遇到战损，仅仅路途稍有损失而已 ，何况如天神下凡，直取了江油，有险可守。北边汉中已破，姜伯约仅几万人需要面对钟镇西十余万大军，自顾不暇。何况天兵一到，蜀中哗然，民变四起，欲应天兵甚众。

完全不是对手

陈沁巧

悦读文史，我是子彧。

题主所问是魏蜀绵竹之战。关于此战的胜败，首先，实力差距并没有那么大，7万对2千是小说的夸张说法，实际上军队数量差距不大，而且诸葛瞻率领的蜀军战斗素质不如邓艾军；其次，邓艾并非长途跋涉，江油投降后，邓艾军得到了后勤物资和时间休整。

一、绵竹之战

战役背景：公元263年，司马昭派遣大军伐蜀，诸葛绪、邓艾各3万人，从东西两路进击，钟会率大军10余万从汉中大路进击。很快，钟会等人就占领了汉中，蜀军蒋斌投降、傅俭战死。蜀军大将军姜维经过一番运动战，成功退守剑阁，暂时遏制了魏军的攻势。

此时，邓艾建议从阴平小道直驱蜀汉腹地涪城，釜底抽薪，让姜维大军进退失据，从而达到战略目的。并不像三国演义小说中说的那样，钟会对这个方略应该是同意的。

战役过程：当年十月，邓艾率军从阴平出发，道路十分艰险，行至艰难的地方，邓艾以毡子裹着自己顺着山坡滚下去（艾以毡自裹，推转而下）。这样行进了700余里，邓艾军终于到达江油。

邓艾军疑似神兵天降，吓坏了蜀汉江油守将马邈，由于手上并没有多少军队，马邈选择了投降。

由于在邓艾军行动的同时，钟会派将军田章从剑阁往西中间击破了蜀汉三校伏兵，此时蜀汉朝廷也知道了邓艾的行踪。刘禅派遣诸葛亮之子诸葛瞻率领诸军前往抵御。诸葛瞻率军行至涪城，听说江油已降，便退守绵竹。

邓艾到达绵竹，首先派遣其子邓忠和司马师纂率军进攻。遇到了诸葛瞻的有力抵抗，邓忠师纂不敌退回。邓艾佯怒，邓忠等再战，大败诸葛瞻。蜀军全军覆没，主帅诸葛瞻及张遵等人战死。而绵竹之战也成为压垮蜀汉君臣心里的最后一根稻草，不久刘禅下诏投降。

此战以邓艾率领的魏军大获全胜，诸葛瞻全军覆没而告终。《三国志》中并没有对此战进行过多的细节描述，而《三国演义》中却说邓艾以2000胜诸葛瞻7万人，那么究竟双方实力对比如何呢？

二、邓艾军、诸葛瞻军队数量对比

邓艾军约1.5-2万人；诸葛瞻3万人以内。

邓艾军应当在接近2万人的数量。《三国志》各处都没有记载邓艾军的数量，但在《晋书·文帝纪》中记载：十一月，邓艾帅万余人自阴平逾绝险至江由。在《三国志·钟会传》记载，钟会曾派遣将军田章从剑阁率军支援邓艾并击破蜀军伏兵三校（3000人），邓艾以田章为先锋（艾使章先登）。

所以，绵竹之战的魏军应当是最初邓艾率领的军队和田章军一起。而能够击破3000伏兵，田章应该至少不会少于3000人的军队。如果《晋书》的记载不包含这田章军的话，邓艾军应当在1万5000人以上。

《三国志》、《晋书》都曾记载，此次魏国出兵总计约18万人，因此这个数量并不多，应当是可信的。

而诸葛瞻军不会多于3万人。诸葛瞻率领的军队数量没有明确记载，但可以通过蜀汉军队总量来估算。

据王隐《蜀记》记载，蜀汉投降时的士民簿显示，蜀汉在册的军队数量是十万二千人，人口九十四万。根据这个人口数量来看，维持10万军队已经是最大的极限了，所以蜀汉的军队总数应该保持在这个数量左右。

关于蜀汉军队的分布，至少应当有4处：成都、汉中前线、永安（江州）、南中。

汉中前线：《三国志·钟会传》中姜维投降后，钟会给司马昭的上书说道，姜维投降的蜀军大约有四五万。此说法应当略有夸张的成分，但在经历了大败之后，姜维军还有4-5万人，说明汉中的驻军应当不少于5万。

永安和江州：蜀汉的东线驻军以永安和江州为主。刘备死时，以李严为中都护，镇永安。《三国志·李严传》记载：建兴八年，因为担心曹真入寇，诸葛亮曾令李严率军2万赶赴汉中（以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中）。加上江州的陈到的白毦兵，因此，永安加江州的驻军应当不会少于2万。

南中：没有明确记载，南中补给困难驻军应当不多，但从从历任庲降都督的平叛的记载来看，蜀汉后期，南中的驻军应当在5千以上。

加上各郡县的驻军，驻守成都的禁卫军应当不会多于3万人。因此，即使刘禅将成都的禁卫军全部派给诸葛瞻，加上成都周边的郡县驻军，他麾下的军队也不会超过3万。

所以，邓艾和诸葛瞻所率领的军队数量总体应该差别不大，并没有2000对7万那么夸张。

三、其他因素

军队数量相当，但是邓艾军从阴平小道而来，长途跋涉，又给养不足，诸葛瞻以逸待劳，至少可以打个平手，坚守一阵，为何败的那么迅速和彻底呢？

的确，阴平小道700里几乎是无人区，《三国志·邓艾传》记载：山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。但是，别忘了，江油投降了，诸葛瞻有主动放弃了涪城，因此邓艾可以得到江油和涪城的补给。而且，邓艾10月（《三国志·邓艾传》）从阴平出发，11月战于绵竹（《晋书·文帝纪》），这中间应当是在江油城短暂的修整了一段时间。时间和后勤补给相当关键，给了邓艾军满血复活的动力。

另外，从军队素质来看，邓艾率领的是长期与姜维战斗在汉中前线的雍凉军队，久战之兵，战斗力应当是很不错的。这一点从绵竹城下一战之败二战而胜也可以看得出来。而诸葛瞻率领的是长期驻守成都的禁卫军，从将士名单中的张遵等人来看，这是一支功臣子弟兵。又长期未接触战阵，军队素质是比不上邓艾军的。

即使如此，诸葛瞻还是可以固守绵竹，不是吗？关于这一点，《三国志·邓艾传》记载，诸葛瞻退守绵竹时，“列陈待艾”，直接在城外列阵决战，并在初次接战中战胜了邓艾军；而《三国志·诸葛亮传》附诸葛瞻的记载却说，“住绵竹”，也就是登城固守，直到邓艾引诱，才怒而出战（艾遣书诱瞻曰：“若降者必表为琅琊王。”瞻怒，斩艾使，遂战）。

邓艾孤军深入，后勤不畅，这时固守方为上策。这一点，诸葛瞻应当是知道的。所以，实际情况应该是，诸葛瞻固守，邓艾激将，诸葛瞻出战，先战胜邓艾军，然后蜀军骄傲而轻敌，再战，全军覆没。

所以，诸葛瞻这么快战败应当是中了邓艾的激将之法，而蜀军的军队素质导致了再战的失败。

悦读文史，我是子彧。期待你的关注！

子彧说

诸葛瞻出生于建兴五年（227年），这年诸葛亮已经46岁，上《出师表》，准备开始第一次北伐。建兴十二年（234年），诸葛亮最后一次北伐失败后，病逝五丈原出；临终前作《诫子书》，8岁的诸葛瞻袭爵武乡侯。延熙六年（243年），17岁诸葛瞻娶蜀汉的公主为妻，授为骑都尉；开始正式步入官场。

此后，诸葛瞻先后担任羽林中郎将、尚书仆射，加官军师将军。景耀四年（261年），担任代理都护并任卫将军，与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事。景耀六年（263年），魏国征西将军邓艾奇袭阴平，自景谷道攻入，诸葛瞻带领尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球督率军队前往抵抗；最终，诸葛瞻及其子诸葛尚、张遵、黄崇、李球全部战死；邓艾兵临成都，后主刘禅出降，蜀汉政权灭亡。

“诸葛瞻七万雄兵败于邓艾的两千残兵”的说法出自《三国演义》第一百一十八回“邓士载偷渡阴平，诸葛瞻战死绵竹”；演义小说在创作过程中为了形象生动，添油加醋是避免不了的。正史确实没有记载诸葛瞻、邓艾双方对阵各有多少兵马，也无从考究；不过诸葛瞻此战战败阵亡确实事实。

窃以为诸葛瞻战败原因要从主要分蜀汉、魏国两个方面来分析。

一、蜀国方面（内因）：

一是蜀方将来临阵经验不足。此次蜀军完全是邓艾偷渡阴平进入蜀地内部时被后主刘禅拉出来应战的，其率领军队的主将们都是蜀汉功臣之后，虽然官居要职，但都无实际临阵经验。诸葛瞻、诸葛尚为诸葛亮子孙，张遵为张飞之孙，黄崇为黄权之子，李球为李恢之侄，其父辈都为蜀汉立下卓越功勋，而后辈确坐享其成，关键时刻当然会掉链子。

二是主将诸葛瞻战机把握不住。诸葛瞻并没有听从黄崇的建议，抢占险地，而给远道而来的魏军喘息之机，最终双方决战，正中了邓艾的计谋，导致其战败。《三国志》记载：“留蜀子崇，为尚书郎，随卫将军诸葛瞻拒邓艾。到涪县，瞻盘桓未近，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。”这里就描写了诸葛瞻没有听进去黄崇的建言，在决策上盘桓不定，最终痛失战绩。

△蜀军将领全部阵亡

二、魏国方面（外因）：

一是魏方军队达到出其不意效果。邓艾此次偷渡阴平是在魏国钟会、诸葛绪等人的反对之下进行的，蜀国上下更加不会想到邓艾会兵行险着；等到魏军进入蜀地内部上，可想而知蜀国上下的震惊程度。此次应战完全属于仓促应战，提前在思想上都没有做好准备，更何况在其他方便了。

△偷渡阴平的邓艾

二是主将邓艾用兵果敢。邓艾用兵才能是在长期实践中锤炼出来的，更可贵的是在关键时刻敢于背水一战。双方对阵，邓艾派其子邓忠、司马师纂分兵攻打诸葛瞻左右两翼，两军失利退回，邓艾叱责二将并要将其斩首，说生死存亡在此一举。结果二将策马奔回，挥军再战，邓艾也亲临督战，终大破蜀军，遂克绵竹，斩蜀将诸葛瞻及尚书张遵等人。战争双方往往到最关键时刻，拼的就是意志，邓艾最终熬到了最后，作为从未上过战场的蜀国将来最终阵亡也是意料之中

關鍵字: 历史 二千人 邓艾