1907年7月10日，秋瑾得知了徐錫麟安慶起義失敗的消息，但拒絕了要她離開紹興的一切勸告，表示“革命要流血才會成功”，她遣散眾人，毅然留守大通學堂。13日 ，清軍包圍大通學堂，秋瑾被捕。她堅不吐供，僅書“秋風秋雨愁煞人”以對。
秋瑾的父親是清朝的知府，秋瑾的丈夫還是清朝的二品大員，她本身也是清朝的誥命夫人。在晚清新政之後，思想和言論自由盛行，所以秋瑾在報紙上說一些革命的言語沒有找到清政府的通緝，但是由於秋瑾參加了徐錫麟的武裝暴動，而且被徐錫麟的弟弟徐偉在供詞中涉及而被逮捕，旋就義。
說道安慶起義就不能避開一個人那就是徐錫麟。徐錫麟早年在紹興任教員，後來留學日本，1906年得到了安徽巡撫的恩銘的賞識。
恩銘本身是清朝末年的滿族幹才，積極在安徽推進新政，官聲非常好，尤其是在教育、編練新軍已經維護當地治安等方面頗有建樹。而且由於恩銘本人的進步，在任用賢能方面完全是重視才能，不顧個人的政治主張。
恩銘一心為國，為民族的包容卻不想成為了他遇害的禍根。
1907年7月6日，恩銘巡視安慶巡警學堂，被徐錫麟、馬宗漢和陳伯平連開七槍，在送往巡撫衙門途中逝世。
有趣的是，徐錫麟在被捕之後居然關心起這個被自己刺殺的恩師，詢問其恩銘的個人情況，並說道：“恩撫待我，私惠也；我殺恩撫，天下之公也”。
可笑的是，恩銘召見徐錫麟也是 因為兩江總督端方在上海接獲了革命黨要暴動的消息，恩銘知道徐錫麟是革命黨，但是出於對革命黨也是希望建設國家和國家改革的目的出發，召見了徐錫麟。
革命黨想革命推翻清王朝，這個理想值得肯定。但是推翻清王朝的目的是什麼？如果只是想搶政權，那麼把滿清的能員幹吏殺光可以理解，但是如果真的是為國家的未來謀劃，殺掉這些具備先進思想的開明官員恐怕真的不是什麼好辦法。
辛亥的革命黨在對付滿清的頑固勢力時毫無辦法，因為滿清的頑固派根本不屑於同這些民主思想打招呼。而只能暗殺一些對國家未來可能有貢獻的進步官員，既遂和未遂的官員除了恩銘，還有端方、良弼、袁世凱、出洋五大臣等等，這些官員既然能夠包容革命思想的存在，那麼在民國成立之後對國家一定也會有用。
閱讀更多 杭州老聃 的文章
